Проблемы послевоенной безопасности Европы в контексте переговоров Шарля де Голля с советским руководством в декабре 1944 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Западно-Подмосковный институт туризма -- филиал Российской международной академии туризма,

Проблемы послевоенной безопасности Европы в контексте переговоров Шарля де Голля с советским руководством в декабре 1944 г

Ратушняк Г.Я., Гусев В.Е.

Современные политические франко-российские отношения на фоне санкций ЕС в отношении России и усиления антироссийских настроений в политике Республики, препятствуют возврату к традиционному широкому и тесному сотрудничеству. Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Евгений Осипов, подробно разбирая процесс отхода Пятой Республики от внешнеполитических принципов ее основателя генерала де Голля, подчеркивает отказ от “величия” в общественном сознании и усиление русофобских настроений в ее политических кругах [1, С. 30-32]. В то же время, своё видение приоритетов внешней политики действующий президент Франции Эмманюэль Макрон изложил в речи на традиционном совещании французских послов в Париже 28 августа 2017 г. Отечественный историк-франковед Юрий Рубинский, анализируя внешнеполитическую концепцию Макрона, подчеркнул ее диалектические признаки: «концептуальной основой стратегии Франции президент считает сочетание верности основанным на общих ценностях и интересах союзам с поиском выхода из кризисных ситуаций с учётом реального соотношения сил их участников, где Франция могла бы играть ключевую роль посредника. Подобный подход можно назвать «голло-миттерановским»: у основателя Пятой республики он заимствовал твёрдую защиту национальных интересов и гибкость манёвра, а у его соперника-социалиста приоритет евростроительства…» [2].

В этой связи представляется уместной ретроспектива к внешнеполитической практике де Голля, уверенно направлявшем Францию к ее «величию», независимости и авторитету в вопросах разрешения европейских проблем. Одним из таких ярких примеров является визит де Голля в СССР 1-10 декабря 1944 г.

Основным источником, освещающим эту встречу и процесс переговоров, являются непосредственно «Военные мемуары» Ш. де Голля [4], [9], со стороны отечественной историографии мы можем выделить неоднократно переиздававшуюся монографию Н.Н. Молчанова «Генерал де Голль» (в последней редакции «Неизвестный де Голль. Последний великий француз») [5] и труды историков-франковедов М. Ц. Арзаканян [6], [15] и К.П. Зуевой [3], [7]. Cо стороны французских исследователей, на наш взгляд, интерес представляет сборник научных трудов «Де Голль в своем веке», содержащий материалы международных чтений, прошедших под эгидой ЮНЕСКО в 1990 г.[13]. Также среди французских изданий заслуживает внимание «Словарь де Голля», в котором раздел о взаимоотношениях с СССР принадлежит перу отечественного историка М.М. Наринского [8]. Отличается скептическим своеобразием книга английского журналиста Александра Верта «Франция 1940-1955 гг.» [10].

Встреча де Голля как главы временного правительства Франции с советским руководством происходила в условиях близкого разгрома фашистской Германии. Руководя освобожденной от немецких оккупантов Францией, де Голль предвидел, что послевоенное устройство Европы будет зависеть от СССР и США. Учитывая прохладные отношения с Рузвельтом, опыт дипломатической борьбы в отстаивании интересов Франции перед англо-американскими союзниками, визит в Москву явился логичным и закономерным. Позиции Франции и СССР по вопросу основных направлений политического сотрудничества совпадали, территориальных взаимных претензий не было. Приглашение посетить Советский Союз, согласно данным Архива внешней политики (АВП РФ), де Голль получил еще более чем за полгода до начала освобождения Франции, находясь в Алжире 13 октября 1943 г. Полномочный представитель СССР при Фронте национального освобождения объявил генералу, что Кремль «положительно рассматривает его желание посетить Советский Союз и ожидает предложений» [3, C. 49].

Несмотря на свои антикоммунистические убеждения, де Голль, с юности обладавший геополитическим и цивилизационным воззрением на международные процессы, видел в будущих советско-французских отношениях платформу послевоенной безопасности Европы. По словам отечественного ученого Киры Павловны Зуевой, цель де Голля заключалась не только в обеспечении безопасности Франции в будущем, но и в создании нового баланса сил на Европейском континенте», в котором особую роль он отводит Советскому Союзу. Примечательно, что де Голль, являясь убежденным антикоммунистом, высоко оценивал роль СССР в послевоенном устройстве мира. Являясь дальновидным политиком, генерал предвидел риск впадения Европы в зависимость от США, что противоречило интересам Франции, возрождения «величия» которой, желал генерал [3,C. 45].

Еще 25 июля 1944 г. на заседании Консультативной ассамблеи де Голль, отметив в текущих франко-американских отношениях «тождество идеалов, продиктованных инстинктом и разумом», подчеркнул благоприятную позицию Сталина по отношению к новому руководству Франции и первостепенную роль Советского Союза в войне. Тут же генерал выразил квинтэссенцию видимых им послевоенных франко-советских отношений: «Франция и Россия при первой же возможности сумеют договориться между собою о формах тесного сотрудничества, от которого, я полагаю, зависят безопасность и равновесие в Европе [4, C. 704]. Конечно, укреплением отношений с СССР, генерал стремился подчеркнуть свою независимость от англо-американских партнеров, перед которыми в нелегкой дипломатической борьбе, отстаивал интересы Франции. С другой стороны, де Голль не был антиамериканистом, в чем его нередко обвиняли зарубежные исследователи [17, C. 67]. Идея «величия Франции» и опыт дипломатической борьбы сформировали в нем характер антигегемониста. Он отмечал в мемуарах, что он надеялся «возобновить тем или иным способом франко-русскую солидарность, которая, сколько бы часто её не извращали и не предавали, все же продолжала отвечать естественному порядку вещей как с точки зрения германской угрозы, так и в свете англо-саксонских стремлений к гегемонии» [4, C. 234].

«Я -- писал генерал, даже подумывал о проекте пакта, в силу которого Франция и Россия обязались бы действовать сообща, если бы со временем Германия вновь стала бы нам угрожать. Конечно, эта угроза не могла бы появиться в скором будущем. Однако заключение франко-русского договора могло бы нам помочь сразу же начать участвовать в урегулировании европейских вопросов». [4, C. 234].

Известный отечественный дипломат, личный переводчик И.В. Сталина на французский язык В.И. Ерофеев (1920-2011) заметил: было ясно, что война подходит к концу, и договор не служил исключительно военному сотрудничеству, но предвидел совместную работу Франции и Советского Союза в обеспечении европейской безопасности» [13, C. 503]. Стремясь недопустить политическое вмешательство из-за океана в послевоенную Европу, де Голль обозначил в ней три политических полюса, на которых должно базироваться плодотворное единство Европы: Москва, Лондон и Париж [3, C. 234]. договор сотрудничество гегемония

Визит де Голля в СССР начался 2 декабря 1944 г., когда после признания Временного правительства Франции со стороны США, СССР и Великобритании, страна вошла в Европейскую консультативную комиссию. Дискуссия Сталина и де Голля развернулась, главным образом, вокруг вопроса европейской безопасности в послевоенный период [8,119]. Именно здесь сказалась непримиримая позиция генерала, отказавшему в участии Великобритании в качестве третьей стороны будущего договора, что предложил Черчилль. Перед переговорами руководителей Франции и СССР, премьер-министр Великобритании направил Сталину послание, в котором предложил заключение трехстороннего франко-англо-советского договора, чтобы таким образом обязательства каждого государства стали бы «тождественными и скоординированными». Де Голль уклонился от трехстороннего договора, сославшись на необходимость соблюдения «статус-кво»: «мы предпочитаем систему безопасности из трех составляющих: франко-советский пакт, англо-советский и франко-британский пакты» [7, C. 378]. Признавая Англию как союзника Франции, де Голль нередко называл ее «троянским конем США в Европе». Обосновывая значимость советско-французского сближения, он напомнил Сталину, что, если не считать Германии, то только Россия и Франция имеют в Европе географическую континентальную позицию. Исходя из этих особенностей, глава освобожденной Франции высказал свою уникальную версию послевоенного устройства, в которой «первый этаж составляют Франция и Советский Союз, второй этаж - это Англия…третий этаж - это Соединенные Штаты и другие государства». В этой европоцентристской схеме прослеживается глубинный смысл, что за европейскую безопасность должны нести ответственность, прежде всего, сами европейцы. Фактически, уже во время войны генерал пытался не допустить развития Европы по узко-атлантическому пути, отодвинув на второй план Англию и еще дальше США.

Договор был достаточно быстро согласован, но помимо него генерал преследовал параллельную цель, опираясь на недопущение возрождения Германии, де Голль хотел добиться поддержки Сталина отделить от Германии Рур, Рейнскую и Саарскую область и передать Франции левый берег Рейна. Как писал английский журналист Александр Верт, де Голль настаивал также на установлении «особого положения» для левого берега Рейна и для Рурской области…Поскольку Англия и Америка ему почти не помогали, он стал искать поддержки у России [10, C.207].

Здесь генерал явно преувеличил разногласия СССР с союзниками, так как Сталин не став вдаваться в дискуссии, заявил, что эти вопросы невозможно решить без участия Франции и Англии. Сталин направил телеграммы Черчиллю и Рузвельту с просьбой подсказать, как ему реагировать на предложение французов о перенесении границы Франции на Рейн. В ответной телеграмме Черчилль посоветовал Сталину отложить решение этого вопроса до мирной конференции [3, C.47].

Де Голль же со своей стороны, отказался признать дружественный СССР Польский комитет национального освобождения, заявив, что польское правительство должно быть создано путем выборов после освобождения страны. К. П. Зуева отмечает, что «СССР был чрезвычайно заинтересован, чтобы Польша никогда больше не могла стать коридором для германской агрессии на Восток, как это было в предвоенные годы, и в том, чтобы будущая власть в Польше была дружески настроена по отношению к нему». [3, С.254]. Конечно, Франция рассматривала как кандидата на власть, прежде всего, польское эмиграционное правительство в Лондоне. Эти два камня преткновения становились серьезным препятствием для подписания французско-советского договора. Из двух сторон, в результате срыва подписания, генерал оказался бы в глубоком проигрыше, это означало личное поражение де Голля, вернувшимся бы в Париж с пустыми руками. В итоге стороны все же пришли к компромиссному решению: советское правительство было согласно на простой обмен представителями между Парижем и Люблином. В результате договор был подписан. Даже английский журналист Александр Верт, называвший поездку де Голля в Москву неудачной, признавал, что «все же соглашение о взаимной помощи в случае германской агрессии против одной из сторон, были важным дипломатическим успехом для де Голля» [10, С. 207]. Генерал в мемуарах вспоминал в слова Сталина, сказанные ему перед отъездом: «Вы хорошо держались. В добрый час! Мне нравится иметь дело с тем, кто знает чего хочет, даже если мои взгляды расходятся с его» [8, С. 1140].

18 декабря 1944 г. генерал написал своему сыну Филиппу «мое путешествие в Москву дало положительные результаты, которые, надеюсь, разовьются» [8, С. 361]. Здесь в полной мере проявилась вторая степень эргатической системы, как управление крупными социально-экономическими и политическими системами [18, С. 11].

Известный отечественный историк-франковед М.Ц. Арзаканян в своей монографии «Великий де Голль. “Франция-это я» указывает, что в Москве дождались, пока Председатель Временного правительства вступил на родную землю, и после этого, 18 декабря, в газете “Правда” опубликовали полный текст только что заключенного Советско-французского договора. Обстоятельная передовая статья газеты за этот день была полностью посвящена Договору и советско-французским отношениям во время войны [8, С. 172] В консультативной Ассамблее Франции политические круги приветствовали Договор, даже «правые» усмотрели в нем возрождение былого франко-русского союза 1891-1893 гг.[9, C. 37]. Суту Жорж-Анри, профессор университета Париж IV Сорбонна, подробно раскрывает процесс согласования Договора, в котором французская сторона ужесточила положения, фактически внеся пункт о превентивных действиях, т.е. “не только в случае немецкой агрессии, но и в случае, если партнер будет вовлечен в военные действия с Германией в результате мер, предпринимаемых в соответствии со ст.4., т.е. “отразит любую угрозу Германии” и “сорвет любое поползновение агрессии с ее стороны”[14, С. 179].

Газета «Правда» от 12 декабря опубликовала выдержки из зарубежных изданий. Американские издания подчеркивали долгосрочный характер договора, который «будет действовать не только во время войны, но и равным образом в нем предусматривается и сотрудничество в целях предотвращения возможной агрессии». Лондонская «Манчестер гардиан» также приветствовала советско-французский договор, который «лишь укрепит союз Англии с Россией и будет способствовать тому, чтобы сделать новую агрессию Германии в Европе невозможной.

Однако положения этого договора не стали воплощены в практике. Де Голль не простит союзникам, что они не пригласили его на Крымскую конференцию и будет повторять свой тезис необходимости «преодоления духа Ялты», а СССР 5 мая 1955 г. в одностороннем порядке разорвет советско-французский договор, когда Франция поддержит вступление ФРГ в НАТО и ее ремилитаризацию. Но это уже будет другой период, в котором «германский вопрос» явится одним из крупнейших камней преткновения Запада и Востока значительно отличающийся от духа международных отношений конца 1944 г.

Тем не менее, в ходе этого визита четко проявилась внешнеполитическая концепция де Голля, в которой тесное сотрудничество Франции и СССР обеспечило бы будущую европейскую безопасность, а договор значительно поднял статус Франции в мировом сообществе.

Примечательно, что в ходе своего второго визита в Москву в июне 1966 г. в качестве президента Франции, де Голль неоднократно ссылался на свое путешествие в СССР в 1944 г., и, по словам французского историка Филиппа де Вилье «эти отношения в отличие от 1944 г. базировались не на необходимости обеспечить победу над общим врагом, а на желании положить конец бесплодной напряженности» [16, С. 144].

Список литературы

1. Осипов Е. Все дальше от голлизма: внешняя политика современной Франции / Осипов Е. // Международная жизнь. -N 3. -2016.

2. Рубинский Ю. «100 дней» Эммануэля Макрона / Рубинский Ю. // Современная Европа, 2017. -№ 5.

3. Зуева К.П. Неосуществленный замысел генерала де Голля / Зуева К.П. //Шарль де Голль 1890-1970. Сб.статей под ред. М.Ц. Арзаканян и А.О. Чубарьяна. М.: ИВИ РАН. -2000;

4. Голль Шарль де. Военные мемуары: Единство: 1942-1944 гг. / Голль Шарль де. М.: «Издательство иностранной литературы», -1960.

5. Молчанов Н.Н. Неизвестный де Голль (последний великий француз) / Молчанов Н.Н. М: «Алгоритм-издат». -2011.

6. Arzakanian M. De Gaulle pendant la Seconde Guerre mondiale а travers les archives soviйtiques / Arzakanian M. //De Gaulle et la Russie. Sous la direction de Maurice Vaisse. Paris: CNRS йditions. -2006.

7. Зуева К. Советско-французский договор о союзе и взаимной помощи 1944 года / Зуева К. //Россия-Франция. 300 лет особых отношений/ Отв.ред. Ю.И. Рубинский, М.Ц. Арзаканян. М.: ФГУК ГМВЦ “РОСИЗО”. -

8. Narinsky M. URSS / Narinsky M. //Dictionnaire de Gaulle.Paris: «Robert Laffont». -2006.

9. Gaulle Charles de. Memoires de guerre / Gaulle Charles de. 3. Le salut 1944-1946. Paris, «Pocket», 2011.

10. Верт А. Франция 1940-1955. / Верт А. М.: «Издательство иностранной литературы». -1959.

11. Gaulle Charles de. Lettres, notes et carnets / Gaulle Charles de.. Juin 1943-mai 1945. Paris. -1983.

12. Гусев В.Е. Де Голль и французско-советские отношения (1958-1966 гг.) - диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Гусев В.Е. М. - 2004.

13. De Gaulle en son siиcle. / De Gaulle 5. «L'Europe». Paris: «Plon». -1992.

14. Суту Жорж-Анри. Договор 1944 года и его значение для французской дипломатии / Суту Жорж-Анри. // Россия-Франция. 300 лет особых отношений. М.: РОСИЗО. -2010.

15. Арзаканян М.Ц. Великий де Голль. “Франция - это я!” / Арзаканян М.Ц. М. “Яуза”, “Эксмо”. - 2012.

16. Гусев В.Е. От вечной Франции - вечной России / Гусев В.Е. // Родина, 2012. -№12.

17. Ратушняк Г.Я. Национальная идентичность государства и наднациональные институты во внешнеполитических воззрениях Шарля де Голля / Ратушняк Г.Я., Гусев В.Е. // Международный научно-исследовательский журнал -№4 (82). -ч. 2. -2019.

18. Ратушняк Г.Я. Методы прогнозирования, оценка эффективности и качества сложных технических систем с учетом эргатических особенностей / Ратушняк Г.Я. Монография. - М. -2006.

Аннотация

В декабре 1944 года де Голль совершил свой первый визит в Советский Союз с целью заключения Договора «О Союзе и взаимной помощи». Так как война с Германией подходила к концу, было очевидно, что договор ориентирован на послевоенные отношения. В ходе переговоров с советским руководством, де Голль, стремившийся усилить роль Франции, заявил об особой значимости французско-советских отношений в обеспечении безопасности в мире, и, в частности, в Европе. Сотрудничество Франции и СССР, по мнению генерала, должно было обеспечить «баланс сил» на европейском континенте и предотвратить гегемонию США в Европе.

Ключевые слова: международные отношения, голлизм, договор, вторая мировая война, де Голль, Сталин.

Charles de Gaulle made his first visit to the Soviet Union to conclude the Treaty on the Union and Mutual Assistance In December 1944. Since the war with Germany was close to its ending, it was obvious that the treaty was oriented toward post-war relations. During negotiations with the Soviet leadership, de Gaulle, who tended to strengthen the role of France, declared the special importance of French-Soviet relations in ensuring security in the world, and, in particular, in Europe. The cooperation of France and the USSR, according to the general, was to ensure a “balance of power” on the European continent and prevent US hegemony in Europe.

Keywords: international relations, Gaullism, treaty, World War II, de Gaulle, Stalin.

Размещено на Allbest.ru