Swot-аналіз у торговельній війні між США та Китаєм

Размещено на http://www.allbest.ru/

SWOT-АНАЛІЗ У ТОРГОВЕЛЬНІЙ ВІЙНІ МІЖ США ТА КИТАЄМ

Підвисоцький Ян Володимирович,

кандидат економічних наук, асистент кафедри міжнародного бізнесу Інституту міжнародних відносин

Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Мета статті полягає у проведенні аналізу слабких і сильних сторін, можливостей та загроз США та Китаю та у визначенні факторів, що сприятимуть виграшу чи програшу певної сторони конфлікту у майбутньому. Методологія дослідження полягає у використанні сукупності методів: діалектичного, статистичного, історичного, порівняльного. Наукова новизна роботи полягає у визначенні на основі SWOT-аналізу переможних факторів у боротьбі за світові ринки. Висновки. Як США, так і Китай мають сильні сторони у міжнародній торгівлі, які дають їм можливості розвиватися, не завдаючи шкоди один одному. У той же час існують і слабкі ланки, які противники намагаються використати під час торговельних змагань, наприклад, залежність від тих чи інших товарів або внутрішні торговельні бар'єри. Послаблення економічних потужностей вважається загрозою, і кожна країна намагається захистити себе митними чи тарифними обмеженнями. Тривале протистояння між країнами може спричинити чергову рецесію чи кризу, а тому країнам необхідно шукати компроміси.

Ключові слова: торговельна війна, SWOT-аналіз, торговельний потенціал, митні тарифи.

Подвысоцкий Ян Владимирович,

кандидат экономических наук, ассистент кафедры международного бизнеса Института международных отношений

Киевского национального университета имени Тараса Шевченка

SWOT анализ в торговой войне между США и Китаем

Цель статьи заключается в проведении анализа слабых и сильных сторон, возможностей и угроз США и Китая и в определении факторов, способствующих выигрышу или проигрышу определенной стороны конфликта в будущем. Методология исследования заключается в использовании совокупности методов: диалектического, статистического, исторического, сравнительного. Научная новизна работы заключается в определении на основе SWOT анализа победных факторов в борьбе за мировые рынки. Выводы. Как США, так и Китай - сильные стороны в международной торговле, которые дают им возможности развиваться, не нанося вреда друг другу. В то же время существуют и слабые звенья, которые противники пытаются использовать во время торговых соревнований, например, зависимость от тех или иных товаров или внутренние торговые барьеры. Ослабление экономических мощностей считается угрозой, и каждая страна пытается защитить себя таможенными или тарифными ограничениями. Длительное противостояние между странами может вызвать очередную рецессию или кризис, а поэтому странам необходимо искать компромиссы.

Ключевые слова: торговая война, SWOT анализ, торговый потенциал, таможенные тарифы.

Pidvysotskyi Yan,

PhD, assistant Professor in international business department of Institute of international relations, Taras Shevchenko national university of Kyiv

SWOT Analysis in US-China Trade War

The purpose of the article is to analyze the strengths, weaknesses, opportunities and threats of the US and China, and to identify the factors that will help win or lose a particular party to the conflict in the future. The methodologyof the study is to use a set of methods: dialectical, statistical, historical, comparative. The scientific novelty of the work is to determine, on the basis of SWOT, the winning factors in the fight for the world markets. Conclusions. Both the US and China have strengths in international trade that allow them to develop without harming each other. At the same time, there are weak links that opponents try to use in trade events, such as dependence on certain products or internal trade barriers. Weakening economic capacity is considered a threat, and each country tries to protect itself through customs or tariff restrictions. Prolonged confrontation between countries can lead to another recession or crisis, therefore countries must seek compromise.

Keywords:trade war, SWOT analysis, trade potential, customs tariffs.

Актуальність теми дослідження. На сьогоднішній день глобальні виклики у міжнародних економічних відносинах набувають рис конфліктності у боротьбі за ресурси між країнами-лідерами. До цієї боротьби долучаються й країни, що розвиваються, та країни третього світу, стаючи на бік тієї чи іншої торговельної філософії, а отже - підтримуючи чи засуджуючи дії тієї чи іншої економічно могутньої країни. Розгортання торговельної війни між такими лідерами світової економіки як США та Китай викликає, з одного боку, цікавість перебігу заходів протекціонізму, з іншого - занепокоєння решти країн світу, які залежать від динаміки економічного розвитку воюючих країн.

Аналіз досліджень і публікацій з теми свідчить, що США та Китай досягли такого ступеня економічного розвитку, що будь-який необережний крок політичного, економічного, а тим паче військового характеру може викликати серйозні наслідки. Таку позицію висловлює російський аналітик, професор Н. Волчкова [2]. Низка американських аналітичних агентств та видань намагається оцінити та спрогнозувати тривалість, характер перебігу та масштаби наслідків війни двох держав-лідерів [6], [10], [11]. У той же час Бюро з перепису населення США подає статистику, яка підкреслює сильні сторони своєї країни у боротьбі з Китаєм [4], [5].

Мета статті полягає у проведенні аналізу слабких і сильних сторін, можливостей та загроз США та Китаю та у визначенні факторів, що сприятимуть виграшу чи програшу певної сторони конфлікту у майбутньому.

Виклад основного матеріалу. Від часів Другої світової війни Сполучені Штати займали провідні позиції у промисловості та світовій торгівлі. Вони домінували за всіма макроекономічними показниками у світовій економіці, натомість Китай використовував своє багатомільярдне населення для економічного зростання. Ці країни з часом стали лідерами на світовій глобальній арені. Протягом багатьох років США та Китай торгували вільно, обидві економіки зростали як за розмірами, так і за впливом.

Торговельна війна, ініційована президентом США Д. Трампом, пов'язана, перш за все, зі страхом перед прогнозованою у найближчі роки новою фінансово-економічною кризою, причиною якої можуть стати нові дисбаланси, викликані перекосами у розподілі торговельних та фінансових ресурсів у світі. На нашу думку, існує декілька ключових причин початку економічного протистояння між цими країнами-лідерами.

Перша причина - дисбаланс експорту та імпорту товарів та послуг між країнами. США та Китай складають майже 40% світового валового внутрішнього продукту. Експорт із США в Китай зріс із $3,9 млрд в 1985 р. до $120 млрд у 2018 році, а експорт з Китаю в США - з $4,8 млрд до $540 млрд за аналогічний період. Таким чином, дефіцит торгівлі у США сягає колосальних $ 420 млрд, а майже на 40% ВВП штатів Мічиган та Луїзіана утворюється завдяки міжнародній торгівлі. Окрім цього, Китай має найбільші резерви на форекс, а також виступає найбільшим утримувачем американських боргових зобов'язань ($1,17 трлн - січень 2018 р.) [1].

Аналізуючи структуру експорту та імпорту, можна дійти висновку, що торговельна війна спричинює дефіцит у виробництві трудомісткої продукції, що рикошетом відбивається на економіках інших країн, у тому числі високорозвинених. Головна мета США - знизити дефіцит на $100 млрд у найближчі роки, випередивши виток імовірної економічної кризи.

Другою вагомою причиною економічного наступу США на Китай стала реальна масштабна загроза крадіжки інтелектуальної власності США китайськими компаніями. За даними Комісії з розкрадання інтелектуальної власності США, щорічний збиток у результаті промислового шпіонажу, законодавчих прогалин коливається в межах $225-$600 млрд [2].

Третя причина - всеохоплююча урядова підтримка Китаю власних товаровиробників з метою підвищення технологічної модернізації. Іншими словами, мова йде про ініціативу імпортозаміщення, що чинить вагомий вплив у конкурентній боротьбі на світовій арені та створює нерівні умови доступу до ринків продукції інших країн у різних галузях промислового виробництва. Особливе місце у цій підтримці належить оборонному комплексу, що становить загрозу гонки озброєнь. Станом на 2017 рік оборонні витрати держави досягли $150 млрд, що майже в 4 рази вище у порівнянні з 2007 роком.

Торговельне протистояння між країнами позначилось введенням США у січні 2018 року 30% тарифу на ввезення китайських сонячних батарей строком на 4 роки з подальшим поступовим щорічним зменшенням до 15%. Цей крок пов'язують з тим фактом, що Китай посідає перше місце у світі за виробництвом устаткування, що генерує альтернативні джерела електроенергії. Окрім цього, було введено ряд заборон на ввезення побутової техніки на 3 роки. Торговельна війна триває й дотепер, при цьому протікає у площині взаємного підвищення митних тарифів і квотних обмежень.

Про масштабність наслідків, можливо, ще говорити зарано, проте станом на перше півріччя 2019 року помітно, що у суперництві програє економіка Китаю. У той час, як імпорт товарів у США піднявся до історичного максимуму в 1,27 трильйона доларів у першій половині 2019 року, триваючий торговий конфлікт з Китаєм змінив склад імпорту до Сполучених Штатів. При цьому, за даними Бюро перепису США, імпорт з Китаю за перші шість місяців 2019 року впав на 30 мільярдів доларів [4].

Після ряду обмежень з боку Китаю у США спостерігався за останні 6 місяців високий попит на заборонену для ввезення продукцію у ряді інших країн. Так, партнер США по імпорту - В'єтнам - виявив найбільший попит з боку Сполучених Штатів, як в абсолютних, так і у відносних показниках. Зі зростанням на $7,6 млрд або на 33 % у першій половині 2019 року економіка Південно-Східної Азії випередила Ірландію, Францію, Індію та Італію і стала восьмим найбільшим партнером по імпорту США.

Протистояння двох супердержав може зайти настільки далеко, що світ може знову бути поділений на сфери впливу цими країнами, а решта країн світу, що розвиваються, стане залежними сателітами від рішень воюючих країн. Для прогнозування подальших сценаріїв розвитку необхідно виділити сильні та слабкі сторони США та Китаю, а також визначити можливості розвитку та загрози у найближчий час.

Сильні сторони США. За даними Бюро з перепису населення США, за 2018 рік США експортувало товарів та послуг на суму в $2,5 трлн. 14% від ВВП складає міжнародна торгівля, а тому її розвиток є критично важливим для економічної життєдіяльності країни [5].

Таблиця 1 SWOT-аналіз США та Китаю у торговельній війні

Насправді Америка має потенціал експортувати набагато більше. Лише 1% американських підприємств експортують товари чи послуги. Як результат, США є третім найбільшим експортером у світі та відстає лише від Китаю та Європейського Союзу [6].

У США є великі поклади корисних копалин, що дозволяє країні активно розвивати й хімічну промисловість ($62 млрд на рік), виробляти мазут ($42 млрд на рік), нафтопродукти ($111 млрд) та пластик ($38 млрд). Споживчі товари у США становлять 12% експорту ($206 млрд) [7].

Слабкі сторони економіки США. Хоча багато американських економічних показників, включаючи ВВП, вказують на економічне зростання, інші відображають різні ступені слабкого зростання чи економічного падіння головних макроекономічних показників. За даними червневого випуску журналу «WallStreetJournal» за 2019 рік, опитування щодо економічного прогнозу показує консолідовану думку різних економістів: очікується зростання ВВП на 2,2%у 2019 році та на 1,6% - у 2020 році. Однак є й інші широкі економічні показники, які, здається, мають на увазі слабший темп зростання.

Для прикладу можна представити державний борг, що невпинно зростає та вже кілька років тому перевершив показник свого співвідношення до ВВП часів Другої світової війни [8]. До слабких сторін економіки США можна віднести й високі витрати з бюджету на оборону. За результатами підрахунків: у 2018 році більше третини оборонних витрат світу належить США ($648,8 млрд); менший показник - у Китаю ($250 млрд).

Можливості розвитку економіки США доволі широкі, однак у економічній стратегії має превалювати нарощення потужностей виробництва капіталомістких товарів на експорт. Попри те, що одним із найбільших ринків збуту залишається поки Китай, з розвитком торговельної війни США будуть змушені шукати нові ринки збуту.

Як і у всіх країн світу, у США існують потенційні загрози економіці, які здатні підірвати стабільність та зашкодити сталому економічному розвитку. Найбільше занепокоєння у торговельній війні з Китаєм викликає постійно зростаючий державний борг. Саме Китай виступає станом на травень 2019 року найбільшим тримачем боргу США ($1,11 трлн), з невеликим відривом від нього - Японія ($1,1 трлн), Великобританія ($332 млрд) [9]. Вимога виплат цих країн у часи фінансової нестабільності може призвести до суттєвих дис- балансів як у фінансовій системі, так і в міжнародній торгівлі країни.

Сильними сторонами китайської економіки можна вважати потужний промисловий потенціал та великий ринок робочої сили.

На сучасному етапі виділяють 8 промислових «китів» Китаю, які забезпечують позитивну динаміку росту макроекономічних показників. Це - електронна комерція; виробництво чистої електроенергії; охорона здоров'я; харчова промисловість; електротранспорт; очищення води; логістика та торгівля предметами розкоші. Станом на 2017 рік промисловість у Китаї забезпечувала 40,5% ВВП, і наразі країна рухається у бік технологічного оновлення індустріального виробництва.

Ринок робочої сили можна також віднести до переваг китайської економіки. За 10 років з 2007 по 2016 роки він зріс на 20%, при цьому поштовхом став розвиток південно-східних регіонів, де кращі умови роботи та оплати праці [10].

Найбільш помітними слабкими сторонами Китаю є енергозалежність та залежність від імпорту основних торговельних партнерів. Наразі міністерство торгівлі вживає активних заходів щодо зменшення імпортної залежності країни, яка залишається доволі високою. Скорочення виробничих баз як один із кроків зменшення показника дефіциту торгівлі призводить до скорочення різниці між експортом та імпортом з $63 млрд у 2017-18 роках до $53,56 млрд у 2018-19 рр. [11]. Натомість розроблена угода підтримки урядом китайських експортерів у галузях сільського господарства, молочної продукції та фармацевтичних препаратів.

У Китаї є великі можливості науково-технологічної модернізації. Країні конче потрібні інтелектуальні ресурси для виготовлення власної наукомісткої продукції. Така стратегія може скоротити залежність від імпорту зі США та країн ЄС. Для цього необхідна всеохоплююча підтримка уряду національних виробників та експортерів, створення умов для залучення іноземних фахівців. З посиленням економічного протистояння зі США Китаю необхідно буде шукатинові ринки збуту, зокрема Центральної та Південної Азії, та посилювати співпрацю з країнами ЄС. Доволі перспективним напрямком може стати об'єднання АСЕАН, якщо Китаю вдасться там поступово загладити нерівність економічного розвитку його членів, а також потіснити політико-економічний вплив США.

Варто звернути увагу й на головні загрози Китаю у торговельній війні зі США. Ахіллесовою п'ятою тут виступає динамічно зростаючий рівень безробіття. Офіційних китайських даних щодо втрат робочих місць внаслідок торговельної війни США та Китаю немає, але економічні опитування, проведені двома китайськими банками, свідчать про те, що торгівля в промисловому секторі зазнала ефекту втрат до 1,9 мільйона робочих місць.

Залежність у виробництві високотехнологічної продукції від наукових розробок та комплектуючих деталей є також тривалим викликом, який китайський уряд намагається вирішити за допомогою створення державних програм із посилення науково-дослідницького потенціалу. Окремою загрозою може стати ескалація політико-еко- номічного (а, можливо, й військового) протистояння з Тайванем.

Отже, за результатами аналізу сильних та слабких сторін, а також можливостей та загроз США та Китаю можна виділити такі основні фактори економічних успіхів (виграних протистоянь) не лише у торгівлі, а й у економіках в цілому.

Розмір капіталізації технологічних компаній. Наразі тут перемагають США з відривом від компаній Microsoft, Amazon.com, Арріета Facebook проти китайського Alibaba та Tencent ($3,2 трлн проти $800 млрд).

Кількість користувачів безпровідного Інтернету. Тут першість - за Китаєм - 1,6 млрд чол. проти 400 млн чол. у США.

ВВП на душу населення. Незважаючи на те, що США значно поступається Китаю за кількістю споживачів, ВВП на душу одного американця в 7 разів вище, ніж у Китаї. Це дає американським технологічним компаніям велику перевагу з точки зору отримання доходу на внутрішньому ринку.

Обсяг інвестицій у венчурний капітал. У 2018 році Китай наздогнав США у цьому показникові - близько $120 млрд. Модель приватного капіталу використовується для створення перспективних корпорацій.

Виробництво напівпровідників. Американські компанії сьогодні мають перевагу, контролюючи більшу частину інтелектуальної власності і знижуючи продуктивність своїх китайських конкурентів ($70 млрд проти $9 млрд за 2018 рік).

Залучення інтелектуального потенціалу. В цілому мова тут йде про залучення талановитих працівників у сфері високих інформаційних технологій. Пальму першості тут тримають США - 13,9%, Китай - 8,9%, Індія - 8,5%, Німеччина - 4,6%, Великобританія - 3,9%.

Створення доданої вартості. Працівники у США мають більшу продуктивність за годину і продовжують працювати з такими чутливими технологіями, як аерокосмічна продукція. Але навіть з урахуванням доданої вартості в процесі виробництва Китай набагато випередив США - $3,6Т проти $2,2Т. економічний експорт торгівельний китай

Отже, наразі у торговельній війні виграють США, оскільки Китай має більшу економічну залежність від провідних країн світу. Не- збалансована модель управління ресурсами підриває торговельну активність Китаю, створюючи проблеми на ринку праці. В той же час США, за підсумками торговельної війни з Китаєм, може втратити близько 1 млн робочих місць, незважаючи на найнижчий рівень безробіття за останній рік, - усього 3,7%.

В разі продовження торговельних обмежень країнами на продукцію стратегічного значення, можна очікувати на сповільнення динаміки росту країн, а також посилення конкуренції за інші ринки збуту. Основні ефекти будуть пов'язані з перерозподілом доходів всередині економік, де захищені протекціоністськими заходами галузі виграють за рахунок інших секторів. Крім того, очікується перерозподіл капіталу інвесторів у більш надійні джерела, де втручання держав у бізнес буде нижчим. Таким чином, вплив на інші країни світу буде доволі відчутним внаслідок затяжного торговельно- економічного протистояння США та Китаю.

Список використаних джерел

1. Howmuch.net Understanding money. USA vs. China Trade War Illustrated in 6 Visualizations. -https://howmuch.net/articles/trade-war-in-6-visualizations

2. Время и деньги. О причинах и последствияхторговойвойны США с Китаем. - https://www.e-vid.ru/ekonomika/071018/o-prichinakh-i-posledstviyakh- torgovoy-voyny-ssha-s-kitaem

3. BBC News. Has President Trump's trade war cost China three million jobs? - https://www.bbc.com/news/world-asia-49441689

4. Census Bureau - https://www.census.gov

5. Census Bureau. Foreign trade. Current press release. - https://www. census.gov/foreign-trade/Press-Release/current_press_release/exh1.pdf

6. The Balance. Capital Goods with Examples and their Effect on the Economy. - https://www.thebalance.com/capital-goods-examples-effect-on-economy-3306224

7. The Balance. US Exports, Including Top Categories, Challenges and Opportunities. - https: / / www.thebalance.com/u-s-exports-top-categories-challenges- opportunities-3306282

8. Usgovernmentspending.com. Federal Debt AsPct GDP. - https://www. usgovernmentspending.com/spending_chart_1950_2018USp_11s1li011lcn_H0f_ Federal_Debt_As_Pct_GDP

9. The Balance. US DebttoChina, HowMuchItls, ReasonsWhy, andWhatIf ChinaSells. - https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it- own-3306355

10. Caixin. ChartsoftheDay:China'sLaborMarketHasGrownMoreBalanced,

ReportSays. - https://www.caixinglobal.com/2019-01-02/charts-of-the-day-chinas- labor-market-has-grown-more-balanced-report-says-101365715.html

11. The Economic Times. Enhanceexports, cutimportdependencefromChinaforb alancetrade: CommerceMinistry'sstrategypaper - https://economictimes.mdia- times.com/news/economy/foreign-trade/enhance-exports-cut-import-dependence- from-china-for-balance-trade-commerce-ministrys-strategy-paper/articleshow/ 69486205.cms?from=mdr

References

1. Howmuch.net Understanding money. USA vs. China Trade War Illustrated in 6 Visualizations. Retrieved from:https://howmuch.net/articles/trade-war-in-6- visualizations[in English]

2. Time and Money. About causes and consequences of the US-China trade war. Retrieved from:https://www.e-vid.ru/ekonomika/071018/o-prichinakh-i- posledstviyakh-torgovoy-voyny-ssha-s-kitaem[in Russian]

3. BBC News. Has President Trump's trade war cost China three million jobs? Retrieved from:https://www.bbc.com/news/world-asia-49441689[in English]

4. Census Bureau. Retrieved from:https://www.census.gov[in English]

5. Census Bureau. Foreign trade. Current press release. Retrieved from:https:// www.census.gov/foreign-trade/Press-Release/current_press_release/exh1.pdf[in English]

6. The Balance. Capital Goods with Examples and their Effect on the Economy. Retrievedfrom:https://www.thebalance.com/capital-goods-examples-effect-on-economy-3306224[in English]

7. The Balance. US Exports, Including Top Categories, Challenges and

Opportunities.Retrievedf rom:https: / / www.thebalance.com/u-s-exports-top-

categories- challenges-opportunities-3306282[in English]

8. Usgovernmentspending.com. Federal Debt AsPct GDP. Retrieved from:https://www.usgovernmentspending.com/spending_chart_1950_2018USp_ 11s1li011lcn_H0f_Federal_Debt_As_Pct_GDP[in English]

9. The Balance. US DebttoChina, HowMuchItls, ReasonsWhy, andWhatIf ChinaSells. Retrieved from:https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how- much-does-it-own-3306355[in English]

10. Caixin. ChartsoftheDay: China'sLaborMarketHasGrownMoreBalanced, Report Says. Retrieved from:https://www.caixinglobal.com/2019-01-02/charts-of-the- day-chinas-labor-market-has-grown-more-balanced-report-says-101365715.html [in English]

11. The Economic Times. Enhanceexports, cutimportdependencefromChinaforb

alancetrade:CommerceMinistry'sstrategypaperRetrievedfrom: https:/economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/enhance-exports- cut-import-dependence-from-china-for-balance-trade-commerce-ministrys- strategy-paper/articleshow/69486205.cms?from=mdr[in English]

Размещено на Allbest.ru