Франция, РФ И США во внешней политике Армении: количественный анализ голосования в ГА ООН
Анализ голосования Армении в ГА ООН, голоса которого сравниваются с голосами Франции, США и РФ по вопросам внешней политики. Совпадение и расхождение позиций страны с ее внешнеполитическими партнерами по вопросам регионального и глобального развития.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.04.2021 |
| Размер файла | 996,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Франция, РФ И США во внешней политике Армении: количественный анализ голосования в ГА ООН
Д.А. Хачатурян; Российский университет дружбы народов
Франко-армянские отношения носят привилегированный характер, российско-армянским отношениям присуще союзническое партнерство. Для уточнения структуры межгосударственных отношений автор прибегает к методу прикладного анализа: исследованию голосования стран в Генеральной Ассамблее ООН. Проанализировано голосование Армении в ГА ООН, голоса которого сравниваются с голосами Франции, США и РФ по тем или иным вопросам внешней политики. Сравнение позиций позволяет обнаружить точки соприкосновения внешнеполитических курсов, говорить с большой точностью о влиянии на внешнюю политику страны и оценить степень независимости внешней политики армянского руководства.
Ключевые слова: Армения, внешняя политика, международные отношения, прикладные методы анализа, голосование в ГА ООН
France, Russia and USA in foreign policy of Armenia: quantitative analysis of voting in the un general assembly
A. Khachaturya, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)
France, Russia and the United States definitely take a priority position in the foreign policy of Armenia. French-Armenian relationships have a privileged character, Russian-Armenian relations have elevated to the level of allied partnership. To clarify the structure of relations between the countries the author resorts to the method of applied analysis: the study of voting in the United Nations General Assembly. The author analyzes the voting of Armenia in the UN General Assembly, and the Armenian position is compared with the voting of France, USA and Russia on various foreign policy issues. The comparison of positions helps to detect adherent points of foreign policy, to talk about the impact on the country's foreign policy and to assess the degree of independence in the foreign policy of the Armenian leadership. Statistical analysis of voting is supplemented by qualitative analysis of resolutions of the UN GA. These issues are one of the most urgent on the international agenda. Countries that have relation to the resolutions are in the vicinity of Armenia; therefore, for every resolution Armenia has a clearly defined position.
Key words: Armenia, foreign policy, international relations, applied methods of analysis, voting, United Nations General Assembly
Франция, Россия и США определенно занимают приоритетное положение во внешней политики Армении. В этих странах проживает самое крупное армянское сообщество, что является фактором влияния на развитие межгосударственных отношений. Представители данных стран осуществляют посредничество в рамках Минской группы ОБСЕ и возглавляют поиск путей мирного урегулирования Карабахского конфликта. ЕС и РФ являются крупнейшими внешнеторговыми партнерами Армении [6], основные партнеры по прямым иностранным инвестициям -- Россия и Франция. США является крупнейшим донором гуманитарной и технической помощи, предоставляемой Армении.
Франция и Россия занимают ясную и недвусмысленную позицию по геноциду армян. Франция закрепила законодательно признание геноцида армян в 2001 г. и пытается криминализировать отрицание (несмотря на охлаждение франко-турецких отношений) [7; 19]. Франция также способствует продвижению международного признания геноцида, учитывая влияние страны в ЕС или в Международной организации Франкофонии (например, заявление Генерального секретаря МОФ в контексте 100-летней годовщины Геноцида армян, резолюция «по предотвращению геноцидов» 31-й министерской сессии МОФ [18; 20]). Признание геноцида армян является одним из составляющих политики Франции по отношению к Турции [17].
Исторические и культурные связи, несомненно, способствуют развитию современных франко-армянских отношений. Отношения с Французской Республикой считаются приоритетными для европейского направления внешней политики Армении, в том числе с точки зрения сотрудничества с европейскими структурами [1]. Двусторонние отношения находятся на высоком уровне и оба государства их характеризуют как привилегированные [2]. В рамках количественного анализа голосования в ООН возможна эмпирическая проверка структуры отношений между странами.
В рамках данной работы был проведен прикладной анализ голосования, было выявлено совпадение и расхождение позиций Армении с основными внешнеполитическими партнерами страны по основным вопросам регионального и глобального развития. Форма принятия решений путем голосования в ГА ООН прямо связана с количественными оценками [3; 4]. Голосование проявляет истинную позицию государств по тем или иным вопросам внешней политики [5]. Были проанализированы результаты голосования в ГА ООН по резолюциям с 55 по 70 сессии (2000-2016 гг.) с использованием Информационно-библиографической системы ООН [21].
Как показывают результаты исследования (табл. 1), позиция Армении в ходе голосования в ГА ООН совпадает с позицией Франции чуть более чем в половине случаев (в среднем получается 56%).
Таблица 1 Сравнение голосования в ООН Армении и Франции
|
Сессия ГА ООН |
Совпадение позиций |
Несовпадение позиций |
Воздержалась при голосовании или не голосовала |
Общее кол-во резолюций |
% совпадений |
|
|
70 |
37 |
13 |
23 |
73 |
50,68% |
|
|
69 |
41 |
13 |
27 |
81 |
50,60% |
|
|
68 |
33 |
12 |
19 |
64 |
51,56% |
|
|
67 |
39 |
10 |
23 |
72 |
54,16% |
|
|
66 |
38 |
9 |
23 |
70 |
54,28% |
|
|
65 |
35 |
11 |
27 |
73 |
47,94% |
|
|
64 |
33 |
10 |
26 |
69 |
47,82% |
|
|
63 |
47 |
11 |
18 |
76 |
61,84% |
|
|
62 |
45 |
12 |
22 |
79 |
56,96% |
|
|
61 |
54 |
8 |
25 |
87 |
62,06% |
|
|
60 |
44 |
6 |
26 |
76 |
57,89% |
|
|
59 |
42 |
6 |
23 |
71 |
59,15% |
|
|
58 |
47 |
8 |
21 |
76 |
61,84% |
|
|
57 |
44 |
6 |
23 |
73 |
60,27% |
|
|
56 |
40 |
7 |
20 |
67 |
59,70% |
|
|
55 |
40 |
5 |
22 |
67 |
59,70% |
Источник: рассчитано автором по данным United Nations Bibliographic Information System (UNBISnet).
Из приведенной таблицы видно, что стороны не часто противоположно голосуют, но расхождение позиций постепенно увеличилось до 13 единиц, а совпадение соответственно немного уменьшилось (рис. 1). Это обусловлено позицией Франции по вопросам прав человека и ядерного оружия. Позиция Франции также расходится с Арменией по таким острым проблемам, как украинский кризис, ситуация в Иране и Грузии.
Рис. 1. Совпадение позиций Армении и Франции
Сопоставление позиций Армении с внешнеполитической позицией официального Вашингтона (табл. 2) показывает расхождение в большинстве случаев (средний показатель несовпадений составил 54%). Армения гораздо реже голосует вместе с США -- в среднем их голоса оказались близки лишь в 17,7% случаев (рис. 2). Подобное несовпадение обусловлено позицией США по ряду вопросов международной повестки (например, резолюции по арабо-израильскому конфликту), что не соответствует взглядам большинства международного сообщества.
Как показывают итоги исследования (табл. 3), позиция Армении часто совпадает с внешнеполитической позицией России (в среднем примерно на 75%).
Таблица 2 Сравнение голосования в ООН Армении и США
|
Сессия ГА ООН |
Совпадение позиций |
Несовпадение позиций |
Воздержалась при голосовании или не голосовала |
Общее кол-во резолюций |
% совпадений |
|
|
70 |
17 |
35 |
21 |
73 |
23,28% |
|
|
69 |
18 |
41 |
22 |
81 |
22,22% |
|
|
68 |
11 |
35 |
18 |
64 |
17,18% |
|
|
67 |
13 |
35 |
24 |
72 |
18,05% |
|
|
66 |
15 |
32 |
23 |
70 |
21,42% |
|
|
65 |
12 |
37 |
24 |
73 |
16,43% |
|
|
64 |
14 |
36 |
19 |
69 |
20,28% |
|
|
63 |
8 |
47 |
21 |
76 |
10,52% |
|
|
62 |
9 |
52 |
18 |
79 |
11,39% |
|
|
61 |
8 |
54 |
25 |
87 |
9,19% |
|
|
60 |
10 |
46 |
20 |
76 |
13,15% |
|
|
59 |
13 |
39 |
19 |
71 |
18,30% |
|
|
58 |
14 |
42 |
20 |
76 |
18,42% |
|
|
57 |
13 |
44 |
16 |
73 |
17,80% |
|
|
56 |
16 |
37 |
14 |
67 |
23,88% |
|
|
55 |
15 |
28 |
24 |
67 |
22,38% |
Источник: рассчитано автором по данным United Nations Bibliographic Information System (UNBISnet).
Рис. 2. Совпадение позиций Армении и США
Таблица 3. Сравнение голосования в ООН Армении и РФ
|
Сессия ГА ООН |
Совпадение позиций |
Несовпадение позиций |
Воздержалась при голосовании или не голосовала |
Общее кол-во резолюций |
% совпадений |
|
|
70 |
52 |
8 |
13 |
73 |
71,23% |
|
|
69 |
55 |
6 |
20 |
81 |
67,9% |
|
|
68 |
46 |
4 |
14 |
64 |
71,87% |
|
|
67 |
53 |
2 |
17 |
72 |
73,61% |
|
|
66 |
51 |
2 |
17 |
70 |
72,85% |
|
|
65 |
57 |
1 |
15 |
73 |
78,08% |
|
|
64 |
50 |
2 |
17 |
69 |
72,46% |
|
|
63 |
55 |
2 |
19 |
76 |
72,36% |
|
|
62 |
61 |
3 |
15 |
79 |
77,21% |
|
|
61 |
67 |
1 |
19 |
87 |
77,01% |
|
|
60 |
57 |
1 |
18 |
76 |
75% |
|
|
59 |
57 |
2 |
12 |
71 |
80,28% |
|
|
58 |
61 |
0 |
15 |
76 |
80,26% |
|
|
57 |
54 |
2 |
17 |
73 |
73,97% |
|
|
56 |
51 |
2 |
14 |
67 |
76,11% |
|
|
55 |
51 |
2 |
14 |
67 |
76,11% |
Источник: рассчитано автором по данным United Nations Bibliographic Information System (UNBISnet)
Из приведенной таблицы видно, что стороны очень редко голосуют противоположно, расхождение позиций увеличилось до 8 единиц только в последние годы и соответственно уменьшилось совпадение при голосовании (рис. 3) и обусловлено более жесткой позицией РФ по резолюциям, затрагивающим вопросы ядерного оружия и ядерных материалов.
В период 1992-2015 гг. 23 раза ГА принимала резолюцию «Положение в области прав человека в Исламской Республике Иран», где выражала серьезную обеспокоенность по поводу нарушений в области прав человека (резолюции принимались начиная с 1985 г.), призывала правительство Ирана принимать меры в связи с вызывающими обеспокоенность проблемами, касающихся прав человека, в полной мере соблюдать де-юре и де-факто свои обязательства в области прав человека [9]. Резолюцию последовательно поддерживали западные государства, в том числе Франция и США, тогда как Армения и Россия голосовали против резолюции. Дружественная позиция Армении по отношению к Ирану имеет важное значение, особенно в условиях блокады границ Армении со стороны Турции и Азербайджана.
Рис. 3. Совпадение позиций Армении и РФ
С 2009 г. Грузия вносит на рассмотрение Генеральной Ассамблеи проект резолюции «Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия» [10]. В период 2009-- 2015 гг. 7 раз ГА ООН принимала резолюцию по проблеме беженцев и перемещенных лиц из Абхазии и Южной Осетии. Данный документ получает поддержку со стороны западных стран, в том числе Франции и США. Позиция Армении здесь совпадает с позицией России, которые ежегодно выступают против принятия резолюции. С точки зрения Армении, при урегулировании конфликтов следует использовать всеобъемлющий подход, а попытки урегулировать отдельные аспекты конфликта без разрешения главных проблем, как правило, контрпродуктивны [14].
Резолюция о территориальной целостности Украины 2014 г. заявляет о незаконности крымского референдума и призывает не признавать изменения статуса АР Крым и города Севастополя [11]. Позиция Армении и здесь совпадала с позицией России, которые голосовали против резолюции, Франция и США выступали за принятие данной резолюции. Позиция Армении заключается в том, что страна на протяжении многих лет последовательно занимает принципиальную позицию по вопросу о содействии равноправию народов и их права на самоопределение [15] (табл. 4).
Таблица 4 Сравнение голосования в ООН Армении, Франции, РФ и США
|
Название резолюции ГА ООН |
Положение в области прав человека в Иране |
Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия и Южной Осетии, Грузия |
Территориальная целостность Украины |
|
|
№ резолюции |
70/173 |
69/286 |
68/262 |
|
|
Дата принятия резолюции |
17.12.2015 |
03.06.2015 |
27.03.2014 |
|
|
Армения |
N |
N |
N |
|
|
Франция |
Y |
Y |
Y |
|
|
Россия |
N |
N |
N |
|
|
США |
Y |
Y |
Y |
|
|
ВСЕГО: |
Y: 81, N: 37, |
^75, N^6, |
Y: 100, N: 11, |
|
|
A: 67, NV:8 |
A:78, NV:24 |
A: 58, NV: 24 |
Источник: составлено автором с использованием United Nations Bibliographic Information System (UNBISnet)
Резолюция под заголовком «Положение на оккупированных территориях Азербайджана» заявляла об «уважении и поддержке территориальной целостности Азербайджанской Республики», требовала «вывести все армянские силы со всех оккупированных территорий» [12]. Франция, Россия, США и Индия были среди тех 7 членов ГА ООН, которые проголосовали против резолюции. Позиция стран- сопредседателей Минской группы ОБСЕ заключается в том, что проект резолюции носит односторонний характер и не учитывает предложение урегулирования конфликта (Мадридские принципы) «во всей его сбалансированной целостности» [16]. Большинство стран воздержались или не проголосовали. В поддержку данной резолюции выступили в основном страны ГУУАМ и Организации исламского сотрудничества (31 из 57 государства-члена). Голосование по данной резолюции во многом объясняет позицию Армении по украинскому кризису или по ситуации в Грузии (табл. 5).
Таблица 5. Результаты голосования по резолюции ГА ООН № 62/243 «Положение на оккупированных территориях Азербайджана» от 14.03.2008
|
Результаты голосования по резолюции ГА ООН № 62/243 «Положение на оккупированных территориях Азербайджана» от 14.03.2008; Y -- «за»; N -- «против»; A -- воздержался; NV -- не голосовал |
||
|
ВСЕГО: Y: 39, N |
7, A: 100, NV: 46 |
|
|
N |
Армения |
|
|
N |
Франция |
|
|
N |
Россия |
|
|
N |
США |
Источник: составлено автором с использованием United Nations Bibliographic Information System (UNBISnet)
Резолюция «Положение в области прав человека в Сирийской Арабской Республике» принималась с 2011 по 2015 г. и осуждала применение химического оружия, нарушение прав человека и международного гуманитарного права в Сирии и требовала, чтобы все стороны незамедлительно положили этим нарушениям конец [13]. За принятие этой резолюции стабильно голосовали западные государства, Армения решила воздержаться от голосования, хотя Армения твердо поддерживает позицию России по сирийскому вопросу (табл. 6) [8].
Таблица 6 Результаты голосования по резолюциям ГА ООН «Положение в области прав человека в САР»
|
Название резолюции ГА ООН |
Положение в области прав человека в САР |
|||||
|
№ резолюции |
66/176 |
67/183 |
68/182 |
69/189 |
70/234 |
|
|
Дата принятия резолюции |
19.12.2011 |
20.12.2012 |
18.12.2013 |
18.12.2014 |
23.12.2015 |
|
|
Армения |
A |
A |
A |
A |
A |
|
|
Франция |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
|
|
Россия |
A |
N |
N |
N |
N |
|
|
США |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
|
|
ВСЕГО: |
Y: 133, N: 11, A: 43, NV: 6 |
Y: 135, N: 12, A: 36, NV: 10 |
Y: 127, N: 13, A: 47, NV: 6 |
Y: 127, N: 13, A: 48, NV: 5 |
Y: 104, N: 13, A: 37, NV: 39 |
Источник: составлено автором с использованием United Nations Bibliographic Information System (UNBISnet)
Таким образом, франко-армянским привилегированным отношениям соответствует совпадение позиций при голосовании в ГА ООН чуть более чем в половине случаев (58%), российско-армянским отношениям союзнического партнерства -- 75% общность голосов. Позиции Франции и Армении во время голосования в Генеральной Ассамблее расходятся по ситуации в Иране, Грузии, Украине. Армения и Россия по этим острым вопросам международной повестке голосуют одинаково. Резолюции, осуждающие нарушения прав человека, постоянно получают поддержку Франции. По ситуации Сирии Армения предпочитала воздерживаться и выражала поддержку позиции РФ. Страны, имеющие отношения к резолюциям, находятся в непосредственной близости от Армении, поэтому по каждой из резолюций страна имеет четко выраженную позицию.
голосование политика армения
Библиографический список
1. Акопян Э.Г. Основные направления развития двусторонних отношений Республики Армения и Франции (1992-2008 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2015.
2. Брифинг министра иностранных дел Эдварда Налбандяна с журналистами после состоявшейся 27 октября 2014 года в Париже встречи президентов Франции, Армении и Азербайджана. 28.10.2014.
3. Дегтерев Д.А. Механизмы принятия решений в международных организациях и коллективных наднациональных органах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2014. № 1.
4. Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 2.
5. Дегтерев Д.А., Дегтерев А.Х., Никулин М.А., Оганесян А.Л. Прикладной анализ внешней политики стран СНГ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2014. № 4.
6. Иванов В.Г. Влияние динамики экспорта на уровень политической стабильности на примере России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2012. № 3.
7. Кртян Л.А. Влияние армянской диаспоры на процесс признания Французской Республикой геноцида армян в Оттоманской империи // Власть. 2011. № 2.
8. Президент Армении заявил, что поддерживает Россию в сирийском вопросе. РИА Новости. 10.03.2016.
9. Резолюция, принятая ГА ООН 17 декабря 2015 г. «Положение в области прав человека в Исламской Республике Иран». A/RES/70/173.
10. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 03 июня 2015 года «Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия». A/RES/69/286.
11. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 марта 2014 года «Территориальная целостность Украины». A/RES/68/262
12. Резолюция, принятая ГА ООН 14 марта 2008 года «Положение на оккупированных территориях Азербайджана». A/RES/62/243
13. Резолюция, принятая ГА ООН 23 декабря 2015 г. «Положение в области прав человека в Сирийской Арабской Республике». A/RES/70/234.
14. Стенограмма 97-го заседания 62-й сессии ГА ООН 15.03.2008.
15. Стенограмма 80-го заседания 68-й сессии ГА ООН 27.03.2014.
16. Стенограмма 86-го заседания 62-й сессии ГА ООН 14.03.2008.
17. Ходжаян К.Г. Вопрос криминализации отрицания геноцида армян во французско-турецких отношениях // Журнал социальных наук. 2015. № 1.
18. La Secrйtaire gйnйrale de la Francophonie s'associe aux commйmorations du centenaire du gйnocide armйnien. Communiquй de presse. OIF. 24.04.2015.
19. Marian M., Makarian Ch. Les Armйniens de France et la Turquie: la possibilitй d'un dialogue? IFRI. 2011. Note franco-turque № 5.
20. Rйsolution sur la prйvention du genocide. 31e session de la Confйrence ministйrielle de la Francophonie Erevan 2015. Режим доступа:
21. United Nations Bibliographic Information System. Режим доступа:
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ факторов, определяющих отношения Армении и Турции. Основные причины возникновения геноцида армян в Турции. Влияние России на армяно-турецкие отношения. Турция - агрессор в отношении Армении. Особенности современного этапа армяно-турецких отношений.
курсовая работа [82,2 K], добавлен 12.07.2012Анализ проблемы эволюции деголлевской внешнеполитической концепции в период правления Н. Саркози. Сравнение позиций Ш. де Голля и Саркози по вопросам внешней политики. Нарастание среди французов недовольства иммигрантами, проблема дальнейшего развития ЕС.
статья [27,2 K], добавлен 11.09.2017Условия развития интеграционных процессов на территории Содружества Независимых Государств. Анализ сотрудничества Казахстана и Армении в политической, торгово-экономической и культурной сферах. Договорно-правовая база казахстанско-армянских отношений.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 19.07.2012История вступления Великобритании в ЕС. Роль и место страны во внешней политике Германии. Развитие политико-дипломатических отношений обоих государств. Направления их торгово-экономического сотрудничества, позиции по вопросам европейской безопасности.
дипломная работа [103,2 K], добавлен 06.01.2014Итоги колониальной политики в Камеруне, роль Франции в формировании независимой Республики. Камерун в стратегии африканской политики Франции. Социокультурное сотрудничество двух исследуемых государств, его направления и оценка конечных результатов.
дипломная работа [86,8 K], добавлен 16.07.2013Анализ исторического и стратегического наследия внешней политики России. Исследование особенностей внешней политики в отношении стран Евросоюза, США, СНГ и Азии. Причины изменения концепции внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 года.
реферат [60,1 K], добавлен 04.06.2014Анализ макроэкономических показателей экономики Армении, особенности ее отраслевой структуры. Пути повышения эффективности внешней экономической деятельности компании ОАО "Сода". Процесс логистики внешних и внутренних поставок, способ их транспортировки.
курсовая работа [4,4 M], добавлен 24.05.2015Экономические и геополитические предпосылки формирования внешней политики Нидерландов в 17-20 вв. Южноафриканское направление во внешней политике Нидерландов. Основные направления экспансии Нидерландов в Южной Африке в 17-20 вв.
дипломная работа [75,3 K], добавлен 07.09.2003Исследование евроатлантических тенденций в формировании внешнеполитической линии страны. Особенности и тенденции построения современных отношений Финляндии к НАТО. Европейское направление во внешней политике, отношения с Россией в постсоветский период.
дипломная работа [59,1 K], добавлен 07.02.2016Особенности развития франко-германских отношений после Второй мировой войны. Основные черты политического сотрудничества и приоритетные направления национальной внешней политики Франции и Германии. Анализ германо-французских отношений в 1960-е годы.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 24.10.2010Понятия международной и внешней политики. Анализ внешней политики России. Место и роль России в современной системе международной политики. Основные приоритеты международной и внешней политики РФ. Проблемы внешнеполитической деятельности России.
контрольная работа [42,6 K], добавлен 20.02.2012Внешняя политика Президентов Французской Республики после президентства де Голя. Национальные проблемы и перспективы Франции. Константы внутренней и внешней политики Франции. Дипломатические и торгово-экономические отношения Казахстана с Францией.
дипломная работа [144,4 K], добавлен 18.01.2008Ядерная энергетика во внешней политике России. История ее развития, анализ конкурентоспособности. Сотрудничество РФ с зарубежными партнерами. Отказ Германии от использования атомной энергии. Загрязнение окружающей среды радиоактивными веществами.
дипломная работа [3,7 M], добавлен 14.03.2016Место Франции в рамках биполярной системе международных отношений (США-СССР). Особенности процесса Европейской интеграции. Краткая характеристика внешней политики Франции в отношениях с колониями в 1945-1958 гг. Сущность соглашения Блюма-Бирнса.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 28.04.2015Характеристика внешней политики США по отношению к Японии. Анализ роли и места отношений с США в доктринах национальной безопасности Японии и ее внешней политике. Проблемы американо-японских отношений на современном этапе и возможные пути их разрешения.
курсовая работа [56,4 K], добавлен 25.11.2010Структура внешней торговли как формы международных экономических отношений. Основные показатели и место внешней торговли России в мировой экономике. Анализ экспорта и импорта по товарному и географическому признаку. Перспективы развития внешней торговли.
курсовая работа [288,6 K], добавлен 05.09.2014Правовое регулирование внешнеэкономической политики в РФ. Современное состояние и тенденции развития внешней торговли. Место России в международных инвестиционных процессах. Перспективы развития внешнеэкономических связей страны в свете вступления в ВТО.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 14.04.2014Механизм регулирования внешней торговли. Направления и стратегия развития экспортной деятельности России. Применение торговыми партнерами РФ ограничительных мер в отношении российских товаров. Система инструментов поддержки и защиты российского экспорта.
дипломная работа [136,9 K], добавлен 23.06.2016Основные концепции мировой политической экономии и науки о международных отношениях. Изменение приоритетов проведения внешней политики Ираном в период с 2005 г. по настоящее время. Внутренние и внешние причины изменения современной внешней политики.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 06.10.2016Геополитический фактор, научно-технический потенциал в формировании государственных интересов РБ. Роль Президента, Парламента, МИД в области международных отношений. Специфика взаимодействия страны с НАТО и ЕС. Цели и направления ее внешней политики.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 27.04.2015
