Концепция "средней силы" (middle power) во внешней политике Республики Корея теория и практика
Разбор южнокорейской версии концепции "держав среднего уровня". Возможности и ресурсы влияния Сеула на региональную и мировую политику. Пути предотвращения столкновений между великими державами в борьбе за гегемонию, содействие мирному разрешению споров.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.04.2021 |
| Размер файла | 48,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. Ban K. (2011). The ROK as a Middle Power: Its Role in Counterinsurgency. Asian Politics & Policy. Vol. 3. No. 2. P. 225-247.
3. Botero G. (2017). Botero: The Reason of State. Bireley J. (Ed.). Cambridge University Press. 273 p. DOI: 10.1017/9781316493953
4. Cho Y. C. (2011). Recent discourses on constructing a Korean National School of IR: A reality check. Re-examination of Non-Western International Relations Theories. Kyoto Working Paper on Area Studies. Vol. 118. P. 66-94.
5. Choi Y. (2009). South Korea's strategy and Middle Power Activism. The Journal of East Asian Affairs. Vol. 23. No. 1. P. 47-67.
6. Chun Ch. (2014a). Middle power policies as international strategy. Seoul National University Dissertation. S-space. P. 1-77.
7. Chun Ch. (2014b). East Asian Security and South Korea's Middle Power Diplomacy. EAI MPDI Working Paper. No. 6. P. 1-21.
8. Chun Ch. (2010). Why is there no non-Western international relations theory? Reflections on and from Korea. In Acharya A., Buzan B. (Eds.) Non-Western international relations theory: perspectives on and beyond Asia. Routledge. London. UK. 248 p.
9. Cooper A., Higgott R., Nossal K. (1993). Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order. UBC Press. Vancouver. 232 p.
10. Cooper A. (1997). Middle Powers after the Cold War. Palgrave Macmillan. 221 p. DOI: 10.1007/9781-349-25902-1.
11. Easley L. E., Park K. (2018). South Korea's mismatched diplomacy in Asia: middle power identity, interests, and foreign policy. International Politics. Vol. 55. No. 2. P. 242-263.
12. Efremova K.A. (2016). Neravnovesnye derzhavy: Myanma v strategicheskom treugol'nike “Kitaj - Indiya - ASEAN" [Unbalanced Powers: Myanmar in the Strategic Triangle “China - India - ASEAN»]. Moscow: MGIMO-Universitet. 269 p.
13. Evans G., Grant B. (1991). Australia's Foreign Relations: in the World of the 1990s. Melbourne: Melbourne University Press. 389 p.
14. Green M. J. (2019). Is the Era of Korean Middle Power Diplomacy Over? A Realist Perspective. Korean journal of defense analysis. Vol. 3. No. 1. P. 1-20.
15. Hart J. (1976). Three approaches to the measurement of power in international relations. International Organization. Vol. 30. No. 2. P. 289-305. DOI: 10.1017/S0020818300018282.
16. Henrikson A. K. (1997). Middle Powers as Managers: International Mediation within, across, and outside Institutions. In Cooper A. (Ed.) Niche Diplomacy. Middle Powers after the Cold War. Palgrave Macmillan. P. 46-73. DOI: 10.1007/978-1-349-25902-1.
17. Higgott R. A. (1997). Issues, Institutions and Middle-Power Diplomacy: Action and Agendas in the PostCold War Era. In Cooper A. (Ed.) Niche Diplomacy. Middle Powers after the Cold War. Palgrave Macmillan. P. 25-45. DOI: 10.1007/978-1-349-25902-1.
18. Holbraad C. (1984). Middle powers in international politics. Palgrave Macmillan UK. 234 p. DOI:10.1007/978-1-349-06865-4.
19. Hong K. (2009). South Korean approaches to Peacekeeping and Peacebuilding, lessons learned and challenges ahead. The Journal of East Asian Affairs. Vol. 23. No. 1. P. 23-45.
20. Howe B.M. (2017). Korea's Role for Peacebuilding and Development in Asia. Asian Journal of Peacebuilding. Vol. 5. No. 2. P. 243-266.
21. Jordaan E. (2003). The concept of a middle power in international relations: distinguishing between emerging and traditional middle powers. Politikon - South African Journal of Political Studies. Vol. 30. No. 1. P. 165-181. DOI: 10.1080/0258934032000147282.
22. Kang D.C. (2003). Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks. Quarterly Journal: International Security. Vol. 27. No. 4. P. 57-85.
23. Kang D.C. (2004a). Hierarchy, Balancing, and Empirical Puzzles in Asian International Relations. Quarterly Journal: International Security. Vol. 28. No. 3. P. 165-180.
24. Kang D.C. (2004b). The theoretical roots of hierarchy in international relations. Australian Journal of International Affairs. Vol. 58. No. 3. P. 337-352.
25. Kaveshnikov N.Yu. (2008). Malye i vrednye? [Small and Harmful?]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 6. No. 3 (18). P. 84-92.
26. Kim E. (2015). Korea's Middle-Power Diplomacy in the 21st Century. Pacific Focus. Vol. 30. No. 1. P. 1-9. DOI: 10.1111/pafo.12044.
27. Kim J., Kim S. (2016). South Korea's Middle Power Diplomacy: Toward an Agenda-Partner Based Leadership. Korean journal of defense analysis. Vol. 28. No. 2. P. 317-333.
28. Kim S. (2011). гІШтІЗ.°lЂ-в] [Strategies of Korean Network
29. Diplomacy - Perspective of Actor-Network Theory (In Kor.)]. KAIS International Conference.
30. Kim S. (2014a). Cyber Security and Middle Power Diplomacy: A Network Perspective. The Korean Journal of International Studies. Vol.12. No. 2. Р. 323-352. DOI: 10.14731/kjis.2014.12.12.2.323.
31. Kim S. (2014b). Roles of Middle Power in East Asia: A Korean Perspective. EAI MPDI Working Paper. 2014. No. 2. 30 p.
32. Kim S. (2014c). South Korea's Climate Change Diplomacy: Analysis Based on the Perspective of `Middle Power Diplomacy'. EAI MPDI Working Paper. No. 5. P. 1-39.
33. Kim S. (2016). South Korea's Middle-Power Diplomacy: Changes and Challenges. Research Paper, Asia Programme. Chatham House Royal Institute of International Affairs. P. 1-16.
34. Kim W. (2013) [Korean middle power diplomacy (In Kor.)]. Political Science
35. and Communication research. Vol. 16. No. 1. P. 331-350.
36. Ko S. (2015). The Foreign Policy Goal of South Korea's UN Peacekeeping Operations. International Peacekeeping. Vol. 22. No. 1. P. 65-80.
37. Koldunova E.V. (2016). Defitsit liderstva v Vostochnoj Azii: shansy dlya malykh i srednikh stran [Deficit of Leadership in East Asia: a Chance for Small and Middle Countries]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 9. No. 2 (26). P. 70-81.
38. Koo M. (2014). East Asian Maritime Disputes and South Korea's Middle Power Diplomacy. EAI MPDI Working Paper. No. 7. P. 1-21.
39. Koo M. (2010). Island disputes and maritime regime building in East Asia: Between a rock and a hard place. Springer. 208 p.
40. Kook K. H., Young C. Y. (2009). International relations studies in Korea: retrospects and prospects. Pacific Focus. Vol. 24. No. 3. P. 402-421.
41. Korolyev A.S. (2018). Strategii srednikh stran v otnoshenii velikikh derzhav: opyt Malajzii [Strategies of Middle States towards Great Powers: the Record of Malaysia]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 16. No. 1. P. 90-104.
42. Kudryashova I.V. (2008). Legko li byt' srednevelikim [Is it Easy to be Averagely Great]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 6. No. 3 (18). P. 78-83.
43. Lee S. (2012). South Korea as new middle power-seeking complex diplomacy. EAI Asia Security Initiative Working Paper. No. 25. P. 1-32.
44. Lee S. (2014). South Korea's Middle Power Diplomacy: Multilayered World Order and The Case of Development Cooperation Policy. EAI MPDI Working Paper. No. 6. 28 p.
45. Park E. (2017). Public Diplomacy of the Republic of Korea: Soft Power and the Future. Challenges & Innovations: South Korea's Soft Power. CPD Conversations in Public Diplomacy. University of South California. Los Angeles. URL: https://www.youtube.com/watch?v=w7jfF1C7yyE (accessed: 21.10.2019).
46. Robertson J. (2019). South Korea's missing middle power diplomacy. East Asia Forum. URL: https:// www.eastasiaforum.org/2019/03/16/south-koreas-missing-middle-power-diplomacy/ (accessed: 21.10.2019).
47. Skriba A.S. (2014). Balansirovanie malykh i srednikh gosudarstv [Balancing of Small and Medium States]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 12. No. 4. P. 88-100.
48. Sohn Y. (2012). Middle Powers' Like South Korea Can't Do Without Soft Power And Network Power. Global Asia. Vol. 7. No. 3. P. 30-34.
49. Sohn Y. (2014). The Role of South Korea in the Making of a Regional Trade Architecture: Convening, Bridging, and Designing FTA Networks. EAI MPDI Working Paper. No. 8. 23 p.
50. Sohn Y. (2015). Searching for a new identity: South Korea's middle power diplomacy. Fride Policy Brief. No. 212. P. 1-6.
51. Sohn Y., Koo M. (2011). Securitizing trade: the case of the Korea-US free trade agreement.
52. International Relations of the Asia-Pacific. Vol. 11. No. 3. P.433-460.
53. Varpahovskis E. (2020). Generating Soft Power Through Education: How South Korea approaches Central Asia with its Education Diplomacy. In Erendor M., Цztarsu, M. (Eds.) Contemporary Issues of International Relations: The Problems of International Community. Cambridge Scholars Publishing. 421 p.
54. Vershinina V.V. (2020). “Derzhavy srednego urovnya» v mezhdunardonykh otnosheniyakh: sravnitel'nyj analiz kontseptual'nykh podkhodov [“Middle Range Powers» in the International Relations: Comparative Analysis of the Conceptual Approaches]. Sravnitel'naya politika. Vol. 11. No. 3. P. 25-40. https://doi. org/10.24411/2221-3279-2020-10034
55. Watson I., Pandey C. L. (2014). Environmental security and new middle powers: The case of South Korea. Asian Security. Vol. 10. No. 1. P. 70-95.
56. Ye M., Heo U., Li Q. (2018). Economic Development and South Korea's UN PKO Participation. Journal of Asian and African Studies. Vol. 53. No. 5. P. 666-684.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ главных направлений внешней политики Исламской Республики Иран (ИРИ) с момента ее образования в 1979 году до заключения Совместного всеобъемлющего плана действий. Роль ислама определяющего политику государства. Влияние мировых держав на Иран.
дипломная работа [465,7 K], добавлен 16.06.2017Основные механизмы и инструменты применения мягкой силы во внешнеполитической деятельности КНР. Роль проведения Олимпиады в Пекине в 2008 г. в контексте повышения мягкой силы. Ограничения использования концепции мягкой силы во внешней политике Китая.
дипломная работа [107,9 K], добавлен 13.11.2017Современная ситуация в Северо-Восточной Азии (СВА). Значение Республики Кореи в процессах, происходящих в СВА. Роль США и Китая в СВА. Становление "северной дипломатии" Кореи. "Политика мира и процветания" Но Му Хёна. Перспективы межкорейского диалога.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 17.06.2011Политическое взаимодействие РФ и Республики Корея как основа экономического сотрудничества. Перспективные направления для развития торговли и продвижения взаимных инвестиций. Тенденции развития торгово-экономических отношений между РФ и Республикой Корея.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 03.06.2019Корейская война 1950—1953гг, контрнаступление войск КНА и КНДР. Китай и корейский вопрос сегодня. Принцип китаецентризма в внешней политике Пекина на Корейском полуострове. Китайско-южнокорейские переговоры. Отношение китайской полиции к беженцам с Кореи.
реферат [50,3 K], добавлен 24.10.2010Формирование представления о мировом автомобильном рынке и анализ его современного состояния. Раскрытие особенностей функционирования автомобильного рынка Республики Корея. Изучение сотрудничества РФ с Республикой Корея в сфере автомобильного транспорта.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 09.01.2011Международная деятельность Европейского Союза в сфере борьбы с незаконным распространением легкого оружия и стрелкового вооружения. Возможности и ограничения нормативного влияния ЕС на внешнюю политику стран Закавказья в области контроля вооружения.
курсовая работа [67,1 K], добавлен 02.11.2015Место Германии в системе международных отношений после Второй мировой войны. Холодная война в Европе, ее итоги. Концепция "мягкой силы" Джозефа Ная. Критика и дополнения к концепции "мягкой силы". Влияние концепции Ная на теорию международных отношений.
реферат [232,3 K], добавлен 08.01.2017Экономические и политические ресурсы Китайской Народной Республики. Взаимоотношения Китая с пограничными государствами и основными партнерами. Характеристика деятельности Китая на международной арене. Особенности взаимоотношений между Россией и Китаем.
контрольная работа [56,1 K], добавлен 13.01.2017Роль альянсов в концепции американского "поворота в Азию". Изменения во внешней политике Соединенных Штатов. Взаимодействие США с союзниками по альянсам: направления и результаты. Диалог между США и другими странами, не являющимися членами альянсов.
контрольная работа [223,6 K], добавлен 13.01.2017Политика ЕС в отношении Китая. Интенсификация политического диалога, содействие в ускорении интеграции китайского государства в мировую экономику и повышение инвестиционной активности. Изучение историографии взаимоотношений между страной и союзом.
курсовая работа [212,5 K], добавлен 24.04.2016Место концепции, источники и инструменты "мягкой силы" в китайской политике. Экономический рост, культура, политические ценности и внешняя политика. Оценка эффективности использования "мягкой силы" правительством КНР. Имидж современного Китая 21 века.
контрольная работа [38,5 K], добавлен 13.01.2017Причины перехода к абсолютизму в Англии и Франции. Ослабление влияния римско-католической церкви на политику крупных держав. Роль торгово-предпринимательской элиты в экономической сфере. Теория меркантилизма Стаффорда и Томаса Мена в XVI-XVII вв.
презентация [2,7 M], добавлен 16.11.2013История образования и развития одного из "азиатских тигров" - Республики Корея. Данные национальной статистики по основным макроэкономическим показателям. Области внешнеторгового экспорта, внешнеторговые партнеры. Темпы роста промышленного производства.
презентация [1,8 M], добавлен 11.01.2015Общетеоретические основы концепции "умная сила", ее военный и экономический потенциал. ООН как инструмент "умной силы" в решении глобальных вопросов. Проблемы миграционного кризиса в Европе. "Умная сила" как инструмент выстраивания политических отношений.
дипломная работа [85,2 K], добавлен 18.07.2017Основы "корейского экономического чуда". Национальные венчурные компании. Стратегия экономического развития, ориентированная на внешние связи. Основные макроэкономические показатели развития Республики Корея. Влияние экономического кризиса на экономику.
курсовая работа [154,0 K], добавлен 22.07.2012Характеристика економічного розвитку Республіки Корея: структура, основні показники, провідні галузі економіки. Основні торгівельні партнери Республіки Корея: міжнародні організації, США, Китай. Співпраця Республіки Корея з Україною в економічній сфері.
курсовая работа [56,1 K], добавлен 20.11.2014Оценка экономических связей между Северной и Южной Кореей в послевоенной истории. Причины возникновения и обострения межкорейских отношений. Ядерная программа КНДР и ее выгода для КНР. Методы и международные аспекты урегулирования корейской проблемы.
реферат [22,6 K], добавлен 31.07.2013История индустриализации Южной Кореи. Экономическое развитие на современном этапе. Показатели экономического развития Южной Кореи. Современная структура экономики. Южная Корея в мирохозяйственных связях. Индекс вовлеченности в мировую экономику.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 23.12.2007Современная система мировой экономики. Место России в ее структуре. Пути дальнейшей интеграции страны в мировую экономику. Интернационализация производства как экономическая основа современного мирового хозяйства. Политизация внешней экономики России.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 03.03.2010
