Свободные экономические зоны как современный институт развития в международном бизнесе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Южный федеральный университет

Свободные экономические зоны как современный институт развития в международном бизнесе

П.В. Павлов, Е.К. Защитина

Анализ деятельности ведущих мировых и отечественных компаний за период с 1995 по 2020 г. показал, что трансформация мирового экономического порядка, санкционные войны, введение заградительных пошлин для еще недавних ключевых торговых партнеров, переориентация основных рынков сбыта приводят к новым правилам ведения международного бизнеса между странами и компаниями -- участницами мирового товарообмена. Объектом исследования в статье выступают свободные экономические зоны как институт развития и поддержки компаний в международном бизнесе, а предметом анализа -- различные формы и методы, предоставляемые институтом свободных экономических зон и обеспечивающие конкурентоспособность и продвижение компаний в мировой торговле товарами и услугами. Результатом проведенного анализа стало установление нового вектора развития для российских компаний -- участниц международного бизнеса посредством привлечения потенциала рассматриваемого института развития. Использование существующих и предложение новых механизмов поддержки компаний в свободных экономических зонах станет важной платформой для трансформации бизнеса, поиска новых партнеров, налаживания кооперационных связей с другими участниками международного товарообмена. Полученные результаты могут быть применены отечественными компаниями -- участницами международного бизнеса для их продвижения на новые региональные и мировые рынки путем задействования механизмов поддержки, предоставляемых институтом свободных экономических зон.

Ключевые слова: свободные экономические зоны, глобализация, международный бизнес, привлекательность экономики, институты развития, промышленная революция, лидерство компаний.

Free economic zones as a modern development institution in international business

P. V. Pavlov, E. K. Zashchitina Southern Federal University

An analysis of the activities of leading world and domestic companies from 1995 to 2020 showed that the transformation of the global economic order, sanctions, wars, the imposition of protective duties for more recent key trading partners, and the reorientation of major sales markets lead to new rules for conducting international business between countries and companies who participate in world trade. The object of this article is free economic zones as an institution for the development and support of companies in international business. The subject of the study is the various forms and methods provided by the free economic zones that ensure the competitiveness and promotion of companies in the global trade in goods and services. The result of the study is to identify a new development vector for Russian companies participating in international business by using the potential of free economic zones. The application of existing mechanisms and proposing new mechanisms for supporting companies in free economic zones will become an important platform for business transformation, the search for new partners, and the establishment of cooperative ties with other participants in international trade. The results can be used by domestic companies participating in international business to promote them in new regional and global markets by using the support mechanisms provided by this development institution.

Keywords: free economic zones, globalization, international business, attractiveness of the economy, development institutions, industrial revolution, company leadership.

Введение

В настоящее время важнейшую роль в активизации международных торговых операций играет глобализация, которая представляет собой процесс, при котором «экономика способна работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты» [Кастельс, 2000, с. 81]. При глобализации компании становятся субъектами международного бизнеса.

В отечественной экономической литературе приводится различное толкование понятия «международный бизнес» [Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции, 1998; Международный бизнес, 2006; 2014; 2017; Дякин, 2013; Международный бизнес. Теория и практика, 2014; Международный бизнес: основы современного развития, 2016]. Авторское определение данного понятия приведено в работе [International Business, 2019, c. 13]: «Международный бизнес означает конкретную производственно-экономическую деятельность групп компаний, фирм и предприятий, имеющих общие экономические или деловые интересы, которая охватывает два и более государства, или хозяйственную деятельность материнской компании страны базирования и ее зарубежных филиалов или дочерних, а также зависимых предприятий».

В исследованиях отечественных [Минкова, 2006; Международный бизнес, 2014; Международный бизнес. Теория и практика, 2014; Павлов, Фирсова, 2019] и зарубежных ученых-экономистов [Хелд и др., 2004; Bai, Yan, Chiu, 2015; Rahoof, Arul, 2016; Detlef, 2017; Liu et al., 2018; Jensen, 2018; Ambroziak, Hartwell, 2018] доказаны роль и влияние институтов развития на функционирование компаний в современной мировой экономике. В России важность понимания необходимости создания и развития свободных (особых) экономических зон (СЭЗ) и их роли в современном мире подчеркивается авторами работ [Иншаков, Крюкова, 2015; Свободные экономические зоны, 2015; Бублик, Губарева, 2016; Павлов, Фирсова, 2016; Zhukovskaya et al., 2016; Костюнина, 2017; Корнейко, Ин, 2017; Майбуров, Иванов, 2017]. Однако приведенные исследования не в полной мере отражают проблемы деятельности современных компаний в международном бизнесе и не дают ответ на основной вопрос: влияет ли применение института СЭЗ на вхождение компаний в мировую элиту в условиях динамично меняющейся агрессивной внешней среды?

Цель исследования -- проанализировать причины сложившейся ситуации в мировой экономике, понять и выявить взаимосвязь между успешностью деятельности компаний в международном бизнесе и функционированием современных институтов развития в виде свободных экономических зон.

Для достижения поставленной цели необходимо:

-- определить современные тенденции развития международного бизнеса;

-- рассмотреть наличие взаимосвязи между применением института СЭЗ компаниями из стран -- лидеров международного бизнеса и их успешностью;

-- провести анализ и установить основные инструменты поддержки компаний в СЭЗ;

-- предложить направления развития российских компаний в международном бизнесе, используя возможности СЭЗ.

В рамках исследования сформулирована гипотеза, согласно которой глобализация и переход к многополярной модели мира привели к новому укладу в области международного бизнеса, учитывающему не только традиционные конкурентные преимущества и технологические новшества компаний, но и экономический климат в стране. В этой связи создание благоприятной среды компаниям в целях «выращивания» новых или развития существующих видов деятельности для занятия ими лидирующих позиций в международном бизнесе можно осуществить с использованием института свободных экономических зон.

Чтобы проверить данную гипотезу в исследовании использованы различные методологические подходы, в том числе эволюционный подход для проведения ретроспективного анализа и идентификации внутренних закономерностей развития компаний в международном бизнесе, системный подход в аспекте предметно-объектного анализа современных институтов развития, а также сравнительный анализ, который дает возможность интерпретировать разные экономические показатели деятельности института СЭЗ в мире, табличные и графические методы визуализации экономико-статистических данных и аналитических группировок, позволяющие представить результаты работы в более наглядной форме и т. д.

1. Современные тенденции международного бизнеса

В настоящее время международный бизнес развивается под влиянием ряда факторов, среди которых наиболее характерными являются: рост рынков развивающихся стран; демографические сдвиги и старение населения промышленно развитого мира; ускоренные темпы роста инноваций; влияние доступной информации на выбор покупателей; усиление деловой конкуренции; замедление темпов роста спроса; повышение внимания к экологически чистым технологиям; воздействие на экономику экологических и эпидемиологических проблем, а также общий уровень развития здравоохранения (например, по оценкам экспертов Bloomberg Coronavirus Could Cost the Global Economy $2.7 Trillion. Here's How // Bloomberg. URL: https:// www.bloomberg.com/graphics/2020-coronavirus-pandemic-global-economic-risk/ (дата обращения: 02.02.2020)., из-за ситуации с коронавирусной инфекцией (COVID-19), возникшей в 2020 г., мировая экономика может потерять до 2,7 трлн долл. США, что будет равнозначно ее нулевому росту).

В связи с этим особую актуальность приобретает использование различных инструментов и механизмов, которые могут способствовать поддержке развития как экономик отдельных стран, так и мировой экономики в целом. Одним из таких инструментов является интенсификация создания свободных экономических зон как институтов развития в международном бизнесе. Свободная экономическая зона -- это «часть территории Договаривающейся стороны, в пределах которой помещенные туда товары обычно рассматриваются как находящиеся за пределами таможенной территории в отношении ввозных пошлин и налогов» Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18.05.1973. В редакции Протокола от 26.06.1999. (1999) URL: http://www.tamognia.ru/doc_base/ document. php?id=1571053 (дата обращения: 09.08.2018).. В мире существует большое разнообразие типов СЭЗ (табл. 1).

Важно отметить, что со временем интерес к функционированию СЭЗ не угасает. Это обусловлено тем, что зоны могут функционировать в качестве испытательной базы для реализации пилотных проектов и проведения реформ, пока еще не осуществленных на международном, региональном, национальном уровнях. Создание в мире различных специальных зон экономического характера является объективной необходимостью воплощения как политики внешней открытости, которая позволит сократить техническую отсталость и решить проблемы с недостатком капитала, так и политики внутренней поддержки, которая предоставит предприятиям возможность функционировать даже в условиях нестабильности на мировых рынках, а также будет способствовать их выходу из рецессии.

Таблица 1. Характеристика типов СЭЗ

Оценку успешности деятельности компаний -- участниц международного бизнеса можно проводить по различным параметрам, среди которых важным является объем выручки компаний. Одним из авторитетных рейтингов мировых компаний по оценке их выручки выступает Fortune Global 500 Рейтинг Fortune Global 500 строится на основании следующих показателей компаний: выручка, прибыль, данные бухгалтерского баланса, количество сотрудников, среднее изменение прибыли, кредитная история.. Согласно данному рейтингу, в 2019 г. в Топ-10 по максимальной индивидуальной выручке вошли компании из США, Китая, Нидерландов, Саудовской Аравии, Великобритании, Японии, Германии, Южной Кореи, Швейцарии и Франции, представляющие отрасли общих продаж, энергетики, автомобилестроения, технологий, финансов и здравоохранения. В табл. 3 продемонстрировано количество компаний в каждой из стран, входящих в данный рейтинг, а также данные по совокупному и среднему объему выручки.

Таблица 3. Страны, компании из которых представлены в Fortune Global 500, 2019 г.

Источник: Fortune Global 500. URL: https://fortune.com/global500/2019/search/ (дата обращения: 04.02.2020).

Для проверки поставленной в исследовании гипотезы нами были выявлены две страны -- США и Китай, которые являются лидерами по количеству компаний и имеют на мировом рынке максимальный объем выручки. При этом наиболее интересно для нашего исследования не только изучение опыта данных стран в ведении международного бизнеса за счет использования механизма СЭЗ, но и их сравнение с Россией, занимающей второе место по средней индивидуальной выручке компаний на международном рынке, однако находящейся в аутсайдерах по общему количеству компаний, представленных в Топ-500.

Проведенный динамический (по годам нахождения в рейтинге) анализ США, Китая и России по количеству компаний, входящих в Fortune Global 500 в период с 1995 по 2019 г., показал, что особенных успехов достиг Китай, который увеличил свое представительство на 117 компаний в течение 25 лет (рис. 1).

Рис. 1. Динамика количества компаний США, Китая и России, входящих в Fortune Global 500 по объему выручки (1995-2019 гг.)

При этом, согласно рейтингу Doing Business Рейтинг Doing Business проводится с 2003 г. для оценки привлекательности экономики стра-ны на основании показателей, охватывающих все стадии жизненного цикла компании на рынке. Он измеряет аспекты бизнес-регулирования и их влияние на открытие и функционирование ком-паний в изучаемых странах. Оценивание проводится по данным 190 национальных экономик (Do-ing Business // World bank group. URL: https://www.doingbusiness.org/en/rankings (дата обращения:

05.02.2020) )., который составляет Всемирный банк, указанные страны не занимают лидирующих позиций, а Россия по шести показателям, рассматриваемым в рамках анализа лучших стран для ведения бизнеса («Общий показатель», «Получение разрешения на строительство», «Подключение к системе электроснабжения», «Регистрация собственности», «Получение кредита», «Налогообложение») и вовсе превосходит Китай (табл. 4).

Таблица 4. Место стран в рейтинге Doing Business по основным показателям, 2020 г.

Составлено по: Doing Business 11 World bank group. URL: https://www.doingbusiness.org/en/rankings (дата обращения: 05.02.2020).

В связи с тем, что в современном цифровом мире важны скорость принятия решений и умение гибко адаптироваться к изменяющимся условиям, было рассмотрено количество дней, которые в среднем необходимы в США, Китае и России для обеспечения процедур по ведению бизнеса (рис. 2).

Рис. 2. Количество дней, которые необходимо затратить в странах для ведения процедур бизнеса по версии Doing Business, 2019 г.

Анализ показал, что из рассматриваемых стран лидирует Китай, в котором на открытие нового бизнеса одной компании необходимо в среднем 171 день (для сравнения: в России -- 244 дня, в США -- 198 дней). Однако при сравнении этих значений с другими странами Китай и здесь начинает заметно отставать (например, на открытие нового бизнеса в Южной Корее необходимо 63 дня).

Предположительно, на выход компаний на международный рынок в указанных странах не влияют показатели, используемые Всемирным банком. Возможно, их успех достигается за счет иных действующих институтов развития, активно представленных в США и Китае, в частности института СЭЗ. По мнению ряда ученых и авторитетных специалистов, «институты развития выступают в качестве катализатора частных инвестиций в приоритетных секторах и отраслях экономики и создают условия для формирования инфраструктуры, обеспечивающей доступ предприятиям, функционирующим в приоритетных сферах экономики, к необходимым финансовым и информационным ресурсам» Деятельность институтов развития // Официальный сайт Минэкономразвития России. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/instdev/institute/.2017 (дата обращения: 06.02.2020)., а «успех СЭЗ, нацеленных на развитие экспортно ориентированных производств, во многом обусловлен реализацией имеющихся в странах сравнительных преимуществ (например, в развивающихся -- дешевой рабочей силы), стратегической направленностью самих СЭЗ, наличием специализированной нормативно-правовой базы и грамотного управления, а также ценностных предложений для инвесторов» Special economic zones // World Investment Report 2019. URL: https://unctad.org/en/ Publication- Chapters/WIR2019_CH4.pdf (дата обращения: 06.02.2020)..

Основные СЭЗ и механизмы поддержки, которые в них используются в США, Китае и России, представлены в табл. 5.

Таблица 5. Типы СЭЗ и их особенности в США, Китае и России

При этом данные механизмы поддержки можно использовать для продвижения компаний в международном бизнесе. В качестве примера целесообразно привести резидентов китайских свободных экономических зон «Шеньчжень» и «Шанхай Пудонг»: Ping An Insurance (СЭЗ «Шеньчжень»), Bank of Communications (СЭЗ «Шанхай Пудонг»), China Merchants Bank (СЭЗ «Шеньчжень»), Shanghai Pudong Development Bank (СЭЗ «Шанхай Пудонг»), которые являются ведущими финансовыми компаниями в Китае (8, 28, 26, 38-е места соответственно в рейтинге 500 крупнейших финансовых компаний Китая), но также входят в рейтинге Fortune Global 500 и занимают там 29, 150, 188, 216 и 244-е места соответственно Annual Report on The Development of China's Special Economic Zones. URL: https://books.google. ru/books? id=JJCqDwAAQBAJ&pg=PA185&lpg=PA185&dq=Fortune+500+Enterprises+in+special+eco nomics+zones+in+china&source=bl&ots=9jcXnb8DNk&sig=ACfU3U2ToQUGkcc4DMzQ6bx_LUH3iF 0P5Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi3quv316joAhXOOpoKHf2GBEQQ6AEwAHoECAcQAQ#v=onepa ge&q=Fortune%20500%20Enterprises%20in%20special%20economics%20zones%20in%20china&f=false (дата обращения: 07.02.2020)..

свободная экономическая зона международный

3. Инструментарий поддержки бизнеса в СЭЗ

Эксперты Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Enhancing the Contribution of Export Processing Zones to the Sustainable Development Goals // United Nations Conference on Trade and Development. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLi- brary/ webdiaepcb2015d5_en.pdf (дата обращения: 07.02.2020). выделяют ряд критериев, благодаря которым СЭЗ можно рассматривать в качестве механизмов устойчивого развития и драйверов роста экономики. Среди них можно отметить такие как:

-- сокращение затрат с учетом повышения эффективности работы, в том числе экологической эффективности;

-- стабильная материальная база для сырья (способы поставки и хранения) и безопасные условия для потребителей и персонала;

-- акцент на отношение к персоналу, основанный на совершенствовании процедуры найма и отбора персонала, мотивации, удержании, создании клиентских сервисов, росте продуктивности, в том числе за счет обучения и внедрения инноваций;

-- повышение концессии посредством усиления взаимодействия с конкретной территорий;

-- усовершенствование взаимоотношений с потребителями путем использования эффекта от репутации и бренда, предотвращения негативных новостей и учета интересов потребителей;

-- взаимодействие с общественными организациями и обществом в целом, позволяющее создавать инновационные идеи и обеспечивать доступ на новые рынки;

-- улучшение отношений с участниками финансового сектора, в том числе с надежными инвесторами и кредиторами.

Задействование данных механизмов возможно за счет использования ряда ключевых инструментов в законодательной, инфраструктурной и административной сферах, способствующих поддержке развития предприятий в СЭЗ (табл. 6).

Таблица 6. Инструменты поддержки развития предприятий в СЭЗ

Составлено по: Enhancing the Contribution of Export Processing Zones to the Sustainable Development Goals // United Nations Conference on Trade and Development. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ web- diaepcb2015d5_en.pdf (дата обращения: 07.02.2020).

Общим принципом является инициация многосторонних партнерских отношений, открывающих новые перспективы и расширяющих планы действий. При этом необходимо отметить основные инструменты поддержки по обозначенным сферам, среди которых:

-- законодательное регулирование -- поддержка и обеспечение соблюдения законодательного регулирования (политики и стандартов);

-- инфраструктурная поддержка, которая предоставляет специальные сервисы / услуги или специалистов для поддержки или обеспечения деятельности;

-- административная поддержка в виде инструкций или обучения для компаний.

4. Направления развития российских компаний в международном бизнесе

Сложное состояние экономики России, ослабленное кризисами 1998 г. и 2014 г. (основной причиной которых стали сырьевая направленность экспорта, неразвитость внутреннего производственного рынка, усиливающиеся структурные диспропорции в народном хозяйстве) и санкциями со стороны бывших партнеров по мировой торговле, привели к ограничению доступа к мировым финансовым и технологическим ресурсам [Лякин, 2018]. По большинству индикаторов воздействия инноваций на экономику и общество, включая темпы роста производительности труда и продолжительность жизни, Россия до сих пор отстает от ведущих инновационных экономик и находится в позиции страны догоняющей индустриализации.

Стратегией технологического развития Российской Федерации определена задача развития инструментов возвратного, посевного и венчурного финансирования для создания и (или) модернизации производств, основанных на использовании российских технологий. Существенное ограничение для развития венчурного рынка представляет малая активность у крупных игроков, когда исчезает мотивация реализовывать свои инвестиционные стратегии. В качестве ключевых препятствий в России участники рынка называют отсутствие необходимых инструментов поддержки роста стартапов и уход из страны последних после прохождения ранних стадий. В связи с этим для усиления влияния современных компаний, действующих на территории России, в международном бизнесе и наиболее эффективного встраивания в существующую действительность в условиях новых факторов необходимо использовать современнейшие наработки других стран, доступные на рынке, для создания условий, которые позволили бы компаниям в кратчайшие сроки произвести технологический рывок.

В России для посткризисного развития существует ряд инструментов государственной поддержки компаний, которые можно условно разделить на три блока: бюджетная поддержка, банковская поддержка, поддержка институтов развития. Один из них -- институты развития -- реализуется в рамках особых экономических зон (ОЭЗ), являющихся российской разновидностью СЭЗ. По состоянию на февраль 2020 г. в стране действует 25 ОЭЗ (13 промышленно-производственных, 6 технико-внедренческих, 5 туристско-рекреационных и 1 логистическая (портовая), включающих около 750 компаний-резидентов) Информационный портал АО «Особые экономические зоны». URL: http://www.russez.ru/ our_advantages/ (дата обращения: 08.02.2020).. Наличие благоприятных условий привело ряд крупных международных компаний-лидеров в российские ОЭЗ, резидентами которых они стали (Air Liquide, Bekaert, 3M, General Motors, Ford, Schneider Electric, Boeing и др.).

Для российских компаний, желающих активно участвовать в международном бизнесе, возможно использование лучших международных практик в СЭЗ, в том числе объединение резидентов действующих СЭЗ и образовательных учреждений в научно-технические кластеры, что позволит компаниям увеличить доступ к квалифицированным трудовым ресурсам (например, привлечь на работу представителей зарубежных стран) и научно-исследовательской базе крупнейших вузов России, а образовательным организациям -- получить дополнительные источники финансирования (за счет выполнения НИОКР для компаний). При этом и на вузы, и на компании -- резиденты СЭЗ должны распространяться все льготы, действующие на территории СЭЗ в настоящее время; кроме того, необходимы дополнительные послабления в миграционное и трудовое законодательство для привлечения талантливых иностранных специалистов на учебу и работу. Это повысит стоимость нематериальных активов компаний, а также увеличит привлекательность вузов на мировом рынке образовательных услуг.

В настоящее время в России уже имеются примеры подобного успешного взаимодействия (табл. 7).

Табпица 7. Примеры взаимодействия вузов и компаний -- резидентов ОЭЗ

В качестве успешного опыта объединения компаний и вузов можно рассматривать деятельность инновационно-технологического кластера «Южное созвездие», созданного на принципах государственно-частного партнерства в 2015 г. на территории Ростовской области. Кластер включает в себя 28 ведущих организаций Ростовской области, занятых в различных сферах: научно-исследовательской деятельности, инжиниринговых услуг, образования, авиационной промышленности и авионики, радиоэлектроники и приборостроения, электротехники, информационных и коммуникационных технологий, литейного производства, механообработки Инновационно-технологический кластер «Южное созвездие». URL: http://yuzhnoe-sozvezdie. ru (дата обращения: 08.02.2020)..

Однако подобные взаимодействия являются пока еще единичными (в основном направлены только на подготовку кадров для компаний -- резидентов СЭЗ) и не представляют системы (взаимосвязь отдельных компаний из отдельных кластеров), что не позволяет компаниям играть весомую роль в международном бизнесе. Для изменения данной ситуации российским компаниям необходимо активно использовать предлагаемые в СЭЗ инструменты льготного налогообложения и возможность экономии на инфраструктурных издержках. Активная кооперация с вузами (использование научных наработок, отбор и запуск предлагаемых стартапов, участие в исследовательских программах) также позволит компаниям найти новые пути для приведения их бизнеса в соответствие требованиям новой промышленной революции.

Заключение

Настоящее исследование показало, что волатильность процессов в мировой экономике в течение последних 25 лет повлияла на изменение состава традиционных мировых компаний -- лидеров международного бизнеса. Понимание государствами важности участия компаний в международной производственной кооперации и развития новых цифровых технологий привели к поиску механизмов их поддержки через различные институты развития. В мировой практике одним из таких институтов выступают свободные экономические зоны.

Необходимость в стратегической переориентации и нацеливание компаний на работу в СЭЗ становится все более острой в связи с развитием новой промышленной революции, а также в связи с изменяющимися моделями международного производства. В СЭЗ у компаний появляются новые возможности в области упрощения логистики и применения льготных налоговых и таможенных процедур. Ведущие мировые компании используют институт СЭЗ как современную индустриальную модель инкубатора, превращая их в центры производственных инноваций.

Российским компаниям для выхода на международный рынок и удержания завоеванных позиций, следуя мировым трендам, необходимо задействовать такой институт развития, как СЭЗ, приводящий к активизации и более эффективному обмену ресурсами (информационными, технологическими, финансовыми и др.) и помогающий им занять лидирующие позиции в международном бизнесе.

Литература

Бублик В. А., Губарева А. В. (2016) Актуальные проблемы создания и развития особых экономических зон. Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 33. С. 286-297.

Дякин Б. Г. (2013) Международный бизнес: Процессы, происходящие в мировой экономике: роль международного бизнеса. Монография. М.: ROSBI. 372 с.

Иншаков О. В., Крюкова Е. В. (2017) Особые экономические зоны как институт развития наноиндустрии: провалы, проблемы и перспективы. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. № 1. С. 6-17.

Кастельс М. (2000) Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Монография. М.: ГУ ВШЭ. 608 с.

Корнейко О. В., Ин Л. (2017) Сравнительный анализ свободных экономических зон в США, Китае и России в XXI веке. Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. Вып. 69. С. 5-16.

Костюнина Г. М. (2017) Практика функционирования свободных экономических зон в Таиланде. Российский внешнеэкономический вестник. № 5. С. 38-53.

Лякин А. Н. (2018) Три кризиса по одному сценарию. Вестник С.-Петербургского университета. Экономика. Т 34, вып. 1. С. 4-25.

Майбуров И. А., Иванов Ю. Б. (2017) Особые экономические зоны. Теоретико-методологические аспекты развития. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 351 с.

Международный бизнес. (2006) Учебник. Под ред. Р. Гриффин, М. Пастей. СПб.: Питер. 1088 с.

Международный бизнес. (2014) Учебное пособие. Под ред. В. К. Поспелова, Н. Н. Котлярова, Н. В. Лукьянович, Е. Б. Стародубцева. М.: Вузовский учебник, ИНФРА. 256 с.

Международный бизнес. (2017) Учебник. Под ред. В. А. Черненко. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики. 428 с.

Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. (1998) Учебник. Под ред. Дж. Д. Дэниэлс, Л. Х. Радеба. М.: Дело. 784 с.

Международный бизнес: основы современного развития. (2016) Учебное пособие. Под редакцией: Н. Л. Шлык, С. Ю. Титова. Хабаровск: РИЦ ХГУЭП. 156 с.

Международный бизнес. Теория и практика. (2014) Учебник. Под ред. А. И. Погорлецкого, С. Ф. Су- тырина. М.: Юрайт. 733 с.

Минкова К. В. (2006) Международная многосторонняя торговля: от античности до ВТО. Монография. Науч. ред. Ю. Г. Акимов. СПб.: СПбГУ 312 с.

Павлов П. В., Фирсова М. В. (2016) Механизм оценки эффективности функционирования ОЭЗ в РФ и направления его трансформации в современных условиях. Национальная безопасность. № 6. С. 711-719.

Свободные экономические зоны. (2015) Учебное пособие. Под ред. Р. И. Зименков. М.: ЮНИТИ-ДА- НА. 224 с.

Хелд Д. и др. (2004) Глобальная трансформация: Политика, Экономика, культура. М.: Праксис. 576 с.

Ambroziak A., Hartwell C. (2018) The impact of investments in special economic zones on regional development: the case of Poland. Regional Studies. Taylor & Francis Journals, vol. 52, iss. 10, pp. 1322-1331.

Bai X. J., Yan W K., Chiu Y. H. (2015) Performance Evaluation of China's Hi-tech Zones in the Post Financial Crisis Era. Analysis Based on the Dynamic Network SBM Model. China Economic Review, vol. 34, pp. 122-134.

Detlef N. (2017) Trade: The Undervalued Driver for Regional Integration in Latin America. GIGA Focus, No. 5. URL: http://www.mdpi.com/1660-4601/15/1756/pdf (дата обращения: 09.08.2018).

Jensen C. (2018) The employment impact of Poland's special economic zones policy. Regional Studies. Taylor & Francis Journals, vol. 52, iss. 7, pp. 877-889.

Liu W and others (2018) The development evaluation of economic zones in China. International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 15, iss. 1. URL: http://www.mdpi.com/1660- 4601/15/1/56/pdf (дата обращения: 09.08.2018).

Pavlov P V. (2019) International Business. Rostov-on-Don: Southern Federal University Press. 293 р.

Rahoof A. T. K, Arul P G. (2016) An Evaluation of Special Economic Zones (SEZs) Performance Post SEZs Act 2005. Universal Journal of Industrial and Business Management vol. 4, iss. 2, pp. 44-52.

Zhukovskaya I. V and others (2016) Features of economic zones' regulation in terms of economic instability. International Journal of Environmental and Science Education, vol. 11, iss. 18, pp. 12787-12801.

References

Ambroziak A., Hartwell C. (2018) The impact of investments in special economic zones on regional development: the case of Poland. Regional Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 52, iss. 10, pp. 13221331.

Bai X. J., Yan W K., Chiu Y. H. (2015) Performance Evaluation of China's Hi-tech Zones in the Post Financial Crisis Era. Analysis Based on the Dynamic Network SBM Model. China Economic Revie, vol. 34, pp. 122-134.

Bublik V. A., Gubareva A. V. (2016) Actual problems of creation and development of special economic zones.

Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki, no. 33, pp. 286-297. (In Russian)

Detlef N. (2017) Trade: The Undervalued Driver for Regional Integration in Latin America. GIGA Focus, no. 5. URL: http://www.mdpi.com/1660-4601/15/1/56/pdf (accessed: 09.08.2018).

Diakin B. G. (2013) International Business: Processes in the World Economy: The Role of International Business. Moscow, TEIS Publ. 372 p. (In Russian)

Free economic zones. (2015) Pod red. R. I. Zimenkov. Moscow, YUNITI-DANA Pbl. 224 p. (In Russian) Held D. and others. (2004) Global Transformation: Politics, Economy, Culture. Moscow, Praksis Publ. 576 p. (In Russian)

Inshakov O. V., Kryukova Ye. V. (2017) Special economic zones as an institution for the development of the nanoindustry: failures, problems and prospects. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia 3: Ekonomika. Ekologiia, no. 1, pp. 6-17. (In Russian)

International business. (2006) Pod red. R. Griffin, M. Pastei. St. Petersburg, Piter Publ. 1088 p. (In Russian) International business. (2014) Pod red. V. K. Pospelova, N. N. Kotlyarova, N. V. Luk'yanovich, E. B. Starodub- ceva. Moscow, Vuzovskii uchebnik; INFRA Publ. 256 p. (In Russian)

International business. (2017) Pod red. V A. Chernenko. St. Petersburg, Sankt-Peterburgskii gosudarstven- nyi universitet servisa i ekonomiki Publ. 428 p. (In Russian)

International business: external environment and business operations. (1998) Pod red. Dzh. D. Deniels, L. Kh. Radeba. Moscow, Delo Publ. 784 p. (In Russian)

International business: the foundations of modern development. (2016) Pod red. N. L. Shlyk, S. Iu. Titova. Habarovsk, RITs KhGUEP Publ. 156 p. (In Russian)

International business. Theory and practice. (2014) Pod red. A. I. Pogorletskogo, S. F. Sutyrina. Moscow, Iurait Publ. 733 p. (In Russian)

Jensen C. (2018) The employment impact of Poland's special economic zones policy. Regional Studies.Taylor & Francis Journals, v...