Дипломатические усилия России по нормализации ситуации в сфере стратегической стабильности

23 августа 2019 г. на совещании Совета Безопасности РФ Президент РФ В.В. Путин поручил Министерству обороны и другим ведомствам «проанализировать уровень угрозы, создаваемой действиями США, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа» Тарасенко П., Наумова Е., Черненко Е. Пробил наш СЯС. Владимир Путин поручил проработать ответ на испытания американской крылатой ракеты // Газета «Коммерсантъ». 2019. № 152 (6632). С. 1..

18 сентября последовало письмо-предложение к странам НАТО Владимира Путина за введение моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности (РСМД) Якутин И. Вопрос о ракетах встретил идеологические разногласия. Как Эмманюэль Макрон отреагировал на предложение РФ о моратории на размещение ракет средней и меньшей дальности // «Коммерсантъ FM» от 29 ноября 2019 г. .

В итоге 20 октября 2020 года Владимир Путин выступил с заявлением о взаимном отказе от ракет средней и меньшей дальности в условиях прекращения действия договора Заявление Владимира Путина о дополнительных шагах по деэскалации обстановки в Европе в условиях прекращения действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 26 октября 2020 года // Официальные сетевые ресурсы Президента России . На заявление В.В. Путина Министерство иностранных дел Франции ответило следующим образом: «Мы продолжаем поощрять совместные действия по восстановлению стратегической стабильности в Европе посредством переговоров. Это затрагивает вопрос о дальнейшем контроле над вооружениями в контексте прекращения действия Договора о РСМД и обсуждения продления Договора о новом СНВ. По этому последнему пункту мы повторяем наш призыв к Соединенным Штатам и России достигнуть договоренностей в продлении его срока действия после февраля 2021 года» Ответ на вопросы СМИ: отрывок пресс-конференции от 27 октября 2020 г. // Официальный сайт Дипломатии Франции - Министерства Европы и иностранных дел .

На сегодняшний день ситуация со стратегической стабильностью несколько изменилось. По последним данным, по словам Госсекретаря США Энтони Блинкен, Соединенные Штаты после подписания Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3) рассмотрят другие способы укрепления стратегической стабильности. Как отмечалось нами ранее, Россия и США подписали ДСНВ в 2010 году. Но Дональд Трамп во время своего президентства отказался от продления данного договора, срок которого должен был истечь в феврале 2021 года. Новый же глава государства - Джозеф Байден и Президент РФ Владимир Путин договорились о продлении договора на пять лет без изменений в условиях. 3 февраля соглашение вступило в силу, и теперь уже будет действовать до 5 февраля 2026 года. В Организации Объединенных Наций (ООН) и Североатлантическом альянсе (НАТО) положительно оценили продление ДСНВ. Приветствовали продление договора и в Евросоюзе США рассматривают способы укрепления стратегической стабильности с Россией помимо ДСНВ // Газета «Коммерсантъ».

Современная ситуация в области международной безопасности складывается из нижеследующих факторов:

1) Феномен «ядерной многополярности».

Сегодня угроза стратегической стабильности представляет собой не противостояние Москвы и Вашингтона, а конфронтацию «США - Россия» и «США - Китай». Отказ Китая в участии в договорах об ограничениях ядерного оружия, а также выход США из Договора о запрете ракет меньшей и средней дальности (ДРСМД) 1987 года Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности. Заключен в г. Вашингтоне 8 декабря 1987 г. // Официальный интернет-портал правовой информации и Договора по открытому небу 1992 года Договор по открытому небу. Заключен в г. Хельсинки 24 марта 1992 г. // Официальный интернет-портал правовой информации и демонстративное испытание крылатой ракеты «Томагавк» в августе 2019 года становятся фактором нарастания стратегической угрозы. Особую озабоченность вызывает, не потенциальный риск военной агрессии, а возможное применение ядерного оружия в ходе военных действий ввиду некомпетентности политических элит, наблюдающейся в последние несколько лет в США Оганесян А.Г. Указ. соч. С. 9. и геополитических амбиций каждой сверхдержавы.

Неприменимость прежних способов поддержки стратегической стабильности посредством договоров о контроле над распространением вооружения также теряет актуальность ввиду неконтролируемого распространения ядерного оружия. Сегодня такие неформальные члены «ядерного клуба», как Индия, Пакистан, Северная Корея и Израиль, проводят независимую политику в области ядерного оружия и имеют самостоятельные ракетные программы. Караганов С.А., Суслов Д.В. Указ. соч. С. 34. Данное явление окрестили «ядерной многополярностью», однако оценки перспектив данной тенденции разнятся: с одной стороны эксперты видят в этом дополнительный сдерживающий фактор для крупных сверхдержав, с другой - увеличение угрозы применения ядерного оружия не как фактора сдерживания, а как инструмента военных действий третьими странами между собой. Там же. С. 21. Не исключается и риск попадания оружия в руки негосударственных акторов (например, кризис государственности в Пакистане и КНДР).

2) Стирание грани между ядерным и неядерным вооружением.

Стремительное развитие Научно-технической революцию привело к появлению новых видов вооружения, сопоставимых по потенциальному ущербу и мощности с ядерным оружием. Упоминаемые «серой зоной» стратегических договоренностей, разнообразие таких разработок включает в себя киберсредства, вооружения, размещаемые в космическом пространстве, высокоточные средства в неядерном оснащении и новейшие гиперзвуковые стратегические носители. Угроза такого оружия сегодня также может предусматривать ядерную контратаку, как уже упоминалось в доктринальных документах США и НАТО (вплоть до применения ядерного оружия в ответ на кибератаку, не говоря уже о контрсиловом ударе высокоточными ракетами) и заявлениях руководителей государств Караганов С.А., Суслов Д.В. Указ. соч. С. 47..

Подсчет единиц такого вооружения, создание его классификации и закрепление общих норм его использования считается сегодня практически невозможным. Поэтому одним из ключевых выводов доклада является тезис о том, что сегодня стратегическая стабильность это, прежде всего, «недопущение войны между ядерными державами», но контроль над вооружениями - метод решения этой задачи, который был применим на протяжении многих десятилетий, сегодня не актуален.

3) Политические и геополитические факторы, ослабляющие стратегическую стабильность.

Сегодня особую озабоченность вызывают вопросы компетентности и профессионализма политических элит западных держав: во многих демократических государствах наблюдается высокий уровень участия в политике популярных на телевидение и в поп-культуре лиц. Стратегическое мышление и оперативное реагирование сменяется стремлением облагородить «картину» происходящего, «сделать шоу», получить общественное одобрение.

Ввиду упущений во внутриполитической деятельности, учащается механизм отвлечения от проблемы путем создания образа «общего врага», которым продолжительное время являлась Россия, а с недавнего времени - Китай.

Не менее значимой угрозой авторы называют и ослабление в сопротивлении роста милитаризации, ввиду продолжительной мирной жизни и уменьшения страха нового поколения перед угрозой войны.

Геополитическим же фактором является стремление США лидировать на международном пространстве, но не путем дипломатии и договоров, а «победить враждебную идеологию» путем внедрения американских ценностей, взглядов на внутреннюю и внешнюю политику и признания американского превосходства. Пути реализации таких намерений, угрожающих стратегической стабильности, является размещение систем американских систем ПРО в Восточной Европе и в Восточной и Юго-Восточной Азии Белобров Ю. Указ. соч. С. 23..

4) Опасность вывода из строя наземных и космических компонентов системы предупреждения о ракетном нападении, системы контроля космического пространств, поражения космических средств (спутников) связи, навигации, разведки и целеуказания также является угрозой стратегической стабильности Кокошин А.А. Стратегическая стабильность. Научно-технические, военные и политические аспекты // Вестник российской академии наук. 2015. № 11. С. 964..

Факторами, прямо или косвенно ведущими к подрыву стратегической стабильности, также в доктрине отмечают повышение роли негосударственных акторов, возникновение угрозы ядерного терроризма, развитие связи между терроризмом и кибербезопасностью, рост робототехники и дистанционно управляемой техники в военном деле Никитин А.И., Зведре Е.К. Указ. соч. С. 93..

Таким образом, совокупность таких факторов, как ядерная многополярность, появление новых видов вооружения, сопоставимых с ядерным, и отсутствие методологии их контроля и сдерживания, а также ряд политических и геополитических факторов стали причиной необходимости выстраивания кардинально новых подходов поддержки стратегической стабильности.

3.2 Пути укрепления многосторонней стратегической стабильности

Свои интересы в поддержании мирового порядка и безопасности власти Российской Федерации закрепили в одном из основных документов, определяющих внешнюю политику страны - Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» законодательно закрепил стратегическую стабильность и равноправное стратегическое партнерство как приоритетные сферы во внешней политики РФ.

Путями достижения стратегической стабильности, согласно вышеуказанному документу, Российская Федерация признает:

1) Сотрудничество с международными организациями. Пункт 87 документа закрепляет ключевую роль Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности в современных международных отношений, призывая следовать принципам организации.

Так же подмечается необходимость взаимодействия с такими организациями как БРИКС, ШОС, «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество», Форум «G-20» и другими институтами международных отношений.

2) Сотрудничество с региональными партнерами и развитие регионального и субрегионального сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в рамках самого Содружества, а также Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического союза, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия.

3) Превращение ОДКБ в универсальную организацию, способной противостоять военно-политической, военно-стратегической и информационным угрозам.

4) Необходимость расстановки приоритетов партнерства с определенными странами и группой стран. Таким образом:

- Индия признается привилегированным стратегический партнером РФ;

- Китай - всесторонним партнером по поддержке глобальной и региональной стабильности;

- Российская Федерация открыта для сотрудничества и всячески будет поддерживать связи со странами Африки и Латинской Америки, а также региональными организациями этих стран в сферах политики, гуманитарных, торгово-экономических и военно-технических отношений, региональной безопасности;

- Российская Федерация признает заинтересованность в полноценном диалоге с США в вопросах международной безопасности и борьбы с терроризмом.

5) Особый интерес РФ выражает по поводу сотрудничества в Арктическом регионе.

6) Большое внимание уделяется контролю уровня вооружений и контролю ядерного оружия, а также выполнению международных договоров в этой области.

7) Готовность Российской Федерации к развитию отношений с НАТО в условиях соблюдения интересов России и недопущения организацией приближения к границам РФ и размещения систем ПРО у границ РФ, наращивания боевого потенциала и попыток наращивания глобального влияния вопреки международным принципам и нормами международного права.

Стоит отметить и то, что в пункте 3 Концепции внешней политики Российской Федерации 2016 года Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. № 640 // Официальный интернет-портал правовой информации., посвященном вопросу укрепления международной безопасности, закреплены все вышеперечисленные подходы.

Следует выделить также доктринальные варианты укрепления стратегической стабильности на международной арене:

- воздержание от новых соглашений по ограничению и сокращению ядерных вооружений и переговоров по ним. Это связано с тем, что следует предотвращать не только ядерные, но и любые войны между ядерными державами; необходимо традиционные двусторонние соглашения России и США сделать многосторонними; стирается грань между ядерными и неядерными вооружениями; а также и по другим причинам;

- воздержание и от сокращения, и от гонки вооружений, так как это контрпродуктивно;

- от ограничения вооружения - к каналам связи и кодексам поведения.

Самым важным средством предотвращения непреднамеренной войны и ограничения гонки вооружений на сегодняшний день являются:

- создание и укрепление между ядерными державами каналов связи и коммуникаций в военно-политической сфере, которые действовали бы постоянно;

- постоянный диалог России и США по вопросам стратегической стабильности не только на уровне МИД;

- диалог между военными, аппаратами национальной безопасности и внешнеполитическими ведомствами в целях постоянного взаимного информирования о стратегических средствах, военных планах и др.;

- необходимо развивать механизмы коммуникации и транспарентности как между Россий и США, так и между США и Китаем, Россией и европейскими странами, с НАТО, касательно стратегической ядерной силы (СЯС), ядерного оружия, а также военной политики в неядерной сфере;

- создание многосторонних режимов и кодексов поведения государств в указанных областях, в том числе правила поведения в области кибербезопасности и кибервооружений;

- установление стратегических диалогов: Россия - Китай, Россия - США, Китай - США; в дальнейшем также привлечение других ядерных стран - Индии, Пакистана, Франции, Великобритании, Израиля, Северной Кореи;

- политика нераспространения ядерного оружия;

- «борьба за мир» - новое качество отношений между ядерными державами на основе мирных инициатив;

- от преодоления сдерживания к эффективному многостороннему ядерному сдерживанию - на основе укрепления взаимного ядерного, стратегического сдерживания Караганов С.А., Суслов Д.В. Указ. соч. С. 50..

Роль Российской Федерации в архитектуре международной стратегической стабильности значительна ввиду влиятельной роли государства в современной системе международной безопасности: Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН.

Имея весомое положение на международной арене, именно Российская Федерация активно продвигает идею сдерживания наращивания вооружений. Об этом Россия не только не раз заявляла на заседаниях Совета Безопасности ООН, включая 75-ю Сессию Генеральной Ассамблей (п. 37 «выступаем за подключение к процессу сокращения и ограничения ядерных вооружений всех стран, обладающих соответствующим потенциалом»), но и является участником международных договоренностей по сокращению вооружений: Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 (Договор о РСМД) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности. Заключен в г. Вашингтоне 8 декабря 1987 г. // Официальный интернет-портал правовой информации, Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Заключен в г. Женеве 8 апреля 2010 г. // Официальный интернет-портал правовой информации, Договор по открытому небу Договор по открытому небу. Заключен в г. Хельсинки 24 марта 1992 г. // Официальный интернет-портал правовой информации, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) Договор о нераспространении ядерного оружия. Заключен в г. Женеве 1 июля 1968 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. Таким образом, Российская Федерация не просто призывает к регулированию вопросов международной безопасности посредством международного права и дипломатии, но и сама активно демонстрирует свою приверженность данным идеям и готовность им следовать.

Однако большинство экспертов сегодня приходят к мнению, что реализация идеи достижения стратегической стабильности посредством заключения вышеуказанных международных договоренностей не удастся, ввиду того, что две из влиятельнейших сверхдержав мирового сообщества - Китай и США - сегодня не следуют им. Китай изначально отказывался подписывать международные соглашения стратегического характера, а США вышли из договора СНВ-III и Договора по открытому небу, откровенно демонстрируя свою заинтересованность применять оружие в собственных геополитических интересах.

В таких условиях сегодня вкладом РФ является приверженность к дипломатическому пути решения конфликтов и открытость к диалогу с каждой страной. Сегодня диалоги «Россия - Китай» и «Россия - США», по мнению Караганова С.А. и Суслова Д.В. Караганов С.А., Суслов Д.В. Указ. соч. С. 34., являются в перспективе хорошим инструментом для новой эффективной архитектуры контроля военно-стратегических угроз. Эксперты признают, что триалог «Россия-США-Китай» пока маловероятен, однако именно он мог бы стать стабилизирующим элементом в сфере международной безопасности.

Стоит отметить огромный вклад РФ в борьбе с экстремизмом и киберпреступностью в рамках ШОС и ОДКБ. Россия поддерживает стратегическую стабильность в регионе, способствует региональной интеграции и создает противовес НАТО, тем самым сдерживая угрозы гегемонии этой организации на постсоветском пространстве в геополитических интересах США.

Таким образом, сегодня именно РФ призывает к конструктивному диалогу по вопросам стратегической стабильности и международной безопасности, призывая следовать принципам международного права. Однако ввиду отказа США и Китая участвовать в международных договоренностях по вопросам сдерживания и контроля вооружений, сегодня стратегическая стабильность находится под угрозой. В таких условиях РФ продолжает осуществлять свою деятельность в поддержании региональной интеграции и безопасности посредством таких организаций, как ШОС и ОДКБ, и ведения двухсторонних диалогов с другими странами не с позиции силы, а дипломатии.

Заключение

На основании проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования можно сделать следующие выводы:

1. Понятие «стратегическая стабильность» впервые начало упоминаться в сфере международных отношений во время холодной войны, и характеризовало советско-американские отношения. Термин «стратегическая стабильность» применительно к этому периоду означал стабильность отношений СССР и США, когда у обеих сторон отсутствовал стимул к нанесению первого ядерного удара, поскольку в таких условиях противник нанес бы ответную поражающую атаку.

2. Значение термина в разное время имело разную трактовку, однако сегодня эксперты сходятся во мнении о необходимости использовать новое понятие - «многосторонняя стратегическая стабильность», подразумевая под ним «состояние отношений между ядерными державами, при котором они способны не допустить любое военное столкновение друг с другом - как намеренное, так и непреднамеренное, поскольку всякое такое столкновение способно перерасти в глобальную ядерную войну».

3. Сегодня такие тренды, как ядерная многополярность, появление новых видов вооружения, сопоставимых с ядерным, и отсутствие методологии их контроля и сдерживания, а также ряд политических и геополитических факторов становятся вызовом международному сообществу ввиду необходимости выстраивания кардинально новых подходов поддержки стратегической стабильности.

4. Специалисты-международники также выделяют факторы, укрепляющие стратегическую стабильность, к числу которых относятся дружеские отношения России и КНР, приобретение новейших стратегических систем, отсутствие желания мирового сообщества большой войны, возможность достижения стратегической стабильности неядерными средствами и другие.

5. Поддержка глобальной стратегической стабильности является одним из приоритетных направлений внешней политики Российской Федерации, что отражается как в ключевых документах, формирующих внешнеполитическую позицию страны - Концепции внешней политики РФ 2016 года и Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации 2015 года.

6. Российская Федерация неизменно следует принципам международного права и признает центральную роль Организации Объединенных Наций в международных отношениях, и Совета Безопасности ООН в вопросах международной безопасности. Россия продолжает осуществлять свою деятельность в поддержке региональной интеграции и безопасности посредством таких организаций, как ШОС и ОДКБ, и ведения двухсторонних диалогов с другими странами не с позиции силы, а с позиции дипломатии.

Геополитические интересы США и Китая, которые на сегодняшний день не являются участниками Договора СНВ-III и Договора по открытому небу, являются одной из весомых угроз стратегической стабильности. Российская Федерация открыта к диалогу с каждой стороной, что, в дальнейшем, по мнению экспертов, должно перерасти в триалог «США-Китай-Россия» в целях грамотного выстраивания новой глобальной системы поддержания стратегической стабильности.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Международные акты

1. Устав Организации Объединенных Наций. Принят в г. Сан-Франциско 25 июня 1945 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций

3. Договор о нераспространении ядерного оружия. Заключен в г. Женеве 1 июля 1968 г. // Официальный интернет-портал правовой информации

4. Договор по открытому небу. Заключен в г. Хельсинки 24 марта 1992 г. // Официальный интернет-портал правовой информации

5. Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Заключен в г. Женеве 8 апреля 2010 года // Официальный интернет-портал правовой информации

6. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности. Заключен в г. Вашингтоне 8 декабря 1987 г. // Официальный интернет-портал правовой информации

7. Совместное заявление СССР и США относительно будущих переговоров по ядерным и космическим вооружениям и дальнейшему креплению стратегической стабильности. Принято в г. Вашингтоне 1 июня 1990 г. // Официальный интернет-портал правовой информации

1.2. Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации

2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации

3. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 25 декабря 2014 г. № Пр-2976 // Официальный интернет-портал правовой информации

4. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2016 г. № 640 // Официальный интернет-портал правовой информации

5. Заявление Владимира Путина о дополнительных шагах по деэскалации обстановки в Европе в условиях прекращения действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 26 октября 2020 года // Официальные сетевые ресурсы Президента России

6. О позиции России на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Официальный Сайт Министерства иностранных дел РФ

II. Специальная литература

1. Анненков В.И., Иванов О.П., Круглов В.В., Моисеев А.В. Военная сила в международных отношениях: учебное пособие // Под общей редакцией профессора В.И. Анненкова. М., 2011. 365 с.

2. Батюк В.И. Смерть контроля над вооружениями // Актуальные проблемы Европы. 2018. № 3. С. 17-37.

3. Белобров Ю. Эволюция политики НАТО по сдерживанию СССР и России // Международная жизнь. 2020. № 6. С. 37-39.

4. Бжезинский З. Выбор. Стратегический взгляд. М. : АСТ, 2018. 480 с.

5. Бузинов А.А., Жигулин Г.П. Прогнозирование стратегической стабильности государства методами теории циклов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2004. № 12. С. 244-250.

6. Веселов В.А. Противоспутниковое оружие и стратегическая стабильность: уроки истории // Вестник Московского университета. Сер. 25 : Международные отношения и мировая политика. 2016. № 4. С. 51-84.

7. Дворкин В. Стратегическая стабильность: сохранить или разрушить // Московский центр Карнеги

8. Ефимов Н. Стратегическая стабильность в мировой политике: формулы академика Кокошина // Международная жизнь. 2014. № 5. С. 173-183.

9. Каширин К.В. Проблема противоракетной обороны США в международных отношениях: выпускная квалификационная работа магистра. Направление подготовки 46.04.01 История. Направленность (профиль): Всеобщая история (История Европы и Северной Америки в новое и новейшее время) / К.В. Каширин; БашГУ, ИИГУ, Каф. зарубежной истории; науч. рук. Р.Р. Тухватуллин. Уфа, 2018. 81 с.

10. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: АСТ, 2015. 544 с.

11. Кокошин А.А. «Асимметричный ответ» v.s. «Стратегической оборонной инициативы» // Международная жизнь. 2007. №7-8. С. 29-42.

12. Кокошин А.А. Политология и социология военной стратегии. М. : КомКнига, 2005. 377 с.

13. Кокошин А.А. Проблемы обеспечения стратегической стабильности: Теоретические и прикладные вопросы. Изд. 2-е, переработанное и существенно дополненное. М.: Едиториал УРСС, 2011. 464 с.

14. Кокошин А.А. Стратегическая стабильность. Научно-технические, военные и политические аспекты // Вестник российской Академии наук. 2015. № 11. С. 963-970.

15. Кокошин А.А, Ларионов В.В. Противостояние сил общего назначения в контексте стратегической стабильности // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 3. С. 23-30.

16. Кокошин А.А., Сагдеев Р.З. Стратегическая стабильность в условиях радикальных сокращений ядерных вооружений (краткий отчет об исследовании). М. : Наука, 1989. 62 с.

17. Колбин А. От стратегической к тактической стабильности: почему контроль над вооружениями больше не работает? // Россия в глобальной политике. 2017. Т. 15. № 3. С. 104-113.

18. Коробушин Д.В. Стратегическая стабильность - необходимое условие обеспечения безопасности Российской Федерации // Стратегическая стабильность. 2007. № 2 (39). С. 32-36.

19. Мизин В.И. Новые аспекты стратегической стабильности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2012. С. 29-34.

20. Мизин В.И. Новые контуры стратегической стабильности и перспективы контроля над стратегическими вооружениями // Пути к миру и безопасности. 2019. № 1 (56). С. 96-121.

21. Мизин В.И., Орлов А.А. Проблемы стратегической стабильности в начале XXI века // Международная жизнь. 2019. № 2. С. 65-81.

22. Никитин А.И., Зведре Е.К. Ключевые задачи сохранения и упрочения стратегической стабильности // Актуальные проблемы Европы. 2019. № 1. С. 78-99.

23. Новое понимание и пути укрепления многосторонней? стратегической стабильности // Сайт Российского Информационного Агентства ИА REX

24. Оганесян А.Г. О новом понимании стратегической стабильности // Международная жизнь. 2019. № 12. С. 1-12.

25. Ответ на вопросы СМИ: отрывок пресс-конференции от 27 октября 2020 г. // Официальный сайт Дипломатии Франции - Министерства Европы и иностранных дел

26. Песковец И.Э. Эволюция концепций стратегической стабильности в середине XX - начале XXI века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 117. С. 330-334.

27. Смитюк Ю. Презентация доклада ВШЭ: «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности» // Информационное агентство ТАСС

28. США рассматривают способы укрепления стратегической стабильности с Россией помимо ДСНВ // Газета «Коммерсантъ»

29. Тарасенко П., Наумова Е., Черненко Е. Пробил наш СЯС. Владимир Путин поручил проработать ответ на испытания американской крылатой ракеты // Газета «Коммерсантъ». 2019. № 152 (6632). С. 1.

30. Шонин Н.Е. Россия в глобальной политике: курс лекций для бакалавриата. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015 // Электронно-библиотечная система БашГУ

31. Якутин И. Вопрос о ракетах встретил идеологические разногласия. Как Эмманюэль Макрон отреагировал на предложение РФ о моратории на размещение ракет средней и меньшей дальности // «Коммерсантъ FM» от 29.11.2019

Размещено на Allbest.ru