Некоторые аспекты экономического взаимодействия развивающихся и развитых стран в рамках ЕС на примере Болгарии

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ И РАЗВИТЫХ СТРАН В РАМКАХ ЕС НА ПРИМЕРЕ БОЛГАРИИ

Хитов М.М.

В данной статье рассматриваются вопросы экономического взаимодействия стран с разным уровнем разделения труда, на примере Болгарии, и объективные возможности для каждой из них найти свое место в рамках экономической системы таких надгосударственных образований как Евросоюз.

Проводятся исторические параллели в развитии теорий на разных этапах движения экономической мысли в отношении систем разделения труда, начиная от физиократов Средневековья, через Адама Смита и до современное видения ситуации.

Анализируется опыт Болгарии в строительстве собственной национальной экономики в период после Освобождения от Османского владычества и до наших дней. Проводится сравнительный анализ достижений нашего государства - члена Совета Экономической взаимопомощи, - на фоне развития соседних стран, которые, однако, попадали в альтернативную систему разделения труда.

Описываются процессы, которые проходили в рамках противостояния двух антагонистических технологических зон во время Холодной войны, в том числе - некоторые аспекты динамики отношения внутри мирового социалистического содружества, которое в разные периоды имело разную структуру, собственные достижения и провалы, упущенные возможности и, в конечном счете - капитуляцию от на порядок более масштабной экономической системы под эгидой Соединенных Американских Штатах.

Автор ищет место Болгарии в нынешних процессах интеграции Евросоюза, с точки зрения объективной региональной дифференциации этого периферийного балканского государства. Делаются выводы о результатах взаимодействия стран с разным уровнем разделения труда - развивающихся государствах из Восточной Европы, и развитых - государствах-основателях Союза, которые составляют ядро этого надгосударственного объединения.

Делаются соответствующие рекомендации о проведении стратегических политик в экономику, образование и социальную сферу для стран, которые стремятся попасть в Евросоюз или уже являются членами в качестве развивающихся экономик.

Ключевые слова: Болгария, Евросоюз, экономическое взаимодействие, развитая экономика, развивающаяся экономика.

ДЕЯКІ АСПЕКТИ ЕКОНОМІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ КРАЇН, ЩО РОЗВИВАЮТЬСЯІ РОЗВИНУТИХ КРАЇН В РАМКАХ ЄС НА ПРИКЛАДІ БОЛГАРІЇ

Хітов М.М.

У даній статті розглядаються питання економічної взаємодії країн з різним рівнем поділу праці, на прикладі Болгарії, і об'єктивні можливості для кожної з них знайти своє місце в рамках економічної системи таких наддержавних утворень як Євросоюз.

Проводяться історичні паралелі в розвитку теорій на різних етапах руху економічної думки щодо систем поділу праці, починаючи від фізіократів Середньовіччя, через Адама Сміта і до сучасне бачення ситуації.

Аналізується досвід Болгарії в будівництві власної національної економіки в період після Звільнення від Османської панування і до наших днів. Проводиться порівняльний аналіз досягнень нашої держави - члена Ради Економічної взаємодопомоги, - на тлі розвитку сусідніх країн, які, однак, потрапляли в альтернативну систему поділу праці.

Описуються процеси, які проходили в рамках протистояння двох антагоністичних технологічних зон під час Холодної війни, в тому числі - деякі аспекти динаміки відносини всередині світової соціалістичної співдружності, яке в різні періоди мало різну структуру, власні досягнення і провали, упущені можливості і, в кінцевому рахунку - капітуляцію від на порядок більш масштабної економічної системи під егідою Сполучених Американських Штатах.

Автор шукає місце Болгарії в нинішніх процесах інтеграції Євросоюзу, з точки зору об'єктивної регіональної диференціації цього периферійного балканської держави. Робляться висновки про результати взаємодії країн з різним рівнем поділу праці - державах, що розвиваються зі Східної Європи, і розвинених - державах-засновників Союзу, які становлять ядро цього наддержавного об'єднання.

Робляться відповідні рекомендації щодо проведення стратегічних політик в економіку, освіту і соціальну сферу для країн, які прагнуть потрапити до Євросоюзу або вже є членами як розвиваються.

Ключові слова: Болгарія, Євросоюз, економічна взаємодія, розвинена економіка, економіка що розвивається.

SOME ASPECTS OF ECONOMIC INTERACTION BETWEEN DEVELOPING AND DEVELOPED COUNTRIES WITHIN THE FRAMEWORK OF THE EU ON THE EXAMPLE OF BULGARIA

This article discusses the issues of economic interaction between countries with different levels of division of labor, for example Bulgaria, and objective opportunities for each of them to find their place in the economic systems of such supranational entities as the European Union.

Historical parallels are drawn in the development of theories at different stages of the movement of economic thought in relation to systems of division of labor, starting from the physiocrats of the Middle Ages, through Adam Smith to the modern vision of the situation.

The experience of Bulgaria in building its own national economy in the period after the Liberation from Ottoman rule to the present day is analyzed. A comparative analysis of the achievements of our state, as a member of the Council for Mutual Economic Assistance, against the development of neighboring countries, which, however, fell into an alternative system of division of labor.

The processes that took place as part of the confrontation of two antagonistic technological zones during the Cold War are described, including some aspects of the dynamics of relations within the world socialist community, which at different periods had a different structure, own achievements and failures, missed opportunities and, ultimately -a capitulation from an order of magnitude larger economic system under the auspices of the United States of America.

The author seeks Bulgaria's place in the current EU integration processes, from the point of view of the objective regional differentiation of this peripheral Balkan state. Conclusions are drawn on the results of the interaction of countries with different levels of division of labor - developing states from Eastern Europe, and developed ones - the founding states of the Union, which form the core of this supranational association.

The relevant recommendations are made on the implementation of strategic policies in the economy, education and social sphere for countries that aspire to enter the European Union or are already members as developing economies.

JEL Classification: Р29, F15, L14.

Европейский союз неоднородное образование - в него входят страны с очень разной экономикой, а у кандидатов на присоединение еще ниже уровень экономического развития, чем у тех, которые на сегодняшний день считаются самыми отсталыми в экономическом отношении в рамках Союза - Болгария и Румыния. Среди последних - страны западных Балкан, таких как Македония, Албания, Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина, Украина, как и вечный кандидат с азиатского востока - мусульманская Турция. Поэтому, проблемы экономического взаимодействия экономик с разным уровнем разделения труда является одной из самых главных, но в то же время мало изученных в современной экономической науке, что делает связанные с этой проблематикой вопросы весьма актуальными для рассмотрения и детального изучения.

С другой стороны, все развивающиеся экономики в рамках Евросоюза смотрят с большой надеждой в сторону развитых регионов этого квазигосударственного образования, ожидая, что вместе с присоединением в клуб успешных стран они тоже станут такими-же благополучными и процветающими. Однако, не стоит забывать, что во всех организациях (без значение их масштаба) существует достаточно четко выстроенная структура, в рамках которой внутреннее разделение труда не всегда построено на ожидания его субъектов: иначе говоря, не все элементы в рамках одной системы разделения труда могут заниматься исключительно трудовыми операциями, требующими высокотехнологические знания - в подобных производственных системах необходимо иметь и обслуживающий персонал, который своим простым трудом обеспечивает целостность и производительность производственных цепочек. Подобную роль жители клуба «Золотого миллиарда» из индустриальных стран Западной Европе не против предоставить бывшим государствам Совета Экономической Взаимопомощи, чьи нынешние политические элиты готовы на любые жертвы, чтобы после поражение в Третьей мировой войне (Холодной войне [3]) встроиться в глобальную американскую технологическую зону!

В связи с итогом Холодной войны стоит напомнить о тех закономерностях, к которым первыми пришли физиократы Средневековья. Они утверждали, что если хотите узнать, какой из двух городов более богатый, посчитайте в каком из них практикуются больше профессий. Позже Адам Смит вывел экономическую закономерность, что эффективность функционирования экономических систем зависит от их масштабов - там где они большие, там наблюдаются более широкое разнообразие производимых товарных позиций, с высшим качеством отдельного сопоставимого товара (в связи с более высокой специализацией его производство), при более низкой себестоимости. Потому, был вопрос времени, после выхода Китая из советской технологической зоны, чтобы альтернативная система разделения труда - американская, располагавшая на порядок больше потенциальными производителями и потребителями, выиграла соревнование со своим глобальным конкурентом. Этот вопрос будет рассматриваться более подробно в данном исследовании, так как в той эпохи многие регионы УССР являлись самыми мощными центрами советской промышленности, в которую миллионы людей отдавали все свои силы, чтобы, как они надеялись, построить светлое будущее для своих детей (в рамках сложившихся на тот момент геополитических реалий)! С другой стороны, так как автор этой статьи является болгарским гражданином, то и судьба его родины в контексте данной проблематики ему не безразлична, поэтому анализ будет проводиться в основном на примере Болгарии.

И так, в более масштабной экономической системе становиться возможно устанавливать разделение труда на более высоком уровне, по сравнению с тем который возможен в менее масштабной. Возвращаясь к социалистическому прошлому, можно припомнить, что в советской системе разделения труда, например, было невозможно массово производить потребительские продукты такие как люксовые автомобили разных марок. Таких примеров бесчисленное множество, и нужно признать, что именно они лежат в основе аргументации апологетов нынешней модели развития, которые продолжают напоминать о плохом качестве тогдашней социалистической продукции, о ее ограниченной номенклатуре, на большие расходы на единицу произведенной продукции, чем в американской системе разделения труда. А на самом деле речь идет о базовом экономическом законе, который, однако, трудно распознается даже самыми авторитетными экономистами.

После окончания Второй мировой войне и в результате достигнутых договоренностей между странами победителей - СССР, США и Великобритания, мир был поделен на две сферы влияния - американская и советская. Таким образом с середины ХХ в. начало строиться мировое социалистическое сообщество во главе с Советским союзом, в которое постепенно вписывались все больше стран планеты. До того момента болгарское государство, например, является сырьевым придатком в рамках германской технологической зоны, а его специализация идет в основном в производстве аграрной продукции и меха для метрополии. Вслед за капитуляцией Германии - государство начавшее последовательно обе мировые войны в попытке вернуть себе сырьевые ресурсы Русской империи, после переориентации последней к британской технологической зоне с реформами Витте; а позже и после победы линии Сталина на строительство самодостаточной экономики через догоняющее индустриальное развитие После индустриальной революции в северо-западную Европу, Русская империя постепенно начинает отставать от нового индустриального государства, и вопреки всем попыткам реформ, начинавшиеся еще при Петре ^м и достигшие до эпохи Витте и Столыпина, эта православная империя так и не успевает выровнять эффективность функционирования своей экономики с той, которую показывают самые передовые западные хозяйства. Впрочем, подобная судьба имеет и Османской империи, в чьи состав до национальное Освобождение включаются и нынешние болгарские земли. И освободительная для болгарского народа война, которая ведут русы, на самом деле является войной для германских империалистических интересов, которые устойчиво расширяют свое присутствие на Балканском полуострове вместе с загниванием „больного человека Европы“.; эта среднеевропейская империя, как и ее вассальные страны, были поделены между оставшимися существовать и развиваться американской и советской зонами разделения труда.