Образ социальной и религиозной безопасности в регионе российско-китайского приграничья в отечественной научной литературе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Образ социальной и религиозной безопасности в регионе российско-китайского приграничья в отечественной научной литературе

И.В. Романова, М.С. Шевченко, Ю.С. Шевченко, Забайкальский государственный университет; С.В. Кононов, Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище им. Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского

Целью исследования является концептуализация сущности представлений о социальной безопасности регионов российско-китайского приграничья в отечественном научном дискурсе, посвящённом российско-китайскому взаимодействию. Новизна исследования заключается в фиксации противоречий между концепцией, согласно которой любые действия китайцев рассматриваются как угроза российскому обществу, и концепцией, согласно которой влияние Китая способствует развитию социальной инфраструктуры приграничных регионов. Авторы акцентируют внимание на том, что одним из факторов социальной безопасности российско-китайского приграничья является содержание исследовательских концепций, формирующих образы «угрозы Китая» либо образы «равноправного взаимодействия» с Китаем. Предложены модели исследований социальной безопасности российско-китайского приграничья, где бы учитывалась динамика влияния факторов угрозы, конструктивного взаимодействия и информационного влияния Китая

Ключевые слова: социальная безопасность; приграничный регион; российско-китайское приграничье; «угроза Китая»; российско-китайское взаимодействие

Image of social and religious security in the region of the russian-chinese border in the domestic scientific literature

I. Romanova, M. Shevchenko, Yu. Shevchenko, Transbaikal State University; S. Kononov, Far Eastern Higher Combined Arms Command School named after Marshal of the Soviet Union K.K. Rokossovsky

The purpose of the study is to conceptualize the essence of the ideas about the social security of the regions of the Russian-Chinese border in the domestic scientific discourse dedicated to Russian-Chinese interaction. The novelty of the article lies in fixing the contradictions between the concept, according to which any actions of the Chinese are considered by the threat to Russian society, and the concept, according to which China's influence contributes to the development of the social infrastructure of the border regions. The authors first draw their attention to the fact that one of the factors of social security of the Russian-Chinese border is the content of research concepts that form images of the “threat of China” or the images of “equal interaction” with China. The result of the article has become a proposal of the social security model of the Russian-Chinese border, where the dynamics of the influence of the threat factors, factors of constructive interaction, and the factors of the influence of China would be taken into account

Key words; social security; border region; Russian-Chinese border; “Threat of China"; Russian-Chinese interaction.

Введение

Актуальность анализа проблем социальной безопасности российских территорий в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, расположенных в непосредственной близости границы с Китаем, проявилась в связи с необходимостью осмысления процессов, являющихся следствием интенсификации политического, экономического и социального взаимодействия между Россией и Китаем в XXI в. Как уверены многие исследователи, эти регионы развиваются в рамках особого социального пространства, отличающегося своими характеристиками, а также возможными угрозами российскому обществу и государству. Несмотря на то, что проблема социальной безопасности российско-китайского приграничья остаётся практически не исследованной, в научной литературе накоплен значительный массив данных, указывающих на рост межрегиональных связей в российско-китайском приграничье.

Цель исследования - выявить особенности представлений о социальной безопасности российско-китайского приграничья в отечественных исследованиях.

Объект исследования - отечественные концепции российско-китайского взаимодействия.

Предмет исследования - аспекты социальной безопасности приграничных регионов в отечественных концепциях российско-китайского взаимодействия.

Первой задачей является определение аспектов социальной безопасности в описаниях российско-китайского взаимодействия в XVII-ХIХ вв. Второй - описание и анализ аспектов социальной безопасности в исследованиях российско-китайского взаимодействия в XX в. Третьей - проведение анализа существующих в отечественной литературе точек зрения на социальную безопасность в приграничных регионах России и Китая в XXI в.

Методы исследования

В работе использован сравнительно-исторический анализ, раскрывающий элементы социальной безопасности в описаниях XVN-XIX вв.; концептуализация представлений о социальной безопасности приграничных с Китаем регионов в исследованиях советского периода; систематизация и факторный анализ социальной безопасности, проводимые на примере исследований XXI в. Теоретической базой исследования являются положения концепции В. Бузана и В. Вейвера [13], Д. Фоусета [14], Дж. Ньюмана [16], позволяющие синтезировать аспекты концепции социальной безопасности и теоретические положения регионалистики. Практическая значимость работы заключается в раскрытии значения предлагаемой автором методологии исследований социальной безопасности российско-китайского приграничья, выражающейся в проведении фиксации и анализе системы факторов, условий и последствий развития этого региона, что поможет выявлению наиболее актуальных закономерностей развития российско-китайского приграничья.

Степень исследованности

Аспекты проблемы социальной безопасности регионов в зоне российско-китайского взаимодействия описываются в контексте концепции «китайской угрозы» такими авторами, как А.С. Давыдов, А.А. Шаравин, А.А. Храмчихин, В.Г. Гельбрас и др. Положения концепции, позитивно оценивающей влияние Китая на российские регионы, защищают такие авторы, как С.Н. Гончаров, В. Кашин, Н.А. Самойлов, В.И. Дятлов, В.С. Мясников, В.Г. Дацышен, А. Маслов, М.Л. Титаренко, С.Л. Тихвинский, А.Г. Ларин, В.Л. Ларин и др. В рамках данной концепции развитие социальной сферы приграничных Китаю российских территорий раскрывается в трудах Н.А. Абрамовой, В.С. Морозовой, Т.Е. Бейдиной, Т.Н. Кучинской, М. Бергера, Ю.Г. Благодер, А.П. Забияко, А.В. Жукова, А.В. Лукина и др. Вместе с этим тема социальной безопасности приграничья России и Китая пока не оформилась в особое научное направление.

Аспекты социальной безопасности в описаниях российско-китайского взаимодействия в XVII-XIX вв.

Существенным аспектом описаний российско-китайского взаимодействия в приграничных с Китаем регионах представителями первых посольств в XVII в. И. Петлиным, Ф.И. Байковым, И.С. Перфильевым, С. Аблиным, И. Миловановым, Н. Спафарием явилось описание угроз со стороны этого государства. Кроме этого, значимую роль в формировании негативного мнения о влиянии Китая сыграли военнопленные, попавшие в Китай не по своей воле (такие, как П. Хмелев). Одновременно с негативными отзывами о Китае в России проявилась и противоположная тенденция, согласно которой китайское влияние положительно сказывается на развитии российского общества. Существенный вклад в формирование представлений о влиянии Китая на социальное пространство прилегающих территорий в это время внесли представители немецкой академической науки И. Идес, А. Бранд и другие, задачей которых было выяснение положения дел с ратификацией Нерчинского договора. Они оставили исторические и этнографические описания, посвящённые приграничной к Китаю территории, отличающиеся объективным научным подходом [3].

В XVIII в. интерес к проблемам угроз и безопасности на границе с Китаем продолжал во многом удовлетворяться отчётами послов (С.Л. Владиславича-Рагузинского и других), описывавших бурные события на Востоке. В это время, с другой стороны, интерес к проблемам приграничных территорий оказался подвержен влиянию формирующейся российской науки, представитель которой М.В. Ломоносов, исследуя аспекты российской истории, проявлял значительный научный интерес к Китаю и его народу, который им позиционировался как великая азиатская держава [4].

В XIX в. проблемы безопасности на китайской границе продолжали волновать российское общество, так как в этом регионе развернулось полномасштабное противостояние с маньчжурской империей Цин. В этот период опубликовано множество исследований, содержащих негативные оценки влияния Китая на Россию и безопасность российского общества. Среди них заметными продолжали быть негативные отзывы и прогнозы. В частности, отрицательную оценку социального развития Китая и, следовательно, его влияния на окружающее социальное пространство давал В. Белинский, считавший китайцев народом лжецов и лицемеров. Апокалиптические пророчества о нашествии полудиких китайцев публиковали В. Соловьёв, С.М. Соловьёв, Н.М. Пржевальский [5].

Причиной распространения негативных оценок влияния Китая на российское общество, на наш взгляд, в этот период была необходимость анализа последствий недавнего присоединения к России обширных территорий Восточной Сибири, Приамурья и Дальнего Востока, которое осмысливалось как позитивный процесс. В то же время неизбежное противостояние с китайским государством понималось как объективный факт, преодоление которого виделось в организации системы защиты от угрозы, которую несло с собой всё связанное с Китаем. Китай в трудах П.В. Шумахера, Н. Макеева, А.В. Кирхнера оценивался как военный противник.

Такие авторы, как Л.И. Шренк, А.Ю. Назаров, Н.Г. Матюнин, П.П. Шимкевич, И.П. Барсуков, писали о китайском населении, как социальной угрозе, избежать которую поможет только выселение. Формировалась и совершенно противоположная точка зрения (автор Н.Я. Бичурин), которая указывала на необычайное историческое и культурное богатство этой страны, характеризующейся своеобразием социально-политической и экономической жизни [6].

Аспекты социальной безопасности в исследованиях российско-китайского взаимодействия в XX в.

В начале XX в. Китай по-прежнему воспринимался как угроза российскому обществу, чему способствовали локальные военные конфликты на российско-китайской границе. Они представляли собой наиболее актуальный предмет описаний, которым были посвящены работы В. В. Голубцова. Однако с конца XIX - начала XX вв. всё больше появлялось научных работ, в которых авторы старались учитывать максимально полный набор информации о российско-китайском взаимодействии, что явилось основанием для публикаций, уделяющих внимание не только угрозам, но и позитивным сторонам влияния Китая. Обсуждение проблем социальной безопасности приграничных с Китаем регионов России затрагивалось И. Коростовцом, В.В. Граве, С.П. Шликевичем и другими авторами, анализировавшими процессы китайской миграции и её политического и правового обеспечения; участие китайцев в экономических процессах, протекавших на территории приграничных регионов [7].

В советский период российско-китайское взаимодействие в приграничном регионе описывалось с учётом внутриполитической конъюнктуры, что предполагало критику захватнических планов как царского режима, так и манчьжурских властей, которую осуществляли такие авторы, как Б.А. Романов и В. Аварин [1]. Совершенно иной образ Китая и последствий его влияния на Россию был создан в это время в среде русских эмигрантов (А. Ачаир, К. Батурин, Вс. Иванов, М. Колосов, А. Несмелов), которые, проживая в Харбине, описывали Китай, как страну, сохранившую традиции и мудрость тысячелетий.

В течение 1950-1980-х гг. в советской историографии на волне возрождения патриотических настроений проводилась последовательная критика китайской имперской политики в дальневосточном регионе, а также китайской исторической школы, что можно проиллюстрировать трудами Е.П. Сычевского, П.И. Кабанова, Б.И. Ткаченко, Е.И. Нестеровой, в задачу которых входило обоснование защиты государственных интересов России и русского населения в приграничном регионе от имперских притязаний маньчжурских властей, использующих любые средства во имя антирусской борьбы. В частности, концепцию, согласно которой Китай осуществлял политику, нацеленную на провоцирование приграничной напряжённости и последующий захват российских территорий, защищала Н.М. Калюжная, занимавшаяся описанием маньчжурского фронта на рубеже Х1Х-ХХ вв. [9].

В 70-80 гг. ХХ в. исследования российско-китайского взаимодействия изменили свою однозначную направленность и стали включать в себя различные аспекты анализа социальной безопасности, например, в контексте концепции, предполагающей возможность равноправного политического, экономического взаимодействия между китайской и российской сторонами, что проявилось в особом внимании уделяемой проблеме делимитации границы, которая обсуждалась в трудах Е.П. Бажанова, Е.Д. Безпрозванных, В.С. Мясникова, Н.В. Шепелевой, Г.Н. Романовой, А.А. Прохорова, М.И. Сладковского, Ф.В. Соловьева [12]. При этом, несмотря на то, что опубликованные этими авторами труды содержат значительное описаний угроз со стороны Китая, непосредственно о социальной безопасности отечественные исследователи стали писать только после 90-х гг. ХХ в.

Тематика социальной безопасности в исследованиях российско-китайского взаимодействия в XXI в.

В это время проблема социальной безопасности описывается в контексте анализа истории российско-китайского взаимодействия с двух противоположных точек зрения. Во-первых, некоторые авторы (А.С. Давыдов, А.А. Шаравин, А.А. Храмчихин, B.Г. Гельбрас [2]) обратились к теме российско-китайского взаимодействия, в рамках которой принятый ими традиционный подход основан на концепции опасной угрозы китайских иммигрантов, способной нанести вред экономике, а также социальной жизни населения приграничных с Китаем регионов, а Китай объявлялся государством, строящим агрессивные планы в отношении приграничных российских территорий. Этой точке зрения противостоит мнение исследователей B.Н. Гончарова, В. Кашина, Н.А. Самойлова, В.И. Дятлоав, В.С. Мясникова, В.Г. Дацышена, которые, рассматривая причины напряжённости между русскими и китайцами в контексте концепции, оценивают российско-китайское взаимодействие как взаимовыгодный процесс, включающий совместное обсуждение и поиск решения пограничных, военных, политических, экономических, культурных проблем. Данный подход обусловлен влиянием концепции диалога культур России и Китая, которая разрабатывалась на примере России и Китая в трудах А.В. Лукина, А. Маслова, М.Л. Титаренко, С.Л. Тихвинского, А.П. Забияко, А.Г. Ларина, В.Л. Ларина [10], отразивших разнообразные аспекты российско-китайского сотрудничества, а также мнением, согласно которому действительной угрозой для социальной безопасности приграничных с Китаем регионов является кризис и тенденции дезинтеграции в рамках самого российского государства [1].

Концепцию, раскрывающую специфику китайского влияния на развитие социальной сферы приграничных российских территорий, развивает ряд современных исследователей российско-китайского взаимодействия (А.Д. Виноградов, Е.В. Колдунова, А.А. Киреева, Э.Д. Пивоварова), рассматривающих аспекты социального уровня экономических и политических отношений между этими странами. Проблемы, сопровождающие процесс взаимодействия между Китаем и Россией в рамках региональной интеграции, рассматриваются в работах Е.Б. Михайленко и А.В. Лукина [11]. Анализ факторов гармоничного развития социальной системы региона российско-китайского приграничья, включая аспекты социальной безопасности, проведён в работах В.А. Абрамова и Н.А. Абрамовой, Т.Н. Кучинской, В.С. Морозовой, Т.Е. Бейдиной, где выделяются социальные и культурные факторы гармоничного развития социального пространства регионов в контексте концепции «социальной гармонии» [15].

В связи с распространением точки зрения о том, что реальное китайское влияние не представляет значимой угрозы для социальной безопасности прилегающих российских территорий, среди российских исследователей стала разрабатываться постмодернистская концепция о том, что на формирование социальной безопасности среди приграничного населения оказывает влияние распространение целенаправленно сконструированной информации о Китае. Согласно этой концепции, формирование общественного мнения в отношении угроз со стороны Китая является важнейшим фактором, оказывающим влияние на весь ход развития системы социальной безопасности [17]. Учитывая то, насколько массовые представления подвержены информационному влиянию, их анализ стал представляться наиболее актуальным в силу того, что, как правило, они не существуют вне целевых информационных практик различных субъектов социального действия не только в России и Китае, но и вне этих стран.

Процессы формирования и распространения целенаправленно организованной информации о Китае на территории приграничных регионов анализируются в трудах Е.И. Кычанова, Ю.Г. Благодер, А.В. Островского, А.В. Лукина [11]. Они указывают на наличие информационного воздействия, которому, как пишет В.Л. Ларин [10], подвержено население приграничных Китаю российских территорий. Согласие с этой точкой зрения выражается в публикациях Я.М. Бергера, П.Б. Каменнова, М.Ф. Кефели, А.Ф. Клименко, С.Г. Лузянина, О.В. Мигуновой, С.Л. Тихвинского, А.В. Жукова [8], где разрабатывается концепция складывания синофобской социальной обстановки под влиянием информации о «жёлтой угрозе».

В целом необходимо отметить, что проблемы социальной безопасности в регионах российско-китайского приграничья представляют традиционное направление для российской социально-философской мысли, ориентированное на формирование комплексного знания о социальном развитии этих территорий, факторах развития системы безопасности жизнедеятельности, влиянии на эту систему глобализационных и региональных изменений. Проведённый анализ показал, что российские исследователи проблем российско-китайского взаимодействия в приграничных регионах в качестве ведущих факторов выделяют такие, как социально-экономическая интеграция, разрешение социальных проблем и противоречий в рамках российского социального пространства, формирование региональной идентичности и самосознания. Однако в рамках отечественных исследований пока отсутствует чёткое понимание закономерностей складывания социальной безопасности региона российско-китайского приграничья, что делает актуальным социально-философское моделирование данного процесса с учётом представленных в исследовательской литературе факторов, позитивно или негативно влияющих как на реальное становление социальной безопасности, так и на общественное сознание населения приграничных российско-китайских регионов.

Приведённый анализ показывает, что моделирование социальной безопасности приграничного российско-китайского региона должно отражать влияние таких объективных факторов, как традиции сосуществования разных социальных групп в рамках регионального пространства; современные условия политического взаимодействия и экономической интеграции на уровне приграничного региона; уровень социального регулирования, включающего распределение социальных ресурсов и развитие уровня общественного благосостояния на уровне российских регионов. Вместе с этим оно зависит от распространенных в регионе (благодаря современному информационному воздействию) ценностей и представлений, влияющих на формирование общественной оценки социальной безопасности.

Заключение

Несмотря на то, что социальная безопасность в регионах российско-китайского приграничья стала предметом изучения российских исследователей только в XXI в., публикации XVII-XIX вв. содержат значительное количество описаний китайского влияния, признаваемого в качестве ведущего фактора формирования социальной безопасности этого региона. В этот период отечественные авторы давали разнонаправленные оценки социальной безопасности приграничных Китаю территорий, среди которых одна группа указывала преимущественно на негативные последствия российско-китайского взаимодействия, другая конструктивно подходила к анализу последствий российско-китайского взаимодействия для социальной безопасности регионов приграничья.

Причиной распространения негативных оценок влияния Китая на российское общество в XX в. было противостояние с китайским государством, которое воспринималось как политический и экономический субъект, препятствующий присоединению к России обширных территорий Восточной Сибири, Приамурья и Дальнего Востока. Это противостояние понималось как объективный факт, и его преодоление виделось в организации системы защиты от угрозы, которую несло с собой всё связанное с Китаем.

Значительно большее внимание проблеме социальной безопасности уделяют современные исследователи, которые оценивают российско-китайское взаимодействие в контексте «алармистской» и «прагматической» концепции. Однако противоречия между ними не позволяют однозначно решать вопросы сущности, складывания, функционирования и развития системы социальной безопасности приграничных с Китаем регионов. Поэтому перспективы дальнейшего исследования должны включать разработку системного анализа социальной безопасности приграничных с Китаем регионов России, включая рассмотрение системы факторов, условий и последствий развития российско-китайского взаимодействия, что позволит выявить общие закономерности развития общества в условиях регионализации; определить стратегию развития российского общества в условиях российско-китайского приграничья.

безопасность российско-китайский приграничье

Список литературы

1. Аварии В. «Независимая» Манчжурия. Л.: Партиздат, 1934. 153 с.

2. Гельбрас В.Г. Китайская трудовая миграция в Россию: что она сулит нашей стране // Азия и Африка сегодня. 2016. № 5. С. 50-54.

3. Жуков А.В. Религиозное мифотворчество в обыденной религиозности населения Байкальского региона: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.14. Чита, 2011.372 с.

4. Жуков А.В., Жукова А.А. Факторы рецепции мифологических образов Китая в менталитете населения Забайкалья // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 1. С. 120-128.

5. Жуков А.В., Жукова А.А. Причины и факторы возникновения и распространения мифологических образов Китая у населения Забайкальского края // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-1. С. 54-58.

6. Жуков А.В., Жукова А.А., Власова К.Е. Возрождение национальной культуры и процессы миграции среди немцев в Забайкальском крае // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2015. Т. 11. С. 87-96.

7. Жуков А.В. Религиозность, субъективизм и конструирование концепций религиозной личности // Вестник Читинского государственного университета. 2010. № 2. С. 129-136.

8. Жуков А.В. Религиозная безопасность, как предмет научного дискурса в постсоветской России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-4. С. 66-71.

9. Калюжная Н.М. Восстание ихэтуаней (1898-1901). М.: Наука, 1978. 363 с.

10. Ларин В.Л. «Китай - очень непростой партнер, который всегда знает и жестко отстаивает свои интересы»: беседа с академиком РАН В.Л. Лариным // Запад - Восток - Россия 2019: ежегодник. 2020. С. 9-12.

11. Лукин А.В. Россия и Китай в Большой Евразии // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 46-59.

12. Соловьев Ф.В. Китайское отходничество на Дальнем Востоке России в эпоху капитализма (1861-1917 гг). М.: Наука, 1989. 124 с.

13. Buzan B., W®ver O. Regions and Powers. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.

14. Fawcett L. Regionalism by Emulation: Considerations across Time and Space // Interregionalism and the European Union. Post-revisionist Approach to Europe's Place in a Changing World. Abington: Routledge, 2016. P. 33-55.

15. Kononov S.V., Zhukov A.V. The philosophy of security n the globalizing culture system // Journal of History Culture and Art Research. 2020. 9. P. 415-422.

16. Nyman J. What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate // Review of International Studies. 2016. № 42. P. 521-839.

17. Zhukov A., Bernyikevich T. Religious security of the Russian Federation as Reflection object of the philosophy and religious studies // MATEC Web of Conferences. electronic edition. 2018. С. 10003.

References

1. Avarin V. «Nezavisimaya» Manchzhuriya (“Independent” Manchuria). L.: Partisdat, 1934. 153 p.

2. Gelbras V.G. Aziya iAfrika segodnya (Asia and Africa today), 2016, № 5, pp. 50-54.

3. Zhukov A.V. Religioznoe mifotvorchestvo v obydennoy religioznosti naseleniya Baykalskogo regiona: dis. ... d-ra filos. nauk: 09.00.14 (Religious myth-making in the ordinary religiousness of the population of the Baikal region: Dis. ... doc. philos. scie.: 09.00.14). Chita, 2011.372 p.

4. Zhukov A.V., Zhukova A.A. VestnikZabaykalskogo gosudarstvennogo universiteta (Transbaikal State University Bulletin), 2014, № 1, pp. 120-128.

5. Zhukov A.V., Zhukova A.A. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kulturologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teoriiipraktiki(Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice), 2014, № 3-1, pp. 54-58.

6. Zhukov A.V., Zhukova A.A., Vlasova K.E. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya “Politologiya. Religiovedenie” (News of the Irkutsk State University. Series: Political Science, Religious Studie), 2015, vol. 11, pp. 87-96.

7. Zhukov A.V. Vestnik Chitinskogo gosudarstvennogo universiteta (Bulletin of the Chita State University), 2010, № 2, pp. 129-136.

8. Zhukov A.V. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie iyuridicheskie nauki, kulturologiya iiskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki (Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice), 2017, № 12-4, pp. 66-71.

9. Kalyuzhny N.M. Vosstanie ihetuaney (1898-1901) (The uprising of Egoani) (1898-1901). Moscow: Science, 1978. 363 p.

10. Larin V.L. Zapad-Vostok-Rossiya 2019: ezhegodnik (West - East - Russia 2019: Yearbook). Moscow, 2020, pp. 9-12.

11. Lukin A.V. Polis. Politicheskie issledovaniya (Policy. Political research). 2020. № 5, P 46-59.

12. Solovyov F.V. Kitayskoe othodnichestvo na Dalnem Vostoke Rossii v epohu kapitalizma (1861-1917 gg.) (Chinese waste in the Far East of Russia in the Epoch of Capitalism) (1861-1917). Moscow: Nauka, 1989. 124 c.

13. Buzan B., Wsver O. Regions and Powers (Regions and Powers). Cambridge: Cambridge University Press,2003, 564 p.

14. Fawcett L. Interregionalism and The European Union. Post-Revisionist Approach to Europe's Place in a Changing World (Interregionalism and The European Union. Post-Revisionist Approach to Europe's Place in a Changing World). Abington: routledge, 2016, pp. 33-55.

15. Kononov S.V., Zhukov A.V. Journal of History Culture and Art Research (Journal of History Culture and Art Research), 2020, 9, pp. 415-422.

16. Nyman J. Review of International Studies Review of International Studies, 2016, 42, pp. 521-839.

17. Zhukov A., Bernyikevich T. Matec web of conferences (Matec web of conferences): Electronic Edition. 2018. P. 10003.

Размещено на Allbest.ru