Геополитические кейсы в процессе урегулирования приднестровского конфликта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геополитические кейсы в процессе урегулирования приднестровского конфликта

Н.М. Великая, Р.А. Татаров

Аннотация

геополитический приднестровский конфликт мировой

В статье проанализированы особенности вовлечения внешних акторов в процесс урегулирования приднестровского конфликта. Авторами сделан экскурс в историю оформления региональной системы отношений, который позволил выявить специфику национальных интересов ведущих мировых игроков в регионе. В работе анализируется конкуренция геополитических интересов, представляющих по своей природе отражение трансформирующихся основ современного мирового порядка. Несмотря на устоявшийся в научном сообществе термин «евроатлантическая солидарность», тем не менее говорить о согласованной позиции европейского и североамериканского сообществ в подходах к региональным процессам не приходится. Характер урегулирования приднестровских отношений отражает неполное совпадение позиций ЕС и США в процессе разрешения конфликта. В то же время попытки разрешения конфликта выводят на поверхность румынский фактор, с каждым годом усиливающийся и оказывающий большое влияние на Молдову как в торгово-экономической сфере, так и в сфере политической. Авторы обращают внимание на особое место Российской Федерации в региональной системе отношений. Обладая разветвленной системой национальных интересов в регионе, Россия выполняет функции гаранта мира и стабильности. Кроме того, особую важность для российского руководства представляет создание действенной системы защиты своих соотечественников в Приднестровье.

В статье представлены молдавские политические силы - проводники интересов определенных геополитических кейсов. Отражены инструменты влияния внешних акторов на региональную архитектуру отношений. На основании проведенного анализа авторами делаются выводы о наличии дополнительных препятствий на пути к обеспечению нерушимости архитектуры безопасности в регионе.

Ключевые слова: геополитический кейс, США, Европейский союз, Республика Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, Румыния, североатлантический альянс, европейская интеграция

Abstract

Geopolitical cases in the process of settlement of the Transnistrian conflict

Nataliya M. Velikaya

The article analyzes the features of the involvement of external actors in the process of resolving the Transnistrian conflict. The authors made an excursion to the genesis of registration of the regional system of relations, which revealed the specifics of the national interests of the world's leading players in the region. The article also analyzes competition of geopolitical interests in the region, representing by its nature the reflection of the transforming basics of modern world order. Despite the term of Euro-Atlantic solidarity established in the scientific community, however, it is impossible to talk on the agreed position of the European and North American communities in approaches to regional processes. The nature of the settlement of the Transnistrian relations reflects an incomplete coincidence of the positions of the European Union and the United States in the process of resolving the conflict. At the same time, attempts to resolve the conflict bring to the surface the Romanian factor which every year is growing and exerting a great influence on Moldova both in the trade and economic sphere and in the political one. The authors mark a special place of the Russian Federation in the regional system of relations. Possessing an extensive system of national interests in the region, Russia performs the functions of the guarantor of peace and stability. Moreover the creation of an effective system for the protection of its compatriots in Trans- nistria is of particular importance for the Russian leadership. The author's article presents the Moldovan political forces - conductors of the interests of certain geopolitical cases. It reflects the tools of influence of external actors on the regional relationship architecture. Based on the analysis the authors draw conclusions about the presence of additional obstacles in the way to ensuring the inviolability of the security architecture in the region.

Keywords: geopolitical case, USA, European Union, Moldova, Pridnestro- vie (Transnistria), Russia, Ukraine, Romania, North Atlantic Alliance, European integration

Основная часть

Процесс трансформации мирового порядка сопровождается нарастанием геополитической конкуренции в различных регионах мира. Одним из таких регионов является зона приднестровского конфликта, оформившаяся в 1992 г.

Соответственно, история урегулирования конфликта насчитывает не одно десятилетие, и в этом процессе в статусе гарантов участвуют Россия и Украина, а в статусе международных наблюдателей - США, ЕС, ОБСЕ. Вовлеченность крупных мировых игроков в региональные процессы позволяет выдвинуть предположение о наличии в регионе конкурирующих геополитических интересов, которые условно можно разделить на отдельные кейсы.

Под геополитическими кейсами подразумевается совокупность механизмов внешней политики, которые отражают национальные интересы государства и задействованы как в оформлении архитектуры международных отношений вообще, так и в создании политического ландшафта в конкретном регионе.

Североамериканский кейс

Одним из таких геополитических кейсов является североамериканский, который направлен на создание условий для расширения сфер влияния США в регионе. Глубокое вовлечение США в региональные процессы началось еще в начале 1990-х гг., а институционализация североамериканского государства как участника приднестровского урегулирования приходится на сентябрь 2005 г., когда в ходе Одесского раунда консультаций в формате «3+2» обсуждалась инициатива Республики Молдова (РМ) о включении в формат переговоров в качестве наблюдателей представителей Европейского союза и США. В результате был принят протокол «Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе», в котором были закреплены права международных наблюдателей.

Активную роль в вовлечении США в процесс приднестровского урегулирования сыграла Украина. Еще 22 апреля 2005 г. президент Украины Виктор Ющенко представил инициативу «К урегулированию через демократию», в которой, в частности, выражалась поддержка «намерений ЕС и США внести вклад в приднестровское урегулирование» Ястребчак В.В. План Ющенко в истории молдо-приднестровского урегулирования: 15 лет спустя [Электронный ресурс] // ИА «Regnum». 3 июля 2020. URL: https://regnum.ru/news/polit/3001179.html (дата обращения 18 марта 2021)..

США привержены подходу урегулирования и обеспечения территориальной целостности РМ В связи с этим невозможно не упомянуть казус с российским «Меморандумом Козака». В 2003 г. первым заместителем руководителя администрации Президента РФ Дмитрием Козаком был разработан проект урегулирования приднестровских отношений посредством федерализации Республики Молдова. Однако молдавская сторона отказалась подписать его, и проект остался нереализованным. Сам Д.Н. Козак в интервью газете «Коммерсант» связал эту неудачу с принципиальной позицией ОБСЕ. Однако многие эксперты считали, что официальный Кишинев был вынужден отказаться от подписания Меморандума под давлением посла США. См. об этом: Козак: Воронин отказался подписывать план приднестровского урегулирования под давлением ОБСЕ [Электронный ресурс] // ИА «Regnum». 25 ноября 2005. URL: https://regnum.ru/news/polit/550338. html (дата обращения 1 апреля 2021).. Об этом свидетельствует текст резолюции Сената США, в котором указывается необходимость предоставления Приднестровью особого статуса в составе Молдовы и вывода российских войск A resolution expressing the sense of the Senate with respect to enhanced relations with the Republic of Moldova and support for Moldova's territorial integrity [Электронный ресурс]. URL: https://www.congress.gov/bill/115th- congress/senate-resolution/629/text?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Chri stopher+Coons+Moldova%22%5D%7D&r=1 (дата обращения 18 марта 2021)..

Очевидно, что РМ занимает периферийное место в геополитических интересах США. Тем не менее регион важен с точки зрения создания при помощи стран-сторонников евро-атлантического курса единого пояса или пространства союзников, простирающегося от Черного и Адриатического морей до Балтийского. Немаловажным в этом вопросе является проект Триморья. В случае присоединения к нему Кишинева (а представители Молдовы уже высказали желание стать участниками этого проекта), вероятно, молдавскому государству будет уготована роль составной части санитарного кордона Украина и Молдова намерены стать частью инициативы «Тримо- рье» - совместное заявление президентов [Электронный ресурс] // ИА «Интерфакс Украина». 2021. І2 января. URL: https://interfax.com.ua/ news/poIiticaI/715479.htmI (дата обращения 18 марта 2021)..

Для США чрезвычайно важно поддерживать евроатлантические устремления Молдовы. В американском кейсе представлен широкий набор инструментов влияния на региональную ситуацию, в том числе посредством поддержки румынского фактора, способного усилить влияние Вашингтона. Примечательно, что американский проект не исключает и возможности объединения Молдовы с Румынией. Так, еще в 2016 г. посол США Джеймс Петит заявил, что «уважает решение и идеалы унионистов» Записали в унионисты. Что сказал посол США Петтит на встрече с Гимпу [Электронный ресурс] // Независимое онлайн-издание «NewsMaker». 2016. 6 сентября. URL: https://newsmaker.md/rus/novosti/zapisali-v- unionisty-chto-skazaI-posoI-ssha-pettit-na-vstreche-s-gimpu-27159/ (дата обращения 18 марта 2021)..

Становится очевидным, что Румыния является проводником интересов Вашингтона в регионе и любые инициативы Брюсселя, идущие вразрез с позицией США (например, в вопросах построения единой европейской армии или формирования торгово-экономической повестки), автоматически блокируются Бухарестом. Характерно, что американский подход в европейских делах во многом контрастирует с официальной позицией Евросоюза, который зачастую вынужден жертвовать торгово-экономическим сотрудничеством с Россией в угоду геополитической конъюнктуре.

Реализуя свои геополитические цели, США активно работают с представителями молдавского гражданского общества, финансируют развитие национальных СМИ, запускают собственные образовательные программы. Как результат, Вашингтон существенно упрочил свои позиции в регионе, а частота встреч американских политиков с лидерами Молдовы и Приднестровья свидетельствует о довольно высокой вовлеченности североамериканского государства в региональные дела За два с половиной года (2019-2021 гг.) посол США провел 29 встреч с президентами РМ и 7 встреч с президентом Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Это самый высокий показатель частотности встреч лидеров Приднестровья и Молдовы с представителями иностранных государств..

Проводниками североамериканского геополитического кейса являются молдавские партии, выступающие за последовательное вовлечение РМ в евроатлантические структуры. Это партия «Действие и солидарность» (PAS), Демократическая партия, Платформа «Достоинство и правда», партия «Pro Moldova», Либеральнодемократическая партия, Европейская народная партия, блок «Unirea» и другие политические силы правого толка.

Европейский геополитический кейс

Перечисленные выше партии являются также сторонниками европейской интеграции Молдовы и выступают в роли проводников не только североамериканского, но и европейского геополитического кейса.

В свою очередь ряд стран Евросоюза (Германия, Франция, Австрия и Швеция) заинтересованы в создании единого пространства сторонников европейской интеграции. Позицию ЕС по данному вопросу отражают официальные документы сообщества, материалы программы «Восточное партнерство» (являющейся основным инструментом влияния европейских структур в РМ), а также подписанное в 2014 г. между ЕС и РМ Соглашение об ассоциации и текст резолюции Европарламента 2017 г. в поддержку последующей интеграции Грузии, Украины и Молдовы.

В молдавском общественном мнении сложился устойчивый положительный образ Евросоюза. Так, 48,6% жителей РМ готовы в случае проведения референдума о вступлении Молдовы в ЕС одобрить этот шаг. Выбирая между ЕС и ЕАЭС, они однозначно отдают предпочтение европейскому объединению - 43% респондентов, за вступление в ЕАЭС - 27% Barometrul Opiniei Publice, februarie 2021 Institutul de politici publice [Электронный ресурс]. URL: https://ipp.md/2021-02/barometrul-opiniei- publice-februarie-2021/ (дата обращения 19 марта 2021)..

Европейский союз играет колоссальную роль в жизни Молдовы, является ее главным торговым партнером и крупнейшим инвестором. В 2019 г. объем товарооборота Молдовы с ЕС достиг 4,72 млрд долл., что составило около 55% от общего объема внешней торговли молдавского государства В 2019 г. объем товарооборота Молдовы с ЕС достиг $4,72 млрд, что около 55% от общего объема внешней торговли страны [Электронный ресурс] // Агентство деловых новостей «Infomarket.md». 2021. 21 февраля. URL: http://infomarket.md/ru/analitics/v_2019_g_obyem_tovarooborota_ moldovyi_s_es_dostig_472_mlrd_chto_okolo_55_ot_obschego_obyema_ vneshney_torgovli_stranyi (дата обращения 19 марта 2021)..

Кроме того, ЕС задает тон формированию энергетической повестки в Молдове: было поддержано строительство газопровода между молдавским городом Унгены и румынскими Яссами, а контракт на транзит российского газа расторгнут, что вполне соответствует позиции нынешнего президента РМ Майи Санду, заявившей о необходимости «ликвидации всех форм российского присутствия, посредством создания межгосударственных инфраструктурных проектов» Шелин В. Для России закрылось окно на Балканы [Электронный ресурс] // Независимая газета. 2021. 31 января. URL: https://www. ng.ru/courier/2021-01-31/11_335_sandu.html (дата обращения 19 марта 2021).. Молдова, таким образом, сможет получать российский газ уже из Румынии, что напрямую отразится на положении Приднестровья.

Молдо-приднестровский конфликт и согласование интересов в регионе всегда находились в центре внимания Брюсселя. Попыткой согласовать действия ЕС с Россией на приднестровском треке стало подписание 5 июня 2010 г. Мезебергского меморандума, в рамках которого стороны договорились «сотрудничать в направлении разрешения приднестровского конфликта», причем это сотрудничество могло «включать совместные мероприятия России и ЕС, которые гарантировали бы плавный переход от нынешней ситуации к финальной стадии» Меморандум по итогам встречи Президента России Д. Медведева и Федерального канцлера Германии А. Меркель 4-5 июня 2010 г., г. Мезе- берг [Электронный ресурс]. Президент России. 5 июня 2010. URL: http:// kremlin.ru/supplement/575 (дата обращения 19 марта 2021)..

Румынский геополитический кейс

Особое место в системе региональной безопасности занимает румынский геополитический кейс. В 2004 г. Румыния стала частью Североатлантического альянса, получив в лице НАТО надежную защиту своих национальных интересов. Более того, имперские амбиции Бухареста в отношении украинских, молдавских и приднестровских регионов стали частью актуальной политики в период президентства Траяна Бэсеску (2004-2014 гг.). Но особенно возросла актуальность интеграции двух берегов Прута после вступления Румынии в ЕС в январе 2007 г. В одном из своих интервью Т. Бэсеску прямо заявил, что объединение с Молдовой является третьим фундаментальным проектом Бухареста после вхождения в НАТО и Евросоюз Президент Румынии назвал объединение с Молдовой новым фундаментальным проектом [Электронный ресурс] // Интернет-портал «Point.md». 2013. 28 ноября. URL: https://point.md/ru/novosti/politika/ prezident-raminii-nazval-objedmenie-s-moldovoj-novim-fundamentaljnim- proektom (дата обращения 19 марта 2021)..

Проект «Великой Румынии» остается одним из главных приоритетов Бухареста на протяжении уже более 30 лет. За это время Румыния сумела создать разветвленную сеть механизмов, обеспечивающих достижение национальных интересов: это румынские образовательные программы в Молдове, квоты на бесплатное обучение молдавских студентов в Румынии, система поддержки молдавского гражданского общества, СМИ и молдавской политической системы в целом. Сближению Румынии и Молдовы способствуют также торгово-экономические факторы (Румыния является основным партнером РМ как по экспорту, так и по импорту). Наконец, проводниками идеи объединения Молдовы с Румынией служат такие молдавские политические силы, как «Демократия дома» (PPDA), Либеральная партия (ЛП), Национал-либеральная партия (НЛП), партия «Объединение спасения Бессарабии» (USB), Народная румынская партия (PPR), Партия национального единства, а также ряд политических партий правого толка.

Образ Румынии в молдавском общественном мнении является в основном положительным, а в последние годы наметилась тенденция роста популярности идей унионизма. Если в 2017 г. за объединение двух государств выступало 23% населения Молдовы Barometrul opiniei publice (Aprilie 2016; octombrie 2016; aprilie 2017) [Электронный ресурс]. URL: http://ipp.md/old/lib.php?l=ro&idc=156 (дата обращения 19 марта 2021)., то в 2020 г. этот показатель вырос до 33,3% Barometrul Opiniei Publice (Octombrie 2020) [Электронный ресурс]. URL: https://ipp.md/2020-10/barometrul-opiniei-publice-octombrie-2020/ (дата обращения 19 марта 2021).. Симптоматична и победа на президентских выборах в 2020 г. Майи Санду, которая не раз высказывалась в пользу молдо-румынской интеграции Interviu cu M. Sandu. PRO TV [Электронный ресурс]. URL: http:// protv.md/stiri/politic/maia-sandu-spune-ca-ar-vota-da-in-cazul-unui- referendum-legat---1344581.html (дата обращения 19 марта 2021)..

Однако в РМ нет единого мнения о формах румыно-молдавской интеграции: в национальном общественно-политическом дискурсе циркулируют и идеи сохранения молдавской самобытности, и радикально унионистские проекты, отрицающие молдавский компонент как таковой, и различные компромиссные мнения.

По всей видимости, правы российские исследователи, считающие, что в Молдове сложилась уникальная ситуация, связанная с «расколотостью» национального сознания, которое проявляется в существовании двух идентичностей: румынской и молдавской [Кирилов, Путинцев 2018, с. 37].

Объединяющим в подходах к урегулированию приднестровского конфликта, используемых Вашингтоном, Брюсселем и Бухарестом, является повышение экономической, военно-политической и культурной привлекательности Молдовы и западного мира в целом в глазах приднестровцев.

Победа на президентских выборах в 2020 г. Майи Санду, неоднократно выступавшей с тезисом о необходимости интеграции Молдовы в евроатлантические институты, говорит об успешной реализации кейсов США и ЕС в регионе.

Тактические условия реализации геополитических кейсов

Характеризуя региональную архитектуру безопасности, отметим следующие ее особенности:

- в регионе функционирует механизм урегулирования молдо- приднестровских отношений - Объединенная контрольная комиссия (ОКК), являющаяся структурой военного командования России, Молдовы и Приднестровской Молдавской Республики. ОКК призвана обеспечить согласование позиций входящих в нее субъектов и не допустить разморозки конфликта, но порой работа Комиссии блокируется, причем целенаправленно Показательной в этом контексте является встреча 16 марта 2021 г. в офисе Президента Украины руководителя Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) с представителями ОБСЕ, в рамках которой в очередной раз была высказана поддержка территориальной целостности Молдовы и озвучена убежденность в том, что Россия не заинтересована в урегулировании конфликта в Приднестровье. После этой встречи работа оказалась приостановлена из-за неявки на заседание представителей РМ и ОБСЕ. См. об этом: Данилов обсудил с представителями ОБСЕ ситуацию с безопасностью в Приднестровье [Электронный ресурс] // ИА «Интерфакс Украина». 2021. 1б марта. URL: https://interfax.com.ua/news/ general/730646.html (дата обращения 19 марта 2021).. Преднамеренное блокирование миротворческой операции потенциально может рассматриваться как способ дестабилизации военно-политической обстановки в регионе;

- размещенная на территории Румынии и Польши военная инфраструктура и компоненты противоракетной обороны США встраиваются в систему региональной безопасности, во многом стирая грань между наступательными типами вооружения и оборонительными. Кроме того, размещение в 2021 г. в Румынии эскадрильи разведывательно-ударных беспилотников MQ-9 Reaper с целью осуществления разведывательных и наблюдательных миссий в поддержку операций НАТО США на постоянной основе разместили в Румынии разведывательно-ударные беспилотники [Электронный ресурс] // ИА «Интерфакс Украина». 5 января 2021. URL: https://www.interfax.ru/world/744052 (дата обращения 19 марта 2021)., а также запланированное развертывание отдельного отряда ВВС США (в том же 2021 г.) На воздушной базе Румынии разместят военный отряд США [Электронный ресурс] // РБК. 2021. 5 января. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreen ews/5ff417b29a7947434786d744 (дата обращения 19 марта 2021). свидетельствует о последовательном подходе к милитаризации региона;

- систематическое присутствие американских инструкторов и сил североатлантического альянса на войсковых учениях, в которые вовлечены Украина и Молдова, говорит об осуществляемом НАТО контроле над стратегическими направлениями военной политики и созданием системы безопасности в указанных государствах. Кроме того, совместные учения такого рода в непосредственной близости от границ ПМР заставляют задуматься о наличии общих молдо- румыно-американских военных планов, касающихся региона.

Напрашивается вывод, что Североатлантическим альянсом выбрана стратегия, конечной целью которой является подрыв российских позиций в Приднестровье. На фоне деградации российско-американских отношений, в условиях краха договора о ракетах средней и меньшей дальности ожидать снижения геополитического накала не приходится. Более того, складывающиеся тенденции свидетельствуют о возможной милитаризации региона в будущем. Примечательно, что обсуждаемая сегодня инициатива Йенса Столтенберга о реформировании НАТО в рамках концепции «НАТО 2030» подразумевает наращивание военного присутствия североатлантического альянса на восточном фланге NATO 2030. United for а New Era США [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/12/pdf/201201- Reflection-Group-Final-Report-Uni.pdf (дата обращения 26 марта 2021)..

Ключевым направлением российской внешней политики в Приднестровье является мирное урегулирование приднестровского конфликта, предусматривающее предоставление Приднестровью особого статуса. При этом реализация российского геополитического кейса обусловлена обстоятельствами, имеющими принципиальное значение с точки зрения защиты национальных интересов РФ.

Во-первых, долгосрочное присутствие России в Приднестровье обеспечивается Соглашением «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова», которое было подписано М. Снегуром и Б. Ельциным в Москве 21 июля 1992 г. Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова (21 июля 1992 г., Москва) [Электронный ресурс] / Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. URL: http://mfa-pmr.org/ru/ sGv (дата обращения 19 марта 2021). Присутствие в Приднестровье миротворческих сил РФ является инструментом влияния России в регионе.

Во-вторых, на территории Приднестровья проживают порядка 220 тыс. граждан России, защита и поддержка которых закреплены в Конституции в качестве обязанностей Российского государства. Это накладывает на руководство РФ особую ответственность за принимаемые решения по проектированию региональной ситуации.

В-третьих, Приднестровье является частью постсоветского пространства, а постсоветское направление во внешней политике России считается одним из приоритетных. Поэтому действия внешних акторов, имеющие целью геополитическое переформатирование пространства бывшего СССР или одного из его субрегионов, воспринимаются Москвой как безусловная угроза сложившейся архитектуре российской национальной безопасности, требующая адекватного ответа.

По этой же причине руководство РФ прилагает определенные усилия для того, чтобы удержать Молдову в зоне своего влияния - например, поддерживая ту часть молдавской политической элиты, которая настроена лояльно по отношению к Москве. Такой подход реализуется давно, и, к сожалению, в его основе лежат представления о молдавских внешнеполитических интересах и целях, которые были актуальны в начале 2000-х гг., когда Молдова еще не подписала соглашение об ассоциации с ЕС, когда не был еще разработан индивидуальный план действий с НАТО, когда в Кишиневе еще не функционировали Центр Информации и Документации НАТО и Бюро Связи НАТО. Очевидно, что в планах России обеспечить приднестровское присутствие в молдавском парламенте. При этом проводником российских интересов в регионе принято считать Партию социалистов РМ. Однако стоит иметь в виду, что в годы президентства социалиста Игоря Додона и в то время, когда Партия социалистов была крупнейшей в молдавском парламенте, отношения между РФ и РМ в целом продолжали деградировать.

К сожалению, Россия постепенно утрачивает способность влиять на ситуацию в Молдове, и связано это с весьма пассивной ролью организаций, которые продвигают идеи русского мира и формируют образ России в общественном мнении граждан Молдовы. Последовательные действия Кишинева по ограничению российского присутствия (будь это средства массовой информации или вопросы поддержки россиян, проживающих в регионе) показывают, что РФ не в состоянии оказывать реальное влияние на ситуацию в регионе. По-настоящему действенным механизмом влияния России в регионе остается военное присутствие в Приднестровье, а также официальная позиция Тирасполя, который выступает в рамках переговорного процесса за продолжение российской миротворческой операции на берегах Днестра.

Украинский геополитический кейс

Для Украины, которая с 1995 г. является гарантом переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем, Приднестровье также является важной с геополитической точки зрения территорией. Стоит упомянуть в первую очередь о том, что Приднестровье непосредственно граничит с Одесской и Винницкой областями Украины, поэтому Киев заинтересован в поддержании мира и стабильности в регионе. Кроме того, на территории Приднестровья проживают порядка 150 тыс. украинских соотечественников. Наконец, опыт миротворчества формирует позитивный образ Украинского государства на международной арене.

При этом сильное влияние на позицию Украины по приднестровскому конфликту оказали события 2014 г., ухудшение отношений с РФ. В настоящее время Украина активно выступает за ограничение суверенитета ПМР и вывод российских миротворцев из Приднестровья Киев поддерживает Кишинев не только на словах: в 2017 г. на приднестровском участке границы РМ и Украины был открыт первый совместный (молдо-украинский) таможенный пункт. По информации “Deutsche Welle”, «в Кишиневе и Киеве считают, что открытие таких пунктов. В настоящее время генеральная линия руководства Украины сводится к отождествлению ситуации в урегулировании конфликта в Приднестровье с процессом урегулирования конфликта в Юго-Восточной Украине, что формирует достаточно сложные политико-экономические условия как для Тирасполя, так и для Москвы.

Заключение

Проведенный анализ позволяет выдвинуть предположение о высокой степени конкуренции геополитических кейсов в регионе, от успеха реализации которых зависит продвижение интересов крупных государств в соответствии с выработанными ими приоритетами. Приднестровский конфликт является одним из примеров попытки крупных мировых акторов урегулировать отношения в регионе, не утратив механизмы своего влияния. Вероятно, каждый из представленных кейсов отражает стратегию, в которую включены игры с нулевой суммой.

Исходя из сложившейся ситуации в регионе, становится очевидным, что продвижение проектов, нацеленных на минимизацию российского военного присутствия и снижение эффективности инструментов регионального влияния РФ, и впредь останется главной целью государств, вовлеченных в региональные процессы, что создаст дополнительные препятствия на пути к обеспечению региональной стабильности.

Литература

1. Кирилов, Путинцев 2018 - Кирилов В, Путинцев И. Влияние Румынии в Молдавии: формы и эволюция унионизма // Современная Европа. 2018. № 3. С. 37-48.

Размещено на Allbest.ru