Влияние глобализации на изменение системы международных отношений

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования и науки Кыргызской Республики

Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына

Факультет международных отношений и востоковедения

Курсовая работа

Влияние глобализации на изменение системы международных отношений

глобализация международный народ

Выполнила: студентка 3 курса ФМОиВ

Группы Внешней политики

Раманкулова Айжан Замировна

Научный руководитель: к.и.н., доц. Хоролец Е.Г.

Бишкек 202



Введение

Актуальность работы заключается в том что в современных условиях одним из основных направлений, определяющих и одновременно синтезирующих развитие всех форм международных отношений, является процесс глобализации. Это новая ступень интернационализации общественной жизни - экономических, политических, социокультурных, экологических, демографических связей между народами. Глобализация приобретает собственную логику и инерцию, оказывает все большее влияние и на внутреннее развитие разных стран.

Сейчас, пожалуй, нет другой проблемы общественного развития, которая привлекала бы столь пристальное внимание ученых-экономистов, политологов, социологов, культурологов, экологов - как проблема глобализации. Она стала предметом серьезных научных исследований, жарких дискуссий и столкновения мнений. Эта проблематика не сходит со страниц прессы и научной литературы, ей посвящаются специальные международные конференции, и отводится все более важное место в выступлениях руководителей многих стран. Активное обсуждение проблем глобализации ведется в рамках ООН и других международных организаций.

Наиболее существенный вклад в исследование процесса глобализации внесли работы таких зарубежных ученых-политологов и экономистов как К. Омаи, Ф. Фукуяма, Р. Райх, С. Хантингтон, П. Христ, Г. Томпсон, С. Краснер, Дж. Ю. Стиглиц, Дж. Розенау, Л. Турроу, Н. Чанда и др. Из отечественных исследователей можно выделить В.Л. Иноземцева, М. Мунтян, Н.А. Косолапова, А.И. Неклесса, В.К. Левашова, А. Богатурова и др. Тем не менее столь значительный интерес к данному явлению так и не привел к формированию единой точки зрения касательно причин его возникновения, факторов развития и влияния на современное мировое пространство. Являясь сложным и неоднородным по своим проявлениям процессом, глобализация приводит к ряду неоднозначных последствий для развития мирового пространства. Реальные процессы глобализации крайне противоречивы, порождают ряд болезненных проблем, ставят мировое сообщество перед серьезнейшими вызовами. Одни противоречия заложены в самой глобализации, другие возникают или обостряются вследствие наложения ее на сложную картину современного мира.

Таким образом, определение влияния глобализационных процессов на современное мировое пространство остается крайне актуальным.

Цель курсовой работы рассмотреть и проанализировать влияние глобализации на изменение системы международных отношений, изучить ее суть, формы и проявления. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

? рассмотреть теоретические дискуссии по вопросам глобализации

? раскрыть содержание понятия «глобализация» и выявить основные движущие силы глобализации

? определить влияние глобализации на изменение системы международных отношений

? рассмотреть мировую экономику в условиях глобализации

? выделить противоречия процессов глобализации

Объектом рассмотрения является влияние глобализации на изменение системы международных отношений.

Предметом исследования являются суть и формы проявления глобализационных процессов в мире.

Курсовая работа, состоит из введения; двух основных глав; заключения; списка использованных источников.



1.Глобализация как неизбежная закономерность развития мирового пространства

1.1 Теоретические дискуссии по вопросам глобализации

Процесс глобализации настолько сложен и многообразен, что поиск инвариативных трактовок обсуждаемого вопроса требует значительных усилий. Перечислить существующие дефиниции этого понятия практически невозможно; и, как однажды выразился известный немецкий социолог У. Бек: «…пытаться определить их - всё равно, что гвоздем прибивать к стене пудинг».

Прежде чем приступить к анализу дискуссий, необходимо в первую очередь попытаться различить значение терминов «глобализм» и «глобализация». Утвердившееся соотношение их такое: либо они отождествляются, либо глобализм рассматривается в качестве идеологической концептуализации глобализации.

Показательна и весьма интересна позиция профессора К.Х. Момджяна, выделяющего в глобализации две стороны: «хорошую» (приемлемую) и «плохую» (неприемлемую). Плохая - это глобализм, а хорошая, хоть и с оговорками, - собственно глобализация. «Глобализм, - считает К.Х. Момджян, - это целенаправленная и планомерная деятельность в сфере хозяйства, политики и культуры, которая осуществляется вполне конкретными людьми и направлена на достижение того, что одни деликатно называют однополярным миром, а другие - стремлением США к мировому господству». В отличие от глобализма «глобализация - это не деятельность, это процесс, в который все мы вовлечены не только в качестве субъектов, но и в качестве объектов; глобализация - это не только то, что делают люди, это то, что происходит, делается с ними».

Глобализация - это планетарный процесс, имеющий сложный многоаспектный и многоуровневый характер. Соответствующим - таким же предельно широким и глубоким - должен быть и подход к осмыслению этого феномена. Поэтому если сузить угол рассмотрения, сосредоточиться на каком-то одном аспекте этой, несомненно, комплексной реальности, то результат может получиться весьма тривиальным. Это произошло, например, с так называемым новым и радикальным анализом глобализации, предложенным профессором экономики университета штата Индиана Аланом Рагманом.

С его «строго экономической» точки зрения, глобализация не более чем миф, созданный средствами массовой информации и не очень компетентными в этом вопросе исследователями. Глобализации, считает автор, как единого мирового рынка и свободной торговли, нет и не было никогда. Ключевые, а по сути единственные, акторы, субъекты глобализации, по Рагману, - это транснациональные корпорации (мультинациональные предприятия или компании), которые, на самом деле, «думают регионально и действуют локально». Вообще же глобализация - реальная, а не надуманная - определяется автором как «деятельность мультинациональных компаний, вовлечённых в прямое зарубежное инвестирование и развитие бизнес-сетей с целью создания стоимости поверх национальных границ». По сути глобализация отождествляется здесь с международными масштабами производства, бизнеса и торговли, с деятельностью ТНК на международной арене, подавляющее большинство которых базируется в США, Европе и Японии. В действительности они являются внутрирегиональными, а не интеррегиональными. Стратегии их развития, стало быть, не глобальны, а региональны. Следовательно, согласно Рагману, глобализация не едина и даже не триедина, а «триадна», т.е. поделена между транснациональными компаниями, группирующимися вокруг трёх центров силы в современном мире - США, Европы и Японии, ведущих между собой жесточайшую конкурентную борьбу. Поэтому глобализация, с точки зрения А. Рагмана, есть явление региональное, а не глобальное. Понимание важности проблемы разграничения понятий «глобальность», «глобализм», «глобализация» и их обоснованную аргументированность можно обнаружить в фундаментальной работе немецкого социолога Ульриха Бека «Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию». Глобализм, по мнению автора, - это «понимание того, что мировой рынок вытесняет или подменяет политическую деятельность, это идеология господства мирового рынка, идеология неолиберализма». Данная идеология, утверждает У. Бек, действует по чисто экономическому признаку, сводя тем самым многомерность глобализации к хозяйственному измерению, которое мыслится линеарно, и обсуждает другие аспекты глобализации (экологический, культурный, политический и др.), только ставя их в подчинение главенствующему измерению мирового рынка.

Под глобальностью «понимается то, что мы давно уже живём в мировом обществе, в том смысле, что представление о замкнутых пространствах превратилось в фикцию. Ни одна страна или группа стран не может отгородиться друг от друга». Под понятием «мировое общество» имеется в виду общность социальных отношений, которые не могут интегрироваться в национально-государственную политику или определяться ею. При этом «мир» в словосочетании «мировое общество» означает различия, многообразие, а «общество», согласно У. Беку, - не-интегрированность, поэтому мировое общество можно понимать как «многообразие без единства». Глобальность отражает, таким образом, то обстоятельство, что отныне всё, что происходит на нашей планете, несводимо к локально ограниченному событию, что все изобретения, победы и катастрофы касаются всего мира. Под глобализацией понимаются процессы, в которых национальные суверенные государства вплетаются в паутину транснациональных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности. Это означает, что рядом сосуществуют различные собственные логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации, не сводимые друг к другу и не копирующие друг друга, а поддающиеся пониманию только с учетом их взаимозависимости и единства.

Таким образом, особенность процесса глобализации, по мнению У. Бека, заключается сегодня в «установленных эмпирическим путем расширении, плотности и стабильности взаимодействующих регионально-глобальных сетей связи и массмедиальной самоидентификации, а также социальных пространств и их телевизионных потоков на культурном, политическом, хозяйственном, военном и экономическом уровнях».

1.2 Глобализации: сущность и движущие силы

Существование глобализации как явления само по себе не вызывает сомнений и никем не оспаривается. Однако определение глобализации представляет немалые научные трудности, усугубляемые политическим звучанием проблемы, стоящими за ней беспрецедентными по масштабу и концентрации интересами как материального, так и в не меньшей степени идеологического характера.

Первыми о явлении глобализации в связи с мировой политикой и международными отношениями заговорили в 1970-е годы экономисты. Все они так или иначе зафиксировали главное в изучаемой ими сфере: транснациональные корпорации, этот закономерный итог концентрации производственного и финансового капитала, достигли оборотов, превышавших ВВП большинства государств; а кроме того их ресурсы позволяли транснациональным корпорациям (ТНК) влиять (как объективно, так и намеренно) на внутреннее положение в десятках государств, фактически ограничивая суверенитет. В совокупности все это означало, что в международной жизни утверждаются новые центры принятия решений и практической власти, способные влиять на правила игры и даже формировать их на глобальном уровне, притом не только в сфере экономики. Появление электронных финансовых инфраструктур, открывших возможности за считанные часы и минуты перебрасывать десятки и сотни миллиардов долларов спекулятивного капитала из одних стран и/или регионов в другие, де-факто перечеркнуло экономический суверенитет большинства государств современного мира. Особенно 1990-е годы стали периодом нараставшей критики сложившегося положения с позиций идей социал-демократии, экологизма и научного неприятия неолиберализма как неспособного по сути его справиться с проблемами, выдвигаемыми глобализацией.

Заместитель директора Института США и Канады РАН профессор А.Д. Богатуров, отмечая расплывчатость и неточность термина «глобализация» применительно к тем «материальным и виртуальным новациям», которые обобщались «в обыденном политологическом дискурсе» этим словом, считает, что его содержание формировали в различных сочетаниях восемь основных тенденций и явлений:

? объективное усиление проницаемости межгосударственных перегородок (феномены «преодоления границ» и «экономического гражданства»);

? резкое возрастание объемов, скорости и интенсивности трансгосударственных, транснациональных перетоков капиталов, информации, услуг и человеческих ресурсов;

? массированное распространение западных стандартов потребления, быта, самопонимания и мировосприятия на все другие части планеты;

? усиление роли вне-, над-, транс- и просто негосударственных регуляторов мировой экономики и международных отношений;

? форсированный экспорт и вживление в политическую ткань разных стран мира тех или других вариаций модели демократического государственного устройства;

? формирование виртуального пространства электронно-коммуникационного общения, резко увеличивающего возможности для социализации личности, то есть для непосредственного приобщения индивида, где бы он ни находился, к общемировым информационным процессам;

? возникновение и культивирование в сфере глобальных информационных сетей образа ответственности всех и каждого индивида за чужие судьбы, проблемы, конфликты, состояние окружающей среды, политические и иные события в любых, возможно, даже неизвестных человеку уголках мира;

? возникновение «идеологии глобализации» как совокупности взаимосвязанных постулатов, призванных обосновать одновременно благо и неизбежность тенденций, «работающих» на объединение мира под руководством его цивилизованного центра, под которым так или иначе подразумеваются США и «группа семи».

Обзор проявлений глобализации позволяет А. Богатурову подразделить их на материальные и виртуальные, относя к первым все то, что касается реального движения финансовых потоков, трансферта технологий, товаров и услуг, массовых миграций, создания глобальных информационных сетей, ко вторым - содержательное наполнение этих сетей, распространение определенных ценностей и оценочных стандартов, формирование и продвижение предназначенных международному общественному мнению политико-психологических установок, в связи с чем этот автор формулирует важный вывод: «глобализация - это не только то, что существует на самом деле, но и то, что людям предлагают думать и что они думают о происходящем и его перспективах».

Глобализация не может быть осуществлена сама по себе. К ключевым драйверам глобализационных процессов можно отнести:

? -- международное разделение труда;

? -- международную транспортную инфраструктуру и логистику;

? -- информационные технологии;

? -- международное движение финансового капитала;

? -- деятельность ТНК и ТНБ.

Международное разделение труда формирует базовый ландшафт мировой экономики, определяя, какие страны и регионы мира на каких видах производства будут специализироваться. Международная транспортная инфраструктура и логистика направляют транспортные потоки и облегчают продвижение товаров и услуг от производителя к потребителю, учитывая тот факт, что фирма-производитель может находиться в одной стране, а индивидуальный потребитель -- совсем в другой, возможно, на противоположном континенте. Современные продуктовые цепочки вертикального движения товара могут насчитывать сотни участников, тысячи километров дорог и миллионы компонентов.

Финансовое обеспечение мирового производства, распределения, обмена и потребления продуктов осуществляется в рамках международного движения финансового капитала. Участниками производственных и финансовых процессов здесь выступают ТНК и ТНБ.

В современной мировой экономике очень важными ресурсами страны являются информация и информационные технологии, неразрывно связанные с процессами развития государства, бизнеса, науки, производства и другими областями жизнедеятельности. Повышенный интерес к информационным технологиям вызван усложнением технологических процессов и бизнес-процессов, а также неограниченными перспективами, связанными с автоматизацией и инновациями в области использования информационных технологий. Поэтому нельзя недооценивать влияние современного рынка информационных технологий на все типы экономических агентов, а именно государство, частные фирмы, финансовые институты, домохозяйства и все общество в целом. Информационно-коммуникационные технологии связывают сложные технологические и финансовые комплексы в единую сеть, обеспечивая бесперебойное движение информации в глобальной экономической системе.

Под действием глобализации возникают и активизируются формы проявления интернализации хозяйственной жизни, которые включают в себя:

? -- выход экономических проблем за рамки отдельных государств;

? -- международную торговлю товарами и услугами;

? -- международную миграцию рабочей силы (мировой рынок рабочей силы);

? -- международное научно-техническое сотрудничество;

? -- глобальную транспортную инфраструктуру;

? -- глобальную коммуникационную инфраструктуру (единое мировое информационное пространство);

? -- целостность финансовой системы мира.

Исходя из этого можно сказать что процессы глобализации мирового хозяйства подталкиваются и направляются достижениями как в сфере технологий, так и в области институционального и организационного проектирования.



2. Глобализация как определяющий фактор международных отношений

2.1 Глобализация и изменение системы международных отношений

Глобализация развивается в двух направлениях: вовнутрь и вширь. В первом случае можно говорить о том, что процесс связан с расширением использования иностранных товаров, капитала, услуг, технологий и информации в сфере внутреннего потребления данной страны. Развитие «вширь» отличается в качестве определяющей тенденции - ориентацией страны на мировой рынок и глобальную экспансию фирм в торговле, инвестициях и других операциях. Главным результатом этого процесса является рост взаимозависимости государств, стимулирующий пространственную и институциональную интеграцию рынков.

Преимущества глобализации связаны с преимуществами расширения рынка. Увеличившийся рынок и усилившаяся конкуренция стимулируют рост экономической эффективности. Глобализация способствует распространению технического прогресса, упрощая доступ к рынкам и технологиям, что обеспечивает повышение производительности труда и жизненного уровня.

Важнейшим элементом современной мировой экономики является формирование глобального финансового капитала, мощных финансовых центров, владеющих огромными информационным и телекоммуникационным потенциалами. Это обстоятельство открыло широкие возможности для проведения всевозможных финансовых операций практически круглосуточно, существенно ускоряя тем самым оборот финансовых средств.

Следует обратить внимание и на то, что современная глобализация протекает главным образом в капиталистических формах, которые заведомо противоречат принципам равноправия и взаимной выгоды и базируются, как правило, на силе и монополизме, а не на свободной конкуренции участников. Сопоставляя выгоды и ущерб от глобализации, следует указать на устойчивое сохранение и даже увеличение разрыва в уровнях развития между группами индустриально развитых и экономически менее развитых стран. На основе конкретной статистики исследователи доказывают, какую огромную материальную выгоду получают США, страны Западной Европы и Япония от мировой торговли и прямых инвестиций за рубежом. В ближайшие годы сохранится тенденция к дальнейшей либерализации норм и правил международного экономического обмена, которые вырабатываются на многосторонней основе в рамках ВТО. Могут быть существенно смягчены (в результате договоренностей) режимы доступа на национальные рынки в отношении как промышленных и аграрных товаров, так и услуг. Кроме того, в дальнейшем могут быть рассмотрены и разрешены вопросы, связанные с новыми направлениями деятельности ВТО, - взаимосвязей между торговлей и инвестициями, торговлей и конкурентной политикой, торговлей и защитой окружающей среды. Намечаемая либерализация национальных торгово-политических режимов приведет к усилению воспроизводственной открытости экономик стран мира.

В международной области тенденция глобализации стремительно реализуется в форме взрывоопасного роста международного сотрудничества, влияния международных институтов -- политических, экономических, гуманитарных, -- а также создания по своей сути наднациональных органов. Признание факта взаимозависимости участников международных отношений было во многом обусловлено обострением глобальных проблем.

В начале XXI века система глобальных проблем включает следующие важнейшие проблемы: сохранение мира, укрепление всеобъемлющей безопасности, ограничение вооружений и разоружение; охрана окружающей среды и переход к устойчивому развитию; разработка и реализация рациональной демографической политики; рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов; создание сбалансированной инфраструктуры энергетики; исследование и использование Мирового океана и космического пространства в интересах мирового сообщества; борьба с голодом и болезнями, предотвращение распространения наркотиков; преодоление отсталости; борьба с международным терроризмом

Следующий важный фактор, влияние которого будет носить почти универсальный характер, связан с изменением самой сущности безопасности после холодной войны. На сегодняшний день существует три модели безопасности - коллективная, всеобщая и кооперативная. Главным условием коллективной безопасности является наличие группы государств, объединенных общей целью и разработавших совокупность военно-политических мер, направленных против потенциального противника или агрессора. Концепция всеобщей безопасности призвана подчеркнуть многомерный характер международной безопасности, а также необходимость учета законных интересов не только узкой группы ведущих государств, но и всех членов мирового сообщества. Модель кооперативной безопасности, ставшая популярной с середины 1990-х годов, сочетает в себе, по мнению ее сторонников, лучшие стороны двух предыдущих. С одной стороны, она признает многомерный характер международной безопасности, а с другой - устанавливает определенную иерархию приоритетов и нацеливает международных акторов на решение первоочередных задач.

В XXI столетии людям придется вплотную столкнуться с дилеммой глобализации, с трудной необходимостью отделять зерна от плевел - ее позитивные аспекты от негативных. Проблема в том, что за благоприятными краткосрочными эффектами глобализации люди в силу своих психологических особенностей не замечают пагубных долгосрочных последствий, и это активно используется некоторыми акторами международных отношений в собственных интересах. Прививаемая человечеству через посредство масс-медиа культура потребительства и гедонизма является необходимым условием существования неолиберальной модели со всеми ее краткосрочными «плюсами», наиболее заметными лишь в полюсах развитого капитализма. Однако крупнейшим ее долгосрочным минусом, помимо ущерба, наносимого окружающей среде и нарастающей маргинализации целых регионов развивающегося мира, является каждодневная, буквально ежеминутная криминализация общественной жизни на основе лозунга «прибыль сейчас и любой ценой», развитие, укрепление и ускоренная интернационализация транснациональных криминальных структур.

Таким образом, глобализация - естественноисторический процесс. Она, понимается как интернационализация жизни на нашей планете, движется вперед, преодолевая одни противоречия и порождая новые, ломая сопротивление одних социальных групп и выводя им на смену другие.

2.2 Мировая экономика в условиях глобализации

Глобализацию можно назвать ведущей тенденцией в современной мировой экономике потому, что она наблюдается даже в тех стра­нах, где остальные тенденции современной мировой экономики действуют слабо. Так, наименее развитые страны, мало участвуя в процессах транснационализации, интеграции и постиндустриализации в силу своей отсталости, одновременно сильно ориентирова­ны на мировой рынок товаров, услуг, капитала (во многом в виде помощи), рабочей силы (в основном ее экспортируя) и знаний (в основном их импортируя).

Глобализация экономики -- это процесс превращения мирового хо­зяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.

У глобализации есть два главных последствия. Во-первых, это ускорение экономического роста активно участвующих в ней стран. Во-вторых, это усиление зависимости всех участников ми­рового хозяйства от этого хозяйства.

Ускорение экономического роста у стран - активных участников глобализации происходит потому, что они активно используют свои преимущества на мировых рынках товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. Это соответствует теории сравнительных преимуществ (она рекомендует странам специализироваться на выпуске тех товаров и услуг, которые они производят наиболее эф­фективно) и теории соотношения факторов производ­ства (указывает на целесообразность странам экспортировать обильные для них экономические ресурсы и импортировать недос­тающие). В соответствии с выводами обеих теорий от глобализации больше всего выигрывают страны с наиболее откры­той экономикой.

Однако последний вывод нередко подвергается критике, осо­бенно со стороны экономистов, занимающихся проблемами раз­вивающихся стран. Они отличают, что хотя этим странам исполь­зование своих сравнительных преимуществ (обильные природные ресурсы, дешевая рабочая сила) дает выгоду от участия в глобализа­ции, еще большую выгоду оно приносит развитым странам с их сравнительными преимуществами (знания, дешевый капитал, об­ширные предпринимательские ресурсы), особенно по мере того, как в мире возрастает значение факторов, имеющихся прежде все­го у них. В результате растет доход всех стран, но в первую очередь развитых, и поэтому их отрыв по душевому доходу от большинства развивающихся стран нарастает, а в результате в мировой экономике сохраняется деление на центр, периферию и полупериферию.

Другим важным последствием глобализации является то, что она усиливает зависимость всех участников мирового хозяйства от этого хозяйства. Это ведет к разным последствиям, которые с точ­ки зрения национальных экономик можно условно разделить на позитивные, негативные и неоднозначные.

К позитивным эффектам глобализации нужно отнести рост доступности внешних рынков и внешних ресурсов. Так, большая, чем раньше, доступность внешних рынков помогает высококонку­рентоспособным отраслям страны выйти на рынки многих других стран, что видно на примере российских углеводородов, металлов и вооружений. А нехватка природных ресурсов, капитала, знаний в одних странах может быть смягчена их активным импортом из дру­гих стран, что демонстрирует Китай в последние десятилетия.

К негативным последствиям нужно прежде всего отнести рост зависимости национальных экономик от конъюнктуры мирового хозяйства. Кризисы, возникшие в одних странах, поражают другие, ранее слабо связанные с ними страны, что продемонстрировал ми­ровой финансовый кризис 1997-1999 гг., возникший в Юго-Вос­точной Азии в 1997 г., но в 1998 г. поразивший Россию и другие страны СНГ, а через год -- Аргентину, Бразилию и другие страны Латинской Америки.

К последствиям, которые трудно отнести только к позитивным или негативным, нужно отнести усиление конкуренции на внут­реннем рынке, уменьшение возможностей государственного регу­лирования национальных экономик. Так, неконкурентоспособные отрасли во многих странах сворачивают свою деятельность под на­плывом товаров из-за рубежа.

2.3 Противоречия процессов глобализации

Существует несколько главных противоречий глобализации, которые тормозят этот процесс или вообще направляют его в русло, которое не может не подвергаться значительным количеством людей и целых стран.

1. Противоречие между глобальной экономикой и национальными деньгами.

В современном мире роль денег возросла в огромной степени. Если еще 100 лет назад денежные отношения охватывали сравнительно небольшую часть населения Земли, целые регионы и континенты практически не знали денег или имели их зачаточные формы, то современный мир «деньгизирован» полностью и абсолютно. Число субъектов денежных отношений в настоящее время составляет величину порядка десяти миллиардов. Деньги из своей сравнительно подчиненной роли как средства обмена в современном мире стали самостоятельной силой, решающей судьбы людей, государств и целых континентов. Деньги решают множество проблем -- экономических, политических, социальных, военных, криминальных и управленческих.

2. Противоречие между глобализацией и государственностью.

Глобализация, хотя об этом почему-то не принято говорить, вступает в существенное противоречие с институтом государственности с её гипертрофированным представлением о суверенности. Действительно, невозможно решать задачи охраны природы (например, охраны атмосферы, озонового слоя, климата, рек, морей и пр. в рамках отдельной страны), невозможно решать в рамках отдельного государства проблемы космической деятельности и освоения космоса в интересах всего человечества, невозможно решать в рамках отдельного государства проблемы разоружения и многое другое.

Человек в современном мире включен в качестве субъекта управления в целую пирамиду, иерархию управленческих структур. Например, это структуры управления микрорайоном, районом, городом, областью, регионом, страной, континентом, наконец, всей Земли в лице ООН. Каждый из уровней управления решает свои специфические задачи и имеет свои инструменты управления. На примере Европы мы замечаем, что только бумажные деньги, реальные купюры воспринимаются как признак государственности. Пока в Европе бумажные деньги не введены, в глазах европейцев пока нет Европы как единого государства.

Таким образом мы можем наблюдать что не сама по себе институция государственности противоречит глобализации, а лишь национальные деньги. При ликвидации национальных денег государство не исчезает, но встраивается в общую пирамиду управляющих структур, решающих каждый на своем уровне специфические задачи, ликвидируется выделенность этого уровня, присущая политическому устройству современного мира. Отметим, что при ликвидации национальных денег денежная эмиссия должна быть перенесена либо на самый нижний, либо на самый верхний уровень этой иерархии, т.е. либо на уровень человека, либо на уровень ООН.



Заключение

Подводя итоги мы можем констатировать что процесс глобализации многообразный и сложный и существует много различных трактовок. Профессора с разных точек мира выражали свои позиции по поводу этой темы, как например профессор К.Х. Момджян выделял две стороны глобализации, хорошую и плохую. Где плохой был глобализм а хорошая была глобализация. Отличие глобализма это то что «глобализация - процесс, в которую мы вовлечены не только в качестве субъектов и объектов; глобализация - это не только то, что делают люди, это то, что происходит, делается с ними». А по мнению Рагмона глобализация - это миф, то есть он считает единого мирового рынка и свободной торговли не было никогда. Главными акторами глобализации, по Рагману, - это транснациональные корпорации, то есть глобализация - определяется автором как «деятельность мультинациональных компаний, вовлечённых в прямое зарубежное инвестирование и развитие бизнес-сетей с целью создания стоимости поверх национальных границ».

Первыми упоминаниями про глобализацию были зафиксированы в 1970 годах экономистами. Все они заметили что транснациональные корпорации достигли оборотов, превышавших ВВП большинства государств и их ресурсы давали им возможность влиять на внутреннее положение в десятках государств, фактически ограничивая суверенитет. Это все означало, что в международной жизни появились новые центры принятия решений и практической власти, способные влиять на правила игры и даже формировать их на глобальном уровне.

Глобализация не может происходить сама по себе, существуют специальные движущие силы глобализации такие как международное разделение труда;международную транспортную инфраструктуру и логистику; информационные технологии международное движение финансового капитала;деятельность ТНК и ТНБ.

На сегодняшний день важнейшим элементом современной мировой экономики является формирование глобального финансового капитала, мощных финансовых центров, владеющих огромными информационным и телекоммуникационным потенциалами. Современная глобализация протекает в капиталистических формах, которые противоречат принципам равноправия и взаимной выгоды и базируются, как правило, на силе и монополизме, а не на свободной конкуренции участников.

Глобализация понимается как расширение жизни на нашей планете, и она всегда движется вперед, справляясь с одними противоречиями и создавая новые, ломая сопротивление одних социальных групп и выводя им на смену другие. Она является главной и важной тенденцией в мировой экономике и протекает во всех странах мира. Существуют позитивные и негативные последствия, так например к позитивным можно отнести рост внешних рынков и ресурсов а к негативным можно отнести рост зависимости национальных экономик от мирового хозяйства. Более того есть противоречия процессов глобализации которые замедляют процесс глобализации такие как противоречия между глобальной экономикой и национальными деньгами и противоречие между глобализацией и государственностью.

Итак глобализация продолжающийся быстрый технический прогресс открывают невообразимые в прошлом возможности для социального и экономического развития. В то же самое время они по-прежнему сопряжены с серьезными проблемами, включая широкомасштабные финансовые кризисы, неуверенность в завтрашнем дне, нищету, изоляцию и неравенство как внутри обществ, так и между ними, которые затрагивают вопросы обеспечения международной безопасности во всех сферах взаимодействия различных общественно-политических формаций.



Список использованной литературы

1. 1. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. - М.: Новый век, 2002.

2. Антиглобалистские движения - начало великой смуты XXI века?: Материалы «круглого стола» // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12.

3. Арон Р. Эссе о свободах. - М.: Праксис, 2005.

4. Бобылев С. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения, 2017, № 3, т. 61, C. 107-113.

5. Бакланов И.С. Тенденции социальной динамики и когнитивные процессы: на пути к обществу ультрамодерна // Вестник СевКавГТУ. 2009. № 4 (17). С. 67-73.

6. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003.

7. Дахин В.Н. Глобализация - взгляд историка // Свободная мысль - XX. - 2001. - № 5(1507). - С. 26-33.

8. Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем: глобальные социальные и политические перемены в мире. - М., 1997.

9. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А. Василика. - М., 2004.

10. к: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=877442

11. © Библиофонд

12. Лебедева, М.М. Мировая политика: тенденции развития //Полис: Политические исследования. - 2009. - № 4. - С. 72-83

13. . Паньков, В. П. Глобализация экономики / В. П. Паньков // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 1 - C. 2-7.

14. Проскурин С.А. Глобализация или глобализм? // Власть. - 2001. - № 6. - С. 53-58.

15. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В.

16. . Стриженко А.А. Глобализация мировой экономики: информационный аспект. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.

17. Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012. 688с. Глава 1

18. Урсул Т.А., Урсул А.Д. Становление глобального мира. Пути и перспективы. Saarbrьcken: Palmarium Academic Pablishing, 2019. 205 с.

19. Шахалилов Ш.Ш. История международных отношений: движущие силы, глобальные тенденции. Москва, Издательство Московского университета, 2015. 560 с.

20. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: Экономика, 2003

Размещено на Allbest

...