Киберпространство и методология международного частного права
Рассмотрение понятий киберправа и киберпространства. Потенциал международного частного права (МЧП) в условиях формирования киберпространства. Анализ ключевых проблем МЧП в области отношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в киберпространстве.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2022 |
| Размер файла | 51,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Существуют более экстравагантные коллизионные конструкции, примеры правовой эклектики, возводимые представителями разных научных школ применительно к отношениям в киберпространстве. П. Берман, последовательный приверженец идей космополитизма и противником концепции единого глобального права, оспаривает строгую привязку субъектов к территориальному расположению в пределах географических границ и развивает «космополитическую концепцию выбора права». При определении применимого права судам, по мнению автора, следует учитывать разнообразие нормативных систем, имеющих связи с конкретным спором. При этом судьи, идентифицируя себя как часть взаимосвязанной сети национальных, транснациональных и международных норм, смогут развивать юриспруденцию, отражающую космополитическую реальность. Космополитический подход не ограничивает суды в выборе одного национального правопорядка, но позволяет судьям разрабатывать гибридные правила, применять нормы международных договоров и транснациональные нормы, а также учитывать принадлежность субъекта к сообществу, которая не связана с национальными государствами, и, соответственно, применять отраслевые стандарты, правила поведения, разработанные неправительственными организациями, обычаи и пр. [Berman P., 2005: 1862]. Аффилированность субъекта с тем или иным сообществом (в том числе, негосударственным) есть ключевой критерий, подлежащий оценке, при выборе применимого права к спору в логике П. Бермана. В этом смысле мы легко можем прийти к выводу о возможности применения в суде в качестве применимого права норм негосударственного регулирования, выступающих регуляторами поведения в рамках того или иного сообщества.
Такой взгляд на коллизионную методологию перекликается с воззрениями немецких ученых Г. Тойбнера и А. Фишера-Лескано относительно межсистемного коллизионного права, происходящего не из коллизии отдельных национальных правопорядков, но в связи с коллизией различных глобальных социальных секторов [Fischer-Lescano A., Teubner G., 2004: 999-1000]. Нормативный ландшафт все более фрагментируется, в том числе, за счет разрастания неправовой его составляющей.
Существует значительное число исследований, постулирующих возможность решения проблемы коллизии права посредством «реинкарнации» lex mercatoria в форме lex informatica/ law cyberspace/ e-merchant и тому подобных симулякров [Michaels R., 2005: 1209-1259]; [Reidenberg J., 2003: 553-593]. Как отмечает П. Берман, рост онлайн взаимодействия выстилает дорогу к возрождению lex mercatoria, где тысячи отдельных сделок медленно затвердевают в форме обычного права, которое в конечном итоге принимается как суверенное право государства... По иронии судьбы, «восходящая» концепция формирования права, воплощенная в lex mercatoria, была довестфальским международным правом [Berman P., 2002: 518-519]. Иными словами, новое - есть хорошо забытое старое? Движимое логикой юридических вызовов и ответов под влиянием самых разнообразных факторов, право самоопределяется, развивается и, с той или иной степенью динамичности, подстраивается под новые реалии, одной из которых выступает киберпространство.
Заключение
Киберпространство стало одним из определяющих свойств общества XXI века, опосредующим его формирующуюся сетевую структуру. Это переопределяет многие правовые концепты, формирует новую парадигму права. Международное право, которое исторически приспособлено к регулированию трансграничных отношений, чутко реагирует на вызовы киберпространства за счет гибкости своего инструментария и адаптивной методологии. Материальный способ регулирования, основанный на применении результатов унификации, осовременивается гармонизацией, успешно заполняющей пробелы в нормативном регулировании новых, стремительно масштабируемых общественных отношений. Коллизионный способ, решающий коллизию права, применим и к отношениям, возникающим в киберпространстве, так как он обогащен универсальным алгоритмом поиска наиболее тесной связи, определения «оседлости отношения», что осовременивается привязкой не столько к месту (lex loci), сколько аффилированностью с тем или иным профессиональным сообществом или социальным сегментом. В этой части формируются новые критерии наиболее тесной связи, соотносимые со свойствами киберпространства. Параллельные процессы идут и в области конфликта юрисдикций. Наблюдается также активное эволюционирование проблемы коллизии права в пограничную область коллизии права и неправа (преимущественно lex mercatoria), где различные нормативные массивы, производные от совершенно разных центров компетенций, коллидируют друг с другом. Делокализованное lex mercatoria, которое проявляет себя в самых разных формах (от lex sportive и lex informatica до e-merchant), систематизируется и кодифицируется в духе права, что ставит перед правотворцами и правоприменителями задачу акцептировать соответствующие нормативные конструкты и инкорпорировать их в архитектуру нормативного регулирования.
Библиография
1. Дмитриева Г.К. (ред.) Унификация и гармонизация в международном частном праве. М.: Норма, 2016. 208 с.
2. Иссад М. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989. 400 c.
3. Терентьева Л.В. Сетевое пространство и государственные границы: вопросы юрисдикции в сети Интернет. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1. С. 63-68.
4. Acker R. Choice-of-Law Questions in Cyberfraud. University of Chicago Legal Forum, 1996, issue 1, pp. 437-469.
5. Bederman D. Globalization and International Law. New York: Macmillan, 2008, 264 p.
6. Beall C. The Scientological Defenestration of Choice-of-Law Doctrines for Publication Torts on the Internet. Marshal Journal of Computer & Information Law, 1997, vol. 15, pp. 361-390.
7. Berman P The Globalization of Jurisdiction. University of Pennsylvania Law Review, 2002, no 2, pp. 311-545.
8. Berman P Towards a Cosmopolitan Vision of Conflict of Laws: Redefining Governmental Interests in a Global Era. University of Pennsylvania Law Review, 2005, vol. 153, pp. 18191882.
9. Blomley N. Law, space and the geographies of power. New York: Guilford Press, 1994, 259 p.
10. Bosky S. Defamation in the Internet age: Missouri's Jurisdictional flight begins with Baldwin v. Fisher-Smith. Saint Louis University Law Journal, 2012, no 2, pp. 587-612.
11. Castells M. The Rise of the Network Society. Information Age. Vol. 1. New York: Wiley- Blackwell, 2009, 594 p.
12. Chik W. «Customary Internet-ional Law»: Creating a Body of Customary Law for Cyberspace. Part 1: Developing Rules for Transitioning Custom into Law. Computer Law and Security Review, 2010, vol. 1, pp. 3-22.
13. Cotterrell R. What is Transnational Law? Law & Social Inquiry, 2012, issue 2, pp. 500-524. Dasteel J. Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements. Arbitration Law Review, 2017, vol. 9, pp. 1-20.
14. Davis P The Defamation of Choice-of-Law in Cyberspace: Countering the View that the Restatement (Second) of Conflict of Laws is Inadequate to Navigate the Borderless Reaches of the Intangible Frontier. Federal Communications Law Journal, 2002, vol. 54, pp.339-364.
15. Easterbrook F Cyberspace and the Law of the Horse. University of Chicago Legal Forum, 1996, vol. 1, pp. 207-216.
16. Fischer-Lescano A., Teubner G. Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law. Michigan Journal of International Law, 2004, vol. 25, pp.999-1046.
17. Geist M. Is There a There - Toward Greater Certainty for Internet Jurisdiction. Berkeley Technology Law Journal, 2001, vol. 16, pp. 1380-1404.
18. Goldsmith J. Against Cyberanarchy. University of Chicago Law Occasional Paper, 1999, no 40, pp. 1-37.
19. Giddens А. The Consequences of Modernity. Stanford: University Press, 1990, 186 p.
20. Honnold J. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. The Hague: Kluwer Law International, 1999, p. 51.
21. Johnson D., Post D. Law And Borders: The Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Review, 1996, vol. 48, pp. 1367-1402.
22. Lastowka G. Foreword: Paving the Path of Cyberlaw. William Mitchell Law Review, 2013, vol. 38, pp. 1-9.
23. Levit J. A Bottom-Up Approach to International Lawmaking: The Tale of Three Trade Finance Instruments. The Yale Journal of International Law, 1996, no 125, pp. 125-209.
24. Michaels R. The Re-State-Ment of Non-State Law: The State, Choice of Law, and the Challenge from Global Legal Pluralism. Wayne Law Review, 2005, vol. 51, p. 1209-1259.
25. Menthe D. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces. Michigan Telecommunications and Technology Law Review, 1998, vol. 4, pp. 69-103.
26. Polanski P. Customary Law of the Internet: in the Search for a Supranational Cyberspace Law. The Hague: Asser Press, 2007, 413 p.
27. Reidenberg J. States and Internet Enforcement. University of Ottawa Law & Technology Journal, 2003, vol. 1, pp. 213-230.
28. Sommer J. Against Cyberlaw. Berkeley Technology Law Journal, 2000, vol. 15, pp. 11451232.
29. Sweet A. The New Lex Mercatoria and Transnational Governance. Journal of European Public Policy, 2006, vol. 13, pp. 627-646.
References
1. Acker R. (1996) Choice-of-Law Questions in Cyberfraud. University of Chicago Legal Forum, issue 1, pp. 437-469.
2. Beall C. (1997) The Scientological Defenestration of Choice-of-Law Doctrines for Publication Torts on the Internet. Marshal Journal of Computer & Information Law, vol. 15, pp. 361-390.
3. Bederman D. (2008) Globalization and International Law. New York: Macmillan, 264 p.
4. Berman P. (2002) The Globalization of Jurisdiction. University of Pennsylvania Law Review, no 2, p. 311-545.
5. Berman P (2005) Towards a Cosmopolitan Vision of Conflict of Laws: Redefining Governmental Interests in a Global Era. University of Pennsylvania Law Review, vol. 153, p. 1819-1882.
6. Blomley N. (1994) Law, space and the geographies of power. New York and London: Guilford Press, 259 p.
7. Bosky S. (2012) Defamation in the Internet age: Missouri's Jurisdictional flight begins with Baldwin v. Fisher-Smith. Saint Louis University Law Journal, no 2, pp. 587-612.
8. Castells M. (2009) The Rise of the Network Society. Information Age. Vol. 1. Oxford: Wiley-Blackwell, 594 p.
9. Chik W (2010) «Customary Internet-ional Law»: Creating a Body of Customary Law for Cyberspace. Part 1: Developing Rules for Transitioning Custom into Law. Computer Law and Security Review, vol. 1, pp. 3-22.
10. Cotterrell R. (2012) What is Transnational Law? Law & Social Inquiry, issue 2, pp. 500-524.
11. Dmitrieva G.K. (ed.) (2016) Unification and harmonization in international private law. Theory and practice. Moscow: Norma, 208 p. (in Russian)
12. Dasteel J. (2017) Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements. Arbitration Law Review, vol. 9, pp. 1-20.
13. Davis P. (2002) The Defamation of Choice-of-Law in Cyberspace: Countering the View that the Restatement (Second) of Conflict of Laws is Inadequate to Navigate the Borderless Reaches of the Intangible Frontier. Federal Communications Law Journal, issue 2, pp. 339-364.
14. Easterbrook F (1996) Cyberspace and the Law of the Horse. University of Chicago Legal Forum, vol. 1, pp. 207-216.
15. Fischer-Lescano A., Teubner G. (2004) Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law. Michigan Journal of International Law, vol. 25, pp.999-1046.
16. Geist M. (2001) Is There a There - Toward Greater Certainty for Internet Jurisdiction. Berkeley Technology Law Journal, vol. 16, pp. 1380-1404.
17. Giddens А. (1990) Consequences of Modernity. Stanford: University Press, 186 p.
18. Goldsmith J. (1999) Against Cyberanarchy. University of Chicago Law Occasional Paper, no 40, pp. 1-37.
19. Hannerz U. (1989) Notes on the Global Ecumene. Public Culture, issue 2, pp. 66-75.
20. Honnold J. (1999) Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. The Hague: Kluwer Law International, p. 51.
21. Issad M. (1989) International private law. Moscow: Progress, 400 p. (in Russian)
22. Johnson D., Post D (1996) Law And Borders: The Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Review, vol. 48, pp. 1367-1402.
23. Lastowka G. (2013) Foreword: Paving the Path of Cyberlaw. William Mitchell Law Review, vol. 38, pp. 1-9.
24. Levit J. (1996) A Bottom-Up Approach to International Lawmaking: The Tale of Three Trade Finance Instruments. The Yale Journal of International Law, no 5, pp. 125-209.
25. Michaels R. (2005) The Re-State-Ment of Non-State Law: The State, Choice of Law, and the Challenge from Global Legal Pluralism. Wayne Law Review, vol. 51, pp. 1209-1259.
26. Menthe D. (1998) Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces. Michigan Telecommunications and Technology Law Review, vol. 4, pp. 69-103.
27. Polanski P. (2007) Customary Law of the Internet: In the Search for a Supranational Cyberspace Law. The Hague: Asser Press, 413 p.
28. Reidenberg J. (1998) Lex Informatica: The Formulation of Information Technology Rules through Information Technology. Texas Law Review, no 3, pp. 553-593.
29. Reidenberg J. (2003) States and Internet Enforcement. University of Ottawa Law & Technology Journal, vol. 1, pp. 213-230.
30. Sommer J. (2000) Against Cyberlaw. Berkeley Technology LawJournal, vol. 15, pp. 11451232.
31. Sweet A. (2006) The New Lex Mercatoria and Transnational Governance. Journal of European Public Policy, vol. 13, pp. 627-646.
32. Terentyeva L.V. (2010) Net space and state borders: jurisdiction in the Internet. Pravo. Zhrnal Vysshey shkoly ekonomiki no 1, pp. 63-68 (in Russian)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Система международного частного права, ее специфика и нормы. Коллизионные нормы. Специфика правового регулирования в области МЧП. Соотношение международного частного и международного публичного права. Место международного частного права в системе права.
реферат [29,2 K], добавлен 19.10.2008Основные виды источников международного частного права. Правоотношения между государствами, виды судебных иммунитетов. Специфика семейного законодательства различных государств. Порядок транснационального банкротства. Сущность арбитражного соглашения.
контрольная работа [44,6 K], добавлен 28.02.2010Субъекты международного частного права имеют различную гражданскую правоспособность. Особенности участия в правоотношениях каждого из них. Это обусловлено многолетним историческим опытом, который, преломляется через деятельность органов власти.
учебное пособие [47,1 K], добавлен 13.07.2008Внешнеполитическая деятельность государств. Понятие международных договоров. Стадии заключения международных договоров. Многосторонние конвенции как источник международного частного права. Договоры о правовой помощи. Беларусь и международные организации.
дипломная работа [87,1 K], добавлен 11.10.2014Происхождение международного права. Периодизация развития международного права. Развитие международного права в России. Сущность современной доктрины международного права. Проблемы определения правоспособности субъектов международного права.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 21.09.2006Понятие и виды источников международного права. Международный договор как источник международного права. Обычай как источник международного права. Иные источники международного права. Источники национального права.
реферат [22,3 K], добавлен 01.03.2007История становления международного права. Особенности международного права как самостоятельной правовой системы. Особый порядок создания норм. Основные принципы современного международного права и их классификация. Международное и национальное право.
курсовая работа [301,8 K], добавлен 25.12.2013Понятие и виды субъектов международного права. Международная правосубъектность государств. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации. Соблюдение норм и принципов международного права. "Язык" международного общения.
курсовая работа [17,5 K], добавлен 05.11.2006Понятие международного воздушного права. Принцип исключительного и полного суверенитета государств в воздушном пространстве. Многостороннее сотрудничество в области международного воздушного права. Безопасная перевозка опасных грузов по воздуху.
реферат [27,4 K], добавлен 11.12.2011Роль международных конвенций, соглашений и договоров в формировании экологического права. Формы международного сотрудничества в области окружающей природной среды. Участие Российской Федерации в решении глобальных и региональных экологических проблем.
реферат [25,0 K], добавлен 25.05.2009Теоретические основы соотношения и взаимодействия международного и национального права. Влияние международного права на формирование, функционирование и развитие внутригосударственного права. Международное право в правовой системе Российской Федерации.
научная работа [176,5 K], добавлен 18.04.2016Сущность и понятие источников международного права. Виды источников международного права. Условия действительности и недействительности договора. Форма и структура международного договора. Прекращение и приостановление действия международного договора.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 08.03.2014Международное право как самостоятельная и особая система права, ее основные черты. Историческое развитие международного права. Проблема утверждения термина "Международное право". Классификация и иерархия норм международного права, вопросы правотворчества.
курсовая работа [24,2 K], добавлен 12.03.2010Общее понятие и основные концепции международного экономического права. Сущностная характеристика источников международного экономического права. Всемирная торговая организация, ее задачи и функции. Решения (постановления) международных организаций.
презентация [157,3 K], добавлен 02.02.2014Основные факторы развития МЧП, их регулирование, заключение международных договоров и создание норм внутреннего законодательства. Возрастание роли принципа автономии воли сторон, переход к гибким нормам коллизионного права. Женевская конвенция товаров.
лекция [47,3 K], добавлен 13.07.2008Изучение сущности современного международного права. Характеристика государственных границ и способов их установления. Исследование кодификации права международных договоров. Особенности системы и источников дипломатического права. Вопросы гражданства.
шпаргалка [107,3 K], добавлен 27.04.2010Универсальные и специальные источники международного экономического права. Таможенные тарифы. Договоры по вопросам международной торговли товарами и услугами, финансовых отношений, движения инвестиций, экономической помощи, регулирования труда.
реферат [21,3 K], добавлен 02.11.2008Принципы и нормы, относящиеся к сфере прав человека. Соотношение международного права прав человека и международного гуманитарного права. О применимости и взаимодополняемости МППЧ и МГП. Вопросы стандартов в области прав человека.
реферат [14,7 K], добавлен 18.09.2006Понятие и структура международного рынка услуг. Россия на рынке туристических, технологических и транспортных услуг. Рост объема международного туристического потока в условиях возникающих проблем в экономическом, политическом, экологическом развитии.
контрольная работа [40,6 K], добавлен 21.11.2010Исследование общих тенденций трансформации права международной ответственности в рамках развития международного права. Выявление и описание проблем кодификации института международно-правовой ответственности межправительственных организаций в рамках ООН.
реферат [24,4 K], добавлен 15.08.2012
