Справа МС ООН Україна проти РФ "Щодо звинувачень у вчиненні геноциду відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього": prima facie

Размещено на http://www.allbest.ru/

Справа МС ООН Україна проти РФ «Щодо звинувачень у вчиненні геноциду відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього»: prima facie

Антон КОРИНЕВИЧ

Тимур КОРОТКИЙ

Захар ТРОПІН

Анотація

В статті проаналізовані основні моменти спору, який розглядається в Міжнародному Суді ООН «Щодо звинувачень у вчиненні геноциду відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» в контексті інших спорів між Україною та Росією, що знаходяться в різних міжнародних ад'юдикаційних інституціях. Встановлено, що зазначений спір цілком відповідає юридичній стратегії України по відстоюванню своїх інтересів у юридичному протистоянні з Росією.

Ключові слова: геноцид, міжнародний злочин, міжнародно-правова відповідальність, міжнародні ад'юдикаційні інституції.

Summary

The main issues of the dispute within the International Court of Justice «Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide» are considered in the proposed article. The analysis is made in context of other disputes between Ukraine and Russia, which are considered by other international adjudication institutions.

Authors established that this dispute completely corresponds to the general legal strategy of Ukraine while defending its interests in legal encounter with Russia.

Main part of the article is dedicated to the analysis of the order of International Court of Justice on preliminary measures within said case. The conclusion was made that International Court of Justice totally satisfied Ukrainian demands and laid serious obligations on Russia. The crucial point which was emphasized by the Court was actual confirmation of commitment of aggression by Russia against Ukraine. The importance of the order is also in the fact that Court: indicated that there are no evidences of genocide being committed by Ukraine against Russian speaking population within the Donetsk and Lugansk regions; confirmed fact of illegal application of force by Russia against Ukraine; emphasized that level of armed force applied by Russia results in aggravate quantity of victims (first of all among civilians), considerable damage of property and environment on the level which very close to humanitarian catastrophe.

The Court pointed out the existence of Russian aggression and the inadmissibility of justifying such actions by accusations of genocide. This is an important characteristic, which will undoubtedly become not only a starting point in decisions of other international judicial institutions, but will also be an additional argument for assessing Russia's actions by international organizations and states with Ukraine's assistance and introduction of military, political and economic means to counter the aggressor. This is very important, because despite the external autonomy, in international law, all norms and mechanisms are closely linked and affect the violator and the relevant international relations.

This decision also has an important political and legal aspect. After all, the order will be an important legal basis, based on the authority of the UN Security Council, for other legal and political qualifications and assessments of Russia's aggression against Ukraine within other international courts, international organizations, states and the international community as a whole.

The provisional measures order has another important procedural meaning. By the first paragraph of the order, the Court recognizes that it has prima facie jurisdiction, a jurisdiction at first sight, which indicates a high probability that the Court will recognize jurisdiction over the dispute as a whole. The same can be said about the probability of Ukraine's victory in this case on the merits of the stated requirements the text and arguments of the order, as well as the number of judges who supported it, indicate that Ukraine's chances are high.

Regardless of Russia's refusal to implement order on preliminary measures it will have serious impact not only within the said case but in other aspects of Ukrainian defense of its territorial integrity and sovereignty on international level, for instance in proceedings with other international adjudication institutions.

Keywords: genocide, international crime, international legal responsibility, international adjudication institutions.

Один з основних принципів міжнародного права вимагає вирішувати суперечки між державами тільки мирними засобами¹. Цим принципом, як і іншими основними принципами міжнародного права, грубо нехтує РФ, перетворившись у відверту державу-правопорушника. В міжнародних судах ця характеристика перетворюється в суто юридичні, беззаперечні та неупереджені кваліфікації, які зумовлюють подальшу ізоляцію Росії на міжнародній арені.

На відміну від Росії, Україна, яка діє правомірно та протистоїть правопорушенням з боку Росії, застосовує весь можливий арсенал міжнародно-правових інструментів для захисту від агресора. Серед них важливе значення займають міжнародні судові та арбітражні установи. Україна вже декілька разів застосовувала цей міжнародно-правовий інструмент для протидії агресії РФ, зокрема: Міжнародний Суд ООН (МС ООН), Міжнародний трибунал з морського права, арбітражні трибунали, створені відповідно до Додатка VII Конвенції ООН з морського права 1982 р., Міжнародний кримінальний суд, Статут Організації Об'єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду: Статут, Міжнародний документ від 26.06.1945 року.

Європейський суд з прав людини, інвестиційні арбітражі¹. У всіх цих випадках Україна отримувала перемогу та констатацію грубого порушення РФ норм міжнародного права.

Окреме місце в цьому переліку займає Міжнародний Суд ООН. Важливою умовою розгляду спору МС ООН є наявність в нього юрисдикції. Серед іншого повноваження МС ООН розглядати спір існує, коли держави сторони спору в тому чи іншому вигляді надали на це згоду Зануда А. Як Україна судиться з Росією в міжнародних судах. Головні справи. ВВС News Україна. 20 серпня 2019. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-49294741 Статут Організації Об'єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду : Статут, Міжнародний документ від 26.06.1945 р. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_010#Text. Зокрема наразі існує три конвенції, які задовольняють зазначеним вимогам і які можуть бути застосовані в зв'язку з агресією РФ проти України. Це Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації 1966 р. Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації : Конвенція, Міжнародний документ, Заява від 21.12.1965 р. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_105#Text, Міжнародна конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму 1999 р. Міжнародна конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму : Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1999 р. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_518#Text та Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього 1948 р. Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього : Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1948 p. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_155#Text Щодо спору стосовно порушень РФ перших двох конвенцій, Україна звернулася до МС ООН ще в 2017 р., отримала наказ щодо застосування тимчасових заходів, виграла юрисдикційну стадію та бере участь у слуханнях спору по суті Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/166.

26 лютого 2022 року Україна подала до Міжнародного Суду ООН позов проти Російської Федерації по справі Україна проти РФ «Щодо звинувачень у вчиненні геноциду відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/182. Ця справа була викликана неправдивими та безпідставними звинуваченнями Росією України в геноциді як приводу для ескалації 24 лютого 2022 року протиправної збройної агресії проти України. Нагадаємо, що у якості виправдання для безпідставного та протиправного вторгнення в Україну, Російська Федерація цинічно використала неправдиві обвинувачення в геноциді, який нібито вчиняється Україною по відношенню до мешканців Донецької та Луганської областей. Про це в заяві Міністерства закордонних справ України вказано: «Російська брехня є навіть більш вульгарною та іронічною, оскільки судячи з усього саме Росія планує акти геноциду в Україні. Росія навмисно вбиває та завдає серйозних поранень представникам Українського народу. Ці дії слід розглядати разом із риторикою президента Путіна, що заперечує саме існування українського народу, що наводить на думку про навмисні вбивства Росією з метою геноциду» Заява МЗС України щодо неправдивих та образливих звинувачень Росії в геноциді як приводу для її протиправної військової агресії : Заява Міністерства закордонних справ України від 26 лютого 2022 року. Офіційний сайт Міністерства закордонних справ України. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/zayava-mzs-ukrayini-shchodonepravdivih-ta-obrazlivih-zvinuvachen-rosiyi-v-genocidi-yak-privodu-dlya-yiyi-protipravnoyi-vijskovoyi-agresiyi. Окрім того, саме на вчинення Україною геноциду Росія посилалася також при т.зв. «визнанні» певних «територіальних утворень» на Донеччині та Луганщині 21 лютого 2022 року Генеральный Секретарь ООН опроверг утверждения Путина о геноциде в Донбассе. URL: https://www. dw.com/ru/generalnyj-sekretar-oon-oproverg-utverzhdenija-putina-o-genocide-v-donbasse/a-60888917.

Важливим є те, що саме ці фальшиві обвинувачення Росія використала в якості casus belli для продовження агресивної війни проти України, яку вона розв'язала в 2014-му та яка набула масштабної ескалації в 2022-му році Путін офіційно оголосив про проведення спецоперації на Донбасі. Слово і Діло: аналітичний портал.

URL: https://www.slovoidilo.ua/2022/02/24/novyna/polityka/putin-oficzijno-oholosyv-pro-provedennya-

speczoperacziyi-donbasi. РФ спотворила реальність та порушила при цьому усі фундаментальні норми міжнародного правопорядку. Тому дуже важливо перетворити ці фейки в реальні аргументовані обвинувачення вже проти самої РФ, а саме у перекрученні, зловживанні та порушенні Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього. Важливо не просто розвінчати державницьку брехню РФ, а юридично її спростувати та звинуватити РФ в неспровокованій агресії проти України в МС ООН.

Такий юридичний хід, а саме спростування обвинувачень у порушенні норм міжнародного права, не є звичайним для міжнародної судової практики. Цей підхід підкреслює креативність юридичної позиції України, яка загнала Росію в юридичний цугцванг, використавши можливості, закладені в Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього 1948 року.

Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього 1948 р. містить заборону геноциду як найсерйознішого порушення міжнародного права і найбільш тяжкого міжнародного злочину¹. Україна та РФ є учасниками Конвенції. Відповідно до ст. ІХ Конвенції, всі спори щодо тлумачення, застосування або виконання цієї Конвенції передаються на розгляд Міжнародного Суду ООН на вимогу будь-якої зі сторін спору Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього : Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1948 р. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_155#Text Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього : Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1948 р. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_155#Text. Тобто, Міжнародний Суд ООН має юрисдикцію розглядати спори між Україною та РФ щодо можливого порушення цієї Конвенції.

Саме цією можливістю скористалась Україна для розвінчання перекрученого та спотвореного Російською Федерацією загальноприйнятого зобов'язання держав щодо запобігання та покарання за злочин геноциду Україна подала позов проти Російської Федерації до Міжнародного Суду ООН. Одночасно Україна звернулась до Суду щодо застосування тимчасових заходів проти Росії. Важливо також, що Україна зробила ці юридичні дії дуже оперативно майже одразу після початку нової хвилі агресії РФ 24 лютого 2022 року. Так, вже 26 лютого Україна звернулася до МС ООН з позовом та заявою з проханням про застосування тимчасових заходів Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/182.

Серед іншого, в позові Україна просить МС ООН визнати, що Україною не було вчинено жодного злочину «геноциду» на територіях Донецької та Луганської областей; що Росія не має права вчиняти жодних воєнних дій проти України на запобігання та покарання за цей вигаданий «геноцид»; що визнання Росією так званих «ДНР» та «ЛНР» здійснено на підставі вигаданого геноциду і не може ґрунтуватися на положеннях Конвенції, а відповідно є неправомірним. Також, Україна просить Суд зобов'язати Росію: не вчиняти цих протиправних дій у майбутньому, у тому числі незаконного застосування сили; та виплатити репарації за вчинену внаслідок порушення шкоду Dispute relating to allegations of genocide (UKRAINE v. RUSSIAN FEDERATION) : application instituting proceedings filed in the Registry of the Court on 26 February 2022. International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/ public/files/case-related/182/182-20220227-APP-01-00-EN.pdf.

Щодо тимчасових заходів, які, на відміну від розгляду спору по суті, можуть прийматися досить швидко, Україна просила Суд зобов'язати РФ: зупинити так звану «спецоперацію», військові дії на території України; не робити жодних кроків для продовження «спецоперації», військових дій на території України; забезпечити, щоб будь-які формування, які знаходяться під її впливом або контролем (мова йде про незаконні озброєні формування ОРДЛО), теж припинили будь-які військові дії; та не вживати заходів, що можуть погіршити та ускладнити спір на підставі Конвенції; надати до Міжнародного Суду ООН звіт про виконання тимчасових заходів Request for the indication of provisional measures submitted by Ukraine. International Court of Justice. URL: https:// www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/182-20220227-WRI-01-00-EN.pdf.

Засідання Суду відбулося 7 березня, а вже 16 березня Суд виніс наказ щодо застосування тимчасових заходів. Суд наказав Росії виконати такі тимчасові заходи:

- негайно зупинити військові операції, розпочаті 24 лютого 2022 року на території України;

- забезпечити, щоб будь-які військові чи будь-які інші організації чи особи, які перебувають під російським контролем, не продовжували військові операції (13 суддів «за», 2 (російський та китайський) судді «проти») Allegations of genocide under the Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/18220220316-0RD-01-00-EN.pdf.

Сама по собі вимога, що міститься в резолютивній частині наказу МС ООН, є безпрецедентною для рішень міжнародних судових установ, оскільки вона є односторонньою себто проти РФ. Наказ повністю відповідає вимогам України, а в чомусь навіть перебільшує очікування.

Знаковим є те, що основні рішення прийнято більшістю суддів МС ООН 13 проти 2 (голосували «проти» тільки судді з РФ та Китаю). Це додатковий аргумент щодо якості юридичної позиції України та порушенні РФ не тільки безпосередньо Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього, а й інших фундаментальних принципів та норм міжнародного права.

Друга частина рішення про тимчасові заходи стосується обох сторін спору, та ухвалена усіма 15 суддями: сторони повинні утриматися від будь-яких дій, які можуть поглибити або розширити спір, який переданий Суду на розгляд¹. Це традиційна формула для рішень Суду щодо застосування тимчасових заходів, спрямована на недопущення погіршення ситуації, що спричинена порушенням міжнародного права, в даному випадку агресією РФ проти України.

Обґрунтовуючи терміновість питання, що є обов'язковим процедурним елементом рішення, Суд вказує на те, що питання є негайним і подальші військові операції можуть завдати непоправних трагічних наслідків для цивільного населення, оскільки так звана «спеціальна військова операція» Росії вже принесла величезну кількість жертв серед цивільного населення та руйнувань цивільних об'єктів. В цьому контексті Суд послався на резолюцію Генеральної Асамблеї ООН, якою була засуджена російська агресія проти України Там само. Там само.. Саме це посилання вказує на взаємозв'язок усіх зусиль України в доведенні протиправності дій РФ, важливість застосовування усіх міжнародних інституцій та механізмів для припинення агресії РФ і притягнення її до відповідальності за скоєне. Резолюції, заяви усіх держав та міжнародних організацій це важливий внесок в обґрунтування та захист позиції України, її суверенітету та територіальної цілісності.

Цей наказ про застосування тимчасових заходів є потужним аргументом для міжнародно-правової позиції України і є констатацією порушення РФ не тільки Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього, але й інших основоположних принципів та норм сучасного міжнародного права. Поряд з обов'язком РФ припинити агресію, в наказі додатково містяться три дуже важливих моменти Allegations of genocide under the Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/18220220316-ORD-01-00-EN.pdf: по-перше, в наказі зазначено, що відсутні докази вчинення геноциду Україною російськомовного населення в Донецькій та Луганській областях; по-друге, наказ підтверджує факт неправомірного застосування сили Росією проти України; по-третє, Суд вказав, що рівень військової сили, який застосовує РФ, призводить до значних жертв (перш за все серед цивільного населення), значного пошкодження майна та навколишнього середовища, на рівні, що межує з гуманітарною катастрофою. Іншими словами, наказ про застосування тимчасових заходів Міжнародного Суду ООН є красномовною відповіддю пропагандистам в Росії, які стверджують, що війни немає, жертв небагато, а навіть, якщо вони є, то Росія тут не винувата. Наразі Суд сказав «Ні», всі ці жахливі жертви та руйнування це цілковита та повна відповідальність Росії.

Фактично, це юридично обов'язкове для РФ рішення, є констатацією Міжнародним Судом ООН факту неправомірності вторгнення РФ в Україну, його протиправності та безпідставності. Суд не має прямої юрисдикції констатувати наявність агресії, проте це рішення опосередковано свідчить про її наявність та міжнародну протиправність дій РФ.

Наказ є юридичним підтвердженням факту вторгнення РФ в Україну, його протиправності та безпідставності. Фактично він містить найбільш конкретну та точну на сьогоднішній день юридичну оцінку дій Російської Федерації агресія. Варто мати на увазі, що остаточну юридичну кваліфікацію агресії, яка б мала суто правові наслідки, може дати лише Рада Безпеки ООН або міжнародний судовий орган, який має юрисдикцію щодо питання агресії. Інші численні оцінки, в яких дії РФ кваліфікуються таким чином, мають більш політичний характер. Вони, беззаперечно, також важливі та мають дипломатичні, політичні, економічні наслідки і є основою для застосування санкцій проти Росії.

МС ООН у спорі щодо тлумачення Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього 1948 р. на стадії прийняття наказу про застосування тимчасових заходів безпосередньо не розглядав питання кваліфікації дій РФ на предмет здійснення агресії та порушення Статуту ООН. Але він прямо вказав у наказі, що «збройний напад не може прикриватися звинуваченнями жертви агресії у геноциді» Allegations of genocide under the Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/18220220316-ORD-01-00-EN.pdf, тобто охарактеризував дій РФ як агресію, грубе порушення імперативних норм міжнародного права. Також у своєму наказі Суд послався на Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН «Агресія проти України» при обґрунтуванні необхідності запровадження тимчасових заходів: «Питання є терміновим, і подальші військові операції можуть завдати наступних непоправних трагічних наслідків для цивільного населення, оскільки так звана «спеціальна військова операція» Росії вже принесла величезну кількість жертв серед цивільного населення та цивільних об'єктів» Там само.. Тобто, фактично Судом вказано на наявність агресії РФ та неприпустимість обґрунтовувати такі дії обвинуваченнями у геноциді. спір юридичне протистояння суд

Це важлива характеристика, яка, безперечно, у подальшому стане не тільки відправною точкою в рішеннях інших міжнародних судових установ, але й буде додатковим аргументом оцінки дій РФ міжнародними організаціями та державами при допомозі Україні та запровадженні воєнно-політичних і економічних засобів протидії агресору. Це дуже важливо, бо, незважаючи на зовнішню автономію, в міжнародному праві усі норми і механізми тісно пов'язані між собою та впливають на порушника і на відповідні міжнародні відносини.

Також це рішення має важливий політико-правовий аспект. Адже наказ стане вагомим юридичним підґрунтям, що базується на авторитеті МС ООН, для інших юридичних та політичних кваліфікацій та оцінок агресії РФ проти України в межах інших міжнародних судових установ, міжнародних організацій, держав та міжнародної спільноти в цілому.

У наказі щодо застосування тимчасових заходів є ще один важливий процедурний сенс. Першим пунктом наказу Суд визнає наявність у нього юрисдикції prima facie, юрисдикції на перший погляд¹, що свідчить про високу ймовірність визнання Судом юрисдикції по спору в цілому. Те саме також можна сказати про вірогідність перемоги України в цій справі по суті заявлених вимог текст та аргументація наказу, а також кількість суддів, які його підтримали, свідчать про те, що шанси України є високими.

При всій значущості та юридичній обов'язковості наказу Міжнародного Суду ООН, зрозуміло, що його виконання зіткнеться з істотними проблемами. Наразі лунають заяви високопосадовців Росії, що вона його не виконуватиме Allegations of genocide under the Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/18220220316-ORD-01-00-EN.pdf Не можемо взяти це рішення до уваги: Росія відмовилася виконувати припис Міжнародного суду ООН. Суспільне. URL: https://suspilne.media/218534-ne-mozemo-vzati-ce-risenna-do-uvagi-rosia-vidmovilasa-vikonuvati-

pripis-miznarodnogo-sudu-oon/. В цій ситуації з точки зору міжнародного права єдиним інструментом забезпечення виконання наказу Міжнародного Суду ООН є Рада Безпеки ООН. Росія, вочевидь, заблокує прийняття будь-якого рішення з цього питання, використавши своє право вето. Проте це ще більше погіршить позицію Росії на міжнародній арені з огляду на висновки, до яких прийшов Суд у своєму рішенні. Ізоляція РФ тільки поглибиться. Крім того, в правовій площині зрозуміло, що Міжнародний Суд ООН прийме до уваги невиконання Росією наказу і це збільшить її відповідальність в остаточному рішенні по цій справі. Як зазначив Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба: «Якщо Росія його не виконає, а є підстави вважати, що саме так і станеться, це матиме негативний вплив на остаточне рішення суду у цій справі. Зокрема у контексті визначення судом суми компенсації, яку має отримати Україна» Ймовірно, Росія не виконає рішення Міжнародного суду ООН, однак це вплине на остаточний вирок Кулеба. Інформаційне агентство ASPI. URL: https://aspi.com.ua/news/politika/ymovimo-rosiya-ne-vikonae-rishennyamizhnarodnogo-sudu-oon-odnak-ce-vpline-na#gsc.tab=0https://aspi.com.ua/news/politika/ymovirno-rosiya-nevikonae-rishennya-mizhnarodnogo-sudu-oon-odnak-ce-vpline-na#gsc.tab=0.

Далі очікуємо, по-перше, реакцію Ради Безпеки ООН і міжнародної спільноти на відмову РФ виконувати наказ МС ООН. По-друге, посилення санкцій та запровадження щодо РФ заходів в межах ООН за невиконання наказу Суду. По-третє, спостерігатимемо надалі, як РФ все більше стає токсичною державою та державою-вигнанцем на міжнародній арені. По-четверте, чекаємо розгляду цього спору по суті, інших спорів у МС ООН між Україною та Росією, провадження в Міжнародному кримінальному судді Прокурор МКС вирішив почати розслідування ситуації в Україні. Радіо Свобода. URL: https://www. radiosvoboda.org/a/news-prokuror-gaaga-sytuatsia-v-ukraini/31729398.html та відкриття кримінальних проваджень в іноземних державах проти можновладців РФ щодо скоєних ними воєнних злочинів і злочинів проти людяності Шість країн почали розслідувати воєнні злочини російської армії в Україні Венедіктова. Радіо Свобода. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-venediktova-rozslidyvannia-voennyh-zlochyniv-rf/31762234.html.

Наступним етапом є юрисдикційна стадія та розгляд справи по суті. На відміну від процедури застосування тимчасових заходів, це може бути тривалий процес. Наказ МС ООН щодо застосування тимчасових заходів, як і майбутнє вирішення спору по суті, важливі кроки притягнення Росії до міжнародно-правової відповідальності за агресію та інші грубі порушення міжнародного права щодо України.

Список використаних джерел

1. Зануда А. Як Україна судиться з Росією в міжнародних судах. Головні справи. ВВС News Україна. 20 серпня 2019. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-49294741

2. Заява МЗС України щодо неправдивих та образливих звинувачень Росії в геноциді як приводу для ії протиправної військової агресії: Заява Міністерства закордонних справ України від 26 лютого 2022 року. Офіційний сайт Міністерства закордонних справ України. URL: https://www.kmu.gov. ua/news/zayava-mzs-ukrayim-shchodo-nepravdivih-ta-obrazhvih-zvmuvachen-rosiyi-v-genocidi-yakprivodu-dlya-yiyi-protipravnoyi-vijskovoyi-agresiyi

3. Ймовірно, Росія не виконає рішення Міжнародного суду ООН, однак це вплине на остаточний вирок Кулеба. Інформаційне агентство ASPI. URL: https://aspi.com.ua/news/politika/ymovirnorosiya-ne-vikonae-rishennya-mizhnarodnogo-sudu-oon-odnak-ce-vplme-na#gsc.tab=0https:// aspi.com. ua/news/politika/ymovirno-rosiya-ne-vikonae-rishennya-mizhnarodnogo-sudu-oon-odnak-ce-vphnena#gsc.tab=0

4. Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього: Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1948 p. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_155#Text

5. Міжнародна конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму: Конвенція, Міжнародний документ від 09.12.1999 p. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_518#Text

6. Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації: Конвенція, Міжнародний документ, Заява від 21.12.1965 p. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/995_105#Text

7. Не можемо взяти це рішення до уваги: Росія відмовилася виконувати припис Міжнародного суду ООН. Суспільне. URL: https://suspilne.media/218534-ne-mozemo-vzati-ce-risenna-do-uvagi-rosiavidmovilasa-vikonuvati-pripis-miznarodnogo-sudu-oon/

8. Прокурор МКС вирішив почати розслідування ситуації в Україні. Радіо Свобода. URL: https:// www.radiosvoboda.org/a/news-prokuror-gaaga-sytuatsia-v-ukraini/31729398.html

9. Путін офіційно оголосив про проведення спецоперації на Донбасі. Слово і Діло: аналітичний портал. URL: https://www.slovoidilo.ua/2022/02/24/novyna/polityka/putin-oficzijno-oholosyv-proprovedennya-speczoperacziyi-donbasi

10. Генеральный Секретарь ООН опроверг утверждения Путина о геноциде в Донбассе. URL: https://www.dw.com/ru/generalnyj-sekretar-oon-oproverg-utverzhdenija-putina-o-genocide-vdonbasse/a-60888917

11. Статут Організації Об'єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду: Статут, Міжнародний документ від 26.06.1945 року. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_010#Text

12. Шість країн почали розслідувати воєнні злочини російської армії в Україні Венедіктова. Радіо Свобода. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-venediktova-rozshdyvannia-voennyh-zlochymvrf/31762234.html

13. Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/en/ case/182

14. Allegations of genocide under the Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/ files/case-related/182/182-20220316-ORD-01-00-EN.pdf

15. Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation). International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/166

16. Dispute relating to allegations of genocide (UKRAINE v. RUSSIAN FEDERATION): application instituting proceedings filed in the Registry of the Court on 26 February 2022. International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/182-20220227-APP-01-00-EN.pdf

17. Request for the indication of provisional measures submitted by Ukraine. International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/182-20220227-WRI-01-00-EN.pdf

Размещено на Allbest.ru