Феномен блогеров как альтернативных журналистов

Первой преградой, осложняющей жизнь пользователя, стало получение доступа в интернет. Доклад, выпущенный в 2007 году группой OpenNet Initiative, отслеживающей ситуацию в интернете, показал, что попытки цензуры в Сети расширяются и становятся более изощренными. Саудовская Аравия, например, использует программные фильтры для блокирования всего на свете - от сайтов, отнесенных к категории порнографии и азартных игр, до сайтов, посвященных обращению из одной религии в другую, и сайтов, критикующих саудовскую монархию. Китай подвергался критике за комплекс мер по контролю над интернетом, включая программные фильтры, требование приобретения лицензий пользователями и интернет-кафе и запрещение интернет-кафе.

В Соединенных Штатах Конгресс, законодательные органы штатов и суды неоднократно пытались найти баланс между свободой слова в интернете и соперничающими с ней интересами, такими как национальная безопасность, охрана авторских прав и право на репутацию. В своем известном решении по делу “Рено против Американского союза защиты гражданских свобод” (1997 год) Верховный суд США распространил на сообщения во всемирной паутине те же самые защитные нормы Первой поправки, которые распространяются на газеты и другие печатные СМИ. Киберпространство, постановил Суд, не является ни “дефицитным товаром для экспрессии”, как частотный спектр, используемый радиостанциями и телекомпаниями, ни тем типом товара, который навязчиво проникает в “дом человека или появляется на экране компьютера без приглашения с его стороны”. Поскольку ни одно из этих исторических обоснований государственного лицензирования и контроля не применимо, судья Джон Пол Стивенс от имени большинства написал: “Заинтересованность в поощрении свободы самовыражения в демократическом обществе перевешивает любые теоретические, но не доказанные преимущества цензуры”.http://www.lenta.ru/849879.html (дата обращения 5.12.12)

Решение по делу Рено означает, что сообщения в интернете получают самый высокий уровень конституционной защиты, в том числе на них распространяются многочисленные судебные постановления, определяющие сферу применения Первой поправки. Вводившиеся ранее ограничения считаются неконституционными. Успешные судебные иски за клевету требуют доказательства вины издателя, даже если истец доказывает, что оспариваемое утверждение не соответствует действительности. Большинство исков по делам о вторжении в частную жизнь отклоняются, если издатель может показать, что тема его публикации была приемлема для новостей. Нарушения авторских прав могут быть оправданы, если публикация представляет собой добросовестное использование информации.

Не надо быть признанным журналистам, чтобы прибегнуть к этим средствам защиты. Еще в 1972 году Верховный суд США указал: “Свобода печати является правом отдельно взятого памфлетиста … в той же мере, что и крупного столичного издателя”. Именно поэтому блогеры находятся под защитой Первой поправки. Они могут также пользоваться законодательной защитой. Действующие законы, охраняющие конфиденциальные источники репортеров, могут распространяться или не распространяться на блогера в зависимости от формулировок закона или судебного рассмотрения вопроса. Хотя действие некоторых законов ограничивается штатными сотрудниками традиционных СМИ Дэниис, Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа: учебное пособие. М., 1997. С.177., многие из них носят расширительный характер, охватывая любого, кто занимается сбором информации и ее распространением среди широкой аудитории. Калифорнийский суд постановил, что закон штата об охране конфиденциальности защищает идентичность блогеров, раскрывших профессиональные секреты компании Apple Computer. Согласно постановлению суда, их публикации представляли собой “новости”. Но вскоре после этого федеральный суд в том же штате отказался признать, что блогер Джон Вулф, называющий себя анархистом, является журналистом, поскольку он “не связан и не работает по найму” с каким-либо средством массовой информации.

Американские суды расширительно толкуют статью 230 “Закона о соблюдении пристойности в коммуникациях”, которая обеспечивает неприкосновенность провайдеров “интерактивных компьютерных услуг” (ISP) от обвинений в клевете, вытекающих из контента, предоставленного третьими сторонами. Суды распространили эту защитную норму на тех, кто руководит веб-сайтами и списками рассылки, даже если они осуществляют определенный редакционный контроль над этими материалами. Тот же самый анализ по логике вещей должен распространяться и на блоги.

Сопоставив впритык два вида распространения информации, мы выявили, что блогер считается полноправным журналистом, исходя из закона «О СМИ». Но не только закон диктует правила - к блогерам в настоящее время прислушиваются больше, нежели к печатным СМИ, а значит и спрос на интернет-информацию выше. То, что часть печатных СМИ крепко привязаны к политике, другими словами - это купленные газеты, журналы, работающие на политические партии, продвигающие их интересы, - ни для кого не секрет. Интернет - возможно, единственное место, полностью свободное для мыслей, где человек не боится их выразить, не опасается за последствия. В следующей главе рассмотрим насколько «свобода слова» может посредствам интернет-ресурсов стать скандальным событием, влияющим на общественность.

2. ФЕНОМЕН НАВАЛЬНОГО КАК «ПРАВДОРУБА» В РУНЕТЕ

2.1 Анализ блога А.А. Навального в «живом журнале»

На сегодняшний день, по словам писателя Бориса Акунина, Навальный является самой яркой политической фигурой и единственным актуальным политиком в России. При этом, согласно опросу, проведенному в апреле 2011 года «Левада-центром», только 6% россиян знают, кто такой Алексей НавальныйБлог Навального http://www.navalny.ru/aboutme.html (дата обращения 5.12.12).

Столь низкую осведомленность можно, вероятно, объяснить тем, что Навальный -- политик нового типа: в первую очередь он опирается на новейшие средства коммуникации с аудиторией -- интернет и свой блог в ЖЖ. Для большинства россиян при этом главным источником информации остается государственное телевидение, жестко регулируемое в интересах Кремля. Так что выбор Навального в пользу новых технологий был в некотором смысле вынужденным: отсутствие свободы слова в российских СМИ заставило многих оппозиционеров перенести свою деятельность в виртуальное пространство интернета.

Вполне возможно, что не будь гражданские права россиян так ущемлены, а политическая конкуренция в стране столь жестко подавлена, не будь так ограничена свобода СМИ, не достигни коррупция столь невероятных масштабов, не было бы тогда и Алексея Навального в его нынешнем статусе.

Если проследить эволюцию Навального как общественного деятеля, политика, блогера и борца с коррупцией, становится очевидным следующий тренд: режим российской власти, трансформировавшийся за последнее десятилетие из ельцинской незрелой демократии в жесткий путинский авторитаризм, сам породил своего главного врага и оппонента.

Алексея Навального можно было бы назвать российским Джулианом Ассанджем, но, честно говоря, у Алексея Навального мало общего с загадочным основателем WikiLeaks. Он одевается в майки поло и джинсы, в отличие от фирменных ассанджевских бежевых дизайнерских костюмов. Он не живет в изоляции, а любит общественную жизнь и дебаты. Его твердая позиция о контроле за оружием и иммиграцией идет вразрез с взглядами либеральной самоуверенной московской элиты. Но ему, кажется, хорошо. За его дельфиноподобной улыбкой и непосредственным поведением прячется амбициозный стратег, чей сайт rospil.info, набрал определенный вес в России, публикуя документы, подтверждающие факты беспрецедентных коррупционных действий внутри десятилетнего режима бывшего президента, а ныне премьер-министра Владимира Путина. На этой неделе его имя стало достоянием российской общественной жизни по хорошо известной правозащитникам причине: прокуратура возбудила сфабрикованное уголовное дело против него, относящееся к событиям 2009 года. Он называет обвинения «абсурдом» Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2001. С.51-53..

Российская криминальная судебная система имеет свои механизмы работы. Она часто обвиняет в похожих преступлениях тех, кто публично заявляет о таких преступлениях других людей. Но Навальный с удовлетворением заявляет в своём блоге, что количество посещений и пожертвований на сайт неуклонно растет после объявления об открытии дела. «Наши преследователи лучше всего продвигают образ Алексея», - смеется его друг, Илья Пономарев. «Многие пытаются изобразить его как некоего Че Гевару», - продолжает Пономарев. «Но он совершенно не революционно настроенный человек. Он очень прагматичный и успешный».

Навальный сделал политическую и медиа карьеру как активист, который скупал акции больших государственных компаний, на которые полагается российская экономика, и пытался защитить свои права как миноритарный акционер. Описание действий и событий сделали его блог самым популярным политическим блогом в России, где живет около 40 миллионов интернет-пользователей Дэниис, Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа.М., 1997. С.177., хотя Навальный иногда называет чтение блога скучным. Посетители сайта могут скачать записи советов директоров, официальных аудитов и официальной переписки с некоторыми из крупнейших российских компаний, которые были добыты при помощи судебных исков или «слиты» бывшими сотрудниками компаний. «Это как реалити-шоу. Это шоу о человеке, который противопоставляет себя системе», - говорит он о своем сайте.

В 2008 году Навальный начал вести блог о коррупции, потому что, по его словам, терпеть он ее больше не мог. «В России все говорят о так называемой вертикали власти, но на самом деле это просто вертикаль коррупции», - считает Навальный. Его расследования показали, как миллиарды долларов были захвачены в Транснефти, государственной монополии на нефтепроводы, где, по его словам, бывшие менеджеры передавали раздутые строительные контракты заинтересованным лицам. Компания Транснефть отрицает любые обвинения. В ВТБ, втором по величине в стране банке, он пытается дальше распутать раскрытую схему, по которой сотрудники банка сознательно переплатили 150 миллионов долларов, которые прошли через кипрскую фирму, за 30 бурильных установок. ВТБ также отрицает любые обвинения, но ответственные сотрудники с тех пор были уволены.

За восхождением Навального с опасением наблюдают в Кремле. За ним следит ФСБ. Список людей, пожертвовавших на его сайт, был получен ФСБ и передан прокремлевской организации «Наши», которая начала пугать сторонников Навального.

«Они убеждены, что я работаю по заданию ЦРУ и моей целью является дескридетация российских институтов. Они не могут поверить, что 15 тысяч человек могут пожертвовать по 400 рублей на мой сайт. Они убеждены, что таким образом я легализовывал деньги, полученные от ЦРУ, МИ-6 или Моссада», - уверен Навальный. Хотя его попытки заставить федеральных прокуроров начать расследование о фактах исчезновения денег из государственных компаний не увенчиваются успехом, власти обратили свое внимание на блогера. Во вторник представитель прокуратуры заявил, что они открывают уголовное дело против Навального, по обвинению в намеренном обмане государственной компании - в убеждении ее заключить сделку, которая в итоге принесла миллион рублей убытков. Если он будет признан виновным, то ему грозит до пяти лет лишения свободы. Его жена везде носит с собой бумажку с телефонами тех, кому звонить на случай, если его арестуют, но утверждает, что не боится. Когда банда футбольных фанатов, подосланных, как считается, Кремлем, напала на клуб, в котором он проводил дебаты в 2007 году, он выстрелил в одного из них из пневматического пистолета. Он не целился в голову, потому считает это нормальным Ученова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия. М., 1982. С.83..

Навальный не похож на типичного российского диссидента, к которому привык Запад - такому, как Гарри Каспаров, например. Он националист, он помогал создавать движение «Народ», спасающее «русскую цивилизацию». Он хочет ограничить иммиграцию и дотации проблематичному Северному Кавказу.

Смесь национализма и борьбы с коррупцией очень популярна. «Сегодня ты политик, если занят политикой, чем я и занимаюсь ежедневно в своем блоге и своими дебатами». На сегодняшний момент интернет является единственной платформой, свободной от цензуры. «Я наслаждаюсь своими 15 минутами славы, как это назвал Энди Уорхол. Но я знаю, что эти 15 минут не продлятся долго», - заключает Навальный.

В рунете не перестает расти армия фанатов Алексея Навального - блогера, который остро пишет о коррумпированных чиновниках и компаниях и ведет с ними судебные войны. Правящая "Единая Россия" с его легкой руки обзавелась неприятным прозвищем "партия жуликов и воров", и оно к ней прилипло, утверждает зарубежная пресса. Теперь в России модно занимать антиправительственную позицию.

Около трех месяцев назад правящая партия "Единая Россия" обзавелась неприятным прозвищем "партия жуликов и воров", и оно к ней прилипло, утверждает The Global Post. Это выражение впервые произнес борец с коррупцией и блогер-суперзвезда Алексей Навальный в радиоинтервью, и оно получило резонанс в стране, которой все больше надоедает российская версия "политики как она есть". Издание полагает, что выявило новую тенденцию: "теперь в России модно занимать антиправительственную позицию", - говорится в статье.

Когда-то в "Единую Россию" стекались российские знаменитости - актеры, спортсмены, поп-звезды, например балерина Анастасия Волочкова. Восемь лет спустя Волочкова шумно вышла из партии, разругав ее по радио, а затем выложив заявление в своем блоге, в котором сказано, что в этой партии повсеместная коррупция, а ее члены стремятся обогатиться вместо того, чтобы помогать народу. Немаловажно, что Волочкова не похожа на типичного оппозиционера, подчеркивает автор публикации: "Она не аутсайдер, не хиппи, не анархистка, не степенная ученая дама", а "любимица папарацци, выезжающая на гастроли со своим экстравагантным шоу" О Партии ЕдРо www.wikipedia.ru/edro.html 3.1.12 (дата обращения 5.12.12).

"В России многие жалуются на коррупцию или злословят по этому поводу, но мало кто предпринимает что-то на деле. Один из этих немногих - Навальный", - пишет московский корреспондент Tagesspiegel Эльке Виндиш. Так, осенью Навальный опубликовал документы, которые свидетельствуют о том, что государственный концерн "Транснефть" присвоил не один миллиард долларов при строительстве нефтепровода в Китай. Навальный ведет против коррупции не только вербальную войну, его оружием являются и российские законы. С 2007 года он выступает как защитник миноритарных акционеров российских концернов, добиваясь выплаты дивидендов.

Кремль и без того разгневан, говорится в статье: в ежегодном докладе Transparency International Россия вследствие разгула коррупции заняла 154-е место, оказавшись в обществе "банановых республик". "Позор, который обнажает Навальный, власть, по всей видимости, больше терпеть не могла и нанесла удар по его блогу", - пишет Виндиш, рассказывая о хакерской атаке на "Живой журнал".

В сети не перестает расти армия фанатов Алексея Навального, пишущего о коррумпированных чиновниках и компаниях, погрязших в откатах, говорится в статье Михаила Фишмана на сайте Die Welt. "Всего полгода назад 34-летнего юриста, объявившего войну коррупции в крупных компаниях и представлявшего интересы "маленького человека", знали лишь активисты и журналисты. Сегодня он - растущий политик", - говорится в статье, а недавняя мощная хакерская Тулупов В. Профессионализм как научно-методическая проблема (системный подход). СПб., 2006. С.7. атака на livejournal.com, по слухам, была направлена как раз против этого "молодого оппозиционного политблогера", имеющего ежедневную аудиторию в 150 тыс. человек.

Недавно Навальный назвал партию "Единая Россия" партией "жуликов и воров", продолжает автор. "ЕР" возмутилась и хотела подать на него в суд, но Навальный поднял в сети шумиху, и в конце концов это определение еще прочнее закрепилось за партией. Теперь люди используют этот ярлык на митингах протеста, а кандидаты оппозиции - в предвыборной борьбе.

Многие считают, пишет Фишман, что речь в данном случае идет о кремлевских играх, иначе откуда столько мужества у бойца-одиночки? "Нет, - говорит Навальный. - Это совершенно исключено: я их личный враг".

Ранее Навальный опубликовал документы и результаты своего расследования о коррупции в компании "Транснефть", крупнейшем операторе нефтепроводов, и в банке ВТБ. В феврале он начал сбор средств для своего проекта "РосПил", сообщает издание, рассказывая о сути проекта. "Успех обеспечивает ему тема коррупции, ведь чиновников ненавидят все, - продолжает автор материла. - Худшую репутацию имеет только милиция. Однако успех Навального заключается и в его ловкости. Когда-то он вступил в либеральную партию "Яблоко", но был исключен за национализм, поскольку призывал выдворять нелегальных мигрантов и защищать интересы русских. Теперь же ему удалось стать политиком нового поколения".

"Возникает вопрос, что будет с Навальным дальше. В России нет свободных выборов, зато есть жесткая цензура на телевидении. В нынешней системе для такой неудобной фигуры, как он, места нет", - убежден немецкий журналист.

Выяснив некоторую информацию о Навальном, проанализировав его блог, мы выяснили, что его персона является одной из наиболее ярких в современной политике России. Популярный блогер приводит общественности сложно оспариваемые доводы против правящей партии, тем самым завоевывает расположение большого количества людей. Но как общественность готова реагировать на шокирующие факты узнаем в следующем разделе.

2.2 Анализ влияния блога А. Навального на общественность

Появление в общественно-политической жизни такого феномена как Алексей Навальный стало, по крайней мере, на просторах Интернета событием, которое вызвало споры о его деятельности. В любом случае взгляды и идеи, которые были представлены этим человеком, показали, что у части населения, имеющей доступ к мировой сети, всколыхнулось усыпленное политической и социально-экономической беспросветностью гражданское самосознание. Нельзя сказать, что до этого не существовало мнений и движений оппозиционных правящей партии: взгляды подобные тем, которые высказывал Навальный, также выносились в СМИ. Информация о интервью Навального http://www.mediainfo.com/edpub (дата обращения 05.12.12)

Независимые СМИ являются одним из основных механизмов, обеспечивающих подотчетность политиков и чиновников. Даже в полностью демократических странах избиратели не могут сделать осознанный выбор, не имея доступа к адекватной информации о деятельности политиков. В статье Аймо Брюнетти и Беатрис Ведер, опубликованной в журнале Journal of Public Economics в 2003 году, показано, что низкий уровень свободы традиционных СМИ (телевидения, радио и газет) связан с более высоким уровнем коррупции в стране Статистика коррумпированных стран http://www.webplanet.ru/news/technorati.html (дата обращения 05.12.12).

С появлением интернета онлайн-издания и социальные сети постепенно начали превращаться в важный источник независимой информации, особенно в странах с низким уровнем свободы традиционных СМИ. Однако до сих пор нет убедительных свидетельств того, что новые источники информации «доросли» до того, чтобы оказывать реальное влияние на ситуацию в реальной жизни, как это делают традиционные СМИ. Действительно ли блоги могут оказывать реальное влияние?

Собрав информацию обо всех записях в блоге Навального за период с января 2008 года по август 2011 года, когда тема корпоративного управления в госкомпаниях была основной в этом блоге, в 318 записях упоминалась одна из десяти госкомпаний, ставших объектов внимания Навального («Транснефть», ВТБ, «Газпром», «Роснефть», Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Лукойл», «Газпромнефть», «Русгидро» и Интер РАО ЕЭС -- список взят из «Протоколов корпоративных мудрецов»). Большое количество записей в блоге позволяет использовать статистические методы, для того чтобы определить влияние записей на стоимость акций этих компаний. Результаты анализа свидетельствуют о том, что записи в блоге Навального действительно приводили к снижению котировок критикуемых им компаний. Появление записи про какую-то госкомпанию приводила к дневному падению цены акций этой компании в среднем на 0,5 процентного пункта по сравнению с рынком. При этом для важных записей (тех, в которых имя компании упоминалось минимум пять раз) эффект составлял 0,9 процентного пункта. При этом результаты отражают именно влияние блога Навального, а не информационные поводы, привлекающие общее внимание, так в своем анализе мы учитываем упоминание этих же компаний в других СМИ и блогах.

Падение котировок особенно заметно в течение первых нескольких часов после появления записи в блоге, однако этот эффект сохраняется и на более длинном горизонте. Для наиболее важных постов падение котировок можно было наблюдать даже спустя месяц после появления записи. Появление записей в блоге также приводило к увеличению объемов торгов и волатильности котировок в течение всего последующего месяца. Кроме того, происходило уменьшение среднего размера сделки по соответствующей компании, что свидетельствует о том, что записи оказывали влияние прежде всего на поведение индивидуальных, а не институциональных инвесторов. Сам по себе тот факт, что в дни публикации записей в блоге Навального происходит падение котировок компаний, не является доказательством того, что падение цены объясняется именно появлением поста в ЖЖ. Тот же самый эффект можно было бы наблюдать, если бы Алексей Навальный стратегически старался бы публиковать свои критические посты именно в неудачные для компаний дни, когда падение котировок происходило бы даже и без его постов.

Для того чтобы проверить, действительно ли падение котировок происходит благодаря записям в ЖЖ Навального, мы смотрим на поведение котировок в те дни, когда записи в блоге отсутствовали по не зависящем от Навального обстоятельствам. Если записи в блоге приводят к падению котировок компаний, то отсутствие таких записей должно, наоборот, быть в среднем связано с более высокой доходностью у компаний, удостоившихся внимания Навального. Для того чтобы проверить эту гипотезу, мы смотрим на дни DDoS атак на ЖЖ. Данные анализа «Живого Журнала» http://www.newslink.org/menu.html (дата обращения 06.12.12) Из-за нарушений в работе всей платформы в эти дни было гораздо сложнее сделать запись в блоге, а если запись и появлялось, то ее было существенно сложнее прочитать. В полном соответствии с нашей гипотезой в дни DDoS атак наблюдалась более высокая доходность у тех компаний, про которые Навальный писал в своем блоге. При этом подобного роста доходности не наблюдалось ни у частных компаний, ни у государственных компаний, про которые Навальные не писал.

В целом наши результаты свидетельствуют о том, что критические публикации в блогах действительно могут оказать влияние на котировки компаний. В такой ситуации запускаются уже рыночные механизмы давления на менеджеров госкомпаний, заставляющие их работать более эффективно. В конечном итоге социальные сети из простого развлечения становятся одним из важных альтернативных источников информации, который открывает дополнительный канал воздействия на чиновников и назначаемых ими менеджеров, увеличивающий их подотчетность и меняющий их поведение. И сколько бы ни говорило руководство «Транснефти» о том, что решение открыть информацию о том, кому достаются средства крупнейшего благотворителя страны, никак не связано с деятельностью Алексея Навального, поверить в такие совпадения удается не каждому.Статистика данных о Навальном http://www.newslink.org/menu.html (дата обращения 06.12.12)

Такой яркий персонаж как Алексей Навальный просто какая-то находка для любого борца за справедливость или же оппозиционера. Он оказывает колоссальное влияние на общественность, как в России, так и в Мире. Алексей Навальный входит в список «100 людей, мыслящих нестандартно», но общественное мнение в данное вопросе составлено составлены журналистами, работающими на федеральные СМИ. В интернете же бытуют мнения совсем другие. Я провела социальный опрос в интернете на тему: «Навальный - это..» и результаты были таковы:

1. «Он и есть «Сурковская пропаганда» - 65%

2. «Защитник, правдоруб, честный человек» - 30 %

3. «Не знаю кто это» - 5 %

Сравним интернет-публику с опрошенными на улице:

1. «Он и есть «Сурковская пропаганда» - 5%

2. «Защитник, правдоруб, честный человек» - 25 %

3. «Не знаю кто это» - 70 %

Социальные опросы на улицах г. Краснодара и в Интернете (несколько регионов) кардинально отличаются. Это говорит о том, что оппозиционеры в большей своей массе преобладают в сети Интернет. Вспомним тот факт, упоминаемый ранее, что демократия лишь в блогосфере, а в печатных СМИ её совсем мало. Из этого можно сделать один вывод: информации сети Интернет доверяет критически мыслящая публика, а печатная пресса по нраву людям с устоявшимся взглядом на жизнь, который не изменить.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, опираясь на теорию из различных источников, мы установили, что блогер может называться журналистом, даже если он пишет критически субъективно и позволяет себе избирательно относиться к новостям, происходившим в мире. Он сам создает себе стиль и в отличие от журналиста, работающего на печатное издание, может менять его так часто, как посчитает это нужным. Взглянув на ситуацию в стране, где имеется латентная партийно-государственная пресса, мы понимаем, что интернет - это единственное место, где человек может высказать, то что ему действительно хочется высказать, не получив за это никаких взысканий. Журналист не должен бояться писать объективно о какой-либо проблеме, но со своим видением, если, конечно, оно не без скандально-спорных неподтвержденных фактов.

Та проблема, что в нынешнее время совершенно неясно кому верить, а кому - нет, лишь подтверждает, что блогосфера дополняет традиционную журналистику. На примере блога Навального Алексея мы развернули тему, смежную с политикой, и нам стало четко ясно, что свобода слова есть только в электронных СМИ, но всю информацию, получаемую от двух видов журналистики, нужно принимать очень категорично, ведь только единицам известно «Кто тут за белых, а кто за Красных».

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. - М.: Оазис. - 2007

2. Г.В Кузнецов журнал “Журналист”, - М. 1999

3. С. А. Муратов. “ТВ - Эволюция нетерпимости”, -М. 2001

4. Ученова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия .- М.,1982

5. Ким М.Н. Жанры современной журналистики.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,2004

6. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебное пособие. М., 2001

7. Виноградова С.М. Слагаемые журналисткой профессии / Основы творческой деятельности журналиста. - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000

8. Гаймакова Б.Д., Макарова С.К., Новикова В.И., Оссовская М.П. Мастерство эфирного выступления. М., 2004

9. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб , 1995

10. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., Аспектпресс, 2004

11. Цвик В Л. Введение в журналистику. М.: Изд-во МНЭПУ. 1997

12. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. Учебник для ВУЗов. - М.: Аспект Пресс. 2001

13. Дэниис, Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа: учебное пособие / Э. Дэннис, Дж. Мэррил- М., 1997

14. http://compass-blogger.com.ua/seo-dictionary/blog.html

15. http://www.webplanet.ru/news/html

16. http://www.wikipedia.ru/edro.html

17. http://www.fido-online.com/ blog.html

19. http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/143.html

20. Щепанская Т. Б. Молодежные сообщества // Современный городской фольклор. М.: РГГУ, 2003.

21. http://subscribe.ru/archive/media.vox/200702/19102857.html

22. http://www.sub-culture.ru/inet.php

23. Щепанская Т. Б. Молодежные сообщества // Современный городской фольклор. М. РГГУ, 2003.

24. http://www.mediainfo.com/edpub

25. http://www.newslink.org/menu.html

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Популярные платформы для блогов.

Приложение Б

Крупнейшие веб-сайты для фотоблогов.

1. www.photoblogs.org(англ.) -- всемирно известный сайт с базой данных более чем 20'000 фотоблогов всего мира.

2. www.photoblogs.ru -- блог о фотоблогах и каталог русскоязычных фотоблогов в одном лице.

3. www.fotoblog.by -- Сервис для создания фотоблогов

4. directory.mblog.ru -- фотоблоги в каталоге на mblog.ru

5. VFXY Photos(англ.) -- фотографии с лучших фотоблогов мира, обновление каждый час.

Размещено на Allbest.ru