Стилистические особенности жанра репортаж

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Факультет медиакоммуникаций и туризма

Кафедра иностранных языков

Курсовая работа

СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖАНРА РЕПОРТАЖ

Автор:

Малько К.А.

Санкт-Петербург



Содержание

Введение

1. Теоретические основы изучения жанра и репортажа

1.1 Понятие «репортаж» и его происхождение

1.2 Понятие «жанр»

2. Изучение особенностей жанра «репортаж»

2.1 Сущность и характеристики репортажа

2.2 Разновидности репортажа

Глава 3. Приложение

Заключение

Список литературы



Введение

Репортаж - одна из основ журналистики. И не только телевизионной. В некоторой степени всю историю журналистики можно назвать историей становления, развития и совершенствования репортажа. У истоков журналистики стоит не что иное, как репортаж: это один из первых жанров печатной журналистики.

Репортаж является одним из наиболее излюбленных жанров отечественных журналистов. История российской журналистики помнит десятки имен выдающихся, прославившихся в конце XIX - начале XX в. своими талантливыми рассказами о мрачных трущобах, о страшных события, о жизни рабочего люда на промышленных предприятиях и т.д. Многие репортеры стали известными писателями, но слава их выросла прежде всего на репортаже. И это в немалой степени объясняется возможностями, которыми обладает данный тип материала.

Данная курсовая работа посвящена изучению стилистических особенностей жанра «репортаж».

Целью данной работы является изучение стилистических особенностей жанра «репортаж». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить происхождение репортажа

2. Дать определение понятию «Репортаж», «жанр»

3. Осветить сущность и разновидности репортажа.

4. Изучить структурную организацию разновидностей репортажа.



1. Теоретические основы изучения жанра и репортажа

1.1. Понятие «репортаж» и его происхождение

Один из распространённых публицистических жанров является жанр репортаж.

«Понятие «репортаж» возникло в первой половине XIX в. и происходит от латинского слова «reportare» «передавать», «сообщать» [5, с. 84].

Вот как определяет понятие «репортаж» А.В. Колесниченко: «Репортаж - это рассказ очевидца, написанный так, чтобы дать возможность читателю почувствовать себя на месте события. Главное в репортаже - эффект присутствия, когда читатель словно видит, слышит и воспринимает происходящее вместе с журналистом. Репортаж читают не ради того, чтобы узнать о событии (обычно новостная информация в репортаже минимальна), а чтобы это событие пережить. Поэтому репортаж относят не к новостным жанрам, а к жанрам эмоциональной публицистики. Так как каждый журналист воспримет событие по-своему и по-своему о нем расскажет, репортаж по своей сути не претендует на объективность. Если новости об одном и том же событии, написанные разными журналистами, будут выглядеть примерно одинаково, то репортажи об одном и том же событии могут иметь между собой очень мало общего. В этой связи правдивость репортажа будет определяться искренностью журналиста, стремлением как можно точнее увидеть и прочувствовать событие, а не подогнать происходящее под заранее заготовленный в сознании шаблон.» [1, с. 41].

Репортаж является самым древним жанром журналистики. Если схема «перевернутой пирамиды» была придумана в XIX в., а ньюс-фиче - и вовсе в XX, то репортаж в виде путевых заметок появился еще до нашей эры. Так, в жанре, близком к современному репортажу, написал рассказы о своих путешествиях древнегреческий ученый-историк Геродот. Тогда же проявилась одна из особенностей репортажа: чтобы заинтересовать читателя, он должен сообщать о чем-то далеком, что читатель не может сам увидеть, а не о том, с чем человек и так сталкивается каждый день. То есть репортаж должен «преодолевать дистанцию».

Позднее к географической дистанции добавилась социальная. Современные журналисты описывают не только и не столько жизнь в далеких странах, сколько жизнь различных слоев общества в их собственной стране и в родном городе. Благодаря развитию транспорта и средств связи географическая дистанция становится все менее значимой, тогда как социальная с развитием общества, наоборот, возрастает. В результате зачастую многие люди лучше осведомлены о жизни аборигенов Океании, чем о жизни своих собственных соседей по дому или по микрорайону, особенно если эти соседи относятся к элите или маргиналам. Очень мало осведомлены друг о друге представители разных поколений, национальностей и профессий. Также журналисты при написании репортажей часто преодолевают «барьеры», проникая в закрытые для читателя учреждения, например, тюрьмы, воинские части, психиатрические клиники.

Известный теоретик журналистики А.А. Тертычный утверждает, что свое происхождение репортаж ведет от очерка: «Первоначально жанр репортажа представляли публикации, извещавшие читателя о ходе судебных заседаний, парламентских дебатов, различных собраний и т.п. Позднее такого рода «репортажи» стали называть «отчетами». А «репортажами» начали именовать публикации несколько иного плана, а именно те, которые по своему содержанию, форме похожи на современные российские очерки. Так, выдающиеся западные репортеры Джон Рид, Эгон Эрвин Киш, Эрнест Хемингуэй, Юлиус Фучик и др. были, в нашем понимании, скорее очеркистами, нежели репортерами. И сейчас, когда европейский журналист говорит что-то о репортаже, он имеет в виду то, что мы называем очерком. Как раз западные очерки, с точки зрения их «имени», и являются генетическими предшественниками и ближайшими «родственниками» нынешнего российского репортажа» [5, с. 84].

Сегодня репортаж воспринимается многими как синоним оперативности, актуальности и документальной точности. Познавательные и выразительные возможности репортажа позволяют современным журналистам наглядно и предметно отображать даже самые сложные явления действительности в периодической печати.

1.2 Понятие «жанр»

журналист репортаж публицистика печать

"Жанр -вид журналистского произведения. Жанры журналистики отличаются от литературных жанров достоверностью фактов".

"Под журналистскими жанрами подразумеваются устойчивые группы публикаций, объединенных сходными содержательно-формальными признаками" [5, c. 182]

Несмотря на самые различные определения, можно выделить общее в классификации жанров журналистских публикаций. Для каждого жанра специфичны: композиция, язык, размер, форма изложения информации и другие особенности.

Также, можно выделить следующие большие жанровые группы: информационные, аналитические, художественно-публицистические, а также добавить к ним сатирические, рекламные и т.п. В реальности большинство журналистских текстов несут в себе и фактическую информацию, и элементы ее анализа. Кроме того, во многих из них накладываются друг на друга и логический способ отображения действительности, и образно-художественный: "Публицистический текст непременно включает в себя три важнейших компонента: а) сообщение о новости или возникшей проблеме; б) осмысление ситуации; в) приемы эмоционального воздействия на аудиторию». [2, с.221]

Это вполне естественно, ведь любой текст, публикуемый журналистом в СМИ предназначен для того, чтобы не просто сообщить первичную фактическую информацию, но и убедить читателей в своих выводах.



2. Изучение особенностей жанра «репортаж»

2.1 Сущность и признаки репортажа

По мнению М.Н. Кима репортаж является одним из жанров журналистики, обладающий «синтетической природой». В нём соединяются и используются самые разнообразные художественные средства изображения.

Но, несмотря на то, что репортаж включает в себя элементы других различных жанров у него имеются свои отличительные особенности: «Возможность включения в ткань репортажного описания различных жанровых элементов может восприниматься как отсутствие у данного жанра собственных отличительных признаков. Но это, конечно, не так. К специфическим жанровым особенностям репортажа можно отнести: оперативность, актуальность, наглядность, документальность, достоверность. Все эти признаки в репортаже так или иначе взаимосвязаны и взаимообусловлены.» [2, с.324]

Оперативность как признак присуща и многим другим информационным жанрам. Но, когда дело касается репортажа, то данное качество зачастую соотносится с такими понятиями, как «сиюминутность» и «одномоментность» и данный факт указывает на то, что: «репортаж как никакой другой жанр журналистики напрямую связан с временным материалом». [2, с.324]

Таким образом, постоянными качествами репортажа являются: событийность, новизна, динамичность.

Специфичность репортажного материала состоит в том, что репортер делится с читателями своими впечатлениями о событии в тот самый момент, когда событие свершается; порой самому репортеру неизвестно, чем окончится событие, и в этом заключается его непредсказуемость, а значит, и его новизна.

Динамичность репортажного описания -- в том, что журналист, выступает в качестве участника события и тем самым передает все детали, а также отслеживает все значимые изменения в событии.

Повествование или описание в репортаже создается с помощью «раз-

личных содержательных элементов». [2, с.325] К ним можно отнести элементы информационного сообщения:

Факты

Подробности

Детали

Свидетельства

Подлинные документы и т.д.

И элементы публицистики:

Мнения

Оценки

Комментарии

Лирические отступления и т.п.

Соединяет все элементы репортажного материала авторский замысел, «который выражается через отношение

пишущего к описываемому событию». [2, с.325]

«Данное отношение, как отмечают лингвисты, имеет субъективно-модальное значение, т. е. именно через модальность проявляются личность автора, его мировоззрение, эмоциональный настрой, художественное кредо, с одной стороны, и жанр конкретного произведения -- с другой». [7, с. 35]

Таким образом, в репортаже автор выражает свое мнение по поводу конкретного события, с помощью трёх моделей: «Я видел, как…», «Я думаю, что…», «Они мне сказали, что…», при этом в рамках каждой такой модели «автор может использовать разнообразные приемы самовыражения и самовыявления» [2, с.325].

Основой репортажного события являются факты. Факты используются для того, чтобы читатель мог удостовериться в реальности и подлинности события. При этом автор репортажа может не только описывать происходящее событие, но и комментировать его, так как «Факт, «облученный» авторским мнением, придает всему материалу субъективную окрашенность». [7, с. 35.]

Обычно факты в репортаже представляются в качестве общих сведений (чисел, дат, свидетельских показаний, различных высказываний, документов и т.д.), образуя документальную основу всего материала.

Также в репортаже используются подробности. Их функция заключается в том, чтобы обрисовать внешность и характер персонажей, обстановку, окружающую природу или местность. При этом важно отметить, что подробности не должны даваться автором в развернутом виде, они служат для того, чтобы создать определенный фон.

Ещё одним признаком репортажа является -- наглядность. Достижение автором наглядности происходит за счёт выразительных приёмов, к которым относится:

создание образной картины происходящего с помощью

ярких и запоминающихся деталей

использование в репортажном описании подробностей

последовательное воспроизведение хода события

показ участников события через их портретные и речевые характеристики

передача эмоциональной и психологической атмосферы происходящего

создание «эффекта присутствия» на месте события.

Все эти элементы создают точную картину происходящего.

2.2 Разновидности репортажа

Классификация видов репортажей производится для того, чтобы лучше понимать:

1. какие цели и задачи стоят перед репортером в ходе его познавательной деятельности

2.тематическую заданность разнообразных видов репортажа

3. основные методы отображения действительности, используемые автором при подготовке соответствующих текстов.

Исходя из этих позиций, можно разделить репортажи по предметно-тематическому признаку: событийный, проблемный (аналитический), познавательно-тематический.

Событийный репортаж

Главными качествами репортажа такого вида является актуальность и оперативность.

При создании событийного репортажа основная задача заключается в том, чтобы быстро, иногда даже моментально дать отклик на происходящее, продемонстрировать событие в динамике. Он создается автором при помощи описания его непосредственных чувств и впечатлений. Репортер может оценить или прокомментировать ситуацию, поделиться своими рассуждениями, внутренними переживаниями и эмоциями. Помимо прочего для эффекта присутствия точно указывается время действия, место и «хронологическое следование за событием».

Ким. М.Н. в книге «Репортаж: технология жанра описывает такие средства создания «Эффекта присутствия»:

использование ярких деталей и подробностей. Через подобного рода содержательные элементы можно описать различные предметы или объекты материального мира, охарактеризовать поведение людей, обрисовать внешнюю обстановку события;

использование речевых стратегий. Мини-диалоги, мини-интервью, реплики и т.д. помогают воспроизвести в репортаже речь действующих героев, тем самым внося в ткань репортажа живые голоса реальных людей.

Иногда можно последовать другому допустимому для этого вида репортажа варианту, а именно -обратить внимание на причины и мотивы события. Предмет событийного репортажа - это событие, которое репортер сам непосредственно наблюдает, это всегда результат авторского видения. Тема событийного репортажа всегда должна быть общественно-значимой, иначе её нельзя считать актуальной.

Чтобы событийный репортаж не превратился в скучное протокольное описание, нужно поместить самые эмоциональные и яркие моменты в центр рассказа. При этом автор должен не только четко описывать разворачивающиеся на его глазах действия, но и отслеживать все его повороты.

В.В. Учёнова отмечает, что «помимо исходного требования фиксации непосредственных наблюдений очевидца или участника события требует той структурной строгости и цельности воплощения итогов наблюдения в тексте, которая переводит его в особый способ выражения из совокупности того или иного числа авторских заметок, необходимой цепочки впечатлений, суммы эпизодов. Жанр репортажа требует достаточно строгой фокусировки точки зрения наблюдателя, искусного отбора и взаимоподчинения деталей наблюдения с одновременной передачей сиюминутных ощущений и ассоциаций наблюдателя-автора. В таком сочетании достаточно противоречивых требований кроется, по нашему мнению, творческий нерв специфических сложностей репортажного жанра» (6, с. 144)

Проанализировав особенности событийного репортажа, мы выяснили, что в его основе могут лежать как события, требующие своего оперативного освещения, так и те, которые нуждаются в проникновении во внутреннюю суть.

Аналитический (проблемный) репортаж

В этом виде репортажа как раз уделяется основное внимание тому, чтобы понять суть произошедшего события, проникнуть в него. Это не столько описание происшествия, сколько выяснение причин его возникновения и развития.

В аналитическом репортаже наиболее ярко наблюдается проникновение других жанровых элементов, потому что в нём встречаются элементы зарисовки, таких как описание места действия или характеристика его участников. Также присутствует разнообразная фактическая информация - статистика, свидетельства, цифры. Но главная его особенность - элементы аналитических жанров. К элементам аналитических жанров относится: прогноз или обобщение, комментарий. При этом данные элементы должны быть объединены одной тематикой. В аналитическом репортаже развитие темы происходит по определенной схеме: тезис-аргумент - вывод. Автор обязан продемонстрировать все случаи и факты, которые относятся к поставленной проблеме и показать логику развития событий.

Как пишет М.Н. Ким, в аналитическом репортаже журналист, раскрывая суть происходящей ситуации может рассмотреть не одно, а несколько похожих событий, которые произошли разное время и в разных местах, но обусловлены одними и теми же причинами. Поэтому в аналитическом репортаже допускаются временные и хронологические смещения.

Также следует помнить о динамике повествования. В аналитическом репортаже она достигается с помощью собственных авторских суждений, выдвижения его версий, описания его мыслей.

В аналитическом репортаже используются следующие элементы:

обобщения. Обобщения подводят некий итог осмысления автором происшествия;

оценка. С помощью оценки автор не только обозначает свою позицию, но и выявляет плюсы и минусы ситуации, а также определяет уровень ее значимости;

сравнение. Благодаря сравнению журналист устанавливает определенные взаимосвязи в рассматриваемом явлении;

разъяснение. Используя этот элемент, автор объясняет причины возникновения той или иной проблемы, дает интерпретацию каких-либо фактов и явлений действительности.

Познавательно-тематический репортаж

Познавательно - тематический репортаж характерен тем, что оперативный повод здесь отступает на второе место. А на первое выходит описание интересной жизненной ситуации и раскрытие новых сторон жизни социума. По М.Н. Киму эта разновидность репортажа выполняет разные функции, и поэтому ее делят на три подгруппы: - специальный репортаж - репортаж-расследование - репортаж - комментарий

Специальный репортаж. Специальный репортаж обычно пишется на наиболее актуальные, злободневные и социально-значимые темы. Автор в нем часто ставит проблему, которая требует от него всестороннего и глубокого изучения. Времени на написание такого репортажа уходит больше, чем на все остальные, так как журналисту необходимо проделать большую работу по изучению и обработке всех данных.

Чтобы репортаж получился интересным необходимо уметь выделить самое актуальное и злободневное из нашей действительности. Автор должен рассмотреть все основные версии и мнения, собрать и обобщить эту информацию. На основе собранных данных - выдвинуть свои рассуждения о причинах возникновения проблемы.

В итоге на первое место в специальном репортаже выступает не оперативная подача фактов, а их актуальность и значимость для общественности.

Репортаж-расследование можно назвать еще репортажем - экспериментом. Так как, в расследовательских репортажах обычно используется метод «включенного наблюдения», когда сотрудник редакции на время меняет профессию. В основном, это делается для того, чтобы как можно глубже проникнуть в суть происходящего в той или иной области человеческого бытия.

Кроме того, включенное наблюдение позволяет, во-первых, собирать образные детали о людях, местах и событиях, во-вторых, проверять информацию или впечатления, полученные от других людей, в-третьих, получать доказательства (свидетельства), которые невозможно найти другим способом, в-четвертых, восстанавливать событие для читателей и радиослушателей. Фотоаппарат и магнитофон, весьма полезные инструменты для точного фиксирования происходящего.

При этом здесь многое зависит от той роли, которую выбирает журналист. Как правило, в таких репортажах используют метод "включенного наблюдения". Именно с этой целью меняют профессию или же активно включаются в различного рода эксперименты. Родоначальниками метода "смены профессии" в отечественной журналистике были Лариса Рейнснер и М. Кольцов. В отличие от специального репортажа, в репортаже-расследовании главный акцент делается на самом процессе познания репортером ситуации.

В репортаже - расследовании журналист преодолевает множество препятствий в процессе поиска скрытой информации, участвует в своего рода эксперименте. Это наглядное описание этапов поиска разоблачительных фактов. Благодаря сюжету, динамике и детективной интриге этот вид репортажа очень популярен и сегодня.

В репортаже-комментарии основную роль играет разъяснение сути происходящего, его детальный комментарий. Как отмечает М.Н. Ким, журналисту важно "вычленить из происходящего самое главное, но не интерпретировать его глубоко, с привлечением дополнительных аргументов, без которых невозможен серьезный анализ, а дать простор для размышления и воображения самим читателям и слушателем".

В репортаже-комментарии могут использоваться следующие виды комментария: расширенный комментарий - пространное разъяснение факта; синхронный комментарий - разъяснение фактов до мельчайших подробностей; комментарий специалиста - факт комментируется профессионалом, более компетентным человеком; полярный комментарий-толкование, разъяснение факта различными специалистами. Во всех этих случаях репортажный комментарий должен быть обязательно соотнесен с описываемым событием или с тем или иным документом, человеческим поступком, жизненной ситуацией.

Таким образом, рассмотрев различные виды репортажа, мы можем отметить, что данный жанр можно классифицировать по различным основаниям: по предмету отображения и функциональному назначению (событийный, аналитический), познавательно-тематический (специальный, расследовательский, репортаж-комментарий), а также по коммуникативной цели - на информационную и аналитическую разновидность жанра. Во всех этих случаях, подчеркнем, репортаж сохраняет свою информационную природу, даже, если в нем присутствуют элементы анализа.



Глава 3. Приложение

В этой главе будут рассмотрены и проанализированы различные виды репортажа.

Событийный репортаж

Из публикации «Золотые руки»

(Московская правда. № 2. 1999)

В толчее у станции метро «Университет» не сразу заметишь желтую вывеску подле арки дома № 23 по Ломоносовскому проспекту. Но, как говорят, ищущий да обрящет. А еще - у кого что болит, тот о том и говорит. У меня нещадно болел зуб. Вывеска же гласила: «Стоматолог». И я последовал за указующей стрелкой во двор и оказался в частном стоматологическом кабинете доктора Старцева.

В небольшом холле мило щебетали две пациентки, будто и не ведали, какие адские муки их ожидают. Сквозные открытые проемы вели в кабинет, где в известном кресле, заимствованном из «галереи маркиза де Сада», удобно рас-положилась девушка. Но стонов слышно не было. Врач, орудуя блестящими инструментами, которые ловко вкладывала в его руки ассистентка, что-то говорил сквозь хирургическую маску, пациентка непринужденно ему отвечала, голоса тонули в мягких, обволакивающих звуках морского прибоя, доносящихся из стереодинамиков.

«Здесь зубов, даже самых безнадежных, не дерут, - сказал я себе. - Здесь их лечат, причем без боли». И я не ошибся... Короче говоря, мой зуб, теперь как новый, крепко сидит в десне, и я спокойно грызу им орехи.

А вот о том, что я видел и ощущал в чудо-кабинете, стоит рассказать подробнее. Во-первых, анестезия. Сначала доктор смазал мне воспаленую десну ароматическим гелем. «Это предварительное обезболивание», - пояснил; затем взял со стола нечто вроде авторучки, вставил в нее розовую капсулу и нитевидную иглу, которую при мне извлек из герметичного пакетика, и быстро что-то сделал во рту. «А это шприц высокого давления. Я сделал укол прямо в десневой карман, заморожен только больной зуб. Анестезия абсолютно безвредная, но во много раз мощнее ликодаина», - продолжал просвещать меня доктор. Потом мелькали разные инструменты, по-комариному пищала бормашина («Американская. Алмазный самоочищающийся бур вращается струей воздуха»). Боли не было. Впрочем, о зубах я уже забыл, убаюканный шумом прибоя. А доктор продолжал говорить: «Теперь, когда все чисто, поставим титановые анкеры, будем наращивать зуб». В мой рот засновала лопаточка с пастой («Светоотверждаемый композитный материал»), за ней следовал крошечный ультрафиолетовый фонарик («Композит твердеет за 20 секунд, поэтому я кладу его слоями»). Прикус на копирку. Ручная полировка нового зуба... Финал известен.

На все про все ушло 40 минут и весьма скромная по нынешним деньгам плата.

Впрочем, мой случай для доктора довольно банальный. Позже узнал, что пару лет назад пользовал он женщину, потерявшую в автокатастрофе две трети зубов. Ей грозили протезы бабушкиных времен. Покинула же кабинет с улыбкой голливудской кинозвезды.

И еще узнал я, что золотые руки перешли к доктору по наследству - родители его тоже стоматологи. Сам он окончил стоматологический институт, 10 лет практиковался протезистом в хозрасчетной поликлинике, а там требования жесткие. Словом, прошел все «зубные» университеты. И добрая молва о его таланте - вполне заслуженная. Лечит зубы совершенно безболезненно. Даже обреченные. Изготовляет красивейшие металлокерамические протезы из самых современных материалов, микропротезирование без обточки, для чего применяет кевларовую нить, из которой делаются бронежилеты... И еще очень важное. У доктора инвентарь импортный, одноразовый - от шприцев до манишек и стаканов.

Инструмент стерилизуется дважды - холодной обработкой и в сухожаровом шкафу, или в кавоклаве. Полная защита от инфицирования СПИДом, туберкулезом, гепатитом, герпесом... Поверьте, я нахваливаю заведение Старцева не из корыстных интересов; да и в рекламе он не нуждается. Просто считаю своим долгом сообщить, что есть такой стоматолог, чей талант доступен (по деньгам тоже) людям любого возраста и достатка. Поэтому и даю его телефон: 930-72-14. Стоматолог ждет клиентов каждый день с 10 до 18 час., а если надо -- задержится. Он работает для нас.

Как видим, основное событие -- посещение зубоврачебного кабинета показано в тексте крупным планом. Этот план возникает за счет изложения некоторых подробностей технологии зубопротезирования, описания деталей той обстановки, в которой оно происходит, сообщения автора об ощущениях, возникавших у него во время лечения и замены зуба, и т.д.

Аналитический (проблемный) репортаж

Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещаниями

Национальные проекты вырастут в государственные программы (№ 3 (3820) от 16.01.2008).

Президент России Владимир Путин вчера в Кремле встретился с руководством Совета федерации. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ обратил внимание на то, как Владимир Путин боролся со спикером Совета федерации Сергеем Мироновым за право голоса первого вице-премьера правительства Дмитрия Медведева.

Напротив, председателя комиссии по делам молодежи и спорта Виталия Мутко сидел председатель комиссии по контролю за обеспечением деятельности Совета федерации Владимир Кулаков. Поскольку Совет федерации под руководством сидевшего в центре Сергея Миронова вот уже час бездействовал в ожидании Владимира Путина, Владимир Кулаков обеспечивал не деятельность, а видимость деятельности Совета федерации. Он не давал покоя господину Мутко своими бесконечными расспросами. Дело в том, что именно Виталий Мутко, если не ошибаюсь, вслух посетовал на то, что все камеры сгруппировались напротив свободного места в центре стола, а края обороны, которую заняли господа Кулаков и Мутко, остались оголенными.

-- Камеры? -- переспросил господин Кулаков. -- А зачем мне камеры? У меня камер в Магадане хватает. Там есть хорошие камеры.

Очевидно, что в Совет федерации Владимир Кулаков попал по воле пославших его магаданцев.

-- Не веришь? -- допытывался он у господина Мутко. -- Приезжай, посмотришь.

Глава Российского футбольного союза Виталий Мутко, у которого от Магадана нет ни одной команды не только в премьер-, но и почти ни в какой другой лиге, категорически отказался.

-- Да приезжай, -- уговаривал его Владимир Кулаков, -- я тебе билет куплю, причем в оба конца, а не в один! Подчеркиваю, не в один!

Уже даже пара камер повернулась в их сторону, уже Виталий Мутко замолчал, и не потому, что ему нечего было сказать. Просто он, скорее всего, вообще не хотел разговаривать, так как опасался сказать лишнего, а ведь в этой ситуации все, что бы он ни сказал, стало бы лишним. А жизнерадостный Владимир Кулаков все продолжал теребить окружающих рассказами о прелестях магаданских камер, которые никто не хочет оценить по достоинству.

Между тем обращали на себя внимание и люди, которые сидели и никого не теребили. Так, например, девушкам-журналисткам не давала покоя председатель комитета Совета федерации по социальной политике Валентина Петренко. Она не давала им покоя всем своим видом.

Дело было совсем не в ярко-синей блузке с люрексом, от которой при взгляде на Валентину Петренко перед глазами потом еще долго стояло странное свечение, до боли похожее на северное сияние, а по нему скакали какие-то резвые желтые зайчики, и ничего, кроме этого дикого пейзажа, человек, однажды посмотревший на блузку Валентины Петренко, разглядеть перед собой больше не мог еще несколько минут.

Нет, дело было не в этой блузке и не в белом ожерелье из жемчужин размером с кулак моего пятилетнего сына Вани каждая. (Жемчужины примерно такого размера не так давно научились выращивать в Китае буквально из ничего).

Нет, все дело было в прическе Валентины Петренко. Она была великолепна. Я не знаю, может быть, Валентина Петренко каждый день ходит на работу с такой прической. Но мне кажется, что такую прическу невозможно готовить каждый день. Приготовление ее способно отнять у человека жизнь. На что же она была похожа? На слоеное пирожное, упавшее с прилавка и растоптанное мстительной ногой покупателя? На торт "Наполеон" с просроченным сроком давности? На строительную пену, которой проходят швы между окнами и стенами в новостройках? Нет, скорее на шар из папье-маше с начисто срезанным верхом. Причем его все время хотелось потрогать руками, чтобы убедиться в том, что он хорошо пружинит. А то и хотелось встать и попрыгать.

Хорошо, что наконец появился Владимир Путин, а то бы мне в голову пришли еще какие-нибудь сравнения.

Президент России, сев между Дмитрием Медведевым и Владиславом Сурковым, рассказал, что сейчас как никогда важно обеспечить преемственность курса (восемь лет назад это было, очевидно, не так важно). Он призвал членов Совета федерации воздержаться от необеспеченных ресурсами, разорительных популистских мер (мне в голову сразу почему-то опять пришла прическа Валентины Петренко). Люди, сидевшие за столом, все как один записали именно эту фразу. Причем некоторые писали так долго, что мне показалось, будто они делают это несколько раз подряд, как школьники на уроке, повторяя прописи.

Они еще не знали, что им предстоит "избавиться от стереотипа, что социалка -- это нагрузка к другим делам", а также предстоит помочь "убрать избыточное госрегулирование в социальной сфере".

Господин Путин, который теперь редко на людях появляется без господина Медведева, в очередной раз дал понять, что неформальные национальные проекты, за которые отвечает первый вице-премьер, вскоре будут переквалифицированы в государственные программы. Это случится, видимо, уже после того, как первый вице-премьер будет переквалифицирован в президенты, а президент -- в премьеры.

Владимир Путин сказал, что хочет, чтобы Дмитрий Медведев сказал несколько слов о нынешнем состоянии нацпроектов, и дал слово спикеру Совета федерации Сергею Миронову.

Господин Миронов, как я понял, вовсе не хотел, чтобы первый вице-премьер выступал перед членами Совета федерации. Обратившись к господину Путину, он сказал, что сейчас, "как и договаривались, выступят члены Совета федерации по списку", а потом, когда настанет тот долгожданный момент, когда пресса уйдет, "есть еще пара вопросов, которые надо бы поднять".

-- Вы всех заинтриговали, и меня тоже, -- заявил Владимир Путин.

А особенно, хотелось добавить, прессу.

После этого господин Путин дал все-таки слово Дмитрию Медведеву, который, ни разу не заглянув в лежавшую перед ним бумажку, рассказал о содержании нацпроектов настолько внятно, доходчиво и коротко, что мне на какое-то мгновение показалось, что оно стало понятно даже мне.

А главное, я теперь точно знаю, что государство не оставит меня своей заботой. Ведь я являюсь источником и составной частью одной из тех 52 миллионов российских семей, работать на благо которых "так, чтобы они это почувствовали в наступивший год семьи" пообещал господин Медведев господину Путину.

И наоборот.

Андрей Ъ-Колесников

Репортаж от 16 января под названием «Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещание» посвящен очередной встрече Владимира Путина с руководством Совета федерации. Колесников, всегда обращает внимание на особое поведение Владимира Владимировича, его настроение, иногда кажется, что он знает о нем все.

Андрей Колесников четко выдерживает композицию репортажа; есть и зарисовочная часть в массовом ожидании Владимира Владимировича; есть и диалоги (как например диалог председатель комиссии по контролю за обеспечением деятельности Совета федерации Владимира Кулакова и председатель комиссии по делам молодежи и спорта Виталия Мутко), мини-описания (внешний вид Валентины Петренко), четко выписаны детали.

Большая часть репортажа посвящена именно ожиданию президента. Особое внимание автор уделяет описанию прически Валентины Петренко:

«...все дело было в прическе Валентины Петренко. Она была великолепна. Я не знаю, может быть, Валентина Петренко каждый день ходит на работу с такой прической. Но мне кажется, что такую прическу невозможно готовить каждый день. Приготовление ее способно отнять у человека жизнь. На что же она была похожа? На слоеное пирожное, упавшее с прилавка и растоптанное мстительной ногой покупателя? На торт "Наполеон" с просроченным сроком давности? На строительную пену, которой проходят швы между окнами и стенами в новостройках? Нет, скорее на шар из папье-маше с начисто срезанным верхом. Причем его все время хотелось потрогать руками, чтобы убедиться в том, что он хорошо пружинит. А то и хотелось встать и попрыгать.».

После такого экспрессивно описания Андрей Колесников справедливо замечает:

«Хорошо, что наконец появился Владимир Путин, а то бы мне в голову пришли еще какие-нибудь сравнения».

Далее автор, не отвлекаясь на другие посторонние детали, рассказывает нам только о Владимире Владимировиче, его любимом герое. Но, как смело утверждает Колесников: «Господин Путин редко на людях появляется без господина Медведева». Становится понятно, что в данном репортаже две главные фигуры, Которые, кстати, по совершенно справедливому замечанию Колесникова должны скоро поменяться своими политическими ролями:

«... Это случится, видимо, уже после того, как первый вице-премьер будет переквалифицирован в президенты, а президент - в премьеры».

Автора нисколько не удивляет столь крепкая мужская дружба. Далее Колесников рассказывает о яром желании Путина услышать «несколько слов о Нынешний состоянии нацпроектов» от Дмитрия Медведева, который в свою очередь, «ни разу не заглянул в лежавшую перед ним бумажку, рассказал о содержании нацпроектов довольно доходчиво и коротко».

Заканчивая свой репортаж, Колесников делится с читателем своими выводами после речи Медведева: «..я теперь точно знаю, что государство не оставит меня своей заботой. Ведь я являюсь источником и составной частью одной из тех 52 миллионов российских семей, работать на благо которых "так, чтобы они это почувствовали в наступивший год семьи" пообещал господин Медведев господину Путину..».

Аналитический характер ярко прослеживается в репортаже, Колесников все время сравнивает, вспоминает, уточняет события, комментирует, он как страж Путина, следит за его действиями, его судьбой, настроением, ищет что-то необычное в его поведении, пытается угадать Дальнейшие действия и даже мысли первого лица страны.

Познавательно-тематический репортаж (репортаж - комментарий)

Президент выступил гарантом космоса (№ 62 (3879) от 12.04.2008)

Вчера действующий президент Владимир Путин провел заседание Совета безопасности, посвященное политике России в космосе. Президент говорил о единой космической программе с большим энтузиазмом. Так говорят, по мнению специального корреспондента "Ъ" АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, когда делают что-то только как для себя самого.

На заседании было все высшее руководство страны: и действующий президент, и избранный, и правительство почти в полном составе, и руководители всех спецслужб, и полпреды президента в федеральных округах, и армейское руководство. В таком составе люди срочно собираются, чтобы отразить неожиданное нападение со стороны какого-нибудь невероятного противника. Просто невозможно придумать, кого еще надо позвать, чтобы с блеском отразить такое нападение.

Когда мы вошли в Голубой зал 14-го корпуса Кремля, почти все эти люди уже сидели на своих местах. Можно сказать, что зал был забит до отказа еще до появления журналистов.

Не хватало всех четырех человек.

Один из них, Виктор Зубков, появился так, как председатель правительства не должен, наверное, появляться, если не хочет, чтобы про него потом говорили, что дела его не очень хороши: он вошел вместе с журналистами, буквально смешавшись с толпой. И потом, подойдя к длинному овальному столу, еще некоторое время, казалось, искал себе место.

Совершенно не так появился вчера глава администрации президента Сергей Собянин. Он культурно вышел из двери, предназначенной для тех, кому положено выйти в самый последний момент, когда все остальные истомились в ожидании именно тех, кто выходит именно из этой двери.

Впрочем, именно Сергей Собянин чуть не стал виновником фатальной неразберихи. Он, хоть и вышел из правильной двери, все-таки в конце концов как-то заметался в поисках свободного места и, кажется, хотел было под шумок даже освоить кресло избранного президента, но аппаратные инстинкты не позволили ему этого сделать. Он еще искал себе место в Совете безопасности, когда в зал вошел Дмитрий Медведев, а сразу за ним, след в след, появился Владимир Путин.

На встречах Владимира Путина с членами правительства, которые Дмитрий Медведев не посещает с завидной регулярностью, президент тоже входит последним, после премьера Зубкова. Но между ними всегда существует театральная пауза длиной в полминуты-минуту. Когда избранный и действующий президенты появляются одновременно, то впереди всегда Владимир Путин. Это должно о многом говорить впечатлительному журналисту, каким, без сомнения, является каждый журналист, попадающий в святая святых как 1-го, так и 14-го корпуса Кремля.

Вчера первый раз за время наблюдений было по-другому. Владимир Путин вошел не последним, а вторым. И тут остается понять: является ли это событие многозначительным намеком на то, что ситуация изменилась, и почти уже до неузнаваемости, или что это все полная ерунда, а вошли так, потому что говорили на ходу и как смогли, так и зашли.

Особенность текущего политического момента в России состоит в том, что понять это совершенно невозможно.

Из первых же слов Владимира Путина я понял, что космическая отрасль для России -- это больше, чем все, о чем может подумать человек, поздним апрельским вечером случайно подняв глаза и оказавшись вдруг наедине с большим количеством звезд, то есть, другим словами, наедине с космосом.

-- Освоение космоса -- это и оборонный щит России, -- расшифровал президент,-- и современное качество связи, навигации, возможность раннего выявления глобальных катаклизмов, площадка для получения материалов и передовых научных результатов.

На этом можно было бы и остановиться, но накануне Дня космонавтики президент останавливаться не хотел:

-- Сегодня все большее число государств рассматривают космос как зону своих геополитических и экономических интересов. И для укрепления собственных конкурентных позиций не жалеют ни сил, ни средств.

Создавалось впечатление, что в первую очередь Владимир Путин имел в виду самого себя и отведенное ему государство. Все, что он говорил дальше, свидетельствовало об этом:

-- Последние годы благодаря новым финансовым возможностям нам удалось в значительной мере стабилизировать положение дел в космической отрасли... Запущен процесс реструктуризации ракетно-космической отрасли и создания в ней ряда интегрированных конкурентоспособных структур. И именно сейчас у нас есть возможность реально перейти от мер использования и поддержки прежнего, еще советского космического капитала к осуществлению новых, действительно амбициозных проектов в космической сфере.

Владимир Путин изложил свой план. Он оказался и правда амбициозным. Он заявил, например, что надо активизировать работу по строительству нового российского космодрома Восточный:

-- Мы вчера только обсуждали с экономическим блоком правительства этот вопрос и пришли к выводу о том, что начинать нужно уже сейчас. Уже в этом году должны быть выделены необходимые средства на проектирование этого большого объекта.

Это действительно амбициозная задача. Более того, это то, чего президенту великой державы (пусть даже только космической) должно не хватать для полного спокойствия.

Кроме того, будет увеличен состав российской орбитальной группировки.

-- Подчеркну, -- сказал господин Путин, -- речь идет обо всех типах аппаратов: военного и двойного, социально-экономического и научного, назначения. И это должны быть самые современные или глубоко модернизированные аппараты, именно те, которые выдерживают конкуренцию с зарубежными аналогами как по своей эффективности, так и по долговечности и надежности, что самое главное.

Досталось в этих планах и системе ГЛОНАСС, "которая уже сейчас заработала, но нам еще нужно предпринять усилия для того, чтобы она была действительно глобальной и конкурентоспособной".

То есть на самом деле система в ее нынешнем виде была раскритикована президентом.

Выяснилось, что "нам необходимо существенно расширить присутствие на мировом рынке космических аппаратов и услуг, причем здесь мы должны не только предлагать свои ракеты-носители для вывода зарубежных космических аппаратов и грузов, но и продвигать готовые образцы космической техники, услуги связи, навигации, метеомониторинга, дистанционного зондирования Земли".

И наконец, президент озвучил уже настоящую новость: он предложил сделать российский космос, самую закрытую технологическую сферу, объектом вложений частного российского бизнеса.

-- Полагаю, -- заявил он, -- что и российский бизнес уже вырос для того, чтобы стать партнером и участником в реализации отечественных космических программ. Уже, кстати говоря, такой интерес многими нашими компаниями проявляется.

Владимир Путин вел совещание просто вдохновенно. Он так уверенно чувствовал себя именно на Совете безопасности, который за годы работы в должности президента стал для него просто родным (с членами Совбеза он породнился прежде всего на субботних совещаниях в Ново-Огареве, на этом еженедельном "малом Совнаркоме"), что я поневоле думал: а для кого он уже почти год приберегает кресло секретаря Совбеза? И даже уже почти пришел к выводу, что для себя. А для кого же еще: в конце концов, ничто (и никто) не запрещает ему сделать это после инаугурации нового президента.

Но потом, опомнившись, я одергивал себя: это был уже, кажется, апофеоз конспирологии, овладевшей умами журналистов и политологов накануне этой инаугурации.

Напоследок Владимир Путин поздравил всех работников космической отрасли с наступающим Днем космонавтики и пожелал им "новых достижений в укреплении лидирующего статуса России как великой космической державы".

При этом, настаиваю, самым амбициозным проектом в освоении космического пространства и укреплении статуса России как великой космической державы стал бы запуск в космос самого Владимира Путина.

Ничто другое не способно так радикально укрепить его статус как великого наднационального лидера космического масштаба.

Просто все остальные способы уже испробованы.

Данный репортаж также посвящен действиям пока еще президента страны В.В. Путин на заседании Совета Безопасности, посвященного политике России в космосе. И как отмечает Андрей Колесников, Президент говорил о единой космической программе с большим энтузиазмом. Читая данный репортаж нельзя не заметить искрометные комментарии, замечания и запоминающиеся детали:

«Дмитрий Медведев не посещает с завидной регулярностью, президент тоже входит последним, после премьера Зубкова. Но между ними всегда существует театральная пауза длиной в полминуты-минуту. Когда Избранный и действующий президенты появляются одновременно, то впереди Владимир Путин..».



Заключение

Проведенный в данной работе анализ показал, что мы имеем дело с отдельным и очень интересным направлением новостной журналистики. Мы выяснили, что главной особенностью современного репортажа является его синтетическая природа, так как в данном жанре соединяются элементы различных жанров. А знание того, как и каким образом использовать все эти элементы произведения - одна из ступенек мастерства репортера.

Репортаж является одним из самых персонально ориентированных жанров журналистики, и ведущее место в нем занимает категория авторского «Я».

Овладение такими приемами репортажного отображения действительности, как создание «эффекта присутствия», авторское самовыявление, языковое воплощение материала и многие другие может стать хорошей предпосылкой в творческом становлении будущего репортера.

Опираясь на теоретическую базу, проведем анализ современных газетных репортажей, мы можем с уверенностью утверждать, что репортаж-жанр развивающийся и перевоплощающийся, а репортер - это всегда первый очевидец события, это всегда первый информатор и первый журналист.



Список литературы

1. Колесниченко А.В. Прикладная журналистика. Учебное пособие/Колесниченко А.В. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008.

2. Ким Н.М. Основы творческой деятельности журналиста. Учебное пособие /Ким Н.М. -- СПб.: Питер, 2011.

3. Коркосенко С.Г. Основы журналистики. Учебное пособие /Коркосенко С.Г. -- М.: Аспект Пресс, 2001.

4. Солганик Г.Я. Стиль репортажа/Солганик Г.Я. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.

5. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособи е/Тертычный А.А. - М.: Аспект Пресс, 2000.

6. Учёнова В.В. Основные направления разработки теории публицистики. Учебно-методическое пособие /Учёнова В.В. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978

7. Шевченко Н.В. Основы лингвистики текста. Учебное пособие/Шевченко Н.В. - М: Приор-издат, 2003.

8. Шостак М.И. Журналист и его произведение. Практическое пособие /Шостак М.И. - М.: ТОО «Гендальф», 1998.

Размещено на Allbest.ru

...