Главная
Коллекция "Revolution"
Журналистика, издательское дело и СМИ
Судьба России в публицистике начала ХХ века
Судьба России в публицистике начала ХХ века
Журналистика как инструмент политической борьбы: газеты в жизни общества начала ХХ в. Становление многопартийной журналистики. Особенности октябристской печати. Реорганизация системы СМИ в 1941-1945 гг. Публицистика периода Великой Отечественной войны.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.05.2016 |
| Размер файла | 60,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФБГОУ ВО
"Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова"
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: История отечественной журналистики
Тема: "Судьба России в публицистике начала ХХ века"
Выполнил студент
2 курса ИИФиСМИ направления "Журналистика"
Ервасов А.М.
Руководитель: Шетова Р.А
г. Нальчик - 2015
Оглавление
- Введение
- Глава I. Журналистика как инструмент политической борьбы: значение газет в жизни общества начала ХХ века
- Глава II. Становление многопартийной журналистики
- Глава III. Особенности октябристской печати
- Глава IV. Реорганизация системы СМИ в 1941-1945 гг.
- Глава V. Публицистика периода Великой Отечественной войны
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Русская печать началась с газет, очень быстро они были вытеснены журналами, но к концу XIX в. на первое место снова выходят газеты. Они становятся объектом пристального внимания, русские журналисты пытаются определить основные отличия газеты от журнала, понять причины стремительного роста их влияния на читателей. В то же время журналистов волнует судьба толстого ежемесячника, так долго бывшего флагманом русской журналистики.
К концу XIX в. значительно расширяется читательская аудитория, потребности которой в информации один тип издания, а именно журнал, удовлетворить уже не может. Развитие науки, искусства, литературы требовало появления новых типов периодики, более подробно освещающих эти сферы деятельности.
Усложнившаяся общественная и политическая жизнь России вызвала появление разнотипных газет, которые для своей аудитории, тоже разнотипной и по составу и по степени образования, должны были рассказывать о событиях и комментировать их. Давать злободневную информацию о событиях - это функция газет, комментировать, обобщать газетную информацию - преимущественно задача журналов. Исследование особенностей периодической печати, в частности газет, позволит расширить представление о политической и культурной жизни России ХХ века, чем и будет обусловлена актуальность темы нашего исследования: "Судьба России в газетах XX века".
Объектом исследования является периодическая печать в России ХХ века.
Предмет исследования информация о судьбе России в периодической печати XX века Цель настоящей работы проанализировать типологию газетной периодики ХХ века в контексте общественно-политической жизни России указанного периода.
Глава I. Журналистика как инструмент политической борьбы: значение газет в жизни общества начала ХХ века
С развитием системы журналистики на рубеже XIX и XX вв. появляются многочисленные издания, которые не только отражают развитие русской культуры, но и сами становятся показателями культурного уровня развития общества. В первую очередь, это издания, посвященные разным проблемам литературы и искусства, научно-популярные и некоторые другие. Решение задач, стоящих перед подобными периодическими изданиями, не требует четкого идеологического направления. Идеологическая определенность часто ставит журнал или газету на грань закрытия или приостановки.
Поэтому классификация "по направлениям" изданий для семейного чтения, для самообразования, научно-популярных, эстетических, театральных, художественных, к сожалению, встречающаяся в работах по истории русской журналистики, является искусственной, искажает общее представление об издании.
Журналистика всегда служила инструментом политической и идеологической борьбы, зеркалом, отражающим различные направления в общественном мнении. Каждый новый политический режим вносил в нее качественные изменения, которые прямо сказывались и на литературе о журналистике. Исходя из этого, можно выделить три основных этапа ее развития - в условиях самодержавия, в годы советской республики и в постсоветское время рыночных реформ.
Четкость и определенность направления, которое остается важной характеристикой общественно-политического издания, в XX в. начинает размываться: в одном органе периодики может не совпадать направленность разных частей, например беллетристики и публицистики, и даже разных отделов. Такие факты отмечены исследователями печати этого периода. Кроме того, в изданиях, выходящих по 30 и более лет, направление зачастую менялось в связи с политическими событиями или с приходом в редакцию новых сотрудников.
В конце 1905 г., после возникновения различных политических партий, многие газеты характеризует однородность уже не типа, как в XIX в., а направления. Девять десятых органов прессы поддержали партию кадетов - партию народной свободы - и начали пропагандировать ее взгляды. Это длилось недолго, но такой факт затрудняет определение направления каждого издания. Либерально-буржуазные и демократические газеты часто отличались друг от друга тончайшими нюансами, оттенками, тем более трудно уловимыми, что комплекты большинства изданий начала XX в. не прочитаны, их публикации не изучены. Таким образом, исследование прессы этого времени по типологическому принципу должно предшествовать выяснению направления каждого издания.
Если при определении направления важно изучение содержания публикуемых на страницах газет статей, то при типологическом подходе основное внимание уделяется особенностям самого органа периодики
Характеристики различных типов изданий, попытки выделить их основные признаки можно найти в работах по истории и практике русской и зарубежной журналистики, но, к сожалению, бесспорного определения типа издания и точного перечня типообразующих элементов в современной литературе нет. "В чистом виде тип встречается редко, обычно мы имеем дело с индивидуализированными разновидностями типа, смешанным типом. Каждое конкретное издание может иметь свое лицо при некой типологической общности", - замечает Б.И. Есин. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. - М., 1981. С. 110.
Как уже отмечалось, деятели русской прессы начала XX в., свободно оперировали термином "тип" и хорошо представляли себе не только различные типы изданий, но и факторы, влияющие на их формирование. Одной из самых интересных публикаций на эти темы является статья А.В. Пешехонова "Русская политическая газета. Статистический очерк", напечатанная в журнале "Русское богатство" в мартовском номере за 1901 г. Статья была написана на основе реферата, прочитанного ведущим публицистом народнического журнала на общем собрании Союза писателей в ноябре 1900 г. Материалом для анализа послужили итоги переписи русских газет, проведенной в октябре этого года. "С каждым годом газета становится все более видной частью нашей литературы, все более важным фактором нашей общественной жизни. Вместе с тем нарастает и потребность в объективном изучении как исторического развития нашего газетного дела, так и современного его состояния. Методы такого изучения могут быть различны и в числе их метод статистический, по нашему мнению, так же должен иметь место", - писал Пешехонов в начале статьи. Махонина С. Я, История русской журналистики начала ХХ века. Уч. пособ. - М.. 2004.С. 24
В статистической части автор приводит очень много интересных подсчетов. Пешехонов использовал не все данные, он просматривал только газеты политические, частные, выходившие на русском языке не менее двух раз в неделю. В 1900 г. таких газет издавалось из них две - "Биржевые ведомости" и "Новости" - в двух изданиях, одна - "Одесские новости" - два раза в день. 21 газета выходила в столицах (14 - Петербург, 7 - Москва). Наиболее развитая политическая газетная пресса существовала на юге России, второе место занимало Поволжье.
Анализируя типы русских газет, Пешехонов выделил несколько "внешних признаков", по которым они различаются. Первый из них - периодичность. Столичные газеты выходили в основном ежедневно, провинциальные - от двух до шести раз в неделю. Увеличение числа ежедневных газет и переход к вечерним выпускам, т.е. выход одной газеты два раза в день - характерное явление для развития газет в начале 90-х годов. Второй признак - размер, третий - соотношение материалов на газетной полосе.
многопартийная журналистика газета война
Глава II. Становление многопартийной журналистики
9 января 1905 г. разразилась первая русская революция. Расстрел мирной демонстрации, которую священник Григорий Гапон вел к Зимнему дворцу с петициями и просьбами к царю, потряс всю Россию.
После подавления московского вооруженного восстания, когда стало ясно, что самодержавие выстояло, началось наступление на прессу. 18 марта 1906 г. появился высочайший указ, представивший систему арестов номеров газет и журналов в качестве основной меры борьбы с печатью.
Решающую роль в процессе общественного самоопределения газет и журналов сыграло появление в конце 1905 - начале 1906 г. легальных политических партий, в том числе консервативных и умеренных. Газеты пропагандировали партийные программы, журналы зачастую разрабатывали такие программы сами, становясь инициаторами создания новых партий.
На крайнем правом фланге стояли черносотенцы, организовавшие "Союз русского народа" и "Союз Михаила Архангела".
Доктор А.И. Дубровин и В.А. Грингмут - издатели "Московских ведомостей" олицетворяли самую реакционную часть черносотенцев, от них открещивались даже сочувствовавшие Союзу русского народа. Дубровина открыто поддерживал Николай II.
Крупная буржуазия создала в конце 1905 г. несколько партий: "Союз правого порядка", "Всероссийский промышленный союз", но самым долговечным оказался "Союз 17 октября". Его членов называли "октябристами", под этим названием и вошла в историю партия, объединявшая представителей крупного капитала и наиболее умеренные слои русской интеллигенции. "Октябристы" начали издавать газету "Новый путь", но она быстро закрылась. К ним примыкала "Умеренно-прогрессивная партия" во главе с П.П. Рябушинским. Органом прогрессистов стала газета "Голос Москвы".
Самой популярной в России стала партия конституционных демократов (кадетов), занимавшая самые левые позиции среди буржуазных партий. Единства среди кадетов не было: одно крыло возглавлял П.Б. Струве, который с декабря 1905 г. издавал еженедельник "Полярная звезда", во главе другого стоял П.Н. Милюков. В качестве центрального органа кадеты издавали газету "Речь", просуществовавшую до октября 1917 г.
Кадетов поддерживала почти вся легальная пресса. "Наша жизнь", "Русь", "Товарищ", "Русские ведомости" и многие другие влиятельные органы периодики разделяли взгляды партии "народной свободы", как себя называли кадеты.
На левом фланге стояли эсеры и социал-демократы, в 1903 г. разошедшиеся на две фракции - большевиков и меньшевиков. Первую возглавил В.И. Ленин, вторую - Г.В. Плеханов. До 1912 г. обе фракции существовали в рамках одной партии: большевики использовали газету "Новая жизнь", а эсеры превратили в свой орган уже издававшийся "Сын Отечества". Правда, эти газеты были вскоре закрыты. Обе партии в годы революции снова и снова пытались организовать свои легальные и нелегальные печатные органы, которые быстро, исчезали под ударами цензуры.
Создание партий и партийной прессы сделало систему русской журналистики более современной для начала XX века. Русская печать стала носить характер, напоминающий политическую прессу
Общественно-политические газеты и толстые журналы быстро поняли, что выступать под флагом строгой партийности издания, рассчитанные на более разнородные круги читателей, не могут. Осознание того факта, что последовательная пропаганда только партийных программ сужает возможности периодического органа в освещении широкого круга проблем, привело русскую журналистику к повсеместному отказу от открытого признания своей связи с определенной партией.
3 июня 1907 г. министр внутренних дел П.А. Столыпин распустил III Государственную думу, оказавшуюся более революционной, чем хотелось бы правительству. "Столыпинский переворот" означал окончание революции, все завоевания почти трех лет борьбы с самодержавием были сведены на нет.
П.А. Столыпин начал свою деятельность с требования составить для него список газет с указанием степени их распространения и размеров приносимого ими "вреда". К "желательным" относились "Новое время", "Россия", "Московские ведомости", журналы "Исторический вестник", "Русская старина", "Нива". К "терпимым" - "Петербургская газета", "Русские ведомости", "Вестник Европы", "Русская мысль". Нежелательными были "Речь", "Биржевые ведомости", "Утро России", "Русское слово", "Современный мир", "Русское богатство", "Образование".
Но, несмотря на сложнейшие условия, цензурный и административный гнет русская печать продолжала развиваться и в количественном, и в качественном отношении. Появлялись новые типы изданий. С июля 1908 г. начала выходить в Петербурге "Газета-Копейка", в 1910-1911 гг. такие "Копейки" появились во многих городах страны. Им было суждено сыграть значительную роль в периодике начала XX в. Дешевое бульварное издание при всей недостоверности информации и откровенной второсортности остальных публикаций приучало читать периодику малообразованного читателя. Большое распространение "Копейки" имели в рабочей среде.
Начавшаяся в августе 1914 г. Первая мировая война поставила перед русским обществом целый ряд сложнейших вопросов. Одним из самых острых оказался вопрос об отношении к войне. Общий патриотический подъем, охвативший Россию в первые месяцы войны, довольно быстро угас: бездарное командование, поражение на фронте, тяжелое положение в тылу из-за неорганизованности и отсталости страны быстро остудили самые горячие патриотические чувства.
Всеобщее недовольство положением страны, политикой самодержавного правительства и лично Николая II, военные неудачи, разрушавшаяся от непосильного военного бремени экономика - все это и привело к февральской революции 1917 г., которую с энтузиазмом встретили почти все слои русского общества.
Если практически вся русская легальная пресса считала Февраль высшим достижением в борьбе за демократию и республику, то после Октября большинство общественно-политических органов прессы, как и их сотрудники, оказались в антибольшевистском, антисоветском лагере. Эти издания и были постепенно закрыты в первой половине 1918 г.
Глава III. Особенности октябристской печати
В середине 1905 года "Книжный вестник" сообщил: "Московские фабриканты и заводчики решили издавать свой печатный орган, который служил бы интересам фабрично-заводской промышленности и способствовал бы сближению рабочих с фабрикантами".
Журнал не назвал этот орган, но, судя по цели, которую это издание перед собой ставило, и определенному вниманию к рабочей теме, это могла быть "Народная газета", которую П.П. Рябушинский издавал с января 1906 года. Газета просуществовала 9 месяцев и была закрыта правительством. С конца 1906 года на средства Рябушинского начинает издаваться еще одна газета - "Утро", которая была закрыта 1 апреля 1907 года "ввиду вредного направления''. ''Московский генерал губернатор воспретил жительство в Москве и Московской губернии банкиру П.П. Рябушинскому, фактическому собственнику газеты "Утро", - информировал своих читателей "Книжный вестник". Правда, это запрещение было быстро отменено.
В конце 1906 г. "Союз 17 октября" (октябристы) начал издавать свой центральный орган - ежедневную газету "Голос Москвы". В задачу партии входило создание органа периодики, "который не только проводил и пропагандировал бы общие капиталистические идеи в духе защиты интересов нашей отечественной промышленности и торговли и общего экономического блага России, но и главным образом служил бы противовесом крайне левой прессе в ее агитационных происках среди рабочих масс".
"Голос Москвы" издавался "Московским товариществом для издания книг и газет", которое имело капитал около 400 тыс. рублей, но главные средства на газету давали братья Гучковы - крупные фабриканты.А.И. Гучков являлся одним из лидеров октябристов, а его брат Н.И. Гучков - московский городской голова. Но поставить газету должным образом московская буржуазия не смогла. К 1909 г. влияние А.И. Гучкова в "Союзе 17 октября" стало падать, многие московские промышленники от газеты отошли, и на издание стало не хватать денег. Кроме всего прочего, в Москве появился сильный конкурент - политический орган партии мирного обновления газета "Утро России", финансировавшаяся П.П. Рябушинским, М.М. Ковалевским, И.Х. Озеровым, Н.И. Худековым и др. Орган мирнообновленцев выступил с резкой критикой октябристов, их лидера и "Голоса Москвы". "Что за жалкая газета! - восклицало "Утро России". - Какой пошлостью веет от оригинальных статей! Какая масса перепечаток из "Нового времени", часто без указания источника. И патентованное невежество". В 1912 году дело дошло даже до дуэли между редакторами этих газет.
К 1912 г. "Голос Москвы" совсем пришел в упадок. Подписчиков перехватило "Утро России".
С конца 1905 года октябристы - это проправительственная партия, заключившая позднее торжественный договор со Столыпиным о взаимной лояльности. Они полагали, что столыпинская реформа подготавливает на российской почве миллионы и миллионы крестьян-собственников, а это открывает перед сельским хозяйством, и в равной степени перед индивидуальной инициативой, широкое поле деятельности. И то и другое, по их мнению, будет процветать и должно обеспечить устойчивость политического режима.
Впрочем, реальное положение вещей в стране оказалось несколько иным. Отмечая, что правительство не спешит прислушиваться к их рекомендациям, октябристская печать винила в этом прежде всего премьера, не желая понять того обстоятельства, что тот не всегда свободен в принятии тех или иных политических решений. Видя, что П. Столыпин не идет по предложенному "Голосом Москвы" пути законодательных "контрреформ" все чаще в открытую на страницах газеты начинает критиковаться его внутриполитический курс. Тон в этом задавал, естественно, сам редактор Гучков. Наглядно это можно увидеть в крайне непоследовательной оценке газетой аграрного законодательства П. Столыпина, "как вынимающего краеугольный камень из-под всего политического здания монархии Российской" и устанавливающего в Российской Империи "тот самый порядок, который служит в Западной Европе фундаментом парламентско-республиканского строя".
В статьях "Голоса Москвы" обращалось внимание на то, что не только аграрное законодательство, но и "вся послереволюционная устроительная работа" правительства ведет к "подрыву исторической идеи", а значит - и к новой революции. Хотя сами преобразования сельскохозяйственного быта крестьян благожелательно оценивались газетой. Критика шла в рамках оценки правительственного курса в целом, и основной ее удар приходился на то, как в современной им России строились взаимоотношения Верховной власти со своими подданными. То есть напрямую это касалось судьбы политических институтов сформированных в стране под давлением первой русской революции.
Весной 1911 года А.И. Гучков покидает пост председателя III Государственной Думы в знак протеста против негибкой, непоследовательной политики премьера, после безуспешных попыток "подвигнуть последнего на открытый бой с камарильей".
Комментируя гибель премьера-реформатора, лидер октябристов отметил: "В сущности, Столыпин умер политически задолго до своей физической смерти".
В 1910 году "Голос Москвы" писал о политике П. Столыпина следующее: "Поставив свое выживание выше важнейших интересов нации, режим лишился последних остатков легитимности. Он продолжает управлять единственным известным ему способом - силой, относясь к стране как к какой-то завоеванной территории. Более того, в своих отчаянных попытках сохранить контроль над ситуацией правительство позволило себе попасть в полную зависимость от той единственной общественной группы, которая полностью поддерживала его самодержавные претензии". Речь шла о наиболее реакционных элементах помещичьей знати - о тех живущих в прошлом "аграриях", которые "боялись всего, что не они сами" и были открыто враждебны ко всем формам современной жизни. Эти защищавшие существующий порядок силы настолько глубоко проникли в административную структуру самодержавия, что царская бюрократия была "плоть от плоти и кровь от крови умирающей аристократии". В совокупности эти "аграрно-бюрократические круги" образовывали "могущественную корпорацию властителей", занимавших позиции в высочайших сферах старого режима, способных сорвать любые попытки реформ и способствовавших тому, чтобы вся государственная структура "окаменевала, окостеневала, превращалась в нечто совершенно неподвижное". Нельзя было рассчитывать, чтобы царское правительство реформировало само себя или создало параллельно с существующим государством условия для формирования нации; в России не могло быть правового государства, и Столыпин (несмотря на все его благие намерения) был "далеко не Бисмарк".
Октябристы были так глубоко потрясены беспорядками 1905 года, что в первую очередь их интересовали порядок и стабильность. Октябристская печать под руководством своего духовного вождя Александра Гучкова выступала в своих статьях за примирение с царской властью, за то, чтобы сохранить - в модернизированной форме - modus vivendi, с давних времен существовавший между купечеством и государством.
А. Гучков в одной из статей в "Голосе Москвы" писал, что две новые организации - "Союз 17 октября" и Санкт-Петербургский Совет съездов промышленности и торговли - "представляют собой акт веры в Государя и являются чем-то вроде исторической азартной игры, ставка в которой - надежда на то, что царский режим сдержит свое обещание осуществить необходимые реформы". Октябристская печать вдохновлялась опытом имперской Германии бисмарковского образца; будущее буржуазии виделось ей как эволюция ее в мощную корпоративную элиту, которая будет действовать в тесном союзе с модернизированной бюрократией, в рамках политической структуры, основанной на принципах правового государства.
Начинавшийся период освещался в октябристской печати как переходный: старые формы ломались, но приходившие им на смену новые находились еще в зачаточном состоянии. В социальном аспекте, например, "сословная структура… рухнула, однако классовые группировки только начинают формироваться, существуя скорее как теоретические концепции, а не как живые реальности". Соответственно текущий момент отличался дезориентацией и непоследовательностью; он был эпохой "без идеалов, без высоких целей, без доминирующих идей", и именно его переходный характер во многом стал причиной всплеска насилия в 1905 году. Но все это было частью "исторически естественного процесса", которому был уготован счастливый исход - при условии, что История сможет беспрепятственно себя осуществить. В этом смысле силы порядка осмелились противопоставить себя Истории, и поэтому целенаправленное народное сопротивление узурпаторам было исторически оправдано. Совершенно не нужно было опасаться возникшего конфликта, ибо "новые силы возникают лишь посредством борьбы". Более того, в процессе "созревания" общества должна была измениться сама природа насилия. С развитием классов и классового сознания конфликт должен был утратить стихийный анархический характер и приобретать все более организованную и целенаправленную форму.
Реальную опасность для России представляли не попытки общества постепенно продвигаться вперед, а решимость сил порядка оказывать им сопротивление. Если страна долгое время вынуждена будет топтаться на месте, оставаясь на опасной промежуточной стадии движения от традиционных общественных форм к формам современным, всегда будет оставаться опасность бурного и неконтролируемого высвобождения накопившегося недовольства. Однако правящий режим близоруко проводил обструкционистскую политику, создававшую именно такую ситуацию. Власть имущие осознавали, что возникновение новых классов влекло за собой образование независимых сил, способных бросить им вызов. Поэтому правительство продолжало пытаться укрепить старый сословный порядок и делало все возможное для того, чтобы воспрепятствовать процессу развития современных профессиональных групп и классов - рабочего класса, свободных профессий, буржуазии - или же ассимилировать этот процесс. Подобные усилия были, однако, обречены на провал, ибо "реакция, абсолютно такая же бескультурная, как и анархия", в свою очередь должна была вызвать сопротивление со стороны тех групп, развитие которых она пыталась подавить. Революционный процесс был обречен на новый виток, который должен прийти к "своему собственному 1905 году" - к новому этапу "борьбы, которая, возможно, начнется завтра, - борьбы между старыми и новыми основами русской жизни".
Ближайшей задачей, по мнению октябристов, было застраховаться от повторения ошибок 1905 года, когда наступит "второй 1905 год". Необходимо было сплотить прогрессивные силы; следовательно, нужно было оказывать поддержку всем современным формам организации и сотрудничества (профсоюзам, сельским кооперативам, синдикатам и трестам, лицам свободных профессий). Необходимо было также обеспечить более высокий уровень руководства обществом - с этой целью важно было подвергнуть фундаментальной перестройке все либеральное движение. Необходимо было найти новых лидеров и новые принципы, соответствующие начинающейся эпохе классов и классового сознания. Ключ ко всему этому находился в руках у буржуазии.
Глава IV. Реорганизация системы СМИ в 1941-1945 гг.
Война сразу же изменила весь облик советской печати: более чем в два раза сократилось число даже центральных газет - до войны их было 39, а осталось всего 18. Перестали выходить многие центральные отраслевые газеты, такие, как "Лесная промышленность", "Текстильная промышленность" и др. Некоторые специализированные центральные газеты были объединены. Так, вместо "Литературной газеты" и "Советского искусства" стала выходить газета "Литература и искусство". После закрытия "Совхозной газеты" и газеты "Животноводство" интересующие их читателей проблемы стали освещаться в газете "Социалистическое земледелие".
Значительно сократилось число местных изданий. В Грузинской ССР, например, было прекращено издание 20 республиканских журналов, многих районных, а также газет предприятий, учреждений и учебных заведений. В Московской области перестали выходить 57 многотиражных газет с общим тиражом около 60 тыс. экземпляров. В Ленинграде и Ленинградской области закрыли 8 журналов и более 180 многотиражных газет. В результате подобных мер к 1942 г. в стране осталось 4560 газет, в то время, как в предвоенном 1940 г. их насчитывалось около 9000, а общий тираж прессы с 38 млн. уменьшился до 18 млн. экземпляров.
Кроме "Комсомольской правды" и ленинградской "Смены" были закрыты все комсомольские газеты, а республиканские, краевые и областные партийные газеты стали выходить пять раз в неделю на двух полосах. Двухполосными стали и районные газеты, переведенные на еженедельный выпуск. Сокращению объема подверглась даже "Правда", выходившая в годы войны вместо шести на четырех полосах.
Принятые меры по перестройке печати были, конечно, вынужденными: они позволили в значительной степени преодолеть трудности в организации печатной пропаганды на фронте. К концу 1942 г. задача создания массовой прессы в Вооруженных Силах в соответствии с требованиями военной поры была решена: к этому времени выходило 4 центральных, 13 фронтовых, 60 армейских, 33 корпусных, 600 дивизионных и бригадных газет. На фронтах и в армии было немало газет на языках народов СССР: на восьми языках издавалась газета 2-го Прибалтийского фронта "Суворовец", на семи языках - газета 3-го Украинского фронта "Советский воин".
Огромное количество газет и листовок издавалось в тылу врага. В 1943-1944 гг. число республиканских, областных, городских, межрайонных газет и газет отдельных партизанских отрядов достигало трехсот названий. Только на оккупированной территории Белоруссии, справедливо считавшейся в годы войны Партизанской республикой, издавалось 162 газеты, в том числе республиканских - 3, областных - 14, межрайонных и районных - 145.
Из подпольных изданий, выходивших на оккупированной территории, наибольшей известностью пользовались газеты "За Советскую Украину", 15 млн. экземпляров которой было распространено уже за первый год войны, "Большевистская правда" - издание партийных организаций Минской области, "Витебский рабочий", "В бой за Родину!" - Рудненского района Смоленской области. Из партизанских - "Красный партизан", "Партизан Украины", выходивших в отрядах С.А. Ковпака и А.Н. Сабурова.
Кроме "Красной звезды" и "Красного флота", возникли еще две центральные военные газеты: с августа 1941 г. стал издаваться "Сталинский сокол", с октября 1942 г. - "Красный сокол". Кроме того, Главное политическое Управление Советской Армии полуторамиллионным тиражом выпускало листок "Вести с Советской Родины", который постоянно информировал советских людей на захваченной временно врагом территории о положении на фронте и в тылу.
Значительные изменения произошли и в журнальной периодике. Были созданы журналы "Славяне", "Война и рабочий класс", литературно-художественный журнал "Фронтовая иллюстрация". Особое значение имели журналы для отдельных родов войск: "Артиллерийский журнал", "Журнал автобронетанковых войск", "Связь Красной Армии", "Военно-инженерный журнал". Только в Москве выходило 18 военных журналов, в том числе самый популярный военной поры журнал, имевший тираж 250 тыс. экземпляров, "Красноармеец". Неизменным успехом пользовались сатирические журнальные издания "Фронтовой юмор" (Западный фронт), "Сквозняк" (Карельский фронт) и др.
В связи с необходимостью более оперативной передачи событий на фронте и в тылу, 24 июня 1941 г. было создано Советское информационное бюро. В задачу Совинформбюро вменялась оперативная и правдивая информация не только для советских людей, но и для зарубежных стран.25 июня в советской печати появилась первая сводка Совинформбюро, а всего за годы войны их было передано свыше 2,5 тысяч.
В годы войны особенно незаменимым стало самое оперативное средство информации - радиовещание, первые военные передачи которого появились одновременно с правительственным сообщением о вероломном нападении на Советский Союз фашистской Германии. Неизменно, начиная с самых первых радиопередач о событиях на фронте, они завершались призывами: "Враг будет разбит, победа будет за нами!". О возросшей роли радиовещания в условиях войны свидетельствует оперативное создание филиалов Всесоюзного Радиовещания в Куйбышеве, Свердловске, Комсомольске-на-Амуре. В ноябре 1942 г. из Москвы началось вещание на украинском и белорусском языках. Одновременно из Саратова на украинском языке вела передачи радиостанция им.Т. Шевченко, в составе которой активно сотрудничал писатель и публицист Ярослав Галан. Неизменными стали по радио передачи "Письма на фронт" и "Письма с фронтов Отечественной войны". В них было использовано свыше двух миллионов писем, благодаря которым более 20 тысяч фронтовиков нашли своих близких, эвакуированных в восточные районы страны.
На заключительном этапе войны советская журналистика пополнилась еще одним видом печати: были созданы газеты для населения освобожденных от фашистских захватчиков государств, о чем свидетельствуют уже названия этих изданий - "Свободная Польша", "Венгерская газета". Выходили также "Новый голос" на румынском, "Ежедневное обозрение" на немецком, "Новая жизнь" на польском языках.
Глава V. Публицистика периода Великой Отечественной войны
Антисоветская гитлеровская пропаганда на временно оккупированной территории настоятельнее требовала перестройки всей советской журналистики, укрепления ее кадров самыми квалифицированными работниками. В этой связи впервые в истории отечественных средств массовой информации, в редакции газет, радиовещания, информационных агентств были направлены сотни и сотни советских писателей. Уже 24 июня 1941 г. на фронт отправились первые добровольцы-писатели, в том числе Б. Горбатов - на Южный фронт, А. Твардовский - на Юго-Западный, Е. Долматовский - в газету 6-й армии "Звезда Советов", К. Симонов - в газету 3-й армии "Боевое знамя". В соответствии с постановлениями ЦК ВКП (б)"О работе на фронте специальных корреспондентов" (август 1941) и "О работе военных корреспондентов на фронте" (сентябрь 1942) писатели честно выполняли служебный воинский долг, нередко рискуя собственной жизнью. Корреспонденту газеты 18-й армии "Знамя Родины" С. Борзенко за мужество и отвагу, проявленные при захвате плацдарма на Керченском полуострове, было присвоено звание Героя Советского Союза. Столь же высокой награды удостоены старший политрук Муса Джалиль, майор Ц. Кунников, капитан Д. Калинин, майор Я. Чапичев и еще пять журналистов. Высокую оценку военным журналистам давало командование всех фронтов. Политуправление 3-го Белорусского фронта, например, в своем донесении в ГлавПУРККА сообщало: "В целом корреспонденты центральных газет ведут себя на фронте, в соединениях и частях смело и в трудных условиях боевых действий честно выполняют свой долг".
В кадрах Красной Армии и Военно-Морского Флота в годы Великой Отечественной войны находилось 943 писателя. Из них - 225 погибли на фронте, 300 - награждены орденами и медалями Союза ССР.
Насколько дорожили в редакциях писателями, наглядно свидетельствует письмо редактора газеты Западного фронта "Красноармейская правда" полковника Т.М. Миронова. В ГлавПУРККА от 16 декабря 1942 года: "Я узнал, что хотят взять из "Красноармейской правды" Алексея Суркова. Прошу Вас убедительно этого не делать. Сурков с первых дней Отечественной войны работает в нашей газете, он сроднился с коллективом редакции и бойцами Западного фронта. Сурков ведет отдел "Гриша Танкин", пишет статьи, стихи и песни о бойцах нашего фронта. Нам очень трудно будет без Суркова". Начальник Главного политического управления удовлетворил просьбу редактора: А. Сурков остался в газете.
Полная опасностей работа писателей в качестве военных корреспондентов позволяла им находиться в самой гуще боевых действий, давала богатейший материал для ярких художественных и публицистических произведений. В период деятельности в газете Южного фронта "Во славу Родины" написал свои знаменитые "Письма к товарищу" Борис Горбатов, в редакциях военных газет родились ставшие известными всем советским людям песни "Заветный камень" А. Жарова, "Давай закурим" Я. Френкеля, "Прощайте, скалистые горы" Н. Букина.
Имеется немало свидетельств о том, насколько благодатной для писателей была их работа в редакциях газет. "Мне повезло, - с признательностью пишет С. Михалков, - в первые месяцы войны я работал в крепком, дружном коллективе газеты Южного фронта "Во славу Родины"… Нам, писателям и поэтам, стала привычной дисциплина, стал необходим чудесный ритм работы военных журналистов. Спасибо им".
В дни войны газета - воздух, - писал в самый разгар Великой Отечественной Илья Эренбург. - Люди раскрывают газету, прежде чем раскрыть письмо от близкого друга. Газета теперь письмо, адресованное лично тебе. От того, что стоит в газете, зависит и твоя судьба". Эти слова емко характеризуют, какой силы заряд оптимизма, уверенности в нашей победе несли со страниц газет и журналов журналисты и писатели, какую роль играли их выступления в воспитании патриотизма, священной ненависти к фашистским поработителям. Статьи и очерки А. Толстого, М. Шолохова, И. Эренбурга, стихи Симонова и Суркова, пишет в своей книге "Россия в войне 1941-1945" А. Верт, "читал буквально каждый. Особенно большую роль в битве за поднятие морального духа советских людей сыграл Эренбург… Известно, что партизаны в тылу врага охотно обменивали пистолет-пулемет на пачку вырезок его статей. Он проявил гениальную способность перелагать жгучую ненависть всей России к немцам на язык едкой, вдохновляющей прозы, интуитивно уловил чувства, какие испытывали простые советские люди".
За годы войны опубликовано около 1,5 тыс. статей и памфлетов писателя И. Эренбурга, составивших четыре объемистых тома под общим названием "Война". Первый том, увидевший свет в 1942 г., открывался циклом памфлетов "Бешеные волки", в которых с беспощадным сарказмом представлены главари фашистских преступников: Гитлер, Геббельс, Геринг, Гиммлер. В каждом из памфлетов, на основе достоверных биографических сведений, даны убийственные характеристики палачей "с тупыми лицами" и "мутными глазами". В памфлете "Адольф Гитлер" читаем: "В далекие времена увлекался живописью. Таланта не оказалось, как художника забраковали. Возмущенный воскликнул: "Увидите, я стану знаменитым". Оправдал свои слова. Вряд ли найдешь в истории нового времени более знаменитого преступника". В следующем памфлете "Доктор Геббельс" сказано: "Гитлер начинал с картинок, Геббельс с романов… И ему не повезло. Романов не покупали… Сжег 20 млн. книг. Мстит читателям, которые предпочли ему какого-то Гейне". Под стать первым двум и "герой" памфлета "Маршал Герман Геринг". Этот, обожающий титулы и звания, избравший своим жизненным девизом: "Живи, но не давай жить другим", также предстал в подлинном виде убийцы: "До прихода Гитлера к власти суд отобрал у Геринга ребенка - признан невменяемым. Гитлер доверил ему 100 млн. покоренных людей".
Примеров, подтверждающих, что у Эренбурга был свой, ни на чей не похожий "почерк" можно привести предостаточно из любой статьи писателя, а не только памфлета. В октябре - ноябре 1941 г. в "Красной звезде" одна за другой появились статьи писателя: "Выстоять", "Дни испытаний", "Мы выстоим", "Им холодно", в которых он прозорливо писал о неизбежном разгроме фашистов под советской столицей: "Москва у них под носом. Но до чего далеко до Москвы. Между ими и Москвой - Красная Армия. Их поход за квартирами мы превратим в поход за могилами! Не дадим им дров - русские сосны пойдут на немецкие кресты".
По короткой энергичной фразе, которая по словам редактора "Красной звезды" Д. Ортенберга, "по накалу чувств, тонкой иронии и беспощадному сарказму звучала, как "строфы стихов", безошибочно угадывалось авторство его статей. В одном из писем в "Красную звезду" фронтовик Сепан Фесенко сообщал: "Однажды замполит Метелица прочитал статью. Мы ее с вниманием выслушали. Кончив читать, он спросил: "Кто писал статью?" Мы ответили в один голос: "Илья Эренбург".
Ведущие писатели-публицисты, такие как А. Толстой, М. Шолохов, К. Симонов, Н. Тихонов также обладали своим неповторимым почерком.
Патриотическая публицистика А.Н. Толстого, в которой широта охвата сочеталась с глубиной мысли, взволнованность и эмоциональность - с высоким художественным мастерством, оказывала огромное воздействие на читателей. Вряд ли кто другой нашел такие оттенки в словах о самом драгоценном на свете - о русском человеке и о Родине. В смертельной борьбе с фашизмом чувство Родины возобладало в его статьях над всеми другими, стало "пронзительно дорого нам". Уже в первой своей статье "Что мы защищаем", появившейся в "Правде" 27 июня 1941 г., писатель последовательно проводил мысль о том, что героизм и мужество русского народа складывались исторически и эту "дивную силу исторического сопротивления" еще никому не удавалось одолеть. Патриотическое звучание статей А. Толстого еще более усиливается оттого, что свои мысли он подтверждает конкретными историческими фактами, высказываниями о доблести русских воинов известных историков, полководцев, государственных деятелей.
Каждая страница военной публицистики А.Н. Толстого проникнута мыслью о небывалой мощи Советской России. В полную силу мотив величия нашей страны прозвучал в его статье "Родина", опубликованной 7 ноября 1941 г. одновременно в "Правде" и в "Красной звезде". Пророческие слова писателя "Мы сдюжим!" стали символом борьбы советских воинов.
Особенно активно выступал А.Н. Толстой в центральной печати в дни сражений за Москву. Его статьи появлялись также в республиканских и областных газетах: "Ленинградской правде", "Горьковской коммуне", многократно издавались отдельными сборниками. Очерк "Смельчаки", напечатанный 24 июля 1941 г. в "Красной звезде", за время войны был издан 35 раз на 17 языках народов СССР общим тиражом 2720 тыс. экземпляров.
О воздействии на читателей статей А. Толстого "Москве угрожает враг", "Нас не одолеешь", "Кровь народа" свидетельствуют многочисленные солдатские письма в адрес писателя. "Ваши статьи, - говорится в одном из них, - читаем по нескольку раз и всегда после читки статей нашу Родину-мать хочется крепче и крепче любить".
Неоднократно встречался писатель с участниками боев. Именно на основе его бесед с воинами, среди которых был и Константин Семенович Сударев, погибший 2 марта 1942 г. в боях под Орлом и посмертно награжденный орденом Отечественной войны 1-й степени, созданы "Рассказы Ивана Сударева" - самые значительные произведения А. Толстого в годы Великой Отечественной. К написанию рассказов, с наибольшей полнотой отразивших героизм советского воина, его несгибаемый характер, писатель приступил в августе 1942 г. и тогда же пять из них - "Ночью в сенях на сене", "Как это началось", "Семеро чумазых", "Нина", "Странная история" - были опубликованы в "Красной звезде". Последний рассказ из этого цикла "Русский характер", получивший наибольший читательский отклик, появился в этой же газете 7 мая 1944 г. Он явился своего рода ответом на многочисленные выступления за рубежом в годы войны, посвященные разгадке "таинственной русской души". Нередко стойкость и мужество советских людей пытались "объяснить" их пассивностью и равнодушием к жизни. Развенчивая эти измышления, А.Н. Толстой каждым очерком и статьей показывает, как истинные патриоты отстаивают свободу своего Отечества. Апофеозом героям Великой Отечественной и стал его рассказ "Русский характер", написанный, как известно, на документальной основе. Переданная в рассказе услышанная писателем история о танкисте, обгоревшем до неузнаваемости в своем танке и нашедшем силы вернуться в строй, послужила основой для воссоздания образа героя, о духовном величии которого можно было сказать: "Да, вот они, русские характеры! Кажется прост человек, а придет суровая беда, в большом или в малом, и поднимется в нем великая сила - человеческая красота". Эта "человеческая красота" присуща бесчисленным героям военных очерков, всем, кого война "со всей яростью укусила за сердце". Раскрывая духовную красоту советского человека, писатель делает вывод, что именно идейно-нравственные категории имели решающее значение в победе над гитлеровцами.
Гневным обличителем в годы войны фашистских главарей и подобных им личностей "с уголовным прошлым и уголовным будущим" выступал А.Н. Толстой. Опубликованные в "Красной звезде" статьи "Кто такой Гитлер и чего он добивается", "Я призываю к ненависти", "Лицо гитлеровской армии" несли такой обличительный заряд, что Геббельс вынужден был оправдываться, нагло заявляя, что писатель "бессовестно лжет", пишет "окровавленным пером".А.Н. Толстой немедленно ответил Геббельсу, швырнувшему в эфир оскорбление писателю. "Заявляю на весь мир всем, - писал А.Н. Толстой в статье "Лицо гитлеровской армии", напечатанной 31 августа 1941 г. в "Правде", "Известиях" и в "Красной звезде", - всем гражданам и воинам свободных стран, борющимся с фашизмом, а также германскому народу. Я заявляю: немецкие солдаты и охранные отряды фашистов совершают столь непостижимые уму зверства, что - прав Геббельс - чернила наливаются кровью, и, будь у меня угрюмая фантазия самого дьявола, мне не придумать подобных пиршеств пыток, смертных воплей, мук жадных истязаний и убийств, какие стали повседневными явлениями в областях Украины, Белоруссии и Великороссии, куда вторглись фашистско-германские орды". Статья была столь важной, что ее незамедлительно, в тот же день, передали на иностранных языках по всему миру.
Человеческая красота защищавших свою Родину, и испепеляющая ненависть к ее поработителям - главное и в военной публицистике Н. Тихонова, регулярно присылавшего в центральные газеты статьи, очерки, стихотворные произведения из блокадного Ленинграда. "Можно без преувеличения сказать, свидетельствует редактор "Красной звезды" Д. Ортенберг, - что, если бы "Красная звезда" из художественных произведений не печатала о Ленинграде больше ничего, кроме очерков Тихонова, - этого было бы достаточно, чтобы читатель знал о жизни, страданиях, борьбе, славе и подвигах героического города". В статьях, очерках, рассказах Н. Тихонова воссоздан немеркнущий подвиг героев-тружеников города-фронта, чье беспримерное мужество вошло в историю, как "чудо Ленинграда".
Заключение
Социально-экономические государственные реформы, становление и развитие российских городов, формирование их как торгово-промышленных центров; увеличение численности городского населения; возросшая потребность государственной, а впоследствии и местной власти в доведении официальной информации до местного населения; формирование образовательной системы, вызвавшее рост уровня грамотности; научно-технический прогресс, становление печатного дела послужили причинами появления и востребованности провинциальных газет. Так же как и центральные газеты, провинциальные периодические издания различались по структуре и идейному содержанию (литературные, общественно-политические, специальные, т.е. посвященные промышленности, торговле, землевладению, домоводству, медицине, искусству и т.п., справочно-рекламные; ежедневные, еженедельные, выходящие два раза в месяц; частные, государственные). С приходом советской власти большая часть промышленных и частных газет было закрыто, а периодика была подвернута идеологической чистке со стороны большевиков.
Война сразу же изменила весь облик советской печати. С одной стороны, начинается быстрая милитаризация журналистики, как впрочем и всех других отраслей человеческой деятельности в СССР. При этом невоенные издания оказались в ситуации жесточайшего ресурсного кризиса, в особенности на местах.
В связи с необходимостью более оперативной передачи событий на фронте и в тылу, 24 июня 1941 г. было создано Советское информационное бюро. В задачу Совинформбюро вменялась оперативная и правдивая информация не только для советских людей, но и для зарубежных стран.
Антисоветская гитлеровская пропаганда на временно оккупированной территории настоятельнее требовала перестройки всей советской журналистики, укрепления ее кадров самыми квалифицированными работниками. В этой связи впервые в истории отечественных средств массовой информации, в редакции газет, радиовещания, информационных агентств были направлены сотни и сотни советских писателей. И необходимо подчеркнуть, что им удалось справиться с своей задачей и обеспечить идейную мобилизацию советского народа, причем не одномоментную - на волне шапкозакидательских настроений, а последовательную и устойчивую - даже в моменты самых тяжелых поражений.
После войны произошла существенная перестройка средств массовой информации: был увеличен до четырех полос объем республиканских, краевых и областных газет, ставших в годы войны двухполосными, возобновилось издание молодежных газет, увеличился объем и стал более частым выход районных изданий. Как и в довоенный период, продолжался количественный рост газетных изданий. В 1946 г. выходило 7309 газет, разовый тираж которых составлял 29,6 млн. экз. В 1959 г. издавалось 10547 газет, тираж которых достиг 68 млн. экз. Газеты выходили на 67 языках народов СССР и 7 иностранных языках. Появились новые всесоюзные, республиканские, областные, городские, комсомольские, вечерние и многотиражные издания.
Важным событием в послевоенный период явилось воссоздание в 1957 г. Союза журналистов СССР. В ноябре 1959 г. состоялся первый Всесоюзный съезд журналистов, на котором был принят Устав Союза, избраны руководящие органы - Правление и Центральная ревизионная комиссия.
Список использованной литературы
1. Алексеев К.А. Спортивная пресса России XIX - начала ХХ вв.: историко-типологический анализ. Автореф. дисс…кандид. филол. наук - Спб., 2008. С.16.
2. Баранов В.В., Слюсаренко Е.А. Спортивная печать Российской Федерации (1990-2000) // Типология периодической печати. М., 2007.
3. Бережной А.Ф. К истории отечественной журналистики (конец XIX - начало ХХ вв.). СПб., 1998.
4. Виннийчук А.В. Городские газеты: исторический, классификационно-типологический и содержательный аспекты (на примере городских газет г. Ростова-на-Дону и городов Ростовской области). Автореф. кандид. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2009.
5. Грабельников А.А., Минаева О.Д. История периодической печати (1703-2003). Библиографический справочни. В.2-х томах. - М., 2004. С.3.
6. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета.1702-1917 гг. М., 1971; Летенков Э.В. "Литературная промышленность" России конца XIX - нач. ХХ века.Л., 1988;
7. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. - М., 1981.
8. Журналистика в политической структуре общества. - М., 1983.
9. Коновалова А.В. К вопросу об истории газеты "Биржевые ведомости" // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып.6. М., 2001. С.111-119
10. Махонина С. Я, История русской журналистики начала ХХ века. Уч. пособ. - М. 2004.
11. Слюсаренко Е.А. Специализированные журналы о спорте: типологические и профильные характеристики. Автореф. канд. дис. М., 2003.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Реорганизация системы СМИ в 1941–1945 гг., публицистика периода Великой Отечественной войны. Укрепление культа личности и командно-административной системы в послевоенные годы, "идеологическая работа" с прессой. Этапы развития радио и телевидения.
реферат [35,2 K], добавлен 19.10.2012Ознакомление с особенностями трансформации периодической печати конца XIX–начала XX веков. Общая характеристика становления многопартийной журналистики. Задачи и цели октябристской печати. Описание основ существования предпринимательской прессы.
реферат [28,4 K], добавлен 13.08.2015Журналистика как инструмент политической борьбы; периодическая печать в жизни общества, значение газет и журналов в системе журналистики. Центральные газетные издания в России начала ХХ века; типология и особенности провинциальных и спортивных газет.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 24.04.2011Определение понятия сатиры, функциональные и стилистические особенности. Развитие мировой журналистики XIX-начала XX века. Публицистика М. Твена, К. Чапек как обличение журналистики. Краткий анализ тематики сатирических произведений Ярослава Гашека.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 12.05.2014Основные события в истории газеты "Курская правда" 1917-1945 гг., 1946-2011 гг. Образ Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в современных выпусках "Курской правды" - общий принцип. Творческий портрет Бориса Киряева, журналиста газеты "Курская правда".
курсовая работа [120,0 K], добавлен 31.03.2018Сопоставительный анализ военной корреспонденции с 1945 г. по сегодняшний день. Тенденции в развитии военной журналистики определённого периода. История военной журналистики в России. Функция обеспечения печати и радио военной информацией и материалами.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 26.05.2015Выдающиеся советские публицисты 1920-1930-х гг. Творчество публицистов-сатириков. Анализ произведений М. Зощенко "На живца", "Аристократка". Советская публицистика в годы Великой Отечественной войны. Гроссман "Душа красноармейца": тема, стиль, жанр.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 13.06.2012Освещение вологодской прессой событий на фронте и в тылу в начальный период войны. Переход мирной жизни области на военные рельсы. Методика использования краеведческого материала на уроках изучения Великой Отечественной войны в общеобразовательных школах.
дипломная работа [65,9 K], добавлен 08.05.2017История книжной культуры военного времени. Печатные средства массовой информации во время Великой Отечественной войны. Книгоиздание, публицистика времен войны, статьи военных корреспондентов, их роль и место в истории Великой Отечественной войны.
реферат [26,9 K], добавлен 19.12.2010Характеристика периодической печати России начала ХХ века, типология печатных изданий. Основные "внешние признаки", по которым различаются типы русских газет. "Искра" как первая общерусская политическая марксистская нелегальная газета, созданная Лениным.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 31.08.2011Белорусская пресса в системе оккупационного режима. Отражение в периодической печати города Могилева международных отношений, событий на фронтах второй мировой войны, политики властей. Обсуждение в печати того времени проблем идеологии, истории, культуры.
курсовая работа [57,8 K], добавлен 08.06.2013История советской журналистики в предвоенные годы. Определение роли журналистов на войне. Выявление методов изучения публицистики. Рассмотрение работы советских журналистов на идеологическом фронте. Развитие данного творчества в послевоенное время.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 18.12.2014Рассмотрение журналистики как отражения нашей жизни. Оценка процесса нагнетания проблем посредством средств массовой информации. Роль журналистики в политической пропаганде. Влияние развития техники на потребности общества и на качество журналистики.
эссе [19,2 K], добавлен 14.05.2015Исторические основы становления современной телевизионной журналистики. Судьба некоторых жанров телепублицистики. Будущее каналов, программ и передач. Журналистские профессии на телевидении. Формы и средства повышения эффективности телеинформации.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 18.01.2012История американской журналистики "века джаза". Ф. Фицджеральд - представитель "золотой джазовой молодёжи". Попытка разгадать психологию, внутренний мир богатых людей в произведениях Фицджеральда. Вклад Р. Уоррена в развитие американской литературы.
эссе [17,5 K], добавлен 10.11.2010Современная журналистика как форма коммуникативной практики. Процесс развития и интеграции системы массовых коммуникаций и глобальной сети Интернет, связь свойств информационного общества и журналистики. Становление и формирование интернет-журналистики.
реферат [17,6 K], добавлен 10.06.2010Журналисты военной поры и формирование чувства патриотизма посредством журналистского слова. Судьба И. Эренбурга в период Великой Отечественной войны. Проблематика очерков о зверстве фашистов на оккупированной территории, примеры героизма советских людей.
курсовая работа [58,5 K], добавлен 09.09.2014Становление расследовательской журналистики в России и за рубежом, сущность и особенности данной деятельности и оценка ее значения на современном этапе. Исследование и анализ расследовательских практик блогера Алексея Навального и газеты "Ведомости".
курсовая работа [582,8 K], добавлен 29.06.2014Основной источник информации в повседневной жизни. Объективизация – интересный и сложный приём в публицистике. Язык средств массовой информации, главные качества журналистики. Классификация объективизации на материале газет и аналитических сайтов.
курсовая работа [75,8 K], добавлен 14.01.2011Капиталистический путь развития Западной Европы и ее влияние на Россию. "Русские ведомости" - общественно-политическая газета. Биографические сведения и творческий путь представителей новой журналистики: В. Дорошевич, А. Амфитетров и В. Гиляровский.
реферат [26,9 K], добавлен 26.05.2010
