Реформа 1861 г. и развитие газетного дела в 60-70-е годы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Воронежский государственный архитектурно-строительный университет

Курсовой проект

"Реформа 1861 г. и развитие газетного дела в 60-70-е годы"

Выполнил студент: Чернышова М.

Руководитель: Аксенова О.Н.

Воронеж 2015

Содержание

Введение

Глава 1. Правительственная политика и реформа 1861 г.

Глава 2. Цензурная реформа 1865 года

Глава 3. Развитие газетного дела в 60-70-е года

Глава 4. Авторитетные издания второй половины XIX в.

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Тема моей курсовой работы заключается в изучении влияния буржуазных реформ XIX века на газетное дело 60-х, 70-х годов.

Данная тема довольно хорошо изучена, по ней написано множество трудов историков. Но в современном мире она остаётся, всё так же актуальна, как и в те времена, ведь, всем известно, что как СМИ влияют на общественное мнение, так и состояние общества влияет на информацию, печатающуюся в изданиях. Таким образом, задачами моего исследования будет являться изучение тех, давно прошедшие событий, для того чтобы мы набирались опыта, чтобы в дальнейшем уметь прогнозировать возможное развитие событий и не совершать каких-либо ошибок прошлого.

Целью моей работы, является изучение буржуазных реформ и анализ последующих событий, а в частности реформы печати 1865 года для лучшего понимания динамики развития газет и журналов 60-х, 70-х годов. Как кардинальные изменения отразились на известных в то время изданиях. Какую политику по отношению к государству стали вести редакторы этих изданий. И напротив, как власть относилась к обличительным статьям в её адрес. газетный цензурный печать

Предметом изучения, будут являться некоторые из наиболее авторитетных изданий того времени.

В первой главе "Правительственная политика и печать", будет освещаться внутренняя политика Александра II и его цензурный устав 1857г. Будут приведены данные об увеличении числа печатных изданий, отмечены положительные и отрицательные стороны массовой периодики. Также будет затронута тема общественных движений 50-60х гг. и их издания.

Во второй главе "Цензурная реформа 1865 года", будут приведены основные положения "Временных Правил по делам печати", разграничение печатных изданий на свободные от цензуры, подверженные цензуре и издания "вредного направления".

В третьей главе "Развитие газетного дела 1860-1870 гг.", более подробно будет представлена сложная разветвленная система русской печати по идейно-политическим признакам, а также об отношении к этому власти.

В четвертой главе "Авторитетные издания второй половины XIX века", перечислены наиболее влиятельные печатные издания, имеющие влияние на прогрессивное общество. Приведены фамилии главных редакторов журналов, публицистов, писателей и поэтов, игравших важную роль в становлении и развитии общественной мысли.

Глава 1. Правительственная политика и реформа 1861 г.

Расширились устои крепостничества. Кризис в экономике и политике. Тяжелое поражение в крымской войне, повод задуматься о реформах. Война обнаружила гнилость крепостнической системы государства. Царскому правительству стало ясно, что если оно будет по-прежнему стоять на защите крепостничества, то может разразиться революция.

В политике, философии, литературе и, естественно, в журналистике все более или менее серьезные проблемы были связаны с ним самым непосредственным образом. Два лагеря: либеральные и консервативные группировки и лагерь революционной демократии. В шестидесятые годы Россия пережила первую революционную ситуацию. Все эти признаки были налицо в России 1859-1861 гг. Трезвыми политиками эпохи 60-х годов были революционные демократы и, прежде всего их вождь Н.Г. Чернышевский. В столице и провинции создаются революционные кружки, развертывается пропагандистская деятельность в кругах передового офицерства, в студенческой среде. К концу 1861 г. относится возникновение крупнейшего тайного общества той поры - "Земля и воля", идейным руководителем, которого был Н.Г. Чернышевский, а непосредственным организатором - H.A. Серно-Соловьевич. Получили широкое распространение политические прокламации: "Великоросс", "К молодому поколению", "Барским крестьянам", "Молодая Россия". Мощным набатом звучали, хотя и приглушенные цензурой, революционные призывы со страниц "Современника". Есин Б.И. Русская дореволюционная газета./ Б.И. Есин. -М.: 1971. - 203с.

В конце Крымской войны, положение журналистики изменяется, несмотря на отсутствие изменений в законодательства о печати. Летом 1855 г. по ходатайству редакции "Современника", журналам было разрешено печатать корреспонденции с театра военный действий. Раньше это мог делать лишь "Русский инвалид" - официальный орган военного министерства. В 1857 г. Александр II распорядился пересмотреть цензурные постановления. Однако на подготовку цензурной реформы ушло десятилетие. Лишь в 1865 г. был введен новый закон о печати. Хотя в нем и говорилось об отмене предварительной цензуры, но русской прессе легче не стало. Каждый номер журнала после выхода в свет тщательно просматривался в цензурном комитете и Главном управлении по делам печати. За публикацию материалов, которые могли показаться предосудительными, редакция получала "предостережение". После двух таких взысканий издание могло быть закрыто. Подготовка правительством ряда реформ, тем не менее привела к некоторому ослаблению цензурных репрессий. Это способствовало прежде всего быстрому росту числа периодических изданий. Если за 1851-1855 гг. в России появилось всего 30 новых изданий, они были либо узкоспециальные, либо ведомственные, то в 1856-1860 гг. возникло 150 газет и журналов - общественно-политических, политико-экономических, сатирических, юмористических, научно-технических, библиографических и др.

В 1856 г., например, начали выходить "Русский вестник" М. Каткова, "Русская беседа" А Кошелева и Т. Филиппова, "Сын отечества" А. Старчевского, "Живописная русская библиотека" К. Полевого, "Музыкальный и театральный вестник" М. Раппопорта и др. Новые журналы появились также и в последующие годы, быстро увеличивалось число газет. Подробно характеризуя печать России в 1858 г., автор обозрения в "Современнике" называет только что возникшие газеты: "Домашняя беседа", "Промышленный листок", "Листок для всех", "Московская медицинская газета". Вместе с тем сильно возрастает роль журналов и газет в общественно-политической жизни страны, прежде всего в обсуждении крестьянского вопроса, что беспокоит цензурное ведомство. Вследствие этого оно, разрешив журналам в 1858 г. печатать материалы, связанные с отменой крепостного права, тщательно следило за такими статьями, пытаясь точно определить, о чем и как писать публицистам. Уже в 1858 г., было издано несколько циркуляров, в которых запрещалось говорить о выкупе земель, об уничтожении вотчинной власти помещиков и других вопросах, связанных с отменой крепостного права. роль журналов и газет, передававших общественное мнение, с каждым днем становилась важнее. Они ведут политические обзоры (в которых, как правило, рассказывалось о событиях за рубежом) и "внутренние обозрения"; широко распространяется литературно-общественный фельетон. Журналистика отразила четкую расстановку классовых сил, запечатлела программы двух сложившихся лагерей: либерально-монархического и революционно-демократического, стала полем настоящих битв между ними. Большинство изданий принадлежало к либерально-монархическому лагерю. Им противостояли "Современник", "Русское слово" и сатирический журнал "Искра". В либерально-монархической журналистике 60-х годов следует различать издания либерально-западнические, либерально-славянофильские и крайне правую, монархическую прессу. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета./ Б.И. Есин. -М.: 1971. - 203с.

Наиболее значительным либерально-западническим журналом был "Русский вестник", основанный бывшим профессором Московского университета М.Н. Катковым при участии П.М. Леонтьева в Москве в 1856 г.

Либерально-западнической ориентации придерживались также "Отечественные записки" и "Библиотека для чтения", хотя направление их проявлялось менее отчетливо.

Наиболее известным журналом славянофилов был" Русская беседа", которая выходила в Москве с 1856 по 1860 г., Близкую к славянофилам позицию занимал ежемесячный журнал "Время", который издавался в Петербурге братьями Ф.М. и М.М. Достоевскими в 1861-1863 гг., а затем, после его закрытия, - журнал "Эпоха", выходивший в 1864-1865 гг. под той же редакцией.

К третьей группе изданий монархического лагеря относятся откровенно крепостнические издания - "Журнал землевладельцев", "Земледельческая газета", еженедельник "Домашняя беседа", газета "Весть" и некоторые другие.

В 1858 г., по данным, опубликованным "Современником", в России выходило 109 газет, ведомостей и листков и 95 журналов и повременных изданий ученых обществ, в том числе в Петербурге газет и ведомостей - 23 и журналов - 57, в Москве газет - 6 и журналов - 13. И все это были издания, принадлежавшие в основном к либерально-монархическому лагерю.

Итак, в первой половине XIX в. закрепилось высокое социальное положение русской журналистики, определился тип литературно-общественного ежемесячника как ведущий в системе печати.

Глава 2. Цензурная реформа 1865 года

Противостояния власти и общества вокруг цензурного вопроса во второй половине 19 века был достигнут Александром II. На двадцатилетие (рубеж 1850-60-х годов до начала 1880-х годов) приходится пик правительственной активности в поиске рациональных средств контроля над прессой. Власть нервничала от неспособности искоренить "вредное" направление в литературе. 6 апреля 1865 года были изданы Временные Правила по делам печати, значительно облегчившие работу периодических изданий. Цензура была окончательно изъята из ведения министерством народного просвещения. Центральная администрация по делам печати была вверена министерству внутренних дел, в составе которого было открыто главное управление по делам печати.

Суть новых правил заключалась в том, что они позволяли значительно ускорить выпуск в свет печатных произведений, разрешая некоторые из них представить цензору уже в отпечатанном виде, а не в рукописи. От предварительной цензуры были освобождены все выходящие в обеих столицах периодические издания (за исключением иллюстрированных и сатирических изданий), получившие от министерства внутренних дел разрешения на выход без предварительной цензуры; оригинальные сочинения - не менее 10 печатных листов, переводные сочинения - не менее 20 листов, а также все издания ученых учреждений, серьезные научные книги, рассчитанные на состоятельную и образованную часть общества, чертежи, планы и карты.

Таким образом, почти вся не отличавшаяся большим листажом литература, в основном общественно-политическая, рассчитанная на демократические круги общества, оставалась подцензурной, как и вся провинциальная печать. Закон 1865 года оставил в силе духовную, театральную и иностранную цензуру. По этим правилам предварительную цензуру для вышеперечисленных печатных изданий заменили карающей, то есть налагающей санкции на издания после публикации тех или иных предосудительных материалов. Закон устанавливал судебную ответственность. Издателей "вредного направления" карали денежными штрафами, конфискацией и арестом книг. Единственная случайно проскользнувшая из западноевропейской практики гарантия - уничтожение книги только по приговору суда (без присяжных) - была вскоре (в 1872 году) отменена, и было введено уничтожение книг в административном порядке (комитет министров). В случае обнаружения в книгах и периодических изданиях "вредного" направления, виновные преследовались судом. На практике были случаи вынесения судами оправдательных приговоров. Новые правила не распространялись на провинциальную печать и массовую литературу для народа. Однако такое положение дел создавало благоприятные условия для формирования общественного мнения, и многие деятели печати воспринимали такое положение как прогрессивное. С конца 60-х годов правительство начало издавать указы, во многом сводившие на нет основные положения реформы образования и цензуры. В цензурной политике царь чаще ориентировался на консервативное крыло своего окружения и не помышлял о ликвидации цензуры, напротив, искал средства сделать ее работающей. Новый устав просуществовал с некоторыми изменениями и дополнениями до первой русской революции. Первый закон о печати.

Глава 3. Развитие газетного дела в 60-70-е года

В судьбе русской журналистики суровую роль сыграл 1866 г. В связи с покушением революционно настроенного молодого человека Д. Каракозова на царя русское правительство перешло к политике особенно жесткой реакции: закрыло в 1866 г. два лучших прогрессивных журнала: "Современник" и "Русское слово".

Революционная демократия постаралась возродить прогрессивную журналистику, и это ей удалось, преодолев ряд трудностей. Бывший редактор "Русского слова" Благосветлов с конца 1866 г. стал издавать демократический журнал "Дело", а Некрасов - редактор "Современника" - в 1868 г. приступил к изданию журнала "Отечественные записки", взяв его в аренду у Краевского.

Окончательно сложился тип общественно-политического и литературного ежемесячника с развитым отделом публицистики, рассчитанного на мыслящих людей, интеллигенцию. Поэтому история подобных журналов тесно связана с историей общественной мысли. Определенная часть публицистов журналов и газет все чаще начинает обращаться к вопросам религиозно-нравственного порядка (Ф.М. Достоевский, Вл. С. Соловьев, В.В. Розанов и др.). Увеличилась коллегиальность в руководстве журналами, хотя персональная роль лидеров в журналистике сохраняется (Катков, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Михайловский, Короленко и др.). Статья "Российские газеты во второй половине XIX века" интернет ресурс

http://rudocs.exdat.com/docs/index-18466.html?page=28

Одновременно растет газетное дело, увеличивается число ежедневных изданий разного типа, обеспечивающих потребность в информации растущей аудитории.

Нужды революционного движения, реакционная политика царизма по отношению к оппозиционному печатному слову вынудили русских революционеров уже в 1868 г. приступить к изданию ряда бесцензурных нелегальных революционных газет и журналов, сначала в эмиграции, а затем и в самой России.

Таким образом, система русской печати стала еще более разветвленной и сложной. По-прежнему она складывалась из трех основных направлений: консервативно-монархического ("Русский вестник", "Московские ведомости", "Гражданин" и др.), либерально-буржуазного ("Вестник Европы", "Голос", "Санкт-Петербургские ведомости", "Русские ведомости" и др.) и демократического ("Искра", "Отечественные записки", "Дело").

Монархическая и позднее буржуазно-монархическая печать стояла на позициях безоговорочной защиты монархии, дворянства, национального и социального угнетения трудящихся. Она была представлена прежде всего изданиями Каткова - лидера русских журналистов-консерваторов-монархистов ("Русский вестник", "Московские ведомости"), князя В.П. Мещерского ("Гражданин"), А.С. Суворина ("Новое время") и др.

Либеральная печать была заявлена, пожалуй, наибольшим числом изданий: "Вестник Европы", "Голос", "Санкт-Петербургские ведомости", "Русские ведомости", "Новости и биржевая газета", значительная часть провинциальной прессы (Одесса, Воронеж, Казань, Иркутск).

К этой группе примыкали появившиеся во второй половине XIX в. массовые, дешевые издания для простонародья: "Петербургский листок", "Развлечение". Массовая аудитория вызвала к жизни различные еженедельники (юмористические, иллюстрированные, спортивные, театральные). Подобные издания выпускали и либеральные деятели, и люди без ясно осознанной направленности, партийности. Развлекательный, коммерческий характер ряда изданий маскировал их буржуазную (а иногда и монархическую) сущность. Но именно развитие капитализма после реформ 1860-х годов определило интенсивное появление различных типов буржуазной журналистики. . Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике./ Н.А. Рубакин. -М.: СПб., 1895. - 392с.

Однако по-прежнему ведущее положение (конечно, не по числу изданий, а по содержанию) занимала печать демократическая, поскольку она наиболее последовательно защищала интересы основной массы трудящихся города и деревни. Борьба против остатков крепостничества, феодализма, против помещиков-латифундистов, национального угнетения, борьба против новых эксплуататоров-капиталистов, кулаков, царской чиновничьей бюрократии, реакционных тенденций в искусстве и литературе составляла главное содержание передовой демократической журналистики, и прежде всего "Отечественных записок" - лучшего журнала пореформенной эпохи. Эпоха 60-х годов XIX в. - время в истории России необычайно значительное, насыщенное событиями первостепенной важности. Подготовка отмены крепостного права выдвинула на первый план крестьянский вопрос. В политике, философии, литературе и, естественно, в журналистике все более или менее серьезные проблемы были связаны с ним самым непосредственным образом.

В либерально-монархической журналистике 60-х годов следует различать издания либерально-западнические, либерально-славянофильские и крайне правую, монархическую прессу. В 1861 г. Катков превратил свой журнал в ежемесячный, исхлопотав разрешение выпускать "Современную летопись" как самостоятельный еженедельник, а в 1863 г. он выступает редактором уже трех изданий: "Русского вестника", "Современной летописи" и "Московских ведомостей".

Более долговечной оказалась еженедельная газета И.С. Аксакова "День", выходившая в Москве с конца 1861 до 1865 г. До временного запрещения газеты в 1862 г. Аксаков подчеркивал свою идейную независимость, однако его попытка отмежеваться от идеологии и политики царизма ни к чему не привела.

Близкую к славянофилам позицию занимал ежемесячный журнал "Время", который издавался в Петербурге братьями Ф.М. и М.М. Достоевскими в 1861-1863 гг., а затем, после его закрытия, - журнал "Эпоха", выходивший в 1864-1865 гг. под той же редакцией.

Не менее реакционной была и газета "Весть", редакторами которой являлись В.Д. Скарятин и Н.И. Юматов. Выходила она в послереформенные годы - с 1863 по 1870 - и пропагандировала идею восстановления власти дворянства, которая, как казалось, стала после реформы не очень крепкой. "Весть" предлагала восстановить телесные наказания для "освобожденных" крестьян.

Система русской печати стала еще более разветвленной и сложной. По-прежнему она складывалась из трех основных направлений: консервативно-монархического ("Русский вестник", "Московские ведомости", "Гражданин" и др.), либерально-буржуазного ("Вестник Европы", "Голос", "Санкт-Петербургские ведомости", "Русские ведомости" и др.) и демократического ("Искра", "Отечественные записки", "Дело").

Монархическая и позднее буржуазно-монархическая печать стояла на позициях безоговорочной защиты монархии, дворянства, национального и социального угнетения трудящихся. Она была представлена, прежде всего, изданиями Каткова - лидера русских журналистов-консерваторов-монархистов ("Русский вестник", "Московские ведомости"), князя В.П. Мещерского ("Гражданин"), А.С. Суворина ("Новое время") и др.

Либеральная печать была заявлена, пожалуй, наибольшим числом изданий: "Вестник Европы", "Голос", "Санкт-Петербургские ведомости", "Русские ведомости", "Новости и биржевая газета", значительная часть провинциальной прессы (Одесса, Воронеж, Казань, Иркутск).

К этой группе примыкали появившиеся во второй половине XIX в. массовые, дешевые издания для простонародья: "Петербургский листок", "Развлечение". Массовая аудитория вызвала к жизни различные еженедельники (юмористические, иллюстрированные, спортивные, театральные). Подобные издания выпускали и либеральные деятели, и люди без ясно осознанной направленности, партийности. Развлекательный, коммерческий характер ряда изданий маскировал их буржуазную (а иногда и монархическую) сущность. Но именно развитие капитализма после реформ 1860-х годов определило интенсивное появление различных типов буржуазной журналистики.

Однако по-прежнему ведущее положение (конечно, не по числу изданий, а по содержанию) занимала печать демократическая, поскольку она наиболее последовательно защищала интересы основной массы трудящихся города и деревни.

Борьба против остатков крепостничества, феодализма, против помещиков-латифундистов, национального угнетения, борьба против новых эксплуататоров-капиталистов, кулаков, царской чиновничьей бюрократии, реакционных тенденций в искусстве и литературе составляла главное содержание передовой демократической журналистики, и прежде всего "Отечественных записок" - лучшего журнала пореформенной эпохи.

Русская эмигрантская пресса 1860-1870 гг.: имена, издания. Статья "Журналистика разночинского периода освободительного движения в России" интернет ресурс http://evartist.narod.ru/text3/06.htm#з_17

Издания "Колокол" и "Полярная звезда". Герцен, позднее к нему присоединяется Огарев. Направлены против царской политики, в защиту крепостничества. Критически, сатирические материалы. Поддержка польского восстания 1863 года.

Разрыв с либералами, поддержавшими царя против поляков. Поддержка на первых порах либеральных начинаний Александра II. Неудовлетворенность реформой 1861 года. Информация о случаях возмущения, восстания крестьян. 3 основных дела: освобождение слова от цензуры, крестьян от помещиков, податного сословия (крестьян) от побоев.

Глава 4. Авторитетные издания второй половины XIX в.

"Русское слово"

"Русское слово" - одно из самых ярких демократических изданий 60-х годов, выходившее в течение шести лет, пользовалось большим авторитетом у многих читателей. Д.И. Писарев - замечательный критик и публицист, отстаивал на страницах "Русского слова" революционно-демократические позиции. Журнал был основан графом Г.А. Кушелевым-Безбородко и первый его номер вышел в январе 1859г. Однако, преобразование "Русского слова" всё же связано с именем Г.Е. Благосветлова. После встречи в Париже с Кушелевым-Безбородко, Благосветлов получил приглашение к руководству журналом. И после в Петербурге, приняв приглашение, он отстранил Хмельницкого и взял дело в свои руки. Практически сразу он пригласил сотрудничать в издании Д.И. Писарева. С тех пор Писарев стал душой журнала, его идейным руководителем. После заключения Благосветлова в Петропавловскую крепость, вся организация журнала ложится на Писарева.

Д.И. Писарев, выходец из культурной дворянской семьи, окончил гимназию и историко-филологический факультет Петербургского университета. Литературная карьера началась с приходом в литературно критический отдел журнала "Рассвет", который возглавлял В.А. Кремпин. Встреча и сближение с Благосветловым произошли, когда в октябре 1860 г. он принёс в редакцию "Русского слова" перевод поэмы Гейне "Атта Троль". Это был его дебют в №12 журнала. Именно в "Русском слове" Д.И. Писарев проявился как талантливый критик, публицист, философ, и именно здесь были опубликованы все лучшие статьи.

Первый период его работы в журнале оказался недолгим т. к. в 1862 году он оказался в тюрьме после закрытия журнала за вредное направление. И все же, за полтора года публицисту удалось сделать в журнале очень многое

"Современник"

Возродив в 1847 году журнал Современник, Некрасов, Панаев и Белинский возглавили передовую литературу и демократическое движение. После смерти Белинского, Некрасов с огромным трудом всё же сумел сберечь журнал и не дать его закрыть. В "Современнике" начинали свою карьеру такие великие поэты, как Тургенев, Гончаров, Чернышевский, Салтыков-Щедрин, Островский, Л. Толстой. Это ещё раз доказывало проницательность Некрасова. В "Современнике" были опубликованы такие произведения Тургенева, как "Рудин" и "Дворянское гнездо", "Детство, Отрочество и Юность" Л. Толстого и многие другие произведения, навсегда ставшими достоянием русской литературы.

В журнале "Современник" в 1859-1861 годах начались расхождения во взглядах. Это был период революционной ситуации. Чернышевский и Добролюбов на страницах журнала и Некрасов в своих стихах призывали к крестьянскому восстанию. Глубоко сочувствовавший народу Толстой, а также Тургенев говорили о необходимости общественного переустройства, но обязательно мирным способом.

Добролюбов в статье "Когда же придет настоящий день", с чувством проанализировал романа Тургенева "Накануне" и особенности творчества писателя. Он говорил о скором появлении таких Инсаровых в России, как у Тургенева, то есть, посвятивших свою жизнь освобождению Болгарии от турок. Дух Тургеневского романа вполне соответствовал высказыванию Добролюбова. Но, не смотря на это, Тургенев написал редактору "Современника": "Убедительно прошу тебя, милый Некрасов, не печатать этой статьи. Она несправедлива и резка. Я не буду знать, куда бежать, если она напечатается".

"Раскол, произошедший в "Современнике", был связан с обострением общественной борьбы по поводу крестьянской реформы. Это было тяжелым событием и для журнала, и для сотрудников, порвавших с ним. Для всех сотрудников это было не менее тяжёлое событие. И само собой, это было личной драмой для Некрасова н Тургенева, так как рвались старые дружеские связи. Лишь А.Н. Островский, не защищающий революционных идей, остался в Современнике. "Сожалея об утрате их сотрудничества, редакция, однако, не хотела... пожертвовать основными идеями издания, которые кажутся ей справедливыми и честными и служение которым привлекает и будет привлекать к ней новых, свежих деятелей". Именно так объяснялись причины ухода Толстого, Тургенева и др.44 Гиляровский В.А. "На жизненной дороге". Вологда, 1959. 189-190с."

Добролюбов сказал о целях журнала: "Надо вызывать читателей на внимание к тому, что их окружает, надо колоть глаза всякими мерзостями... преследовать, мучить, не давать отдыху, до того, чтобы противно стало читателю все это богатство грязи, чтобы он, задетый, наконец, за живое, вскочил с азартом и вымолвил: Да что же, дескать, это, наконец, за каторга? Лучше уж пропадай моя душонка, а жить в этом омуте не хочу больше. Вот чего надо добиться и вот чем объясняется и тон критик моих, и политические статьи "Современника". Новый "Современник" стал боевым органом сторонников крестьянской революции.

Рискуя судьбой журнала писатели "Современника" учили русское общество бесстрашно думать, не боясь высказывать свою точку зрения, "Ведь только доведенная до героизма мысль может породить героизм в действии", - говорил Салтыков-Щедрин.

В отличие от других журналов и газет, восторгавшихся реформой 1861 года, "Современник" проигнорировал её презрительным молчанием. Было напечатано обращение редакции к читателям следующего плана: "Вы, читатель, вероятно, ожидаете, что я поведу с вами речь о том, о чем трезвонят, поют, говорят теперь все журналы и газеты, т. е. о дарованной крестьянам свободе. Напрасно. Вы ошибаетесь в ваших ожиданиях. Мне даже обидно, что вы так обо мне думаете".

Конечно же, неслучайным намёком на революционное освобождение народа, стала публикация "Песен о неграх" Лонгфелло и статья В. Обручева "Невольничество в Северной Америке", в которых говорилось о рабовладении в Америке.

Нельзя не сказать о мужестве и духовной силе Некрасова и других издателей "Современника", и это справедливо, ведь, не смотря на, постоянный жестокий гнёт цензуры журнал умел проповедовать великие идеи, противоречащие царскому режиму.

"Как-то раз один поэт со страшной вспыльчивостью заговорил о том, что он вытерпел и вынес от цензуры... Такого выражения у него в глазах я никогда не видывал после. Охотники видят это выражение в глазах у смертельно раненного медведя, когда подходят к нему и он глядит на них" - рассказывал один знакомый Некрасова. Н.К. Михайловский (сотрудник журнала, публицист и критик) сравнивал редактора "Современника" с Кормчим из мифологии, которому неимоверных усилий стоит проводить свой корабль среди бесчисленных подводных и надводных скал провозя на нем груз высокохудожественных произведений, и сейчас поныне составляющих гордость русской литературы"55 Рубакин Н.А. "Этюды о русской читающей публике". 81с..

"Отечественные записки"

Некрасов, не смирившись с закрытием "Современника", в 1868 году добился права издавать "Отечественные записки". Некогда лучший журнал, после ухода из него Белинского, утратил свою популярность. Руководителями журнала были Некрасов и Салтыков-Щедрин. В "Отечественных записках" были опубликованы такие произведения как "Русские женщины" и "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова, "История одного города" и "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина. Вокруг журнала в 70-80-х годах сплотились силы демократии. Но, всё же взгляды работавших в журнале не вполне совпадали друг с другом. Объединительным фактором являлась ненависть к монархии и как следствие сочувствие крестьянству, личные убеждения в борьбе за свободу и справедливость.

По сравнению с другими передовыми журналами, "Отечественные записки" продержались до середины 80-х годов, не смотря на жёсткую цензурную политику. Такое долголетие прежде всего обуславливается мужеством сотрудников, а также искусству эзоповской речи. Но, всё же в 1884 году журнал был закрыт.

"Вестник Европы"

Этот профессионально сделанный, европейского типа журнал сыграл немаловажную роль в развитии отечественной журналистики. Шло время, и журналистика из любительского занятия переросла в серьёзную профессию. Например, Н.М. Карамзин, работая у И. Попова в "Вестнике Европы" получал регулярное высокое жалование - 3000 рублей. Успевший поработать в "Московском журнале", он стал строить новое издание схожим образом. В "Вестнике Европы" присутствовали такие же отделы "Литература и смесь", "Политика". Здесь печатались Г. Державин, М. Херасков, И. Дмитриев, А. Пушкин, В. Жуковский, а так же и сам редактор.

Политика журнала в целом заключалась в защите сентиментализма. Журнал стал популярен, поэтому тираж пришлось увеличить в 2 раза. После назначения Карамзина придворным историографом в 1804 г. к руководству журналом пришли сначала П. Сумароков, а затем В. Жуковский и М. Каченовский. С 1811 г. редактором стал М. Каченовский. Не смотря на то, что в "Вестнике Европы" дебютировали такие поэты как Пушкин, Грибоедов, Пущин, Дельвиг, после ухода Карамзина журнал лишился оригинальности, стройности, направленности, и как следствие, своей предыдущей популярности.

"Искра"

Сатирический журнал "Искра" был наиболее близким к "Современнику" и "Отечественным запискам". Журналом руководили талантливый поэт В.С. Курочкин и карикатурист П.А. Степанов. Название "Искра" было выбрано не случайно, так как оно напоминало читателям о запретном, ходившем по рукам ответе декабриста А.П. Одоевского на пушкинское послание "В Сибирь": "Из искры разгорится пламя И просвещенный наш народ Сберется под святое знамя". "Искра" начала выходить в 1859 году.

"Искра" так остро и зло обличала коренные пороки самодержавно-крепостнического строя и была настолько популярна, что стала подлинной грозой для царской администрации. Для царского правительства журнал стал неподдельным противником, ведь обличительные статьи имели огромный успех у читателя. Такая популярность стала непосредственной угрозой самодержавному строю.

Наиболее животрепещущим стал вопрос об отделе "Нам пишут". В нём концентрировались статьи читателей, посвящённые теме злоупотребления, издевательства, лихоимстве со стороны чиновников и помещиков. За вредностью такого материала отдел "Нам пишут" не раз закрывался, но возрождался под другими названиями.

"Стали популярны шуточные карикатуры, разоблачавшие истинный смысл реформы. Например, мужчина в фуражке с высоким околышем, с бакенбардами и опущенными усами - похожий на Александра II ведет крестьянина со связанными руками и, слегка распуская веревку, спрашивает его:

- По крайней мере, теперь вы чувствуете себя свободнее?

-Нет, родимый, не чувствую.

-Ну, уж это прихоть - привычка всегда быть недовольным".

Протесты, вызванные волной арестов привели к такого рода подписям в номерах: "Напрасно вы назвали своего сына Пиладом. Надо было Арестом. Аресты нынче в моде".

"Храбр и мужествен бывает осел, когда он лягает связанного льва" - так писали авторы Искры в защиту Н.Г. Чернышевского, находившегося в заключении, от нападок реакционных писателей"33Берков П.Н. "История Русской журналистики". 1973. 207 -208с..

Многие материалы погибали в цензуре. В.С. Курочкин был отстранен от редактирования, затем журналу запретили печатать карикатуры, но всё же "Искра", не смотря на бесконечные нападки со стороны правительства, оставалась одним из самых боевых и популярных русских журналов вплоть до закрытия в 1873 году.

Заключение

В результате выполненного курсового исследования, мы можем сделать следующие выводы. Узнав о правительственной политике 60-х, 70-х годов, о событиях на мировой арене и новом цензурном уставе 65 года, изучив общественно-политическое направление и тенденцию развития некоторых наиболее популярных газет и журналов, мы добились поставленных целей и задач. А именно, изучили и выявили важные изменения в русской жизни, например, начало массового чтения. Теперь ежедневное или еженедельное приобретение газет и журналов людьми не считается прерогативой знати. На живых примерах рассмотрели к чему стремились, и какими способами добивались своих целей те или иные издания. К какому общественно политическому направлению склонялись. Узнали, в каких изданиях дебютировали будущие гении, а может уже и признанные литераторы.

Как и предполагалось, проводя параллель с настоящим временем, мы не можем не заметить актуальность этой темы и сейчас. Например, в данный момент существуют оппозиционные печатные и интернет издания, самые различные блоги, ведущие активную борьбу с существующей властью. Конечно, по прошествии стольких лет изменились и технологии и средства, но всё в том же положении находятся взгляды населения по отношении к власти. Всё те же охранительные и оппозиционные издания. Само существование оппозиционеров, конечно, является противником существующей власти, но с другой стороны заставляет ее взглянуть на проблемы с другой стороны.

Я считаю, что это вполне положительное явление, ведь оно как ничто другое иллюстрирует свободное, демократическое общество, в котором действительно присутствует свобода слова.

Список используемой литературы

1. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета./ Б.И. Есин. -М.: 1971. - 203с.

2. Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике./ Н.А. Рубакин. -М.: СПб., 1895. - 392с.

3. История русской журналистики: Хрестоматия./ - М., 1991. - Т. 2. 372с.

4.Статья "Российские газеты во второй половине XIX века" интернет ресурс http://rudocs.exdat.com/docs/index-18466.html?page=28

5. Статья "Журналистика разночинского периода освободительного движения в России" интернет ресурс http://evartist.narod.ru/text3/06.htm#з_17

Размещено на Allbest.ru