Гражданская ответственность телевизионного журналиста

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

"Казанский (Приволжский) федеральный университет"

Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций

Курсовая работа

Гражданская ответственность телевизионного журналиста

Р.А. Мухаметжанова

Казань - 2016

Введение

Роль тележурналиста является одной из важнейших в системе телевидения. Поэтому он, как представитель множества мнений, как личность, влияющая на общественное сознание, должен иметь определенный набор этических принципов, которые складываются в профессионализм журналиста. Принципы профессиональной журналисткой деятельности известны как отраслевой "кодекс чести". Они сформулированы в разных формах, не имеют юридического оформления, но, тем не менее, известны и четко прописаны.

Тележурналист - это глаза, уши и совесть любого развитого современного общества. Его задачей является освещение всех важных событий, влияющих на общественную жизнь. Журналистика - профессия творческая, но при этом требующая достаточной меры объективности.

Нестабильное положение в мире вынуждает телезрителя постоянно следить за выпусками новостей, а роль тележурналиста является одной из важнейших в предоставлении общество значимой информации. Этим и объясняется актуальность курсовой работы.

Цель работы заключается в выявлении факторов формирования гражданской ответственности тележурналиста и влияния последней на аудиторию.

Для достижения поставленной задачи, необходимо решить ряд поставленных задач, а именно:

· Дать определение понятию гражданская ответственность;

· Рассмотреть факторы формирования гражданской ответственности тележурналиста;

· Проанализировать влияние гражданской ответственности тележурналиста на формирование общественного мнения.

Гражданская ответственность тележурналиста.

Факторы формирования

Гражданской ответственностью журналиста считают осознание и стремление максимально эффективно реализовывать общенациональные интересы, настроенность на решение проблем региона, страны, мира в интересах всех граждан, всего человечества.

Журналист ответствен за выработку своей гражданской позиции, системы социально-политических ориентиров, совокупности установок в сфере своей узкой специализации. Его позиция должна соответствовать интересам народа, общегуманистическим требованиям социального развития, заботе о развитии страны и мира, ответственности за полноту осведомления аудитории относительно происходящего в мире, за систему даваемых оценок и выводов.

Процесс формирования позиции каждого журналиста имеет две стороны. Одну из них образует изучение соответствующих представлений профессионального сознания, вторую - переход извне тех из них, которые относятся к существу журналистской работы и непосредственно к области избираемой специализации - желаемому "полю самореализации". Вторая сторона представляет собой личностное убеждение в необходимости лично участвовать в выполнении принятых обязательств в итоге ведущее к возникновению системы внутренних устойчивых профессиональных установок. Тот факт, что жизненная позиция интегрирует в себе установки на самореализацию личности в самых разных направлениях, дает основания рассматривать это понятие как общее, родовое для группы понятий, в которых отражаются элементы самосознания, связанные с конкретными направлениями самореализации. С этой точки зрения политическая и профессиональная позиции, равно как и другие, обусловленные ролевыми характеристиками личности, выступают в виде определенных граней жизненной позиции - ее составляющих. Именно профессиональной позицией и задаются необходимые для профессиональной деятельности журналиста психологические установки. В их ряду - и установки на систему профессионально-нравственных отношений, обусловленные мерой идентичности, соответствия его профессионально-нравственных представлений тем представлениям, которые аккумулированы в профессионально-нравственном сознании группы. Профессионально-нравственные представления журналистской общности, определяющие основу профессиональной позиции журналиста, выступают в качестве доминанты его профессионально-нравственного сознания. По сложившейся в науке и практике языковой традиции эти представления отражаются в категориях "профессиональный долг", "профессиональная ответственность", "профессиональная совесть", "профессиональное достоинство", "профессиональная честь". Таким образом, внешние, казалось бы, требования, прочно входят в структуру личности журналиста, корректируют многие ее параметры, трансформируют отчасти сложившиеся ранее установки.

Проблема гражданской ответственности внутренне сложна. Суть ее в осознании и стремлении максимально эффективно реализовать общенациональные интересы, настроенность на решение проблем региона, страны, мира в интересах всех граждан, всего человечества. Но в силу социальных различий и неодинакового понимания различными общественными силами, СМИ и отдельными журналистами сущности своего гражданского долга он осознается по-разному в конкретно-содержательном плане в ходе реальных журналистских акций. Однако при всех социально-политических различиях есть рамки гражданского поведения, требующие ответственного подхода. Суть их связана с развитием у аудитории гражданского сознания, формированием "адекватного гражданина", ответственного и активного.

Прежде всего, журналист ответствен за выработку своей гражданской позиции, системы социально-политических ориентиров, совокупности установок в сфере своей узкой специализации Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 99 с.. Вопрос в том, какой будет эта позиция: максимально объективной или "обслуживающей" частные эгоистические интересы какой-либо группировки, стоящей в стороне от общественного развития или даже мешающей ему? Разумеется, в условиях плюрализма, в идеологии, политике, культуре, когда спектр мнений крайне широк, журналист может занимать любую позицию. Но ответственный выбор предполагает серьезное обдумывание позиции с точки зрения того, насколько она отвечает интересам народа и общечеловеческим требованиям социального развития, насколько защита нужд "части" сочетается с требованиями "целого". Иначе говоря, ответственность высока тогда, когда в позиции совместимы и совмещены эти две группы интересов.

В таком случае и полемика, и дискуссии, какими бы острыми они ни были, должны вестись с позиций высокой гражданской ответственности: ведь различие взглядов имеет общую прочную основу - это забота о развитии страны и всего мира. Ответственно формируемая позиция при реализации имеет и еще одно важное следствие - в ходе сопоставления взглядов, в процессе полемики и дискуссий, идеи и решения будут сближаться и все в большей мере наполняться конструктивным содержанием на пользу и "части", и "целому" в перспективе гуманистического развития общества как целого.

Следовательно, для журналистики и журналиста на первое место выдвигается ответственность перед обществом за меру соответствия позиции и ее реализации объективным нуждам социального развития. Отсюда - ответственность журналиста за полноту осведомления аудитории относительно происходящего в мире, за систему даваемых оценок и выводов. А поскольку в разных СМИ и у разных журналистов "картины мира" различны, то, разумеется, они несут ответственность и за то, что и как сообщают об иных подходах и суждениях. Ответственное поведение - антипод словесных ухищрений, замалчивания и уж тем более извращения иных позиций. Оно не допускает опоры на непроверенные данные, слухи и сплетни: одно дело "видел сам", другое - "слышал", третье - "предполагаю". Ответственное поведение требует различения бесспорного и сомнительного, случившегося и ожидаемого, факта и мнения. В противном случае неизбежна явная или неявная дезинформация.

При необходимости давать "моментальные снимки", "останавливать" движение, оценивать находящиеся в процессе развития явления, создавать произведения, не имея полных данных, не зная часто глубинных причин событий, журналист не застрахован от ошибок. При этом ответственное поведение заключается в том, чтобы эти ошибки обнаружить, указать на них и исправить в последующих публикациях. Нежелание исправлять ошибки имеет множество негативных последствий.

Журналист обязан выступить против изданий и программ, если в них обнаружено отступление от правды, ложные "ходы" в аргументации и выводах и другие нарушения требований объективности. В данном случае важно соблюдать достоинство и чувство меры, не возводить мелкие ошибки в ранг принципиальных заблуждений, чтобы из критика во имя истины не превратиться в критикана, из ответственного политика - в дешевого политикана, когда место заботы об общественных нуждах занимает расчет на легкую популярность.

К сфере гражданской ответственности относится и выбор СМИ с их направлением и особенностями информационной политики. Журналист тогда работает плодотворно и ведет себя ответственно, когда находится "в своем кругу" коллег-единомышленников, когда не возникает коллизии между его убеждениями и направлением СМИ.

Можно ли назвать ответственным поведение журналиста, если в своих произведениях он проводит линию, с которой внутренне не согласен? Именно согласие с редакцией по принципиальным вопросам позволяет ему быть творчески независимым, работать без оглядки на возможное неприятие, не выступать по отношению к принятому редакцией направлению конформистом или нонконформистом, а быть убежденным защитником принятой обшей линии. Разумеется, при проведении выбранной линии могут возникать различные нюансы, предлагаться определенные "поправочные коэффициенты", появляющиеся как следствие самостоятельного изучения жизни.

К своему личному поведению и творчеству журналист также обязан относиться с гражданской ответственностью. Ведь общество вправе ждать от него максимальной реализации творческого потенциала - способностей, знаний, опыта. Кроме того, гражданскому суду подлежит не только сделанное, но и то, что не сделано - пассивность, умолчание, невыполнение обязанностей. Ответственный журналист - журналист активный, целеустремленный, ищущий профессионал, а не работник, лишь выполняющий задания. И если он сталкивается с ситуациями, требующими общественной огласки, журналистского вмешательства, - безответственно промолчать, какими бы соображениями это ни диктовалось.

Ответственное выполнение профессионального долга требует компетентности. Недостаток знаний затрудняет исследование сложного вопроса, ставит журналиста перед выбором: либо честно признаться в невозможности решить задачу и отказаться от работы над данным вопросом, либо, взявшись за тему, активно пополнять недостающие знания, консультироваться с коллегами и специалистами. Сокрытие неподготовленности безответственно Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 118 с..

Журналист всегда должен быть готов к неожиданным профессиональным трудностям, к сложной, а иногда и опасной непривычной работе. Он обязан заниматься и "грязными делами", сталкиваясь с "дном" общества. Без этого невозможно обойтись, если желать принести пользу обществу расследованиями не только "подвигов".

Вместе с тем, обладая правом на публичное вмешательство в самые различные стороны жизни, журналист должен чрезвычайно серьезно подходить к решению вопроса о вынесении результатов своего расследования на суд общественности. В основе его решения должно лежать продуманное представление о возможных результатах публичного оглашения, о том, каковы могут быть последствия, как это отразится на деле и на людях, чьи имена затронуты в произведении. Критерий ответственности здесь - социальная значимость, общественная необходимость, характер последействия публикации Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 128 с.. тележурналист гражданский ответственность

Очень часто редакция не имеет возможности перепроверить факты, оценки и выводы журналиста, который привез материал не только "из дальних странствий", но и из "ближнего зарубежья", а то и вовсе с пресс-конференции, организованной мэром того же города. И это оправдано, если в редакции работают единомышленники, доверяющие своему сотруднику, достоверности собранных им данных, проницательности его трактовки, справедливости и дальновидности. Но в таком случае ответственность журналиста еще более высока, ведь он как бы одновременно выступает и следователем, и прокурором, и адвокатом, и судьей, что представляет чрезвычайную трудность. Поэтому "приговор" журналиста должен отличаться всесторонней взвешенностью, упором на факты, часто предположительностью выводов и оценок. Тем более исключается односторонность, пристрастность, резкость суждений.

Гражданская ответственность "нависает" над журналистом на всех стадиях работы - от решения выступить на заданную тему через все шаги по сбору, обработке и интерпретации сведений до публикации ее результатов. Иногда возникает необходимость в многократном обращении к затронутой теме, сообщении о переменах, дополнительном вмешательстве в ход событий, а порой в исправлениях, дополнениях, изменениях в характеристиках и приговорах. Получая сведения, расследуя обстоятельства, изучая суть событий и поступков, необходимо вести себя беспристрастно, непредубежденно, не следует торопиться с выводами, высказывать свои суждения и давать оценку до тех пор, пока не будет уверенности в том, что набрано достаточное количество доказательств. Ответственность при этом обязывает журналиста проследить, какие реальные плоды принесло выступление, какие возникли неожиданные отрицательные результаты, и решить, как отреагировать на них. Поэтому журналист, ощущающий свою ответственность, находится в состоянии постоянного размышления и поиска такого характера деятельности в целом и конкретного поступка в ее рамках, которые были бы истинной реализацией его социального долга.

Гражданская ответственность тележурналиста в современном мире

Журналисты посредством слова могут влиять на формирование общественного мнения и на исход выборов, на воспитание патриотических чувств и развитие демократических свобод, на расширение культурных связей и возвращение традиций. Их роль переоценить трудно. И это говорит об обязательной ответственности, самодисциплине, профессиональной этике и самоцензуре современного журналиста. Самое чувствительное место - это психология человека. Специалисты самых разных областей многократно доказывали способность управления общественным сознанием с помощью психологического воздействия Дементьева К.В. Информационная война и социальная ответственность журналиста // Журналистский ежегодник. - 2014г. - №3 - 14 с..

На долю человечества выпала постоянная череда войн и стихийных бедствий. Однако до сих пор зачастую и в таких случаях информация преподносится потребителям не в полной мере, когда замалчиваются важные для населения факты. Более того, стратегия информационного реагирования на какую-либо ситуацию со стороны официальных лиц и организаций во многом основывается на том, насколько полно информация о происшествии уже успела просочиться во Всемирную сеть. Не берется в расчет даже то, что более полную информацию может довести до потребителя кто-то другой, и его сообщение по злому умыслу или ввиду некомпетентности может принять нежелательную для источника форму. Если же в общий доступ попала лишь часть информации, то информационная стратегия может опираться на этот факт и принимать соответствующие виды, когда официальными лицами до потребителя будет донесена лишь та часть информации, которая ему и так уже известна благодаря "утечкам".

Чаще всего телеканалы освещают серьезные конфликты в информационных программах, где они, как правило, составляют наиболее зрелищную, и соответственно, рейтинговую часть выпуска. При этом стоит заметить, что крупные, особо трагичные происшествия впоследствии описываются в документальных или даже художественных фильмах, но именно информационные программы собирают максимальную аудиторию при освещении чрезвычайных ситуаций.

В современных условиях распространения информации от получения новости до ее публикации проходит порой меньше минуты, если речь идет об электронных источниках - телевидении, радио, информационных агентствах, Интернет-СМИ. В такой ситуации от качества работы журналиста, его профессионализма, внимательности, объективности, от соблюдения им этических норм зависит многое, порой даже жизнь граждан.

Основой функционирования средств массовой информации в правовом государстве является свобода массовой информации. Но любая свобода никогда не бывает беспредельной, она должна сопрягаться с ответственностью - правовой и этической. Среди исследователей журналистики считается, что "чем больше свободы действий, а значит и возможностей влиять на общественную жизнь предоставлено журналистике, тем выше мера ее ответственности за характер и последствия использования этой свободы. И каждый журналист, выполняя свой профессиональный долг, обязан отвечать на требования, предъявляемые к журналистике своим творчеством, достоверными, объективными публикациями, которые никто не смог бы опровергнуть Ворошилов В.В. Правовые и этические нормы журналистики. - М.: СПбТУ, 1999г. - 93 с..

Журналист, работающий в условиях конфликта, подчиняется законам государства, на территории которого он находится, но его профессиональная деятельность также регламентируется международными и российскими актами, которые были приняты в разные годы после каких-то знаковых событий в истории, когда роль средств массовой информации в освещении этого события была заметной и иногда даже решающей.

В большинстве существующих правовых документах сформулирован статус средств массовой информации, который включает в себя такие реалии, как свободу слова и печати, право на информацию и обязанность предоставлять ее - объективную и достоверную, полную, а не дозированную - обществу, прежде всего, гражданам. За соблюдением этих актов должно следить само журналистское сообщество, и никто другой. Тележурналист обязан соблюдать эти правила Кодекс профессиональной этики российского журналиста (Конгресса журналистов России) от 23.06.1994 г., если дорожит своей репутацией в профессиональной среде и в глазах телезрителей. На практике нередки случаи нарушения этих правил и норм российскими тележурналистами, и, к сожалению, далеко не всегда эти журналисты подвергаются общественному или профессиональному порицанию, хотя и такие случаи известны.

Многочисленные хартии, декларации и кодексы лишь отчасти регламентируют работу журналистов в экстремальных ситуациях. Действительно, для объективного освещения конфликта достаточно соблюдать общепринятые нормы профессиональной деятельности и этики, однако современная практика требует и некоторых особых правил поведения, связанных именно со спецификой работы тележурналистов в условиях чрезвычайной ситуации. Благодаря журналистам, работающим над подобными сюжетами, общество становится свидетелем и участником жизни и проблем местных жителей. Здесь в первую очередь характер общения с людьми, пострадавшими, находящимися в эмоциональном возбуждении, а также демонстрацию сцен насилия, жестокости, откровенных кадров с ранеными и погибшими.

Журналист должен распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он должен приложить все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.

При этом часто у журналиста нет времени на серьезную проверку полученной информации: необходимо как можно скорее выдать ее в эфир, опередив конкурентов. В таких условиях проверка достоверности информации, как правило, осуществляется лишь формально или не осуществляется вовсе. Совершенно не проходят проверку факты, озвученные официальными источниками, - они сразу транслируются в эфир.

Конечно, журналист должен полностью осознавать также опасность возможного преследования, насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения - таково требование сообщества российских журналистов Хартия телерадиовещателей.  URL: http://lenizdat.ru/articles/1112199/ 1999 (дата обращения: 24.01.2016)..

Исследование многочисленных документов и публикаций позволяет говорить о том, что воздействие журналистики оказывается, во-первых, на власть, и, прежде всего силовые структуры, которые стараются использовать СМИ для завершения старых и предупреждения возникновения новых вооруженных конфликтов, террористических актов и, в частности, предотвращения их трагических исходов. Журналистика оказывает прогрессорское влияние на эволюцию вооруженных конфликтов, так как возросшая роль средств массовой информации на факторы, определяющие поведение людей, способствует тому, что содержание, форма и динамика сообщений СМИ, оказывают определенное влияние на интенсивность развития конфликта и событий вокруг него, а также на психологическое состояние людей, их отношение к происходящим событиям. Средства массовой информации оказывают мощное воздействие на формирование установок, влияющих на поведение участников конфликтующих сторон и помогают формировать стереотипы конструктивного поведения в различных ситуациях такого социального взаимодействия, как вооруженный конфликт.

Однако случаи, которые провоцируют напряжение между определенными группами людей, разделенных по национальному, религиозному или иному признаку, можно наблюдать в СМИ достаточно регулярно. Более того, такая напряженность может намеренно провоцироваться через прессу некими политическими силами, контролирующими СМИ, для достижения собственной политической или иной выгоды. Хорошим примером этого может быть освещение событий на Украине в 2014 году украинскими телеканалами, которые прямо провоцировали у своих зрителей антироссийские настроения. При этом новостные сообщения российских телеканалов, в резкой форме осуждающие деятельность украинских властных структур, не стремились наращивать напряженность со стороны российских телезрителей по отношению к простым украинским гражданам, что, безусловно, заслуживает уважения.

Журналист должен придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное, то есть - презумпции невиновности. Кроме этого, в своих сообщениях он должен воздерживаться называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими преступления - за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также должен воздерживаться называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (действующая редакция от 24.11.2014). С особой строгостью данные нормы исполняются, когда журналистское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних.

Такие ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идет о людях, помещенных в медицинские и подобные учреждения. К сожалению, эти рекомендации, часто игнорируются, и мы видим материалы, напрямую затрагивающие частную жизнь людей, упоминанием их личных данных. В том числе нормой и для нашего телевидения, стали спекулятивные материалы из больниц и госпиталей, содержащие интервью с больными или покалеченными людьми.

Кодекс этических норм общества профессиональных журналистов утверждает, что журналисты, выполняющие требования профессиональной этики, должны относиться к источникам информации, героям публикаций и коллегам как к людям, достойным уважения. Этот же кодекс обязывает журналиста проявлять внимание к тем, кому может быть нанесен ущерб в результате репортажа, проявлять особую чуткость в отношении детей и иных беззащитных источников информации и быть особенно чутким при сборе информации или публикации интервью и фотографий к тем, кого непосредственно затронули трагедия или горе. Кроме этого, журналисту нужно отдавать себе отчет в том, что сбор и публикация информации могут нанести вред и причинить боль Кодекс профессиональной этики российского журналиста (Конгресса журналистов России) от 23.06.1994 г..

В интересах рейтинга средствам массовой информации предпочтительней подать происшествие эмоционально, с интригой. Однако как только в СМИ появляется интенсивное, насыщенное эмоциями освещение массовой трагедии, есть вероятность возникновения подобного инцидента в течение следующей недели Рекомендации телеканала ВВС для создателей передач // Российская газета : электрон. версия. URL:http://www.rg.ru/prof_1.shtm&  (дата обращения: 24.01.2016).. Следует сделать освещение таких происшествий блеклым, "неинтересным". Поэтому СМИ не нужно публиковать то, что не имеет значения для зрителя, не делать из такой информации сенсационную новость, а прятать ее внутри репортажа. Делать "скучные" материалы о чрезвычайной ситуации - это некая "золотая середина" между обязанностью СМИ публиковать такую информацию и желанием СМИ делать ее яркой и красочной.

Телевидение обладает наиболее совершенными на сегодняшний день способами воздействия на зрителя. Телевизионная картинка фактически делает зрителя участником события, создавая максимальную иллюзию присутствия. Телезритель будет намного более впечатлен сюжетом о происшествии, просмотренным в новостях, нежели читатель, который прочтет статью об этом же событии в газете. Именно поэтому для телеиндустрии должны существовать собственные этические нормы, уточняющие общежурналистские правила в соответствии с телевизионной спецификой работы.

К сожалению, далеко не все телеканалы способны поступиться рейтингом ради психологического спокойствия своих телезрителей. Новости о захватах заложников, массовых расстрелах и подобных происшествиях всегда широко освещаются на телевидении, становясь главным событием дня. Зарубежные телевизионщики полагают, что следует постоянно помнить о том, что освещение вызванных террористами несчастных случаев по телевидению и радио вызывает у общественности гораздо более сильные чувства, чем их описание в газетах. Это обусловлено тем, что телевидение и радио ближе к реальности: газеты рассказывают о насилии, вещание показывает его.

Каждый человек, который сталкивается с горем, бедой, так или иначе оценивает эти явления, и если он об этом говорит, пишет, то эта оценка выражена в композиции. Она заключена уже в самом взгляде: человек обращает внимание на те детали, которые ему необходимы, и не обращает внимания на что-то другое. Можно сказать, что журналисты просто свидетельствуют о тех событиях, которые происходили на их глазах. Но при этом журналистика не ограничена простым информированием. Журналист - это человек, свидетельствующий о бедах и преступлениях, но не обязательно о бедах и преступлениях - он свидетельствует о жизни, о своем отношении к этой жизни; фактический свидетель некоего грандиозного гражданского процесса; представитель общества, которое развивается через противодействие произволу.

Заключение

Журналист - древняя творческая профессия. Журналист является источником новостей о событиях, происходящих в мире. Основная задача журналиста - информирование людей новыми достоверными фактами, поэтому на его плечах лежит огромная ответственность. Следовательно, для журналистики и журналиста на первое место выдвигается ответственность перед обществом, за меру соответствия позиции и ее реализации. Он должен распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью. Отсюда - ответственность журналиста за полноту осведомления аудитории происходящего в мире, за свои оценки и выводы.

Журналист должен подчиняется законам государства, на территории которого он находится, но его профессиональная деятельность регламентируется международными и российскими актами, которые были приняты после значительных событий в истории, когда роль средств массовой информации в освещении этого события была заметной и иногда даже решающей.

В любой ситуации журналисты должен относиться к источникам информации, героям публикаций и коллегам как к людям, достойным уважения.

Выполняя свои профессиональные обязанности, в современном мире он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам.

Список использованных источников и литературы

1. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 № 2124-1 (действующая редакция от 24.11.2014).

2. Ворошилов В.В. Правовые и этические нормы журналистики. - М.: СПбТУ, 1999г. - 300 с.

3. Дементьева К.В. Информационная война и социальная ответственность журналиста // Журналистский ежегодник. - 2014г. - №3 - 14 с.

4. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 291с.

5. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 240 с.

6. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 351 с.

7. Сухарников П.В. Социальная ответственность тележурналиста при освещении чрезвычайных ситуаций // Вестник волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2014г. - №4 - 276 с.

8. Рекомендации телеканала ВВС для создателей передач // Российская газета: электрон. версия. URL:http://www.rg.ru/prof_1.shtm& (дата обращения: 24.01.2016).

9. Хартия телерадиовещателей. URL: http://lenizdat.ru/articles/1112199/ 1999 (дата обращения: 24.01.2016).

10. Кодекс профессиональной этики российского журналиста (Конгресса журналистов России) от 23.06.1994 г.

Размещено на Allbest.ru