СМИ в условиях международного конфликта (на примере Косовского конфликта)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат на тему:

СМИ в условиях международного конфликта (на примере Косовского конфликта)

Екатеринбург

2016 г

Содержание

Введение

1. Косовская проблема

1.1 Консультативное заключение Международного суда ООН - текущий статус Косово

2. Освещение конфликта в Косово на страницах «Российской газеты» и «The Washington Post» (2008-2013 гг.)

2.1 Анализ публикаций, посвященных Косово, в «Российской газете» (2008-2013 гг.)

2.2 Анализ публикаций, посвященных Косово, в «The Washington Post»(2008-2013 гг.)

Заключение

Введение

косовский публикация статус газета

В условиях современной реальности, где этнические конфликты стали нормой, очень сложно разобраться в информационном потоке и отделить истину от пропаганды. Так, например, Косово стало очагом одного из самых интенсивных социально-политических конфликтов на континенте после окончания второй мировой войны. В ряду не решенных до сегодняшнего дня проблем, порожденных распадом бывшей Югославии, косовская по своей остроте и многозначности занимает особое место. 17 февраля 2008 года Косово в одностороннем порядке объявило себя независимым государством. Мировое сообщество разделилось на два противоборствующих лагеря: одни признали образование нового государства, другие категорически не согласны с принятым решением. И в условиях данного конфликта, стороны использовали различные средства: предоставление неполной, искаженной информации или даже дезинформацию в СМИ, шантаж, подставные факты.

Настоящая работа посвящена анализу поведения СМИ в условиях социально-политического конфликта, на примере публикаций двух изданий «Российской газеты» и «The Washington Post» в период 2008-2013 гг.

Хронологические рамки работы - 2008-2013 гг., определяются с момента провозглашения независимости Косово в одностороннем порядке.

В основе данного реферата лежат публикации, посвященные проблеме одностороннего отделения Косова от Сербии, опубликованные на страницах «Российской газеты» и «The Washington Post». Необходимо отметить книгу Мишеля Колонны «Нефть, PR и война». В книге анализируются материалы и факты, свидетельствующие о лживости средств массовой информации (автор утверждает, что газеты умышленно искажали правду об этническом конфликте между сербами и албанцами) на примере войны против Югославии. В работе Колонны анализируются средства и методы дезинформации, а также основные принципы «военной пропаганды», применяемые для обработки общественного мнения. Также публикации российских политиковПримаков Е.М. Россия в мировой политике // Канцлер А.М. Горчаков: 200 лет со дня рождения. - М.: Международные отношения, 1998. - №3., зарубежных государственных деятелей Ahtisaari M. Conflict resolution - the case of Kosovo // Irish Studies in International Affairs. Royal Irish Academy. 2008. Vol. 19. P.183-187, являвшихся непосредственными участниками событий, происходивших на Балканском полуострове в 1990-х-2000-е гг..

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

1. Косовская проблема

1.1 Консультативное заключение Международного суда ООН - текущий статус Косово

В 2001 г. в Косово уже состоялись первые выборы в парламент, и в 2005 г. Совет Безопасности ООН дал «зеленый свет» процессу определения окончательного статуса Косово. Специальным посланником Генерального секретаря ООН по статусу Косово был бывший президент Финляндии М. Ахтисаари, который внес на рассмотрение Совета Безопасности свой план урегулирования Косовского кризиса. Мартти Ахтисаари, объявлял, что «контролируемая независимость» будет единственным эффективным решением для Косово. План Ахтисаари относительно всестороннего урегулирования статуса Косово приветствовали с некоторым энтузиазмом в самом Косово и разрешение Косовского финала казалось близко Weller M. Kosovo's Final Status. // Royal Institute of International Affairs. Nov.2008. №6. P.1233. Белград отверг «план Ахтисаари» и вопрос о выработке решения по окончательному статусу Косово был передан в Контактную группу (Россия, ЕС и США).

Кроме резолюций, принятых Советом Безопасности, в процессе урегулирования конфликта Косово определенное значение имел также опубликованный в декабре 2003 г. документ под названием «Стандарты для Косово», который был одобрен Советом Безопасности. Согласно документу ООН SC/7951, «Стандарты» должны были подготовить Косово к конечному статусу. Они относятся к восьми областям - деятельность демократических институтов, верховенство закона, свобода передвижения, возвращение и реинтеграция, экономика, уважение прав и свобод, диалог с Белградом, органы обороны Косово.

Новый этап международного посредничества в урегулировании косовского конфликта начался 7 октября 2005 г. после представления в Совет Безопасности ООН доклада Специального посланника Генерального секретаря ООН Кая Эйде о всеобъемлющем обзоре положения в Косове. Важным фактором, оказавшим влияние на переговорный процесс и его результаты, было несовпадение позиций стран -- членов Совета Безопасности ООН и Контактной группы. Франция, Германия, Италия, Великобритания и США поддерживали независимость Косова, в то время как Российская Федерация заявляла о недопустимости создания прецедента и навязывания решения по статусу сербской стороне.

В заявлении Контактной группы от 20 сентября 2006 г. содержалось положение о важности завершения процесса определения статуса и подготовке предложения М. Ахтисаари в целях вовлечения сторон в продолжение переговоров. Позиция косовской стороны изначально обосновывалась идеей независимости. Целью Венского раунда переговорного процесса для сербской стороны являлось урегулирование так называемых технических вопросов, т. е. непосредственно не затрагивающих определение статуса. 24 июля 2006 г. состоялась первая двусторонняя встреча на высшем уровне. Сербская сторона была представлена президентом Б. Тадичем и премьер-министром В. Коштуницей. Президент Косова Ф. Сейдью руководил делегацией края.

По итогам нескольких раундов переговоров, проходивших в Вене под эгидой ООН, М. Ахтисаари подготовил Всеобъемлющее предложение об урегулировании статуса Косово, которое было одобрено Генеральным секретарем Пан Ги Муном и Европейским Союзом. В докладе Специального посланника ООН отмечается, что обе стороны на протяжении всего переговорного процесса подтверждали свои диаметрально противоположные позиции Волков В.К. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов // Новая и новейшая история. -2002. - №2. - С. 11-50..

19 декабря 2007 г. на закрытом заседании Совета Безопасности ООН был рассмотрен вопрос о предоставлении независимости краю, однако по итогам заседания единого решения выработано не было.

17 февраля 2008 г. Ассамблея и парламент автономного края Косово провозгласили независимость от Сербии в одностороннем порядке. Этот шаг разделил международное сообщество на сторонников и противников ее признания. Признали независимость края 62 страны, включая США, Великобританию, Францию, Германию, Италию. По сообщению МИД России, по состоянию на 10 апреля 2008 г. о непризнании суверенитета Косово заявили 50 государств, среди которых Россия, Сербия, Китай, Индия, Бразилия, Испания, Греция.

Консультативное заключение Международного суда ООН по Декларации независимости Косово (2008 г.) не соответствовало нормам международного права. Прежде всего, оно определялось исключительно политической целесообразностью, которая вытекала из геополитических интересов США и большинства европейских государств. Международное право и сама методика урегулирования этнополитических конфликтов требовали от "третьей стороны" нейтральной позиции и нейтрального статуса. Однако, поставив во главу угла собственный национальный интерес, арбитр и посредник уже заведомо были обречены на пристрастность и вынуждены были найти среди конфликтующих сторон своего "клиента", чьи интересы более соответствовали потребностям третейского судьи Кандель П. Роль внешних факторов в косовском кризисе и в конфликтах на постсоветском пространстве. // Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 1999. - С.274.

Так же одностороннее провозглашение «косовскими албанцами» независимости нарушило основополагающий принцип международного права - принцип нерушимости государственных границ, который был закреплен в Хельсинкском Заключительном акте 1975 г. - государства-участники «рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы» Хельсинкский Заключительный акт от 1 августа 1975 г. // Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. - С. 6. И с признанием независимости Косово США утверждали, что урегулирование косовской проблемы носит уникальный характер и не может рассматриваться в качестве прецедента. По словам госсекретаря США К. Райс, эта уникальность определяется необычным сочетанием целого ряда факторов, включая общий контекст распада Югославии, этнические чистки и преступления в отношении гражданского населения Косово, длительный период нахождения края под управлением администрации ООН United States Recognizes Kosovo as Independent State. // The American Journal of International Law. - 2008. - № 3. - pp. 638-640 .

2. Освещение конфликта в Косово на страницах «Российской газеты» и «The Washington Post» (2008-2013 гг.)

2.1 Анализ публикаций, посвященных Косово, в «Российской газете» (2008-2013 гг.)

Необходимо отметить, что «Российская газета» очень подробно освещала все события, происходящие в Косово: здесь есть материалы о дипломатических переговорах, выборах, политических назначениях, экономике края, но также присутствуют заметки о рядовых событиях и репортажи, рассказывающие о жизни простых людей. Журналисты издания работают в различных жанрах: интервью, комментарий, версия, заметка и отличаются неповторимым авторским стилем. Особенно хочется выделить материалы Владислава Рильского, Сергея Жарких, Николая Паклина, Александра Сабова. Многие публикации в «Российской газете» имеют яркую лексическую окраску. Используются такие выражения как живой товар - говорящая метафора, боевики-сепаратисты - здесь авторы намерено не захотели воспользоваться синонимом, «прочитайте, кому не лень», «в мыслях не имел», «юридический песок». Прибегая к подобному стилю, журналисты стремятся заинтересовать даже далеких от политики читателей, и потому стараются придать материалу сенсационность Ульянова Н. Н. Информационные войны в СМИ. Освещение выборов в условиях межнационального конфликта. Сравнительный анализ публикаций из «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н.Н. / Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 4 (34): в 3-х ч. Ч. II. - С. 194-196. В публикациях, касающихся Косово, довольно часто используется термин сепаратизм. И авторы «Российской газеты» сознательно его употребляют, чтобы подчеркнуть неправомерность и абсурдность создавшейся ситуации. Журналисты активно применяют такие методы, как наклеивание ярлыков («подтверждающих факт совершения косовскими албанцами уголовных преступлений» - в публикациях косовские албанцы неоднократно называются преступниками, хотя никому так и не был вынесен обвинительный приговор), 15 свидетельства (в защиту своей позиции о виновности албанцев журналисты приводят высказывания авторитетов, например, швейцарского сенатора Дика Марти, являющегося в данной ситуации лицом незаинтересованным), подтасовку фактов (отбор фактов и утверждений, навязывающих реципиенту определенное отношение к событию). Часто используется такой прием конструирования текста, как перенос негативных характеристик с отдельных представителей на всю этническую группу. Косовские албанцы предприняли очередную попытку выдавливания коренных сербов из края. Естественно, не каждый албанец, проживающий в Косово, принимал участие в отключении телефонной связи, но подобные фразы формируют у читателя отрицательнее отношение ко всей нации в целом. К тому же основной принцип построения заметки - противопоставление. Сербы противопоставлены албанцам, причем симпатии авторов явно на стороне первых: им (сербам) ничего другого не остается, как безропотно наблюдать за очередным беспределом косовских властей. И в конце материала авторы цитируют довольно эмоциональное высказывание сербского политика Горана Богдановича, изобилующее отрицательно окрашенной лексикой: насилие, атмосфера страха, изоляция сербов. В публикациях «Российской газеты» часто используется такой жанр, как версия. Версию относят к своеобразной трансформации жанров, одновременно включающей в себя признаки аналитической журналистики и литературно-художественной группы жанров. Она базируется на неполных доказательствах, на предположениях автора, исключая категоричность выводов и заключений. Основным ее методом исследования действительности становится домысел. В каждом последующем материале проступает все более устрашающая картина мира. И вот уже косовары с легкой подачи российских журналистов становятся шизофрениками. Более того, «посткосовская шизофрения» распространяется и на другие страны. Публикацию под названием «Западные СМИ разошлись в оценках косовской ситуации» можно отнести к полемической статье. Автор ставит перед собой задачу, с одной стороны - обосновать свою собственную позицию по спорному вопросу, показать свое видение проблемы, причин ее возникновения, значимости, способов ее решения. С другой стороны, он пытается опровергнуть позицию своего оппонента. Используемые факты, примеры обычно подбираются таким образом, что они лишь подтверждают позицию автора. Цитаты из газет в данном случае подобраны следующим образом: они осуждают отделение Косово, даже если страна, в которой выходит СМИ, новое государство признало. Исключение составляет лишь газета, издающаяся в Саудовской Аравии, но тут авторы категоричны - мусульмане всегда поддерживают друг друга, поэтому мнение этого издания лишь доказывает тезис журналистов «Российской газеты» об опасности односторонних разрешений этнических конфликтов. Еще один пример информационного публицистического жанра в «Российской газете» интервью. По мнению автора, в вопросах освещения этнических конфликтов интервью - один из наиболее удобных и выигрышных жанров, потому что он позволяет подтвердить выводы и утверждения газеты с 16 помощью авторитетных лиц. В глазах читателя «домыслы» журналистов, подкрепленные мнениями специалистов, имеют совсем другой вес. Тема этнических чисток стала лейтмотивом для нескольких публикаций, написанных в жанре журналистского расследования. Прокуроры, адвокаты, торговля органами - вся история читается как детектив. Впрочем, «Российская газета» приводит точку зрения директора Института судебной медицины Сербии Бранислава Александрича, который сомневается в реальности таких фактовУльянова Н.Н. Этнические конфликты в СМИ: сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н.Н. / Научное мнение: научный журнал. Санкт-Петербургский университетский консорциум. - СПб., 2014. - № 4 - С. 234-237 . Пожалуй, это один из немногих, если не единственный случай, когда на страницах «Российской газеты» приводится альтернативная изданию точка зрения. Это тонкий психологический ход: принять за правду утверждение, подвергающееся некоторому сомнению, проще, чем поверить неоспоримым доказательствам. Подводя итог, отмечу, что «Российская газета» явно создает не лучший имидж для Косово на международной арене.

2.2 Анализ публикаций, посвященных Косово, в «The Washington Post»(2008-2013 гг.)

Публикации в основном затрагивают политические проблемы, рассказывают о выборах, Косово часто упоминается в материалах о других государствах, где США так же играют активную роль в жизни страны, например, об Афганистане и Сирии. Особенно хочется выделить материалы Энн Эппльбаум (Ann Applebaum) - американо-британской журналистки и писательницы, которая каждые две недели освещает для «The Washington Post» события за рубежом, в 2003 году опубликована её книга об истории ГУЛАГа «Gulag: A History», за которую она получила Пулитцеровскую премию; Питера Бэйкера (Peter Baker), который является руководителем московского бюро «The Washington Post».

В материалах «The Washington Post» активно используются тропы. Отравляющий сербский национализм - яркая и говорящая метафора, эмоциональные эпитеты: «маленькая отважная страна», «большие зверские силы» - позволяют воссоздать атмосферу почти художественного произведения. Вообще для американской прессы характерно смешение разговорных и книжных элементов языка, что позволяет завоевать доверие аудитории. В корреспонденции Эпльбаум есть словообразования - «путинцы» - люди, поддерживающие взгляды и политику президента России. В некотором роде эта публикация - отголосок холодной войны, когда США и СССР находились в конфронтации Ульянова Н. Н. Информационные войны в СМИ на примере косовского конфликта / Ульянова Н.Н. / Система ценностей современного общества. Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010 г. - С. 53-57.. Советского союза больше нет, а поводы для столкновений все еще находятся. Следует обратить внимание на фамильярность, с которой английская и американская печать обращается с государственными деятелями. Нередко руководители государств называются просто по именам или их фамилии сокращаются. Здесь, наоборот, мы видим, что имя Райс опущено, называют лишь фамилию. Возможно, это умышленный прием, позволяющий политикам приблизиться к народу. В публикациях «The Washington Post» часто можно встретить политику «двойных стандартов». Например, в случае с Косово Россия (а в особенности Владимир Путин) представлены как сила, мешающая косовским албанцам, именуемым исключительно борцами за независимость, обрести свое государство, естественно, действия России со страниц газеты всячески порицаются. С другой стороны, абхазов и осетин «The Washington Post» называет сепаратистами (хотя они так же, как и косовары, заявляют свое историческое право на территорию) и не поддерживает их самоопределения. То есть ситуация трактуется так, как это выгодно.

Отдельного внимания заслуживает заголовок одного из материалов: «Клинтон призывает Боснию к единству, критикует сербских националистов» (Clinton calls for unity in Bosnia, criticizes Serb nationalists) Ульянова Н.Н. Тактика ведения информационной войны в СМИ на примере косовского конфликта. Сравнительный анализ публикаций из «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н.Н. / Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика. - М.: РУДН, 2013. - № 1. - С. 85-91. Языковые особенности заголовков англоязычных газет обуславливаются их функциональным значением: кратко изложить содержание публикации в как можно более сенсационном виде. В заголовках опускаются артикли, связочные глаголы, местоимения (в данном случае опущено имя Клинтон). Сам стиль материала довольно нейтрален, а вот заголовок действительно «кричащий»: автор называет сербов националистами, наводя на мысль, что именно этот факт мешает благополучно разрешить косовский конфликт.

Заключение

В обеих газетах активно обсуждается вопрос правомерности и законности отделения Косово; затрагивается такое понятие, как сепаратизм; много внимания уделяется экономике страны и политическому устройству; доказывается или опровергается возможность имевших место этнических чисток.

Необходимо отметить, что и «Российская газета», и «The Washington Post» широко освещают различные аспекты косовской проблемы и оперируют похожими фактами, но трактуют их по-разному. Изданиями применяются различные методы ведения информационной войны в СМИ: дезинформирование, ложные выводы, создание у читателя неправильных образов. Газеты мастерски используют возможности языка: большое количество устойчивых и клишированных выражений, журналистских штампов, различных тропов, разговорную лексику, игру слов и иронию, цитаты.

Нельзя не обратить внимание на то, что материалы «The Washington Post» являются более оценочными и эмоциональными. На каждый факт в их публикациях присутствует вывод, чтобы у читателя не было возможности подумать неправильно. В «Российской газете» чаще подается просто информация, естественно, выставляющая конфликт в нужном свете, но все-таки издание позволяет читателю сделать некоторые выводы самостоятельно.

Список использованной литературы и источников

1. Кандель П. Роль внешних факторов в косовском кризисе и в конфликтах на постсоветском пространстве. // Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 1999. - С.274

2. Ульянова Н. Н. Информационные войны в СМИ. Освещение выборов в условиях межнационального конфликта. Сравнительный анализ публикаций из «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н.Н. / Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 4 (34): в 3-х ч. Ч. II. - С. 194-196

3. Ульянова Н.Н. Этнические конфликты в СМИ: сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н.Н. / Научное мнение: научный журнал. Санкт-Петербургский университетский консорциум. - СПб., 2014. - № 4 - С. 234-237

4. Ульянова Н.Н. Тактика ведения информационной войны в СМИ на примере косовского конфликта. Сравнительный анализ публикаций из «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н.Н. / Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика. - М.: РУДН, 2013. - № 1. - С. 85-91

5. Ульянова Н. Н. Информационные войны в СМИ на примере косовского конфликта / Ульянова Н.Н. / Система ценностей современного общества. Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010 г. - С. 53-57.

6. United States Recognizes Kosovo as Independent State. // The American Journal of International Law. - 2008. - № 3. - pp. 638-640

7. Weller M. Kosovo's Final Status. // Royal Institute of International Affairs. Nov.2008. №6. P.1233

Размещено на Allbest.ru