Специфика публицистики Дмитрия Быкова (на материалах публикаций в "Новой газете")

Также журналист изменяет фамилии политических лидеров, тем самым происходит их снижение и вульгаризация ("Позвали нас, а Порошенку нет", "А потом -- ЛеПенша на подходе. Между прочим, ждем ее в Крыму".)

«Газетно-журнальный дискурс породил феномен речевой агрессии, которая проявляется в жестком, подчеркнутом средствами языка выражении негативного эмоционально оценочного отношения к кому-, чему-либо, нередко нарушающем представление об этической и эстетической норме, а также в перенасыщении текста вербализованной негативной информацией, что вызывает у адресата негативное впечатление» [15, с. 19].

2.2 Фигуры мысли

Синтаксис текстов Быкова можно охарактеризовать как экспрессивный.

Экспрессивность - это «свойство текста или части текста, которое передает смысл с увеличенной интенсивностью и имеет своим результатом эмоциональное или логическое усиление, которое может быть или не быть образным» [40, с. 62].

Синтаксическая экспрессивность - «функция - способность синтаксической конструкции усиливать как прагматическую, так и собственно грамматическую информацию, заложенную в высказывании или в каком-либо его компоненте» [56, с. 17].

В текстах Дмитрия Быкова много тропов, таких как сравнение, эпитет, олицетворение, гипербола. С их помощью журналист реализует такую функцию публицистики, как воздействие. Т.Г. Хазагеров и Л.С. Ширина в «Общей риторике» усматривают за выразительностью речи «качество, характеризующее речь, способную привлечь и удержать внимание своей необычной организацией. Таким образом, выразительность языка газеты связана с чередованием антистандарта и стандарта, и служит языковым средством управления вниманием адресата» [59, с. 173-174].

Сравнения:

«Она не в том, чтоб, массы увлекая, построить им бесплатный рай земной, не в том, чтоб обмануть народ заморский, косящийся на Кубу, как жених,-- все делается только для эмоций. Сюжет воспроизводится для них» [39, с. 24].

«Среди неутомимой злобности, прямой, как ход ладьи,

Всегда себе отыщем области, где можно быть людьми» [14, с. 24].

Цель сравнений: создание образности, конкретизация описания, выделение в описываемых объектах наиболее существенные признаки и черты.

Эпитеты:

«К Лаврову, например, приедет Керри -- и забывает все, что он твердил: мол, мы за мир! -- с улыбкой карамельной; водяра, пицца, дружелюбный тон…» [12, с. 28].

«Этот умница, эта красавица,

Звонкий стих и цветущая плоть» [15, с. 24]

Помимо образности, эпитеты у Быкова служат средством создания стилистического контраста. Эпитеты создают возвышенный, поэтический тон повествования, но после них следуют сниженные, разговорные слова, например, «водяра» после эпитета «карамельная улыбка», за счёт подобного контраста воздействие на адресата усиливается.

Метафоры:

«Так как мир надежно раскололи на непримиримые рои, о коротком этом разговоре мнения у каждого свои» [26, с. 24].

«И так как только в очень грязный мозг, в котором все темно и неопрятно, способен был прийти подобный Босх, -- я склонен полагать, что это правда». [25, с. 24].

Метафоры у Быкова часто выполняют функцию драматизации описываемых явлений.

Олицетворения:

«Помянули дружески вполне, что Россия их всегда любила и была союзником в войне, походя коснулись Украины, никого особенно не зля, прежнее начальство укорили -- ?дескать, мы рассорились, а зря…» [26, с. 24].

«Страна давно включила скорость заднюю (что, кстати, и приводит к подтоплению) [32, с. 34].

Зачастую олицетворения Быкова касаются России, в его текстах страна представляется как живой организм, у которого есть чувства.

Гиперболы:

«Мы этой смесью пьяны допьяна, и нам она, боюсь, во благо -- поскольку Родина без допинга уже не делает ни шага» [9, 24].

Посредством преувеличения публицист хочет заострить внимание читателей на социально значимой проблематике.

2.3 Фигуры речи в текстах Д. Быкова

«Эффект фигуры зависит от значения элементов, а также от их расположения по отношению друг к другу. Наиболее характерно эти черты представлены в группе синтаксических фигур. Они придают речи особое интонационное звучание, ритмичность. Наиболее распространенный в синтаксических фигурах прием - это повтор. В числе упорядоченных повторов наиболее распространены анафора и синтаксический параллелизм. Анафора - это прием повтора начальных отрезков речи; синтаксический параллелизм указывает на речевой повтор синтаксической конструкции или предложения. Есть также фигуры, образованные на базе собственно разговорных явлений, в частности, эллипсис и парцелляция. Функции стилистических фигур в тексте различны. Логическая функция обеспечивает информационную точность текста, способствует его делению на смысловые отрезки. Экспрессивная функция осуществляется в результате ментальных операций сближения или противоположения, либо благодаря умелым изменениям речевой тактики и приводит к эффекту усиленного воздействия» [45, 264].

В тексте Дмитрия Быкова часто встречается повтор, анафора и синтаксический параллелизм.

Примеры.

Повтор:

«Предупреждение вражьим рожам: арестов вам не избежать. Мы прокормить страну не можем, но можем всю пересажать. Российских трудностей примета -- удар с размаху по своим!

КОГДА-НИБУДЬ МЫ ВСПОМНИМ ЭТО, И НЕ ПОВЕРИТСЯ САМИМ.

...В нем своего признали шустро все инквизиторы страны, -- немудрено, что эти чувства Сидуром столь оскорблены! Герой задержан до рассвета, отпущен, прессою хвалим…

КОГДА-НИБУДЬ МЫ ВСПОМНИМ ЭТО, И НЕ ПОВЕРИТСЯ САМИМ.

Мы вспомним многое, амиго. И пармезанные костры, и выгон из кафе «Фламинго» больной Водяновой-сестры, и Мариуполь под ударом, и жертвы Лютого в гробах, и храбрым спикером недаром нам предрекаемый бабах, и чувство бурного абсурда, и осознание того, что все предсмертно, и подспудно, и все сдано, и все мертво, -- с начала нынешнего лета, а впрочем, с двух последних зим…

КОГДА-НИБУДЬ МЫ ВСПОМНИМ ЭТО, И НЕ ПОВЕРИТСЯ САМИМ». [18, с. 24].

Повтор позволяет автору акцентировать внимание на какой-либо мысли. Кроме того, повторы придают тексту экспрессивность.

Анафора:

«Есть русский мир, и он воинствен. Есть русский дух, и он душист». [27, с. 24].

С помощью анафоры Быков показывает связь элементов, чтобы читатель воспринял их в единстве, сопоставил между собой.

Синтаксический параллелизм:

«Это время войны, то есть время списания

Всех и вся на войну; то есть время бросания

Всех и вся на прорыв; то есть время вранья

О потерях; скорбей вперемешку с застольями;

Это время, в котором не будет истории;

Это время, в котором не требуюсь я» [28, с. 24].

Синтаксический параллелизм добавляет ритмичность тексту, сходство синтаксических конструкций, которые построены по одной схеме, вызывают усиленное эмоциональное восприятие у читателя.

Помимо фигур, в основе которых лежит повтор, публицист использует в своих текстах и другие фигуры.

Асиндетон:

«А нужен скотник, плотник, дворник, шорник,

И швец, и жнец, и на дуде игрец» [5, с. 22].

Асиндетон делает предложение компактным, лаконичным. Автор выражает свою мысль четко, придавая энергичность высказыванию. Помимо асиндетона, Быков использует и фразеологизм, который добавляет тексту экспрессию.

Антитеза:

«Японец, скажем, любит нэцке, француз - сторонник бурных ласк, а мы найдём себя в Донецке, нам станет Меккою Дамаск». [29, с. 28].

Противопоставление показывает различия, существующие между разными предметами или явлениями. Зачастую Быков использует антитезу, чтобы продемонстрировать, насколько россияне отличаются от других народов, и что Россия идёт своим путём, отличающимся от европейского.

Инверсия:

«О мудрый Трамп!

Гордись успехом скорым.

Бей левых!

Достоевского читай!

Назначил нас

Любимым он партнером» [35, с. 24].

С помощью инверсии автор ставит логическое ударение, чтобы выразить ту мысль, на которую аудитория должна обратить внимание.

Риторические вопросы:

«А мне, поэту, жаль Фиделя Кастро, кумира многих пафосных людей. Хотя чего жалеть? Он жил прекрасно и не воспринимался как злодей» [39, с. 24].

«Как знать, что отречение Петра --

Не суть эпохи, а петля эпохи,

И, может быть, последняя петля?»

[10, с. 24].

«Способ актуализации фигуры автора - диалогизация монологического текста с целью максимального воздействия на читателя. Современная публицистика ведет активный диалог с разноликой аудиторией. Диалогичность признается учеными фундаментальным качеством публицистической речи» [53, c. 61].

Выделив композиционное, тематическое, лексическое своеобразие публицистики Дмитрия Быкова, мы проанализировали один из его текстов, который вышел под заголовком "Меняльное" в 36 номере "Новой газеты' от 6 апреля 2016 года.

Меняльное.

Детские стихи.

К нам во двор выходит Вова -- наш дворовый супермен. Он привычно и сурово начинает свой обмен.

-- Слышь, Барак! Чего ты, цаца? Выходи, давай меняться! Тут вот Надя (пискни, Надь). Я хочу ее сменять. Посмотри, какая Надя! Шестьдесят на тридцать три. Вес, возраст.. Выходи, махнем не глядя. За Караджича -- бери. Надя недешевая, редкая, гашёная, с приговором новеньким, с адвокатом Новиковым… В либеральной нашей секте из-за них большой раздрай.

-- Адвокат идет в комплекте?

-- Да не жалко, забирай.

Но Барак -- упрямый дядя, не забыл еще про Крым. Он в ответ:

-- Сначала Надя, а потом поговорим. Ты томишь ее в ГУЛАГе. И при чем Караджич тут? Ты и сам герой Гааги без пяти уже минут.

-- Слышь! -- рычит Володя жутко. -- Не пугай меня, дебил! Ты ваще хромая утка, и Каддафи ты бомбил. Во главе своей шараги ты за все свои дела мог бы сам сидеть в Гааге, если б совесть там была. Так что думай хорошенько. Можешь кончить, как Саддам. Я за Бута с Ярошенко, может быть, ее отдам.

-- Что ж, -- Барак улыбку гасит, смуглолицый хитрован. -- Если к ней в придачу Асад, я подумаю, Вован.

Вова смотрит по-пацански, предвкушая торжество:

-- За отмену ваших санкций можно Асада… того… Мы привязаны к Башару, но бери его на шару. А за это и Донбасс пусть останется у вас. Забирай его готовым, в Украину или так…

-- Только вместе со Стрелковым! -- говорит ему Барак. -- Без него Донбасса мало. Мы хотим его давно. Он бы нам для трибунала просто самое оно.

-- Не отдам, -- бормочет Вова, неуступчив и когтист. -- Не могу отдать Стрелкова, он теперь экономист. Он сидит на форуме с этими, с которыми, с толстеньким и длинненьким… С Бабкиным и Гринбергом.

-- Я бы дал в придачу Трампа, -- шепчет вкрадчиво Барак. -- Автор нового «Майн кампфа» и при этом не дурак, наша главная засада в политической борьбе. Нам совсем его не надо. Он же ваш. Возьми себе! Ты-то, доблестный товарищ, не такое переваришь. Вся его органика -- с вашего «Титаника»! Улови, насколько круто все закрутится у нас: я тебе -- его и Бута, ты мне -- Надю и Донбасс.

-- Нет! -- в ответ бросает страстно лидер нашего дворья. -- Если к нам забросить Трампа -- для чего тут буду я? Не хватало, чтобы вылез он на наши выборА. Блин, опять не сговорились.

И уходит со двора. Но кричит вполоборота, уходя в апрельский мрак, -- все надеется на что-то:

-- Слышь, Барак! А хочешь так: забери в свою маммону нашу пятую колонну? Признавайся, не таи -- ведь они и так твои! Всех бы отдал без раскачки за дворовый главный нал -- десять фантиков жевачки. Я их в детстве собирал. А еще бы за Башара пять индейцев не мешало. Из резины. Просто жесть. У тебя индейцы есть?

-- Нет! -- Барак кричит с балкона. -- Вообще, какая связь? Ваша пятая колонна мне и на фиг не сдалась. Может только шизофреник верить в этот твой расклад. Я жалел на них печенек даже пару лет назад. А теперь свобода слова там у вас накрылась вся.

И опять уходит Вова, сумку с Надей унося. Завтра, думаю, в двенадцать он опять придет меняться, свой нахваливать товар и выгадывать навар, невзирая на усталость и на смех других детей…

У него же не осталось прочих экспортных статей.

Тема данного текста - политика, а именно ситуация вокруг украинской военнослужащей Надежды Савченко. Быков стилизует (при этом намеренно снижая) своё повествование под детские стихи. Он юмористически описывает политическую ситуацию, когда Владимир Путин и Барак Обама пытались договориться, на каких условиях Савченко может быть передана Украине. Заголовок текста - имя прилагательное, которое наиболее точно и ёмко выражает основную мысль текста.

Материал построен на диалоге двух президентов, при этом Быков называет Владимира Путина «Вовой», Барака Обаму - «дядей». Посредством снижения журналист показывает своё отношение к этим политическим фигурам, добиваясь юмористического эффекта.

Быков использует средства речевой агрессии, вводя в текст грубые, бранные слова, например, слово «дебил».

Стилистический контраст выражается в смешении книжной и разговорной лексики («слышь», «цаца», «сменять»), сленга («фигня») и терминов («экспортная сеть») и окказионализмов («маммона» в значении места).

Текст Быкова экспрессивен за счёт наличия фигур мысли и фигур речи.

К первым относятся сравнения («можешь кончить, как Саддам»), эпитеты («смуглолицый хитрован»), метафоры («улыбку гасит»).

В тексте есть такие фигуры речи, как асиндетон («Надя недешевая, редкая, гашёная»), инверсия («а за это и Донбасс пусть останется у вас»), эллипсис («за Караджича -- бери»).

Синтаксис характеризуется большим количеством вопросительных и восклицательных предложений, за счёт них создаётся эффект диалогичности, разговора, живой речи.

Таким образом, текст Быкова экспрессивен за счёт большого количества выразительных средств, юмористический эффект тексту придает снижение, с которым описывается вымышленный диалог двух президентов. Этот приём называется травестировка - то есть вульгаризация явлений, которые считаются достойными, заслуживающими уважения или даже преклонения. Используя этот приём, Быков хочет добиться основой своей цели - убедить читателя в своей точке зрения, сформировав негативные и не заслуживающие уважения образы Путина и Обамы.

Кроме того, Быков реализует стратегию близости к адресату, используя в своём тексте разговорную лексику.

Выводы по 2 главе

1. Для текстов Дмитрия Быкова характерен стилистический контраст. В материалах Быкова - слияние книжности и разговорности, архаизмов и окказионализмов, размывание в текстах СМИ границ официального и неофициального, публичного и обиходно-бытового общения. С помощью стилистического контраста Быков реализует такую стратегию, как близость к адресату.

2. В публицистике Быкова есть средства речевой агрессии, бранные слова, категоричные оценки. Они добавляю текстам экспрессию, выразительность. У журналиста много слов с отрицательной коннотацией, это обусловлено тем, что Быков недоволен существующим положением дел в стране.

3. Синтаксис текстов Быкова можно охарактеризовать как экспрессивный. Он передает смысл с увеличенной интенсивностью, в результате усиливается эмоциональное или логическое воздействие на адресат.

4. В публицистике Быкова много тропов и фигур, таких как метафора, эпитет, олицетворение, инверсия, повтор и другие. Их функции, помимо экспрессивности, - создание образности, конкретизация описания, выделение в описываемых объектах наиболее существенные признаков и черт, связь элементов для восприятия их в единстве, противопоставление, создание ритмичности.



Заключение

Дмитрий Быков - известный политический журналист, который работает в «Новой газете». Еженедельная авторская колонка Быкова -- одна из самых читаемых в «Новой». Тексты журналиста относятся к публицистическим, в материалах Быкова есть такая черта публицистики, как чередование экспрессии и стандарта. В публицистики Быкова есть как константные черты (оценочность, образность, авторская позиция), так и переменные (ирония, интертекстуальность, даилогичность, разговорность, языковая игра). Существует жанровое своеобразие текстов Дмитрия Быкова. Оно заключается в том, что публицист пишет в новом жанре - поэтический фельетон. Черты этого жанра - актуальность, подвижность предмета сообщения или рассуждения, лёгкость, доступность, пародийность, полемичность. Все эти черты нашли отражение в творчестве журналиста. Своеобразие Быкова заключается не только в том, что он пишет в жанре поэтического фельетона, но также в том, что он является основоположником такого направления, как поэтический журнализм. Этому направлению свойственна общественно-политическая тематика, злободневность, оперативность и стихотворная форма. Будучи политическим журналистом, большинство текстов Дмитрий Быков посвящает политике. Он затрагивает и другие темы (экономику, культуру, социальную жизнь), но все они, так или иначе, связаны с политической ситуацией в России и мире. В этой теме можно выделить такие подтемы, как «внешняя политика», «внутренняя политика», «народ и власть», «поэт и власть», «оппозиция и власть», «СМИ и власть».

В текстах Быкова, помимо вербального компонента, есть невербальный, а именно публикации сопровождают карикатуры художника Петра Саруханова. Они иллюстрируют тексты Быкова, усиливая эмоциональное восприятие, добавляя новые смысловые пласты. Текст и картинка воспринимаются как единое целое, дополняя друг друга.

С точки зрения лексико-стилистического своеобразия, специфика творчества Дмитрия Быкова заключается в том, что для его публикаций характерен стилистический контраст. Журналист использует разговорную лексику вместе с книжной, архаизмы с окказионализмами, в его текстах рядом расположены научные термины и сленг. Это связано с тенденцией, которая существует в современной публицистике, а именно - демократизацией языка.

Помимо стилистического контраста Быков использует средства речевой агрессии, которые добавляют его текстам экспрессивность. Используя средства речевой агрессии, Дмитрий Быков реализует стратегию близости к адресату.

Следует отметить, что экспрессивность текстам придают фигуры мысли (сравнения, эпитеты, метафоры, олицетворения) и фигуры речи (синтаксический параллелизм, повтор, асиндетон).

Таким образом, благодаря жанровому, композиционному, лексическому своеобразию еженедельная авторская колонка Дмитрия Быкова -- одна из самых читаемых в «Новой газете».



Список использованных источников

1. Быков Д. Л. Аксиологический вальс / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 136. С. 24.

2. Быков Д. Л. Беженское / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 97. С. 24.

3. Быков Д. Л. Брачное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 32. С. 24.

4. Быков Д. Л. Географическое / Д. Л. Быков // Новая газета. 2014. № 129. С. 28.

5. Быков Д. Л. Голодецская баллада / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 77. С. 22.

6. Быков Д. Л. Дама с собачкой / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 79. С. 24.

7. Быков Д. Л. Декаденское / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 135. С. 32.

8. Быков Д. Л. Дозвонное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 13. С. 24.

9. Быков Д. Л. Допинговая баллада / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 80. С. 24.

10. Быков Д. Л Если нет / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 89. С. 24.

11. Быков Д. Л. Заборное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 138. С. 24.

12. Быков Д. Л. Забывчивое / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 107. С. 28.

13. Быков Д. Л. Записка / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 119. С. 28.

14. Быков Д. Л. Когда вы перекроите нам скудные рубли / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 60. С. 24.

15. Быков Д. Л. Меняльное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 36. С. 6.

16. Быков Д. Л. Минкультовое / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 29. С. 28.

17. Быков Д. Л. На мотив Некрасова / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 95. С. 24.

18. Быков Д. Л. На мотив Окуджавы / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 88. С. 24.

19. Быков Д. Л. Насильное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 10. С. 28.

20. Быков Д. Л. На трехлетие / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 28. С. 28.

21. Быков Д. Л. Невидимое / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 64. С. 24.

22. Быков Д. Л. Ненада / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 109. С. 24.

23. Быков Д. Л. Не сдать / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 15. С. 28.

24. Быков Д. Л. Носиковое / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 110. С. 28.

25. Быков Д. Л. Обрядовое / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 3. С. 24.

26. Быков Д. Л. Отговорили / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 9. С. 24.

27. Быков Д. Л. Отдельное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 57. С. 24.

28. Быков Д. Л. Периодическая баллада / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 12. С. 24.

29. Быков Д. Л. Повесть о двух городах / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 123. С. 28.

30. Быков Д. Л. Пограничное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 74. С. 28.

31. Быков Д. Л. Последний срок / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 20. С. 24.

32. Быков Д. Л. Словарное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 92. С. 24.

33. Быков Д. Л. Сносное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 16. С. 28.

34. Быков Д. Л. Сносное-2 / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 23. С. 24.

35. Быков Д. Л. Суверенное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 130. С. 24.

36. Быков Д. Л. Тут был один полуостров Божий, но Бога там больше нет / Д. Л. Быков // Новая газета. 2017. № 28. С. 28.

37. Быков Д. Л. Юбилейное / Д. Л. Быков // Новая газета. 2015. № 91. С. 24.

38. Быков Д. Л. Answered prayers / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 127. С. 24.

39. Быков Д. Л. Fidelity / Д. Л. Быков // Новая газета. 2016. № 133. С. 24.

Научная и справочная литература:

40. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка / И.В. Арнольд. М.: Просвещение, 1981. 300 с.

41. Быков Д. Л. Новые и новейшие письма счастья / Д. Л. Быков. М.: Время, 2012. 512 с.

42. Валгина Н. С. Теория текста / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2003. 280 с.

43. Володина М. Н. Язык средств массовой информации / М. Н. Володина. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. 760 с.

44. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь: учеб. пособие. / Т. Г. Добросклонская. М.: Флинта: Наука, 2008. 263 с.

45. Граудина Л. К. Культура русской речи. Учебник для вузов / Л. К. Грудина, Е. Н. Ширяев. М.: НОРМА, 2005. 264 с.

46. Ильин И. П. Поструктурализм, деконструктивизм, постмодернизм / И. П. Ильин. М.: Интрада, 1996. 234 с.

47. Истомина А. Е. Характеристика жанра политического фельетона / А. Е.Истомина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2007. № 5. С. 52-55.

48. Клушина Н. И. Общие особенности публицистического стиля / Н. И. Клушина. М: Изд-во МГУ, 2003. 289 с.

49. Клушина Н. И. Публицистический текст в новой системе стилистических координат / Н. И. Клушина // Русская речь. 2008. № 5. С. 43-46.

50. Кормилицына М. А. Стилистическая контаминация в современном медиадискурсе / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации. 2015. № 1. С. 23-37.

51. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе: некоторые особенности языка современной публицистики / В. Г. Костомаров. М.: Наука, 1971. 271 с.

52. Кудрин О. В. Поэт эпохи поэтического журнализма, писатель эпохи фаст-фикшн / О. В. Кудрин // Вопросы литературы. 2014. № 2. С. 214-232.

53. Петрова Н. Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. М.: Флинта: Наука, 2011. 160 с.

54. Рахимкулова Г. Ф. Языковая игра в прозе Владимира Набокова: К проблеме игрового стиля: дис. … д-ра филол. наук. / Г. Ф. Рахимкулова. Ростов н/Д, 2004. 332 с.

55. Свитич Л. Г. Современная периодика: поле понятий и терминов/ Л. Г. Свитич // Вестник Московского университета. 2013. № 6. C. 6-24.

56. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка / А. П. Сковородников. Томск: Томский ун-т, 1981. 255 с.

57. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты / Г. Я. Солганик // Вестник МГУ. 2002. №2. С. 39-53.

58. Тертычный А.А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. М.: Аспект пресс, 2000. 310 с.

59. Хазагеров Т. Г. Общая риторика. Курс лекций. Словарь риторических приёмов. 2-е изд. / Т. Г. Хазагеров, Л. С. Ширина. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. 320 с.

60. Черепахов М. С. Проблемы теории публицистики / М. С. Черепахова. М: Мысль, 1973. 272 с.

61. Шибаева Л. В. Жанры в теории и практике журналистики: учебно- методическое пособие / Л. В Шибаева // Релга. 2000. № 17. С. 5-30.

62. Александров Н. Журнализм как способ общественного бытия [Электронный ресурс] / Н. Александров // Бесплатная электронная библиотека - 1992 - Режим доступа: -1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"http://os.x-pdf.ru/HYPERLINK "http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/376314-1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"20HYPERLINK "http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/376314-1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"kulturologiya/HYPERLINK "http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/376314-1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"376314HYPERLINK "http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/376314-1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"-HYPERLINK "http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/376314-1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"1HYPERLINK "http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/376314-1-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php"-nikolay-aleksandrov-zhurnalizm-kak-sposob-obschestvennogo-bitiya-na.php.

63. Александров Н., Ларина К., Орлов А. Культурный шок: фельетонная поэзия /Н.Александров, К. Ларина, А. Орлов // Эхо Москвы - 2011 - Режим доступа: http://echo.msk.ru/programs/kulshok/HYPERLINK "http://echo.msk.ru/programs/kulshok/764191-echo/"764191HYPERLINK "http://echo.msk.ru/programs/kulshok/764191-echo/"-echo/.

64. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов / С.П.Белокурова. СПб.: Паритет, 2006. 320 с.

65. Большая Советская Энциклопедия / ред А. П. Горкина. М.: Росмэн, 2006. 296 с.

66. Елистратов В. С. Словарь русского арго / В. С. Елистратов. М.: Русские словари, 2000. 694 с.

67. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь русского языка / Т. Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000. 1168 с.

68. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. 5-е издание / Т. В. Жеребило. Назрань: Пилигрим, 2010. 488 с.

69. Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия / ред. А. П. Горкина. М.: Росмэн, 2006. 584 с.

70. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: ИТИ Технологии, 2008. 944 с.

71. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / ред. М.Н.Кожина. М.: Флинта, 2003. 696 с.



Приложение

Суверенное

«На встрече с Трампом вкусного коктейля мы пососем, а Порошенко нет!..»

Исполняется лесенкой, патетически, тем рокочущим басом, каким раньше на партсъездовских концертах читались «Стихи о советском паспорте».

Виват, Россия!

Враг остался с носом.

Настал триумф,

Каких не видел свет.

На Ина! Угу!

Рацию к пиндосам

Позвали нас,

А Порошенку нет.

Какой нам прок

В системном либерале!

Прошел их час,

Накрылась их среда.

Их пошакалить

У посольств пускали,

А патриотов

Пустят вон куда!

Реванш, реванш!

Как предсказал Межуев.

Восторг, восторг!

Пустили на порог!

(Кто он такой?

Он политолог видный*

И публицист,

И вообще пророк).

О мудрый Трамп!

Гордись успехом скорым.

Бей левых!

Достоевского читай!

Назначил нас

Любимым он партнером,

И мы теперь

Визжим, как Гюльчатай.

Какой для пьянки

Повод, боже правый!

За все терзанья

Отыгрыш какой!

Чуть нас назвал

Обама сверхдержавой --

И эта новость

Первою строкой!

Что санкции?

Ты видишь, это глупо.

С Россией, дон,

Методика проста:

Ты нас погладь,

Ты кинь нам кость от супа --

И мы тебе

Оближем все места!



Петр Саруханов / «Новая газета»

Пусть видит мир,

От зависти потея,

Каков реальный

Суверенитет!

На встрече с Трампом

Вкусного коктейля

Мы пососем,

А Порошенко нет!

Нам разрешили

Эру перегибов,

Какой мы ждали

Все шестнадцать лет.

Теперь за яйца

Всех своих сислибов

Повесим мы,

А Порошенко нет!

Мы салютуем

Звездчатому флагу,

Мы шлем Конгрессу

Пламенный привет!

С годами, может,

Даже и в Гаагу

Нас пригласят.

А Порошенко -- нет.

*Что-то не то с рифмой. Совсем либералы от страха с ума сошли.

(«Суверенное», Новая газета № 130 от 21 ноября 201)

«Говоря с вожаком Всероссийского стада акульего, он его умолял, чтобы вышел на волю Сенцов...»

Аксиологический вальс

Я не только за фильмы

Теперь почитаю Сокурова.

Не одним же кино интересен художник, в конце-то концов.

Говоря с вожаком

Всероссийского стада акульего,

Он его умолял,

Чтобы вышел на волю Сенцов.

На такие мольбы

Отвечают обычно обсценностями,

Но владея собой,

Многолетней борьбой умудрен,

-- Но не можем же мы

РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ХРИСТИАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ!

Есть решенье суда, --

Отчеканил анапестом он.

Не желаю отчета

Европе давать, ни Америке я.

Все по локоть в крови

И не смеют учить нас азам.

Он сидит не за дело, конечно.

Сидит за намерения.

Но намеренья были плохие --

Видать по глазам.

В непростых временах

Сохраняем Отечество в целости мы.

Непробойна броня,

И теория наша стройна:

Ведь не можем же мы

РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ХРИСТИАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ,

Если завтра война,

Да уже и сегодня война.

Петр Саруханов / «Новая газета»

Что жалеть нам Сенцова

С насильственно выданным паспортом?

Милосердию трудно протыриться в наши места,

Если даже главпоп,

Выступая в главхраме с посланием пасторским,

Вспоминает начальство охотней и чаще,

Чем лично Христа.

И боюсь, что Христос,

Выступая судьею над нашими бренностями,

Каменея лицом,

Как в одном итальянском кино**,

Скажет: я не могу

РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ХРИСТИАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ.

И пошлет их туда,

Где им самое место давно.

примечания

*Аксиология -- учение о ценностях.

**«Евангелие от Матфея»

(«Говоря с вожаком Всероссийского стада акульего, он его умолял, чтобы вышел на волю Сенцов...», «Новая газета» в № 136 от 5 декабря 2016)

Размещено на Allbest.ru

...