Образ США и Барака Обамы в программах российских телеканалов

1.3 Политическое лидерство. Политический лидер на ТВ

Слово «лидер» происходит от английского слова, означающего «ведущий». И это слово хорошо отражает назначение такого человека. Учебник В.Н. Лавриненко даёт следующее определение понятию «лидер»: «Лидер - это авторитетный член организации, социальной группы, общества в целом, личностное влияние которого позволяет ему играть существенную роль в социальных процессах». Политология: учебник для студентов вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2010.С. 252. Данное понятие неразрывно связано с понятием «лидерство». Лидерство - это определённое качество человека, позволяющее ему вести, брать ситуацию в свои руки, руководить небольшими группами людей либо целыми массами. Зависит это качество не только от самого лидера. Лидерство невозможно без желания групп людей и отдельных личностей подчиняться и доверять лидеру. Для того, чтобы быть успешным лидером и уметь влиять на массы, нужно обладать определёнными качествами, такими как интуиция, интеллект, способность к организации и самоорганизованность, уравновешенность. Лидеру в силу занимаемой им позиции нередко приходится брать на себя ответственность за массы людей и за принятые решения и действия. Наиболее важный и требующий огромной ответственности вид лидерства - это политическое лидерство.

«Политическое лидерство -- долговременное влияние на большие группы людей, опирающееся на личный авторитет лидера». [Электронный источник]: URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskoe-liderstvo.html (Дата обращения: 01.05.16). Такое определение даёт интернет-энциклопедия grandars.ru. Однако оно не отражает всей полноты и сложности этого феномена. Политическое лидерство затрагивает очень большое количество людей и их судьбы, жизнь целых государств, способно изменять ход истории и развития государства. В современном понятии политическое лидерство включает в себя не одного человека, а целую систему. Например, помимо президента есть множество людей, с которыми он будет консультироваться, и чьё мнение будет учитываться при принятии решений, перед важными заявлениями. Еще Никколо Макиавелли сформулировал требования к тому, кто хочет быть политическим лидером: «ему нужно уметь избегать ненависти и внушать доверие; вне зависимости от реальных поступков он должен представляться народу как образец благородства и добродетели; он должен быть готов при необходимости действовать быстро и жестоко. В зависимости от обстановки он должен менять стиль управления». [Электронный источник]: URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskoe-liderstvo.html (Дата обращения: 01.05.16). Помимо всего вышеперечисленного, конечно же, имеют значение приятная, не отталкивающая внешность, личное обаяние и признание обществом авторитета в человеке. Исследование Т.В. Ворониной подтверждает вышесказанное: «Анализ политической практики показывает, что значительная часть россиян формирует отношение к политическому лидеру на основе представления о его личных качествах и внешних атрибутах, слагающих образ политика, то есть на чувственном уровне». Воронина Т.В. Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России: Автореф. дис. кандидата полит. наук: 23.00.02. М., 2003. С. 3.

Существует несколько типов лидеров: авторитарный и демократический; общенациональный, классовый, партийный. Но есть и собирательные типы:

- Лидер-знаменосец. Его отличает наличие устойчивого идеала, к которому он стремится, мечта. Он способен воодушевить массы идти к общей цели;

- Лидер-служитель. Ориентируется на интересы своего народа, ставит их превыше всего, действует от их имени;

- Лидер-пожарный. Ориентирован на насущные, актуальные проблемы, действует исходя из конкретной ситуации. [Электронный источник]: URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskoe-liderstvo.html (Дата обращения: 01.05.16).

В реальной жизни больше встречается смешение этих типов.

Помимо того отличают формальное лидерство и неформальное. Неформальное представляет собой признание обществом, членами группы за определённым человеком, авторитета, доверие к нему за счёт его умения подать себя в качестве лидера, умения влиять на толпу, управлять ей. Формальное лидерство основано на официальной установке управленческого статуса, определённого социального положения человека-лидера.

Еще одну типологию лидерства предлагают авторы учебника "Политология". В качестве критерия он берёт понятие легитимности власти. Выделяет следующие типы:

- Традиционное лидерство основано на обычаях и традициях. При этом типе лидерство человека зависит от его происхождения, власть передаётся по наследству. Такой тип характерен для эпох, когда были племена и вожди, а также для времён монархии и тех стран, где живы монархии. Сейчас он встречается всё реже;

- Рационально-легальное лидерство характерно для современных демократических государств. Правитель здесь избирается народом, и власть закрепляется за ним формально;

- Харизматическое лидерство базируется на личных качествах лидера, на его экстраординарности, обаянии и других достоинствах, способных заставить в него поверить. Политология: учебник для студентов вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2010.С. 259-260.

Помимо вышеперечисленных, существует множество делений лидеров и лидерства по различным критериям. Среди парных типов, построенных на противопоставлении, различаются лидеры идеологи и прагматики, реформаторы и революционеры, охранители и разрушители, реалисты и авантюристы, догматики и романтики и так далее. [Электронный источник]: URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskoe-liderstvo.html (Дата обращения: 01.05.16).

К функциям политического лидера будем относить следующие:

- Интегративную: соединение разных социальных групп на почве общих планов, общих ценностей и стремлений;

- Ориентационную: разработка политической стратегии действий на основе мировых тенденций и желаний масс;

- Инструменталистскую: воплощение в жизнь утверждённой программы, разработка способов её осуществления;

- Мобилизационную: создание мотивации для общественной деятельности, включение масс в свою деятельность;

- Социального арбитража и патронажа: обеспечение гарантии свободы, справедливости и порядка, защита прав граждан.

Политическое лидерство невозможно без публичности, особенно в демократическом государстве. Лидер всегда должен иметь возможность публичного выступления, оглашения своей программы, планов, идей. Массовая аудитория, население имеют право знать о том, что их ждёт, высказывать свою позицию различными способами, поддерживать или не поддерживать лидера в тех или иных решениях. Кроме того, необходимость появления лидера на публике также диктуется необходимостью создания и поддержания нужного имиджа. Одним из ключевых составляющих имиджа политика является его телевизионный образ. Именно поэтому так важно уделять внимание его созданию. Как было замечено ранее, общение с лидером посредством телевидения - часто единственный способ взаимодействия широкой публики и первого лица. Для достижения общественного блага или хотя бы иллюзии этого блага должен создаваться образ надёжного лидера, такого, с которым будет не страшно смотреть в будущее, на которого можно положиться. От этого зачастую зависят политические ориентации телезрителей. Воронина Т. В. подтверждает это: "Для достижения общественной стабильности в условиях упрочения демократической политической системы России особую актуальность приобрёл вопрос о доверии к политическим лидерам - носителям государственной власти. Так, важнейшее значение имеет проблема положительного отношения россиян к политическому лидеру национального масштаба... как к общенациональному символу, консолидирующему общество". Воронина Т.В. Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России: Автореф. дис. кандидата полит. наук: 23.00.02. М., 2003. С. 3. От отношения к политическому лидеру страны зависит отношение и к стране в целом. И это касается не только видения нашими гражданами Российской Федерации, но и видения других лидеров и стран, которых показывает телевидение. К.Р. Нигматуллина называет причину этого явления, а также рассказывает о том, кто и как помогает политикам создавать реальность: "...российская политика персонифицирована, а, значит, отношение как к власти, так и к политическим ценностям и установкам переносится на отношения к политическим лидерам. Политические лидеры, исповедующие те или иные идеалы, неизбежно продлевают жизнь тем политическим ценностям, которые оказываются артикулированными в телевизионном эфире. Подхватывая рассуждения об этих идеалах и представлениях, журналисты оказываются вовлеченными в процесс их формирования. Интерпретируя представления об идеальном в жизни общества и в речи политиков, журналисты привносят в эту проблематику долю профессиональной субъективности. При этом, действуя в интересах общества, нередко оказывается, что интересы эти оказываются заданными политическими «верхами»". Нигматуллина К.Р. Политические идеалы на российском телевидении: факторы и механизмы трансформации: Дис. кандидата полит. наук: 10.01.10. СПб., 2011. С. 123. Итак, персонификация - одно из основных понятий, с помощью которых формируется отношение аудитории к лидеру, его программе и его стране.

Один из факторов, влияющих на создание образа политического лидера, называет Т.В. Воронина: это биосоциальный фактор. То есть отношение к политику формируется как отношение к биосоциальному существу: сквозь призму его биологических, физических качеств, опосредованных социальной средой. Этот фактор выявляет устойчивые общественные стереотипы относительно физического образа лидера и зависящего от этого физического ощущения лидером самого себя и формирования лидерского Я-образа: "Массовые представления о физических качествах политического лидера, составляющих биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера, стереотипны: политический лидер представляется энергичным, активным, сильным". Воронина Т.В. Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России: Автореф. дис. кандидата полит. наук: 23.00.02. М., 2003. С. 13. Значит, одной из задач телевидения при создании положительного образа становится показ лидера как можно чаще за различными делами, участвующего в различных мероприятиях, культурной деятельности, ездящего по стране, участвующего в благотворительности, например, и так далее. В таком случае публика воспринимает его как активного, социальноориентированного человека, не жалеющего времени и сил на решение общественных проблем. Также положительный образ укрепит показ политика за занятиями спортом, активным досугом и другой физической деятельностью, рассказ о каких-либо спортивных достижениях.

Имиджей у политика, как правило, несколько. Это объективный имидж, построенный на реальных достижениях и качествах лидера, субъективный имидж - это то, как воспринимается лидер различными социальными группами и отдельными личностями, и моделируемый имидж, создаваемый для него телевидением и окружением. Нас интересует последний. Какими же средствами может создаваться телевизионный образ политического лидера. Он создаётся как журналистами, их материалами о политике, его деятельности и так далее, так и самим политиком, появляющимся на экране, когда непосредственно он сам в эфире, он обращается к зрителям, либо принимает участие в каких-либо программах, организовывает прямую линию, записывает обращение и тому подобное. В свою очередь журналисты, и именно журналисты телевизионные, располагают двумя видами средств для создания образа: вербальными и невербальными. Под вербальными средствами мы подразумеваем любые формы словесного выражения мысли: это непосредственно то, что говорит журналист в эфире, то, что говорит корреспондент за кадром и в кадре, то, что написано на экране. К невербальным средствам относим мимику, жесты ведущего, его интонацию, различные визуальные средства (графики, иллюстрации, коллажи, видеомонтаж, подбор музыки, шумов, фона и т. д.), которыми обладает телевидение в своём арсенале - то есть, всё, что зритель может воспринять на чувственном уровне, всё, что создаёт настроение, атмосферу в которой подаётся новость. На чувственное, эмоциональное восприятие зрителя будут влиять многие вещи: ракурс, с которого снят человек, освещение, акустика помещения, в котором снято, глаза политика, то, куда, в какую камеру, направлен его взгляд, показан ли он со спины, в профиль или анфас и многое другое.

Образ политического лидера неотделим от событий, в которых он показан, от информационного повода, к которому имеет отношение, от самого настроения новости - положительного или отрицательного. Помимо всего перечисленного влияние на создание образа оказывает идеологический фактор. Принятая в государстве идеология, политические взгляды, менталитет страны заставляют выбирать критерии, по которым оценивается политик.

Другой способ создания телевизионного образа политического лидера - это демонстрация лидером самого себя перед камерами, в эфирах. Появление политика на экране может быть как запланированным, так и незапланированным, в тех случаях, например, когда телевидение ведёт трансляцию или репортаж какого-либо события, и политик попадает в кадр. Конечно же, значимому государственному лицу следует всегда быть готовым на больших мероприятиях попадать в обзор телекамер, но всё же доли непредсказуемости тут не избежать, ведь политик такой же человек, как все. Другой случай - подготовленное появление лидера в эфире. Так как политик такой же человек, как и мы все, то на его поведение и состояние во время эфира влияет множество факторов, в том числе и психологический. Под прицелом телекамер не избежать нервного напряжения. В такой ситуации могут не помочь даже качества отличного оратора, который легко выступает перед публикой, ведь камеры, эфир - это совсем другое. Ершов в своём исследовании утверждает, что особую сложность в эфирном выступление составляет проблема сохранения своего образа, имиджа, сохранения доверия аудитории, ведь телевидение "обладает специфической способностью обнажать истинное лицо выступающего". Ершов А.В. Психология поведения политика в телевизионной ситуации: Дис. канд. психологич. наук: 19.00.12. СПб, 2000. С. 5. "Скрыть элементы актёрства и лжи оказывается почти невозможным" - пишет автор. там же. Исследуя психологические механизмы отрицательного влияния телевизионной ситуации на коммуникативное поведение политика, Ершов вводит категорию конгруэнтности, как основного критерия эффективности поведения политика в эфире. Конгруэнтность по Ершову - "согласованное, целостное, взаимосвязанное проявление основных психологических процессов и механизмов, обусловливающих личностное функционирование. Это субъективно ощущаемая и объективно наблюдаемая согласованность вербального и невербального поведения политика в телевизионной ситуации". Ершов А.В. Психология поведения политика в телевизионной ситуации: Дис. канд. психологич. наук: 19.00.12. СПб, 2000. С. 9. Многие факторы отрицательно влияют на поведение лидера в эфире. Замена реальных слушателей камерой, самооценка политика, иногда неспособность видеть себя со стороны для поддержания нужного Я-образа - всё это может отрицательно сказаться на выступлении.

При выходе в эфир у лидера также есть набор вербальных и невербальных средств. Причём невербальные будут иметь особое значение в телевизионной ситуации. Например, при выступлении политика на радио гораздо большее внимание аудитория будет уделять содержанию речи, чем при просмотре выступления по телевизору. Так устроено наше восприятие, что большую часть информации мы получаем визуально, а, значит, при виде политика в эфире зритель будет оценивать его внешние данные, костюм, мимику, жесты, взгляд (например, "бегающие" глаза будут говорить о неуверенности в том, что произносится, будут внушать недоверие публики). Помимо этого важное значение имеет тон (спокойный, уверенный тон внушает доверие), громкость голоса, интонация, акценты на определённых словах и предложениях в тексте и другое. Не меньшее значение имеет грамотность речи, правильно построенные и согласованные предложения, речь без запинок, с достаточным количеством и длиной пауз, их уместностью, умение уделить достаточное внимание более важным и требующим немедленного решения проблемам.

При создании образа, при появлении лидера в эфире телевидение также может оказывать ему помощь. Например, если эфир не прямой, есть возможность вырезать что-либо из речи политического лидера. Тут уже заметно сказывается влияние на федеральные каналы государства, которое диктует тенденции построения образов политиков. Например, отрицательные образы политиков других стран можно создавать посредством контраста, сравнения с политиками нашей страны, посредством показа тех или иных ситуаций, в которых они будут проявлять себя не лучшим образом. Также есть возможность отбора новостей и формирование повестки дня таким способом, чтобы уделять большее внимание негативным ситуациям, связанным с политиками стран, противодействующих нашей или находящихся с ней в натянутых отношениях. При монтаже, например, есть также возможность вырезать из речи политика нужную и выгодную фразу и вставить её в эфир.

Таким образом, мы рассмотрели понятие "политический лидер", специфику политического лидерства и выявили основные качества, которыми должен обладать такой лидер: интеллект, находчивость, умение быстро принимать решения в критической ситуации, умение увлечь за собой толпу, вызвать к себе доверие, приятная внешность, интуиция, самоорганизованность, уравновешенность и так далее. Свои качества политический лидер должен уметь реализовывать с помощью телевидения, так как это один из способов взаимодействия первого лица и населения, способ реализации демократии. Политическому лидеру необходима публичность, которую ему может дать именно телевидение, способное транслировать все ключевые моменты деятельности лидера. Для более успешного влияния на массы необходимо создание положительного имиджа, одной из составляющих которого является положительный телевизионный образ не только в глазах аудитории своей страны, но и в глазах мировой аудитории, сквозь призму камер тележурналистов других стран. В создании образа политического лидера могут участвовать как журналисты, так и сам лидер. И у первых, и у второго есть для этого вербальные и невербальные средства. К вербальным средствам относится текст, который произносит журналист, текст, который произносит корреспондент за кадром и в кадре, а также содержание речи самого политического лидера в телевизионной ситуации. К невербальным относится всё, что зритель воспринимает на чувственном, эмоциональном уровне: интонация, жесты, мимика, внешний вид, подбор картинки, фоновая музыка, шумы и другое. Политическое сознание аудитории персонифицировано, то есть политические ориентации, отношение к стране, к её идеологии, к её положению на мировой арене тесно связано с отношением к лидеру, к его личностным качествам, к его положению в стране и мире. Именно поэтому для политического лидера так важен его образ в глазах населения.

Выводы. В данной главе мы рассмотрели понятия образа и имиджа на телевидении, понятия политического лидера и политического дискурса. Рассмотрели способы и приёмы организации политического дискурса на телевидении, а также способы создания телевизионного образа, в частности образа политического лидера и страны. Выявили факторы, влияющие на восприятие телевизионного образа аудиторией. Выяснили, что на федеральных каналах преобладает влияние государства и официальной государственной идеологии на формирование повестки дня и образов политических лидеров нашей и других стран. Телевидение, будучи одним из самых широкодоступных СМИ, обладая особенными характеристиками, такими как визуальность, вездесущность, персонифицированность, экранность, становится тем СМИ, которое диктует основные направления политической ориентации населения, формирует мировоззрение и навязывает определённые позиции. Поэтому с помощью телевидения легче всего оказывать влияние на массовую аудиторию, формировать общественное мнение относительно тех или иных проблем и событий.

Глава 2. Образ США и Барака Обамы в программах российских телеканалов

2.1 Анализ новостных выпусков Первого канала и выпуска программы "Воскресный вечер" (Россия1) от 18 марта 2014 года

Практическая часть данной работы представляет из себя анализ информационных и аналитических программ федеральных каналов таких как Первый канал, Россия и Пятый канал. Анализу подверглись выпуски новостей, а также итоговые аналитические программы: "Вести недели" с Дмитрием Киселёвым (Россия1), программа "Главное" с Никой Стрижак (Пятый канал), "Вечер" с Владимиром Соловьёвым (Россия1), итоговая программа "Однако" (Первый канал), а также фильм-расследование "Император Обама" Ольги Скабеевой и Евгения Попова.

Автором проведён количественный анализ содержания новостных выпусков Первого канала на предмет содержащихся в них сюжетов, касающихся Америки и её президента, за период второго президентского срока Барака Обамы, то есть с февраля 2013 года по апрель 2016 года включительно. Этот анализ помогает увидеть возрастающий интерес журналистов и, соответственно, аудитории к президенту США в период начала кризиса на Украине, интерес, который не угасает и по сей день. Анализ содержания новостных выпусков за указанный период позволяет выявить темы, связанные с деятельностью США и их президента, которые становились самыми обсуждаемыми и актуальными в различные периоды второго президентского срока Барака Обамы. Также качественный анализ позволяет говорить о снижении доверия к главе американского государства в период примерно с конца 2013 года и по настоящее время. Журналистами создаётся образ человека, лидера, репутация которого портится, а авторитет в глазах мирового сообщества стремительно падает.

Автором также произведёт контент-анализ итоговой аналитической программы "Вести недели" с Дмитрием Киселёвым за октябрь 2014 года на предмет образа США и Барака Обамы, навязываемого нам ведущим этой программы. Целью анализа стало выяснение, сколько времени от эфира уделено Соединённым Штатам Америки и их президенту Бараку Обаме, как часто ведущий упоминает Обаму во время эфира и воссоздание того образа Америки и её президента, какой нам представляет Дмитрий Киселев и программа "Вести недели". Указанный период выбран не случайно. Это примерно середина периода правления Барака Обамы, анализируемого в работе. К октябрю уже успели потерять новизну новости о перевороте на Украине, Олимпиаде в Сочи, утратили актуальность многие другие события, к которым непосредственно была причастна Америка. Однако негативное отношение к президенту Соединённых Штатов всё еще преобладает на федеральных каналах.

Помимо перечисленного автор проанализировала отдельные выпуски итоговых аналитических программ "Однако" (Первый канал), "Воскресный вечер" (Россия1), "Главное" (Пятый канал).

Итак, Обама начал свой второй президентский срок в феврале 2013 года. Первые месяцы после инаугурации новостные выпуски стабильно уделяли внимание самому президенту и его стране. В феврале и марте число сюжетов, в которых упоминается Америка не превышает двухсот, а вот в апреле интерес к США несколько возрастает: 251 сюжет за месяц. С президентом история такая же: в феврале к лидеру государства проявлен интерес, что может быть связано с его переизбранием и новыми обещаниями президента (33 сюжета за месяц), затем в марте внимание несколько уменьшается (всего 17 материалов) и снова возрастает в апреле, когда за месяц встречается целых 59 сюжетов с упоминанием о Бараке Обаме. В конце весны, летом и осенью число сюжетов варьируется примерно в тех же пределах. Тематика их разнообразна: от погодных катаклизмов в американских городах, разрушающих дома, до событий с реальными человеческими жертвами. Так, например, в выпуске от 12 февраля 2013 Первый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2013/02/12/77153-ocherednoy_sluchay_strelby_proizoshyol_v_ssha (Дата обращения: 05.05.16). года рассказывается об очередном случае стрельбы в США. Он произошёл в здании суда города Уилмингтона. Мужчина открыл огонь без разбора, застреленными оказались две женщины, одна из которых жена стрелка. После инцидента он застрелился сам, поэтому мотивы преступления выяснить не удалось. Ведущая подчёркивает интонационно слово "очередной", что не может не привлечь внимание зрителя. На произошедшее отреагировал Барак Обама. Он сообщил о стремлении добиваться "ужесточения правил приобретения оружия и подготовил соответствующий законопроект" - сообщает ведущая. Другой случай, вызывающий ужас и осуждение Америки аудиторией - это гибель российского ребёнка, усыновлённого американской женщиной. В материале от 18 февраля 2013 Первый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2013/02/18/77638-v_ssha_ubit_esche_odin_priemnyy_rebenok_iz_rossii (Дата обращения: 05.05.16). года говорится о смерти маленького Максима Кузьмина, который подвергался избиению со стороны приёмной матери. В крови ребёнка также были найдены психотропные вещества. Ведущий подчёркивает, что это уже двадцатый случай гибели российских приёмных детей в Америке, что не может не вызывать ужас и горечь российского зрителя. Помимо этих двух событий внимание также привлекает кровавая история с бывшим полицейским, который после увольнения его с работы начал вымещать злобу на бывших коллегах, по очереди убивая их.

Среди событий с позитивной окраской церемония вручения Оскара, массовый танец, устроенный на борту американского самолёта, сообщение о спичрайтере Обамы, который благодаря своим талантам попал в Голливуд и сменил профессию.

Что касается публичных выступлений Барака Обамы и международных отношений, то на эту тему в феврале 2013 тоже есть несколько сюжетов. В послании к конгрессу президент обещает закончить войну в Афганистане к концу 2014 года. В выпуске от 13 февраля 2013 Первый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2013/02/13/77249-barak_obama_obratilsya_k_obeim_palatam_kongressa_s_ezhegodnym_poslaniem_o_polozhenii_strany (Дата обращения: 05.05.16). года Обама заявляет о намерении продолжать сотрудничество с Россией в вопросе сокращения ядерных арсеналов и сохранения за США и Россией лидерства в обеспечении ядерной безопасности.

В выпусках за март 2013 рисуется образ Америки, как страны проблемной и замешанной во многих международных происшествиях. Выпуск 24 марта посвящён десятой годовщине вторжения в ИракПервый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2013/03/24/71505-desyataya_godovschina_vtorzheniya_v_irak_kto_otvetit_za_voynu_po_lozhnomu_donosu (Дата обращения: 05.05.16).. Из сюжета становится ясно, что затяжная и кровопролитная война началась с ложного доноса американцев, ответственности за который они до сих пор старательно избегают. В другом сюжете Обама, узнав о том, что Иран может стать обладателем ядерного оружия, сообщает, что готов на любые меры, чтобы этого не произошло. В этом сюжете Обама показан дающим интервью. На крупных планах видно, как он постоянно опускает глаза в левый нижний угол, что в психологии тела означает оценку событий, обдумывание своих слов, поджимает губы, что говорит о нервном напряжении и желании уйти от ответа. Тем временем Северная Корея грозит США ядерной атакой. Об этом сообщается в другом мартовском материале. И снова причиной становится проявленная активность США вблизи границ, которая была воспринята государством как недвусмысленная угроза.

Самой обсуждаемой новостью апреля 2013 года становятся взрывы на бостонском марафоне. Трагедия становится самой масштабной со времен катастрофы 11 сентября 2001 года. По сообщению журналистов, в своих оценках Обама осторожен. В новостях Первого канала показан кусок заявления американского президента: "Мы до сих пор не знаем, кто это сделал и почему, и пока у нас нет всех фактов, торопиться с выводами не нужно. Но будьте уверены: мы доберемся до сути. Выясним, кто это сделал и почему. И ответственные - люди или группы - почувствуют на себе всю тяжесть закона" - говорит Б. Обама. В этой ситуации также продолжают укрепляться отношения между Россией и США. Президенты намерены объединить усилия в борьбе с терроризмом, В. Путин посылает телеграммы, в которых осуждает теракт, Б. Обама выражает российскому президенту благодарность за сотрудничество в этой сфере. Если говорить о невербальных средствах создания образов, то примечательно, что при сообщении о телефонных переговорах президентов фотографии лидеров, показанные на экране, будут меняться по мере изменения ситуации на мировой арене и в отношениях между двумя странами. Если при переговорах о продолжении сотрудничества оба президента изображены с положительными эмоциями (В. Путин на фото хитро прищуривается, а на губах его усмешка, а Б. Обама и вовсе улыбается во весь рот), то при обострении отношений лица на фото меняются на серьёзные и даже хмурые.

Если говорить об общем образе Барака Обамы и его страны, который создаётся журналистами Первого канала до событий на Украине, то перед нами политик, серьёзно настроенный, заинтересованный в благополучии своей страны и безопасности граждан США и мира. Однако некоторые его поступки выглядят довольно странно и недальновидно. Кроме того, оставленные без объяснений и адекватных комментариев со стороны американского правительства, они губительно сказываются на отношениях США со многими странами. Так, новостные сюжеты рассказывают нам о следующих "выходках" американского президента. Во-первых, США увеличивает группировку сил на учениях в Южной Корее. Во-вторых перед предстоящим визитом помощника американского президента в России для установки положительных отношений, США публикует так называемый "список Магницкого", в котором под санкции Америки попадают 18 российских чиновников якобы причастных к делу Магницкого. Журналисты подчёркивают, что время публикации выбрано крайне неудачное, это может ухудшить отношения с Россией. Россия в ответ публикует свой санкционный "список Гуантанамо", в котором также 18 американских граждан. Корреспондент подчёркивает, что все вошедшие в российский список имеют отношение так или иначе к нарушению прав человека, в то время как в списке Магницкого абсолютно случайные люди, многие из которых совсем не причастны к делу Магницкого. Позднее, в ноябре 2013 года выходит сюжет о публикации Соединёнными Штатами имён дипломатов, которые якобы подделывали данные при оформлении медицинских страховок, что также способствует обострению отношений с Россией. Журналисты подчёркивают, что в данной ситуации Америка поступает незаконно, ведь сначала следует сообщить о нарушениях в соответствующие институты в Российскую Федерацию, но ни в коем случае не предавать огласке данное событие. Эксперты считают, что это ни что иное, как политическая провокация и желание опозорить Россию на мировой арене, так называемый чёрный пиар России. Таким образом, Америка и её президент постепенно начинают переходить в глазах телезрителей в ранг врагов нашей страны. Журналисты часто используют в отношение действий и комментариев США слово "якобы", благодаря чему все действия и заявления Штатов приобретают окраску обмана, выдумки, плетения интриг. Более того, для усиления эффекта нелогичности и безрассудности действий американского президента на контрасте показывают обоснованные и логичные ответные действия и заявления российского правительства. За три месяца до переворота на Украине активно обсуждаются жалобы многих Европейских стран на агентство национальной безопасности США, которое обвиняется в прослушке политических лидеров более 35-ти стран, а также самих американских граждан, что нарушает права человека и противоречит конституции США. После разоблачительных заявлений бывшего сотрудника АБН Эдварда Сноудена американскому президенту приходится признаться в своих действиях. Б. Обама обещает сузить круг субъектов, подвергающихся прослушке АБН. При этом заявлении, которое транслируется по Первому каналу, президент заметно нервничает: он вертит головой по сторонам, постоянно опускает глаза к листку с текстом, поджимает губы и так далее. Всё это, конечно же, фиксируют телевизионные камеры, и журналисты пускают в эфир.

Интерес к американскому президенту и США обостряется сразу же, как случаются события на Украине, которые к тому же совпадают с проведением зимней олимпиады в Сочи. Количественный анализ новостных выпусков подтверждает это: число сюжетов об Обаме и США за февраль-апрель 2014 года почти вдвое больше, чем за предыдущие три месяца (718 сюжетов о США против 454 и 123 сюжета о Бараке Обаме против 47). Меняется и отношение журналистов и, соответственно, аудитории к президенту США. Оно продиктовано поведением самого политика, показываемого в новостях. В сюжете от первого марта 2014 Первый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2014/03/01/44979-rossiyskiy_posol_mozhet_byt_otozvan_iz_ssha_iz_za_vyskazyvaniy_baraka_obamy (Дата обращения: 05.05.16). года говорится об оскорбительных словах Обамы в адрес России. Ведущая интонационно выделяет слова "оскорбительные" и "циничные". В репортаже приведены несколько отрывков речей людей, которые недовольны высказыванием президента и интерпретируют его как угрозу Российской Федерации. "В различных средствах массовой информации мы услышали, что президент Соединенных Штатов Америки Обама заявил, что Россия дорого заплатит за свою политику. Вы знаете, нам известно, что боевики Майдана, которые действовали в Киеве, да и не только в Киеве, готовились в Литве и Польше. Теперь они хотят распространить свое влияние, свои действия и на восточные районы Украины и Крым. Я считаю, что эти слова президента Соединенных Штатов Америки - это прямая угроза, и он перешел красную линию, он оскорбил российский народ", - заявляет заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьев. "События, которые происходят на Украине, на сегодня являются промежуточным финалом той большой работы, которая проводилась на Украине в течение длительного времени, в том числе, с участием иностранных государств. Немаловажную роль в этом сыграли Соединенные Штаты Америки. Вы знаете о том, что даже официальные должностные лица Соединенных Штатов Америки говорят о том, что они вложили много денег для того, чтобы создать эту ситуацию. И сейчас хотят воспользоваться этими "плодами своих трудов", - уверяет заместитель председателя Совета Федерации Вячеслав Штыров.

С этого момента в ответ на угрозы Обамы начинает создаваться образ президента не только не логичного в своём поведении, но и довольно глупого и нелепого, правителя с двойными стандартами. Появляются сюжеты о том, что Обаме в одном из баров предлагают покурить марихуану (замечают, что Обама признался в курении конопли в юности и считает это не больше, чем шалостью), о том, что во время одного из своих выступлений президент попал в неловкую ситуацию, показав незнание истории. Здесь же открываются двойные стандарты президента: он заявляет, что "Косово отделилось от Сербии после референдума, организованного в рамках международного права при тесном взаимодействии с ООН при участии стран соседей", но признавать результаты референдума в Крыму, на котором большинство выразили желание стать снова частью России, Обама не собирается. Хотя в случает с Косово дело обстояло по-другому, и Обама допустил ошибку, недопустимую для политика такого ранга (подчёркивает ведущая), это ни что иное как публичная демонстрация двойных стандартов. И это замечают российские чиновники, их остроумная цитата приводится в выпуске и показана на экране. Далее выходит сюжет о встрече Барака Обамы и Арсения Яценюка, подчёркивается, что российских журналистов на встречу не пустили. Вот и открытое пренебрежение отношениями с Россией. На кадрах со встречи, которые всё-таки удаётся раздобыть журналистам, Обама заметно нервничает: он положил ногу на ногу (закрытая поза), скрестил руки на груди, у него бегающий взгляд. Во время встречи он поспешно обращается к Конгрессу, чтобы тот как можно скорей выделил миллиард долларов новым властям Киева в качестве финансовой помощи. Также Обама подчеркнул, что не принимает результатов референдума в Крыму, и если Россия продолжит свои действия относительно Крыма, то дорого поплатится за это.

Рейтинг Барака Обамы падает не только среди российских зрителей, но и среди населения США. По данным опроса "Ассошиэйтед Пресс" 59% американцев не одобряют внешнюю политику Обамы.

Один из крупнейших скандалов, связанный с США, происходит и во время олимпиады. Речь идёт о хоккейном матче с российской командой. Среди арбитров большая часть американцев, таковы условия НХЛ. Приостановка Чемпионата НХЛ - это рекламные потери, поэтому, чтобы не угасал интерес к просмотру игр в Сочи, нужно во что бы то ни стало оставить американскую команду на соревнованиях. Вот и случается скандал со сдвинутыми воротами, не засчитанным голом российской команды, который обсуждает весь мир.

Таким образом, во второй президентский срок Барака Обамы на Первом канале постепенно создаётся образ политического лидера, причастного к большинству мировых проблем, кризисов и событий. Образ президента, политика которого отличается нелогичностью, недальновидностью, рисками испортить отношения со странами, президента, желающего брать под свой контроль всё происходящее в мире. Особенно портится телевизионная репутация Обамы и Америки после начала конфликта на Украине. Сюжеты приобретают всё более напряжённую и негативную окраску.

Нелепый образ лидера Барака Обамы укрепился и в передаче "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым в выпуске от 18 марта 2014 года. Россия1: [Электронный ресурс]: URL: http://www.vsoloviev.ru/sunday/1838/ (Дата обращения: 05.05.16). Эфир посвящён присоединению Крыма к России. Здесь гости студии откровенно поглумились над тем, что американскому президенту не удалось помешать возвращению Крыма в состав Российской Федерации, и несмотря на все усилия Обамы, на его непризнание референдума, России удалось присоединить Крым. Ирина Яровая в эфире "Воскресного вечера" замечает неудачу США и выражает надежду, что они извлекают из этого урок. "Вы представляете, вложить столько сил, столько средств в развал Украины и получить на выходе результат, что жители Крыма через референдум, открытую процедуру присоединяются к России. Я думаю, они в страшном сне такое увидеть не могли" - говорит Яровая. "Американцы потратили пять миллиардов долларов, чтоб Россия забрала Крым" - смеётся другой участник программы.

2.2 Контент-Анализ программы "Вести недели" за октябрь 2014 года

Следующей контент-анализу подверглась итоговая аналитическая программа "Вести недели" с Дмитрием Киселёвым на канале Россия1 за октябрь 2014 года. В задачи автора входило:

1. Посчитать время от эфира, которое уделено США

2. Посчитать время от эфира, отведенное лично на Барака Обаму

3. Посчитать, сколько раз в эфире ведущий упомянул Барака Обаму

4. Проследить за отношением ведущего к США и их президенту, составить портрет Америки и Обамы, опираясь на сюжеты программы и оценки Дмитрия Киселева.

В приложении в таблицах приведены подсчёты, сколько раз за октябрь упоминался президент Америки ведущим и какое время от эфира занимала информация о США и Бараке Обаме. см. Приложение 1, 2.

В следующей части работы приводятся суждения ведущего и репортёров, касающиеся Соединённых Штатов Америки и президента Барака Обамы, которые являются ключевыми для создания образа Америки и её президента. Некоторые суждения приведены с помощью цитат.

В выпуске от 5 октября 2014 года Россия1: [Электронный ресурс]: URL: http://tv-news-online.com/vesti-nedeli-c-dmitriem-kiselyovyim-05-10-2014-2/ (Дата обращения: 05.05.16). ведущий Дмитрий Киселёв говорит нам о том, что все санкции Евросоюза - это результат настойчивости США и Барака Обамы. Ведущий считает, что Обама надавил на страны Евросоюза, найдя для этого нужные точки и нужный подход к каждой стране. Обама "настоял, чтобы Евросоюз пошёл на откровенно невыгодные для себя меры. Американцы сломали старый свет через колено". "Ну знаете, это публичная и очень звонкая пощечина Евросоюзу" - говорит Дмитрий Киселёв. "Меркель ни разу не отказала Обаме" и "позволила ему дожать себя на санкции против России". Киселёв считает, что она легко прогибается под Америку. "Для Обамы она всегда фрау йес". Может, у американцев есть против Меркель некий компромат - предполагает ведущий.

Далее показывают синхрон вице-президента США, где тот тоже заявляет, что "Обама настоял, чтобы Европа пошла на санкции".

В сюжете о бунтах и погромах в Гонконге тоже упоминают США. Более того, считают, что США причастны к этим волнениям. "С чем и зачем США лезут в Китай?" "Хотят поддержать Китайский майдан, потрепать нервишки Китаю и поддержать свои возможности на его территории" "США стало не очень нравится, что Гонконг постепенно, но реально всё больше интегрируется в большой Китай, а английский язык вытесняется китайским. Тогда по привычной схеме: решили в Гонконге развивать демократию, наплодили своих некоммерческих организаций, а опорным сделали так называемый американско-гонконгский центр". Удивляет: "США вообще крайне зависимы от Китая, экономически. Китай держит в долларах большую часть своих золото-валютных резервов... зачем, сидя в стеклянном доме бросаться камнями? или зачем обезьяне дёргать за усы льва?" Ведущий так же замечает, что фраза Обамы "храни Бог Америку" лжива, так как Обама вряд ли верит в Бога. И что, значит, всё позволено? "Нет. Тем более, не всё позволено" - говорит ведущий. Всё на нём (на Обаме) и сослаться ему не на кого.

"Ну вот Барак Обама разворошил всю планету. Он. Потому что в истории всё равно будут писать: "при Обаме" и он - это президент США, который несет ответственность за действие своей страны, Америки в целом. Если президент США захочет, то может кардинально повлиять на вектор американской политики, оно само не проходит. Америка поощряет хаос там, где это ей нужно, финансово, дипломатически, организационно". "Американцы не очень справляются с ролью гаранта общественного порядка, с ролью защитника человечества, которую отводят себе. Не справляясь, США нарушает своего рода глобальный социальный договор, который по умолчанию принят со второй половины 20 века" "Для многих Обама предстает нарушителем конвенции, ведь Америка теперь делает мир всё более опасным, а при этом вопреки конвенции требует себе всё большего подчинения." "Китай для США, как кость в горле". США сначала сами создают по миру очаги терроризма, а потом, когда пламя уже вырывается из топки, США организует крестовые походы, которые оборачиваются геноцидом". "Европу нагнули на санкции против России, подбросили туда много вранья про сбитый Путиным малазийский Боинг и российские войска на Донбассе". Отношения с Россией испорчены так, что дальше некуда. Он продвигает к западным границам свою военную инфраструктуру. Киселёв сравнивает состояние Обамы с состоянием Наполеона, когда тот вошёл в Москву.

Выпуск от 12 октября: Россия1: [Электронный ресурс]: URL: https: //russia.tv/video/show/brand_id/5206/episode_id/1135355/video_id/1086705/ (Дата обращения: 05.05.16).

Здесь ведущий пытается выяснить причины падения рубля. Говорит о том, что Россия на нефтяной игле, а у США возникает соблазн надавить России на слабое место. Не было бы Крыма и Украины, всё равно повод придумали бы. США ревнуют страны к России, хотят дружить с ними сами монопольно.

Кризис на Украине американцы подогрели, как результат возникла угроза Крыму. Крымчане не захотели воевать и попросились в Россию, Россия приняла вынужденное решение, "американцы театрально возмутились".

Еще при президенте Регене в конце 20 века была похожая ситуация. Америка хотела разрушить экономику СССР, ударив по её самым уязвимым местам.

Сейчас США резко увеличили добычу нефти у себя.

Выпуск 19 октября: Россия1: [Электронный ресурс]: URL: https: //russia.tv/video/show/brand_id/5206/episode_id/1137717/video_id/1089230/ (Дата обращения: 05.05.16).

Встреча в Милане в нормандском формате (при разговоре присутствуют лидеры Германии и Франции). Переговоры по Украине. Позиция британского премьера Кемерона совпадает с позицией Обамы. Накануне этих переговоров Обама специально провёл сеанс видеосвязи со своими европейскими союзниками. Евросоюз собирается сохранить санкции, если Россия не выполнит договорённости - сообщает Кемерон.

Американцы на Европейском континенте чужими руками ведут дело к войне. Ведущий приводит слова Филиппа де Вилье: "Что касается США, то их цель - помешать согласию и партнёрству между европейскими нациями и Россией. США устраивают пожары повсюду в мире, в Ираке, в Ливии, Сирии. А теперь на Украине. Украинский кризис стал производным путча, спровоцированного извне, со всеми последствиями, о которых мы знаем. У американцев есть огромная проблема - это невиданный, колоссальный федеральный долг. Поэтому Вашингтону нужна война, чтобы списать его".

Министр обороны США называет Россию врагом и заявляет, что наша современная и боеспособная армия стучится в двери НАТО.

Американцы обвиняют нас в дестабилизации ситуации в Европе.

Со стороны американцев "всё больше странных высказываний, от агрессивных до невежественных, хотя нередко это у них легко сочетается".

"Глупость, бесцеремонность, невежество" - заявляет Дмитрий Киселёв.

В следующем блоке Дмитрий Киселёв рассказывает о террористах нового Халифата. Намекает на то, что сами же американцы создали и вырастили их, а затем по пунктам сравнивает Барака Обаму с лидером Халифата Абу Бакром аль-Багдади:

- пренебрежение к праву других

- готовность убивать без суда

- нетерпимость и агрессия

- жестокость

- мессианство

Выпуск от 26 октября: Россия1: [Электронный ресурс]: URL: russia.tv/video/show/brand_id/5206/episode_id/1139858/video_id/1091977/ (Дата обращения: 05.05.16).

Показывают Путина, который заявляет, что политика США завела мир в глубокий кризис.

Итак, посчитав упоминания ведущего о Бараке Обаме и выяснив, что в среднем информация, касающаяся США и их президента, занимает в октябрьском эфире программы "Вести недели" 12% от всей информации, см. Приложение 3. я пришла к выводу, что тема участия США в мировых делах и конфликтах является одной из основных в передаче, наряду с темой Украины. В среднем в каждом третьем сюжете упоминаются США или их президент.

В программе "Вести недели" создаётся образ США, как страны, которая постоянно вмешивается в дела других стран, вторгается на их территорию. США взяли на себя роль мирового лидера и гаранта мировой безопасности, с которой они плохо справляются. Америка поддерживает конфликты и столкновения в других странах, различные беспорядки. Она прогнула под себя большинство европейских стран, заставила их пойти на санкции против России.

Президент США Барак Обама представлен в образе капризного злодея, который зачастую ведёт себя, как ребёнок. Недаром в октябре Дмитрий Киселёв сравнивал его с обезьяной и с Наполеоном Льва Николаевича Толстого, которого последний сравнил с ребёнком, держащимся за тесёмочки и представляющим, что он правит. Обама представлен, как некое мировое зло, причастное к большинству конфликтов мира. Зло, которое нередко попадает в собственные капканы. Ведущий часто говорит об Обаме со строгой иронией, скрытой насмешкой. Могу смело сказать, что в программе "Вести недели" нас откровенно настраивают против Америки, одновременно показывая нелепость её действий.

2.3 Анализ фильма-расследования "Император Обама", выпусков программы "Однако" (Первый канал) и программы "Главное" (Пятый канал)

17 февраля 2016 [Электронный ресурс]: URL: https://www.youtube.com/watch?v=tpjlzcdANRg (Дата обращения: 05.05.16). года выходит в эфир фильм-расследование Ольги Скабеевой и Евгения Попова "Император Обама". Фильм по праву можно назвать разоблачительным. Журналисты приводят шокирующие цифры - результат "законной" коррупции в США: Обама тратит невиданные суммы государственных денег в личных целях. Например, только на отдых за семь лет было потрачено 74 миллиона долларов. Деньги выделялись на абсурдные по своим целям программы, как то разработка космического принтера для пиццы или поставка в Афганистан итальянских козлов для урегулирования местной экономики. Как сами факты, так и подача ведущих делают материал сенсационным и оказывающим огромное воздействие на широкую аудиторию. Голос ведущей громкий, речь чёткая, расставляющая акценты в нужных местах. Такая подача материала характерна для сенсационных новостей, подобная манера привлекает внимание и заставляет слушать и смотреть.

Проанализировав выпуски последних трёх месяцев аналитической итоговой программы Михаила Леонтьева "Однако" на Первом канале, автор сделала следующие выводы: Америка неуклонно катится к кризису, доверие к американскому правительству сильно пошатнулось не только в мире, но и среди самих граждан США, попытки Барака Обамы восстановить репутацию становятся всё более нелепыми и лишь еще больше ведут его к пропасти.

В выпуске от 4 февраля 2016 Первый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2016/02/04/2037-analiticheskaya_programma_mihaila_leontieva_odnako (Дата обращения: 05.05.16). года говорится о том, что Обама подвергся травле за содействие сирийскому мирному процессу в угоду президенту В. Путину. Этот сюжет показывает нам Обаму в образе загнанного и запуганного волка на псарне, который теперь пытается выйти из сложившейся ситуации максимально безболезненно. Ради этого он даже готов пойти на уступки российскому президенту. Но опять же корреспондентом подчёркивается лживость ситуации: президент якобы (подчёркивается интонационно) идёт на уступки России в вопросе о судьбе президента Асада.

В выпуске от 31 марта 2016 Первый канал: [Электронный ресурс]: URL: http://www.1tv.ru/news/2016/03/31/299507-analiticheskaya_programma_mihaila_leontieva_odnako (Дата обращения: 05.05.16). приводится заявление Б. Обамы о том, что Россия самоизолируется. Ведущий подчёркивает своё ироничное отношение к подобному заявлению, ведь изоляции пытаются подвергнуть Россию именно США.