Образ террориста в современных зарубежных СМИ

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

по направлению «Журналистика»

(научно-исследовательская работа)

«Образ террориста в современных зарубежных СМИ»

ЧУРБАКОВА Нэля Васильевна

Научный руководитель -

Доктор политических наук,

профессор Н.С. Лабуш

Кафедра международной журналистики

Очная форма обучения

Санкт-Петербург

2016

Оглавление

• Введение
• Глава I. Терроризм и СМИ. Теоретические основы исследования
• 1.1 Сущность терроризма
• 1.2 Терроризм как коммуникация
• 1.3 Терроризм и СМИ
• Глава II. Анализ массмедийного образа личности террориста в материалах зарубежных СМИ
• 2.1 The Guardian
• 2.2 Der Spiegel
• Заключение
• Список источников и литературы
• Приложения

Введение

СМИ формируют представления о мире. Это самое эффективное оружие в борьбе за национальные интересы, когда инициаторы военных конфликтов непопулярны, а сам военный конфликт настолько разрушителен, что приводит к обратным результатам. Особенность освещения тех или иных событий в том, что аудитория получает информацию, дающую возможность обозначать тот или иной объект как добро или зло, как «своего» или «чужого», союзника или врага. СМИ могут формировать у массы образы, в том числе и образ врага, что особенно важно в сфере борьбы с терроризмом. Не менее важен и тот аспект, когда созданный массмедиа образ вызывает сочувствие, или солидарность.

Сейчас европейские государства, в результате наплыва беженцев из Сирии, крайне уязвимы для террористических группировок, потому особенно интересным представляется анализ образа террориста в средствах массовой информации западных стран.

В силу высказанных обстоятельств работа по данной теме имеет особую актуальность.

Научная новизна работы заключается в анализе и последующем разборе сложившегося в СМИ Европы образа современного террориста на примере конкретных изданий - британской газеты «The Guardian» и немецкого журнала «Der Spiegel».

Объект: он-лайн версии британской общественно-политической газеты «The Guardian» и немецкого информационно-политического журнала «Der Spiegel».

Предмет: образ террориста в рамках современного массмедийного пространства Европы и присущие ему черты.

Цель: выявление характерных черт террориста как основного персонажа массмедийных текстов зарубежных СМИ.

В соответствии с целью проставлены следующие задачи:

рассмотреть сущность понятия «терроризм», выявить характерные черты;

выявить взаимосвязь СМИ и терроризма;

составить образ террориста на основе содержательного анализа публикаций.

Для решения поставленных задач в исследовательской работе были использованы следующие методы:

Метод сравнительного анализа

Метод контент-анализа

Обобщение

Исторический метод

Хронологические рамки: 2015-2016 года

Эмпирическая база: «The Guardian» (Великобритания), «Der Spiegel» (Германия).

Научно-методологическая база: Исследованием терроризма и образа террориста в СМИ занимаются как отечественные, так и зарубежные исследователи. В данной работе особенно помогли следующие работы:

Crelinsten, R.D. Images of Terrorism in the Media // Studies in Conflict and Terrorism. - 2009.

Arda Bilgen, ``Terrorism and the Media: A Dangerous Symbiosis'', Jul 22, 2012

Журавлёв, Д.А. Международный терроризм в информационно-коммуникативном пространстве мировой политики [Текст]: Автореф. дисс. … канд. полит. наук / Д.А. Журавлев. - М.: Издательство РГТУ, 2011.

Глава I. Терроризм и СМИ. Теоретические основы исследования

Отличительной особенностью современного терроризма является широчайшее использование разнообразного «арсенала» информационных технологий и отработанное психолого-пропагандистское обеспечение для создания общественного резонанса и последующей реакцией общества.

Сам терроризм направлен на разрушение общественных устоев общества, запугивание людей, создание атмосферы страха и растерянности перед его силами. Вместе с тем, в ряде случаев он находит оправдание как оружие слабых в борьбе с сильным, хорошо организованным противником в лице армий национальных государств, его силовых структур. В чем же сущность терроризма, какова его связь с массмедиа, насколько он нуждается в информационной поддержке и подпитке?

1.1 Сущность «терроризма»

Несмотря на многовековую историю, терроризм до сих пор не имеет общепризнанного определения, что связано, в первую очередь, с его многоаспектностью.

Чем глубже в истории ищут корни, тем большим смыслом «наполняется» термин. Вальтер Лакер, историк и политолог, приравнивает к терроризму любое политическое убийство и уверяет, что история терроризма насчитывает не один десяток веков Laqueur, Walter. The New Terrorism: Fanaticism and the Arms of Mass Destrustion. - NY, Oxford, Oxford University Press, 1999. С. 3-7. Учёный и политолог С. Кара-Мурза напоминает, что ещё Аристотель ввёл термин «террор» «для обозначения особого типа ужаса, который овладевал зрителями трагедии в греческом театре. Это был ужас перед небытием, представленным в форме боли, хаоса, разрушения» Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием. -- М.: Изд-во: Эксмо, 2005. С. 124. Социолог В. Чаликова уверена Чаликова, Виктория. Терроризм // 50/50: Опыт словаря нового мышления. - М., 1989. С. 309, что он возник не раньше конца XX века, М. Ферро Ферро, М. Терроризм. 50/50 Опыт словаря нового мышления. - М.: Прогресс, 1989. С. 314 связывает терроризм с исламистскими традициями XI-XII веков, а исследователь Барри Рубин отсылает нас к июлю 1586 года, когда Энтони Бабингтон, вступив в сговор с Испанией, разрабатывает план по вызволению из тюремного заключения Марии Стюарт и убийству действующей тогда королевы Англии Елизаветы I. Рубин называет это одним из первых примеров спонсируемого государством терроризма Rubin, Barry M. Chronologies of modern terrorism / Barry Rubin and Judith Colp Rubin. - Armomk (NY): M.E. Sharpe, 2008. С. 6.

Более того, в наше время смысл данного понятия размывается всё сильнее. В том числе, и благодаря средствам массовой информации. В зависимости от типа издания, его редакционной политики, моральных ценностей журналистов термин наполняется тем или иным смыслом. Практически любое преступление, любое проявление насилия расценивается как акт терроризма. «Откройте любую газету, включите любой канал телевидения, и в одной и той же программе или статье вы найдёте несопоставимые между собой действия, названные одним словом - «терроризм», будь то подрыв здания, убийство главы правительства, расстрел мирных жителей военным подразделением, отравление продуктов питания на полках магазинов или преднамеренное заражение лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта в аптеке» Хоффман, Брюс. Терроризм - взгляд изнутри / Брюс Хоффман; [Пер. с англ. Е. Сажина].- URL: http://royallib.com/book/hoffman_bryus/terrorizm___vzglyad_iznutri.html (режим доступа: 25.11.2015), - пишет Брюс Хоффман, американский аналитик и исследователь в области терроризма.

«На отношение людей к терроризму в любой стране мира влияет общеисторическая эволюция оценки этого явления», - пишет М. Воронцова в книге «Теория деструктивности: учебное пособие» Воронцова М.В., Макаров В.Е., Бюндюгова Т.В. Теория деструктивности: учебное пособие. - Таганрог: Изд-ль А.Н. Ступин, 2014. С.348. Поэтому важно проследить каким образом менялось отношение общества к терроризму.

Как утверждают исследователи Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. Учеб. пособие. - СПб: Роза мира, 2004. , терроризм возник много веков назад, задолго до возникновения средств массовой информации, хотя уже тогда действия террористов нуждались в широкой огласке. «Задолго до появления новостных программ и спутниковых телетрансляций публичные акты насилия были направлены на оказание психологического воздействия, выходящего за рамки убийства непосредственной жертвы теракта и таким образом несущего важное послание широкой аудитории».

Первой организацией, которую можно отнести к террористическим, считают социально-политическое течение зелотов Early History of Terrorism // [Электронный ресурс] URL: http://www.terrorism-research.com/history/early.php (режим доступа 12.03.2016), возникшее в I веке до нашей эры. Зелоты стремились низложить римское владычество, для чего считали возможным использование любых методов и средств, отдавая предпочтение индивидуальному террору - они «совершали убийства преимущественно отдельных лиц - римских легионеров или евреев, приговоренных к смерти за предательство или отступничество» Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. Учеб. пособие. - СПб: Роза мира, 2004..

Следующей «организацией», причисляемой к террористическим, некоторые исследователи называют государство низаритов, известных также как ассасины. Они появились в конце XIII века, когда их лидер исмаилит Хассан ибн Саббах, основал культ в горах Северного Ирана. Ведя войну с сельджуками, низариты допускали использование индивидуального террора.

Однако само слово «терроризм» появилось во времена Великой французской революции. «В ту эпоху этот термин имел исключительно положительное значение», - уверен Хоффман. - «По иронии судьбы, терроризм в своём первоначальном значении был тесно связан с идеями добродетели и демократическими взглядами» Хоффман, Брюс. Терроризм - взгляд изнутри / Брюс Хоффман; [Пер. с англ. Е. Сажина].- URL: http://royallib.com/book/hoffman_bryus/terrorizm___vzglyad_iznutri.html (режим доступа: 25.11.2015). Новое государство использовало режим «террора», чтобы упрочить своё положение посредством устрашения, мобилизовать сторонников и подорвать деятельность диссидентов. Разве может считаться преступлением террор, если он - единственный способ борьбы с тираном и деспотом, «последний аргумент угнетённых» Терроризм: краткая история // Государственный департамент США// URL: http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/publication/2008/10/20081016120037srenod5.724734e-02.html#axzz3xYYtc8ZY (режим доступа: 5.02.2016) ? Хоффман также отмечает, что уже тогда террор имел две характеристики, присущие и современному терроризму: во-первых, это были упорядоченные, продуманные действия, а не хаотично творимое насилие, а во-вторых, «единственной его целью и оправданием служило создание «нового и лучшего общества» взамен старой, неизлечимо коррумпированной и недемократической политической системы» Хоффман, Брюс. Терроризм - взгляд изнутри/ Пер. с англ. Е. Сажина. - М., 2003. С. 9..

Политика террора находит широкое отражение в средствах массовой информации, ибо терроризм и СМИ связаны неразрывно с момента возникновения первых газет.

Во Франции конца XIX века многие издания приветствовали террор как единственный эффективный метод управления государством (Эбер, Леклерк), другие, наоборот, критиковали - их было значительно меньше.

На протяжении последующего времени значение термина и его коннотация постоянно менялись, и в наше время можно с уверенностью сказать, что, во-первых, понятие имеет негативный характер, а во-вторых, оно связано с политической деятельностью и властью. «Убийство не было самоцелью. Это был способ воздействия определённых сил на изменение социально-политического курса страны, на перераспределение власти, ресурсов, сырьевых и финансовых потоков» Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. Учеб. пособие. - СПб: Роза мира, 2004.. Неизменной остаётся взаимосвязь средств массовой информации и терроризма.

В XIX веке на смену ручному станку приходит промышленное производство, что значительно сокращает расходы на печать, появляется возможность выпускать издания в большем количестве, большим тиражом и, что важно, гораздо чаще. Для терроризма этот этап не менее важен, чем для развития журналистики: зная цену пропаганде словом, террористы активно печатают и распространяют листовки и брошюры (наглядным примером служит деятельность «Народной воли» в Российской Империи).

В XX веке, в результате протекающей информационной революции, становится возможным распространение инструкций по изготовлению самодельных бомб и других «вредящих» изделий. Несмотря на активную борьбу с подобными «инструкциями», эта проблема стоит и сегодня.

Появляется спонсируемый государствами терроризм, направленный на дестабилизацию другого государства. Происходит разделение на «террор» и «терроризм» (термин «терроризм» применяется по отношению к насилию, творимому негосударственными организациями, в отличии от террора - политики репрессий и угнетения Гилинский, Я. И. Современный терроризм: кто «виноват» и что делать? // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. М.М. Решетникова. - СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2004. С. 21).

Говоря об изменениях терроризма в XX веке, следует непременно сказать, во-первых, о появлении телевидения, видеосъемки и Интернета, с появлением которого терроризм выходит за рамки отдельного государства. Развивается международный терроризм - глобальная проблема современного общества.

В это же время развивается теория «пропаганды действием», которая и сейчас применима к деяниям террористов. Насильственные действия, направленные против различных институтов и их представителей, революционизируют массы. Важнейшее значение имеет реакция жертв на террористический акт. Чем большую эмоциональность в людях вызывает то или иное действие террористов, тем, как ни странно, легче они поддаются вербовке Avishai Margalit. The Wrong War //URL: http://www.nybooks.com/articles/2003/03/13/the-wrong-war/. Это хорошо видно, если рассматривать религиозный терроризм.

В этом же веке в Европе появляются первые документы, законодательные акты, направленные на борьбу с терроризмом, ибо именно в эту пору терроризм становится глобальной проблемой как отдельно взятых европейских государств, так и всего человечества.

Так как работа с точки зрения географии связана именно с Европой, то логично рассматривать данное понятие в правовом контексте европейских государств. Это поможет выявить характерные для терроризма черты.

Поскольку эмпирической базой исследования служат английские и немецкие СМИ, то кратко рассмотрим «терроризм» в законах вышеназванных государств.

Первый документ, имеющий отношение к «терроризму», в ФРГ появился 19 декабря 1986 г. «Закон о борьбе с терроризмом», несмотря на свое довольно значительное наименование, «по существу является законом о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс ФРГ и в Закон о судоустройстве ФРГ с тем, чтобы приспособить их нормы к нуждам борьбы с терроризмом» Власов И.С. Германия // Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом // Отв. редактор И. С. Власов - М.: Городец-издат, 2002 - с. 93. Таким образом, Уголовный кодекс ФРГ и Закон о судоустройстве ФРГ являются основными источниками государства в сфере борьбы с терроризмом.

Борьба с терроризмом в Великобритании имеет довольно долгую историю. Мы рассмотрим «Закон о терроризме», где дается определение интересующего нас явления. (см. Приложение 3)

Для полноты картины обратимся также к законодательным актам в сфере терроризма Совета Европы. 27 января 1977 он принимает конвенцию «О пресечении терроризма», в которой регулируются вопросы экстрадиции преступников.

Сравнив имеющиеся тексты, можно выявить характерные для терроризма черты. Терроризму свойственны (см. Приложение 4):

1. Насилие. Определяющая черта терроризма, согласно проанализированным документам, - насильственный акт, а не побудившая к тому причина или мотивация. Это может быть убийство, нанесение тяжкого вреда здоровью, психологическое давление.

2. Действия, направленные против личной свободы. Захват заложников - яркое тому доказательство.

3. Действия, призванные посеять панику среди населения. Одна из задач, которые ставят перед собой террористы, совершая террористический акт, - устрашение общества. Демонстрируя неспособность правительственных структур предотвратить теракт и, тем самым, вызывая страх, террористы подрывают государственные устои.

4. Действия, связанные с шантажом и принуждением государственных органов и структур.

5. Преступления, совершённые с оружием, в том числе - взрывчатыми веществами.

6. Военные преступления. Очень легко спутать борца за свободу, революционера с террористом. Но эта разница очевидна - даже в период военных действий существуют определённые законы, правила, по которым ведётся война. Не использовать определённые виды вооружения, не стрелять в «некомбатантов». Террористы отрицают, какие бы то ни было ограничения, ссылаясь на свою малочисленность, а значит - большую уязвимость и, как следствие, вынужденную вседозволенность. Нередко для осуществления своих планов они причиняют вред третьим лицам, не участвующим в конфликте.

Разумеется, свойственных современному терроризму признаков гораздо больше. Например, Яков Ильич Гилинский отмечает «неопределённый круг непосредственных объектов террористического акта» Гилинский, Я. И. Современный терроризм: кто «виноват» и что делать? // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. проф. М. М. Решетникова. -- СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2004. - С. 20, В. В. Устинов - неприятие уголовно-правовых ограничений Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: Стандарты и практика. М., 2002. С. 13, а Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. - «использование средств массовой информации для распространения сведений о последствиях террористических актов и возбуждения общественного мнения» Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. Учеб. пособие. - СПб: Роза мира, 2004..

В зависимости от выбранного критерия, можно составить несколько классификаций терроризма:

- по применяемым методам выделяют физический и психологический терроризм;

- по политическим целям - «революционный, контрреволюционный, конфронтационный и мобилизационный» Там же.;

- по количеству объектов - массовый и селективный;

- по отношению к действующей власти - правительственный или оппозиционный;

- по типу используемых средств современный терроризм делится на традиционный (использование взрывчатых веществ, холодного оружия) и технологический (применение оружия с использованием новейших технологий, например, химических веществ);

- в зависимости от действующего субъекта терроризм может быть государственным или негосударственным;

По типу идеологического основания терроризм бывает правым и левым. Большое распространение в современном мире получил религиозный терроризм, базирующийся на религиозных догматах. Однако, зачастую борьба за веру прикрывает политические цели и намерения. «В рамках данной разновидности особую опасность приобретают экстремистские организации, действующие на основе исламского фундаментализма. Террористические структуры именно этого направления общей численностью более 150 организаций являются преобладающими в системе терроризма во всем мире», - отмечают авторы учебного пособия «Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика» Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. Учеб. пособие. - СПб: Роза мира, 2004..

Важной особенностью терроризма является его международный, государственный либо внутренний характер.

Государственный терроризм - это система «использования государством, государственными органами (прежде всего органами разведки, контрразведки, политической полиции, отчасти вооруженных сил) акций скрытого ослабления и подрыва своих внутренних и внешних политических противников посредством противоправного уничтожения или угрозы уничтожения их ведущих деятелей, активистов и сторонников (лидеров и функционеров оппозиционных партий, государственных и общественных деятелей иностранных государств, видных лидеров и участников национально-освободительного движения), деморализации и запугивания определенных слоев населения, этнических групп, поддерживающих политических противников данного государства, дезорганизации вооруженных сил, системы государственного управления стран - объектов их внешней политики и т. п.» Авдеев Ю. И. Типология терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. С. 63.

Международный терроризм характеризуется угрозой дестабилизации международного порядка, международных отношений. Урон наносится не одному государству, а нескольким странам. Отличительной чертой данного вида терроризма является также сотрудничество различных международных и национальных террористических организаций для проведения масштабных терактов.

Внутренний терроризм связан с существующими противоречиями внутри отдельного государства. «Он проявляется и как деятельность внутренних, экстремистски ориентированных политических сил, организаций и отдельных личностей по отношению к существующей власти, и как противоборство не находящихся у власти политических сил и организаций, использующих террористические методы (оппозиционный и междоусобный терроризм)» Евсеев А. Ю., Лабуш Н. С., Пую А. С. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. Учеб. пособие. - СПб: Роза мира, 2004..

1.2 Терроризм как коммуникация

образ террорист массмедийный

Террористический акт - это не просто действия насильственного характера, направленные на разрушение и смерть. Это также и послание, сообщение, получателем которого является всё общество. Необходимо только декодировать и интерпретировать полученную информацию.

Терроризм невозможен вне коммуникации. Нельзя претендовать на власть, не имея в обществе группу сторонников или сочувствующих делу.

Цель коммуникации - трансформация общественного мнения и поведения.

Если представить эту коммуникацию в виде модели, то получим следующее:

Отправитель -- сообщение -- канал -- получатель общения -- канал -- получатель -- цель

Терроризм (террорист, террористическая организация) - сообщение - насилие - жертва - СМИ - общественность - эффект

«Общение возникает на нескольких уровнях -- внутриличностном, межличностном, групповом, организационном и массовом. Разница между межличностным и массовым общением определяется каналом передачи сообщения. Терроризм как форма общения происходит и на межличностном, и на массовом уровнях, часто -- на обоих одновременно. Насилие -- само сообщение -- передается непосредственному получателю обычно с целью нанесения ущерба. Это -- межличностное общение. Однако насилие передается также отдаленной аудитории, на которую оно и было рассчитано первоначально, обычно с менее ощутимым эффектом. Террористы апеллируют к этой аудитории с помощью СМИ, и, как оказывается, передача насилия СМИ усиливает эффект насилия» Международный терроризм: психологический аспект. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://psyfactor.org/terror2.htm.

Но что террористы пытаются сообщить аудитории? И каким образом это сообщение можно декодировать?

Психоаналитик В.А. Медведев полагает, что, рассматривая каждый из пяти мотивационных уровней террориста, возможно определить «послание» на каждом из этих уровней.

На первом, планетарно-биологическом, передается «приказ вернуться к традиционным для прошлого века планетарным страхам» Медведев, В.А. Террор как основание коммуникативной культуры XXI века: от понимания к интерпретации // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. проф. М. М. Решетникова. -- СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2004. - С. 123-124. Срабатывает инстинкт самосохранения, появляется страх как защитная реакция. Терроризм воспринимается не только как угроза отдельной личности, но и как напоминание о глобальных проблемах человеческого выживания (угроза использования ядерного или биологического оружия стимулирует государства и международные организации искать возможные решения, пути противодействия). «Террор порождает боль и тем спасает нас, привлекая внимание к болезни».

Следующий уровень - мифологический. На этом «пласте» сообщение гласит о необходимости изменений, развитии традиционной культуры, в том числе - религиозной. «Нам нужен интегративный, экуменический миф, на базе которого, надеюсь, со временем возникнет и обновлённая единая религия человечности» Медведев, В.А. Террор как основание коммуникативной культуры XXI века: от понимания к интерпретации // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. проф. М. М. Решетникова. -- СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2004. - С. 127.

Третий уровень - этнопсихологический. Необходимо отказаться от национальной идентичности, развивая идентичность планетарную. Чем скорее пройдет ассимиляция этносов и народов, тем меньше террористических группировок взрастёт на почве национальных конфликтов.

С нашей точки зрения, это не совсем верное утверждение. Так, необходимо принимать во внимание антиглобализационные процессы. Человек стремится к национальному, этническому самоопределению, к самобытности - это один из путей идентификации личности, её развитие как члена социума, группы. Множество молодых людей присоединяются к террористическим группировкам именно потому, что являются маргинальными элементами общества, о чём и сам Медведем говорит в четвёртом уровне.

Следующий уровень - групповой, сообщение и страх - как способ «подстегнуть» маргинальные слои населения. «Средством социального воскрешения для них становится информационная среда, а способом контроля над нею -- террор». Более того, с точки зрения психологии, любой конфликт (в данном случае, между террористами и обществом) способствует сплочённости группы, что является позитивным следствием.

Последний, индивидуальный «пласт» несёт не менее важную нагрузку. Террорист - гусеница, желающая, минуя стадию куколки, стать бабочкой. Человек, желающий проскочить земную жизнь, чтобы попасть скорее за пределы живого.

Подобный мотивационный уровень очень характерен для религиозных террористов, верящих в жизнь после смерти и приближение к Богу.

1.3 Терроризм и СМИ

Современный терроризм немыслим без информационного элемента. Медийность - это одна из главных его характеристик. Как уже говорилось выше, «нельзя претендовать на власть, не имея в обществе группу сторонников или сочувствующих делу». Необходимо создать образ борца за свободу, сторонника высших идеалов и ценностей, оправдать себя в глазах потенциальных последователей. Но как донести идею до максимального количества членов общества в максимально сжатые сроки? Посредством каналов коммуникации, среди которых - телевидение, радио, печатная пресса и Интернет. СМИ (в том числе и он-лайн-медиа) занимают не последнее место в формировании и дальнейшем развитии общественного мнения, они являются сильным идеологическим рупором.

«Смысл теракта состоит именно в том, чтобы быть немедленно и широко протранслированным» Тараканов А.В. Терроризм и СМИ: проблемы взаимодействия. // Вестник Кемеровского государственного университета. - №3 , 2008. - С.5, - утверждает Тараканов Андрей Владимирович, автор научной работы «Терроризм и СМИ: проблемы взаимодействия». Без информационного прикрытия СМИ, освещающих то или иное событие, эффект от теракта будет невелик, достигнув лишь непосредственных жертв нападения, вместо того, чтобы оказать влияние на более широкую «целевую аудиторию», на которую направлены действия террористов Хоффман, Брюс. Терроризм - взгляд изнутри / Брюс Хоффман; [Пер. с англ. Е. Сажина].-М.: Ультра.Культура, 2003. С.160.

«Мы [Аль-Каида] находимся в сражении, и более половины этого сражения происходит на поле битвы средств массовой информации» Barakat, Lyad. IS: Islamic social media state of mind. // The New Arab // [Элетронный ресурс] URL: http://www.alaraby.co.uk/english/politics/2014/11/15/is-islamic-social-media-state-of-mind, - говорит Айман аз-Завахири, лидер запрещенной в России террористической организации Аль-Каида.

Именно поэтому Владимир Александрович Медведев, председатель Правления Всероссийской ассоциации прикладного психоанализа, уверен, что освещение терроризма должно быть максимально дозированным и кратким Медведев, В.А. Террор как основание коммуникативной культуры XXI века: от понимания к интерпретации // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. проф. М. М. Решетникова. -- СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2004. - С. 108. Более того, он полагает, что в интересах общества необходимо как можно скорее «изгладить» из памяти аудитории сообщение о террористическом акте. Это позволит избежать фобийных реакций, манипуляции сознанием аудитории, психологических травм, подобных тем, что получили миллионы человек, наблюдая в прямом эфире теракт 11 сентября.

И это при том, что терроризм для СМИ - крайне насыщенный с точки зрения событийности информационный повод. Как полагают некоторые исследователи, в связи терроризма и СМИ есть взаимовыгода. Первые получают внимание масс, определённую долю уважения и сочувствия, возможность донести свои идеи, оправдать насильственные действия, запугать общество. Лидеры террористических группировок становятся медийными лицами, что даёт им определенный уровень легитимизации. Средства массовой информации, в свою очередь, получают внимание общественности, которое необходимо им для выживания (особенно в условиях жёсткой конкуренции информационного века). Актуальная, сенсационная информация позволяет привлечь большую аудиторию, а также получить выгоду от продажи увеличенного тиража или монетизации контента.

Но в погоне за сенсацией и оперативным материалом журналисты нередко переходят этические границы. В эфире и на страницах газет оказываются фотографии трупов, лужи крови, крики страдающих людей, - всё то, что должно оставаться за кадром.

В августе прошлого года репортер Вестер Ли Фланаган в прямом эфире застрелил своих коллег, снял убийства на видео, а затем опубликовал в Интернете в открытом доступе, оставив ссылку в социальной сети «Twitter». Видео очень скоро было заблокировано, однако многие средства массовой информации ещё несколько дней публиковали на своих страницах полученные стоп-кадры.

По убеждению Тараканова А.В., «освещая произошедшие теракты, СМИ зачастую переходят грань между информированием населения о ситуации в мире и террористической пропагандой. Таким образом, они превращаются в средство осуществления информационного терроризма» Тараканов А.В. Терроризм и СМИ: проблемы взаимодействия. // Вестник Кемеровского государственного университета. - №3 , 2008. - С.5.

Именно в сфере освещения подобных событий необходима жёсткая цензура, в независимости от степени демократичности и либеральности государства. Отсутствие строгих правил, регламентации в освещении терроризма вкупе с безграничными возможностями Интернета порождает «информационный терроризм».

Вспомним случай 2011 года, когда гражданин Германии, этнический албанец Арид Ука, посмотрев на YouTube видео об изнасиловании мусульманки американскими солдатами, в аэропорту Франкфурта-на-Майне пробрался в автобус с американскими военными, где убил двоих и еще двоих ранил. Преступник не состоял в террористических организациях, не был террористом. «После его ареста, следователи просмотрели историю Интернет активности Арида Уки. Она показала - прежде всего, это интернет-профайл в социальной сети Facebook, - его растущий интерес к джихадистскому содержанию, последующую радикализацию и в конце концов просмотр вышеупомянутого видео, которое заставило его действовать в мнимой войне в защиту мусульман» Weimann, Gabriel. New Terriorism and New Media. Washington, DC: Commons Lab of the Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2014 - С. 1. Террористы используют видео-хостинги, социальные сети, создают свои собственные интернет-СМИ для ведения пропаганды. Радикализация пользователей происходит в режиме он-лайн посредством видео, фотографий, переписки с террористами.

Информационные сообщения могут стирать границу между «хорошим» и «плохим», единственно важным фактом останется только знаменитость того или иного объекта, что может вызвать желание подражать. Имеет смысл вспомнить так называемый «эффект Вертера», когда «сообщения прессы вызывают желание подражать у тех, кто был недоволен складывающимися обстоятельствами жизни» Игорь Сагайдак. Феномен Вертера // «Психология» - №4 (14), апрель, 2007. Известны случаи, когда, желая выразить свою солидарность с террористами, люди (преимущественно подростки, так как они наиболее уязвимы для восприятия, влияния и манипуляций) заканчивали жизнь самоубийством? в 2002 году подросток на спортивном самолете врезался в 40-этажный дом, поддерживая действия Усамы Бен-Ладена.

Восприятие того или иного события зависит от способа подачи материала, от приёмов, используемых журналистом. Поэтому крайне актуальным является анализ публикаций на выявление существующего сейчас образа террориста.

«Росбалт» в качестве примере приводит нередкое сейчас явление «навешивания ярлыков». «После событий на Дубровке печатные СМИ еще долго «смаковали» образ убитой террористки, неоднократно показанный по телевидению: «Откинув голову на спинку красного сиденья, сидит молодая шахидка. Лицо, которое она так тщательно скрывала, открыто. Изо рта вытекла и засохла тонкая струйка крови» (Комсомольская правда, 28.10.2002). Публикация сопровождается большой цветной фотографией, подпись к которой гласит: «Эта террористка-шахидка так и осталась сидеть на втором этаже, в четвертом ряду». Отметим, что данный снимок был воспроизведен и в последующих двух выпусках “Комсомольской правды”» Информ. Агентство «Росбалт». Информационные аспекты террористических актов// Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. - С. 206 .

Таким образом, у террористов имеется доступ к средствам массовой информации, но только в дискурсе правительственной оценки их действий (в данном случае стоит понимать, что большая часть транслируемой информации так или иначе отражает точку зрения государства, мнение оппозиционно-настроенной части общества звучит редко). Более того, образ террориста, создаваемый в СМИ, несет в себе специфические особенности тех стран, где аккумулируется образ, поэтому в разных государствах представляемые публики образы террористов могут отличаться. Авторы книги «теория деструктивности: учебное пособие» полагают, что «сегодня в информационной и культурной панораме обществ, принадлежащих евроатлантической цивилизации, оправдание терроризма, героизация образа террориста становится признаком крайнего маргинализма» Воронцова М.В., Макаров В.Е., Бюндюгова Т.В. Теория деструктивности: учебное пособие. - Таганрог: Изд-ль А.Н. Ступин, 2014. С.348.

На примере работ британского издания «The Guardian» и немецкого журнала «Der Spiegel» мы рассмотрим образ террориста, существующий в наше время.

Глава II. Анализ массмедийного образа личности террориста в материалах зарубежных СМИ

2.1 The Guardian

Произведя случайную выборку 20 материалов на сайте «The Guardian», в которых присутствует слово «террорист» («terrorist»), мы составили словарь лексем, используемых для создания образа террориста: «attack» (нападение (40)), «terrorist attack» (террористический атака (13)), «fear» (страх (8)), «bombing» (подрыв (8)), «bomb» (бомба (8)), «torture» (пытки (5)), «danger» (опасность (3)), «islamist» (исламист (5)), «kill» (убивать (26)), «conflict» (конфликт (6)), «militants» (боевики (5)), «fighter» (бойцы (3)), «weapon» (оружие (4)), «attacker» (атакующий (2)), «violence» (жестокость (10)), «dead» (мертвый (5)), «suicide» (суицид (7)), «victim» (жертва (5)), «Al-Qaida» (Аль-Каида (3)), «jihadi» (джихадистский (4)), «death» (смерть (8)), «hostages» (заложники (8)).

Примечательно, что в рассмотренных материалах, посвященных отдельным личностям, герои не называются террористами прямо, кроме одного текста: «Киевский суд обличает двух российских солдат терроризма» («Kiev court convicts two Russian soldiers of terrorism» Walker, Shaun. Kiev court convicts two Russian soldiers of terrorism // The Guardian // [Электронный ресурс] URL: http://www.theguardian.com/world/2016/apr/18/kiev-court-convicts-two-russian-soldiers-of-terrorism).

Возраст героев материалов варьируется от 15 лет до 31 года. Неоднократно используется слово «teenager». Террористы называются боевиками («insurgents» 2, «fighter» 3, «militants» (5), убийцами («murder» 2, «killer» 5, «slaughter» 2), экстремистами («extremists» 5), джихадистами («jihadist» 7), садистами («sadist» 1), психопатами («psychopath» 1), талибами («Taliban» 2), вооруженными людьми («gunmen» 6), нападающими («attackers» 4), захватчиками заложников («hostage-takers» 1), сепаратистами («separatists» 1), лжецами («liar» 1). Основные действия (преступления) - убийство («kill» (26)), взрывы («bombing» (8)), взятие заложников («take hostage» (3)).

Террористы описываются как люди, имеющие психические заболевания и отклонения, в том числе - паранойю, депрессию, нарциссизм, манию величия.

Для выражения своего отношения к теме материала, для выражения оценочного суждения авторы используют эпитеты «подозрительный» (suspicious), «испуганный» (scared, frightened), «садистский» (sadist), «тошнотворный» (sickening), «смертельный» (deadly, lethal), «кровавый» (bloody), «чудовищный» (appalling), (heinuous), «варварский» (barbaric), «жестокий» (brutal), «ужасный» (horrific), «агрессивный» (aggressive), «жалкий» (sordid). Кроме того, в текстах используются для усиления негативного впечатления существительные «рана» (gash), «кровь» (blood), «конфликт» (conflict), «злой умысел» (malice aforethought), «резня» (massacre), «жестокость» (atrocity), «нападение» (assault) «взрыв» (blast, explosion), «сексуальное насилие» (sexual assaults), «манипуляция» (manipulation), а также наречие «безжалостно» (ruthlessly).

В материалах авторы делают особый упор на детей как жертв террористов. К подросткам, завербованным в террористические организации, журналисты относятся с сочувствием, они предстают как жертвы.

«Как трансформация медиа меняет терроризм» Burke, Jason. How the changing media is changing terrorism // The Guardian // [Электронный ресурс] URL: http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/how-changing-media-changing-terrorism

Образ террориста можно представить, как компиляцию определенных характеристик личности в медиа-тексте. Выделим 4 существенных элемента, из которых складывается образ: внешние признаки объекта (в данном случае, террориста, героя материала), манера поведения объекта, мотивация его действий, а также психическое состояние.

Первой отличительной особенностью материала «Как трансформация медиа меняет терроризм» Джейсона Берка является его хронологичность - представлена определенная цепь событий, растянутых во времени.

Второй особенностью является наличие репортажного элемента: рассказывая о событиях, автор словно сам присутствует на месте. «Мера разогрел в микроволновке замороженную еду», «объяснил, бессвязно», «скрючившись над ноутбуком», - журналист как будто находится с героем материала в одном помещении, наблюдает за его действиями и реакциями, видит ту скрюченную позу, в которой террорист находится последние часы жизни, слышит его бессвязную речь во время рассказа о поездке в Пакистан. Эффект присутствия в плане создания образа крайне действенен, так как за счет своей динамичности и вовлеченности вызывает более яркий отклик аудитории, а также позволяет создать не только портрет героя, но и дать определённое психологическое описание как самого объекта, так и среды, в которой он находится.

Описания террористов даны ёмко и лаконично при помощи расставленных акцентов, большая часть информации представлена в имплицитном виде.

Каким предстаёт террорист в материале?

Мохаммед Мера - молодой человек 23 лет, занимавшийся мелким хулиганством. Француз. Он спокоен, хладнокровен, сообразителен, рассудителен, ибо «ухитрился проскользнуть в брешь в оцеплении», а затем вернуться обратно в дом «ждать своей собственной смерти».

Важным моментом является то, что в тексте журналист не называет Мера террористом (как, впрочем, и других героев материала), а ведь именно «называние» объекта, смысловая и эмоциональная наполненность употребляемого термина (есть разница между «террористом» и «борцом за свободу», имеет значение даже наличие у слова кавычек) способны выразить отношение автора к рассматриваемому в материале вопросу, а также создать определённое впечатление у аудитории. Журналист, характеризуя героев материала, предпочитает использовать слова «убийца», «экстремист», «повстанец».

Важное качество террориста, о котором вскользь говорится в тексте, - высокая мобильность.

Берк, описывая происходящее, не избегает жестокостей, хотя и не описывает их детально: например, он рассказывает, как была убита одна из школьниц («Мера схватил её за волосы, перезарядил оружие, которое вначале заклинило, и затем выстрелил девочке в голову»). Это предложение должно, во-первых, вызвать у аудитории негативную реакцию, а во-вторых, демонстрирует отношение автора к теме материала. В материале особое внимание уделяется отношению террористов к детям: они не гнушаются проливать кровь ребёнка, более того, в террористических группировках активно вербуются дети и подростки. Берк упоминает о мальчике, предположительно сыне британского подданного, который взрывает машину с 4 вероятными шпионами. Рассказывает о видео, на котором дети соревнуются в прохождении лабиринта, в конце которого находятся пленные, ожидающие казни.

Для усиления негативного отношения к героям материала, для создания отрицательного образа террориста журналист рассказывает о жертвах боевиков, а также перечисляет казни, которые устраивают террористы: «Видео «ИГ» включает казни членов западных гуманитарных организаций и журналистов, сирийских правительственных солдат, якобы шпионов и подозреваемых в гомосексуализме, Иорданского пилота, христианских трудящихся-мигрантов и других. Некоторые были обезглавлены, остальных расстреляли, взорвали, скинули с высотных зданий или сожгли заживо». Строится абстрактный образ жестокого, нетерпимого человека, чья власть основана на угнетении и насилии. Перечисление усиливает эффект, доводя степень негативной коннотации до максимального уровня к концу предложения.

Автор использует довольно нейтральный язык, лишённый ярко-выраженной экспрессии. Он умело вплетает в текст эмоционально-окрашенную лексику, чтобы заострить внимание на отдельных деталях, связанных с личностью террориста (как в случае с использованием прилагательного «скрюченный»). Берк сообщает о связи героя с «Аль-Каидой» - известной террористической организацией, что также является отрицательной характеристикой. Мера проходит обучение в одной из связанных с ней группировок. Приём контраста позволяет создать связь «свой-чужой», что влияет на восприятие образа героя.

Рассказывая об Абу Мусаб аз-Заркави, называя его «сильно татуированным бывшим уголовником» («heavily-tattooed ex-convict»), экстремистом и повстанцем, Берк отмечает его организаторские способности, а также «грубую дикость» («organisational ability and brute savagery»).

Несмотря на заголовок текста, который подразумевает анализ терроризма в целом, большая часть статьи посвящена «Исламскому государству». Более того, материал сопровождается визуальным рядом. На фотографиях и кадрах из видео можно увидеть террористов: в военной форме, с оружием, восточной внешности (смуглая кожа, миндалевидные тёмные глаза, тёмные волосы). На одном фото, в аэропорту, запечатлена девушка в хиджабе. Ни одного террориста с европейской внешностью.

Рассматривая в хронологической последовательности развитие терроризма, а также его связь со средствами массовой информации, Берк даёт характеристику террористическим организациям: они упорядочены, иерархичны, централизованы, что характеризует также и самих членов этих организаций.

«Нарциссизм и террориризм: как психическое расстройство приводит к беспощадной жестокости» Manne Ann. Narcissism and terrorism: how the personality disorder leads to deadly violence// The Guardian // [Электронный ресурс] URL: http://www.theguardian.com/world/2015/jun/08/narcissism-terrorism-violence-monis-breivik-lubitz-jihadi-john

Материал Энн Манн начинается с провокационного вопроса, в котором используются слова «боевик» («gunman»), «массовый убийца» («mass murderer»), «убийцы “Исламского государства”» («Isis killers»). Что общего между Маном Хароном Монисом, Андерсом Брейвиком, Андреасом Любицем, Мохаммедом Эмвази и Джейком Биларди? «Мания величия, страх неудачи и потребность в восхищении», - отвечает автор («Delusions of grandeur, a fear of failure and a need for admiration»).

Говоря о Монисе, журналистка определяет его как «человека, движущегося вниз»: он безработный, но с большим количеством долгов, лишенный опеки над детьми, с угрозой долгого тюремного заключения. Он ищет власть и влияние, стремится достигнуть общественной значимости.

Прикидываясь священнослужителем, «духовным целителем», он всего лишь стремится получить внимание. Журналистка называет его «мошенником» («con man») и утверждает, что он обладает целым рядом психических заболеваний, в том числе манией величия.

В тексте приводятся слова Мониса, которые он «резко провозгласил», выбежав, «как мотылек на пламя», к представителям СМИ: «Эта ручка - мой пистолет, а слова мои - пули». Говоря о внешности и манере поведения, журналистка отмечает «длинные развевающиеся одежды» и жестикуляцию. На фотографии к тексту Монис запечатлен в очках, светлых одеждах, с тюрбаном на голове.

По мнению автора материала, он, подобно другим убийцам-одиночкам («lone-wolf killers») большой идеологией прикрывал свои личные цели и интересы. Его преступления Манн называет «театральными», предполагая, что он был патологически самовлюблен. В данной публикации герой выглядит жалким, не сумевшим справиться с жизненными проблемами, стремящий оправдать свое девиантное поведение моральными установкам.

«Нарциссизм становится смертелен, когда деструктивные импульсы сливаются с совестью, превращая ложь, манипуляции, убийства и даже терроризм в благородные, нравственные поступки». Само употребление термина «нарциссизм» дискредитирует террористов, ибо имеет негативную окраску. Оно свидетельствует о излишней самовлюбленности, тщеславии, зацикленности на собственной персоне, равнодушии к окружающим.

Лубиц, пилот авиакомпании Germanwings, также страдал нарциссизмом. У него случались частые перепады настроения, агрессивные порывы, что является одним из симптомов данного заболевания. Он чрезвычайно заботился о том, как выглядеть, в том числе и в глазах окружающих.

Следующим террористом, которого рассматривает в тексте журналистка, становится Брейвик, который, как пишет Манн, «хотел стать самым ужасным массовым убийцей в истории». У него не было параноидальной шизофрении, однако присутствовало «экстремальное нарциссическое расстройство личности».

Когда полиция вынудила Брейвика раздеться до нижнего белья, он «с гротескной театральностью принял позу гордого бодибилдера, положив на бедро руку с напряженными мышцами». Автор отмечает, что, как и Монис, Брейвик скрывает свои личные мотивы за большим политическим смыслом, примеряя на себя роль «христианского крестоносца». «Он не убивал невинных людей, но проводил «политические казни» среди культурных “марксистов”».

Джейк Биларди, «грустный, одинокий, потерянный мальчик», из «безликого пригорода на равнинах Северного Мельбурна» также страдал нарциссизмом. Автор описывает его как парня с нежным лицом («tender-faced»), с «облаком длинных, мягких волос», он «болезненно застенчив, тревожен». На фотографии герой запечатлен с «двумя здоровенными джихадистами» («two burly jihadists»). Его «бледные, худые руки» держат автомат Калашникова. Исходя из описаний, приведенный автором, можно предположить, что она сочувствует герою. Это единственный террорист в тексте, который не подвергается словесному уничижению. Образ данного молодого человека скорее вызывает жалость, нежели отвращение или ненависть. Это единственный текст из проанализированных (касающихся взрослых людей), где наравне с негативным наполнением присутствует намёк на другую эмоцию. Герой не выглядит как зверь, жестокий и беспощадный.

Практически у всех перечисленных в статье террористов, прежде, чем они встали на путь преступлений, в жизни произошли различного рода несчастья: смерть родителей, болезненный разрыв с девушкой, проблемы на работе, которые и послужили отправной точкой в «развороте» к джихадизму, терроризму и насилию. Биларди «удалось найти нравственное совершенство в обезглавливании, сексуальном рабстве и нападении на бесценные артефакты прошлого». Перечисление жестоких деяний Биларди на фоне ранее изображенного образа одинокого и хрупкого молодого человека очень сильно резонирует с ранее составленным образом, вызывая смешанные чувства.

«Теракт был «неизбежен», сказала полиция после ареста подростка в Сиднее»

Данный материал Майкла Сафи и Каллы Уолквисты, в отличии от предыдущего, является расширенной информацией. Героем публикации является 18-летний подросток, арестованный в Сиднее и подозреваемый в подготовке к теракту.

Ранее он пытался приобрести оружие, а также покинуть страну, чтобы отправиться в Сирию. По словам полиции, теракт был бы «неизбежен», если бы не его арест.

Журналисты используют нейтральную лексику, описывая происходящая, что объясняется жанровыми особенностями. Информация о подростке дана скупая, единственное, что известно из текста о его личности - он живёт с родителями.

Несмотря на тяжкость обвинения, авторы сочувствую молодому человеку. Это можно предположить, основываясь на использованной ими цитате: «Жизнь этого человека сегодня изменилась… Он проведет жизнь в тюрьме». (“This person's life changed today ... He's looking at life in prison,” Gaughan said).

Более того, по словам полиции, это 9 атака подобного рода, которая была предотвращена, из чего можно сделать вывод, что за пределами текста есть еще 8 радикально настроенных подростков, которые планировали террористический акт и были также пойманы.

В этом же материале говорится о 5 ранее задержанных австралийцах в возрасте от 21 до 31 года, обвиняющихся в терроризме. Как мы видим, возраст предполагаемых преступников также невысок. Адвокатом одного из мужчин является исламский проповедник, настаивающий на невиновности молодых людей.

«Kiev court convicts two Russian soldiers of terrorism»

Материал, подготовленный Шоном Уолкером, довольно сильно отличается от других проанализированных материалов. Это связано, в первую очередь, с героями публикации - ими стали осуждённые за терроризм российские граждане. В заголовке данного материала Walker, Shaun. «Kiev court convicts two Russian soldiers of terrorism» // The Guardian // [Электронный ресурс] URL: http://www.theguardian.com/world/2016/apr/18/kiev-court-convicts-two-russian-soldiers-of-terrorism сержант Александр Александров и капитан Евгений Ерофеев названы «террористами», чего не было в предыдущих текстах (в которых, например, упоминался Усама бен Ладен в качестве «экстремиста»).

...