2) «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying»

3) «Snowden and Putin Who is playing whom»

BBC рассматривает проблему с разных сторон, при этом не имея однозначной точки зрения. Раскрывается влияние проблемы глобальной слежки, раскрытой Эдвардом Сноуденом на Германско-Американские отношения, вопрос взаимоотношений Сноудена с Владимиром Путиным и министерством внешней разведки Российской Федерации (в этом вопросе даже затрагивается контекст крымского референдума). В статье «Snowden and Putin Who is playing whom» рассматривается как профессиональный актор мировой политики, имеющий собственные интересы и успешно их реализующий за счет благоприятно складывающихся обстоятельств. Используя расположение Владимира Путина и обеспечивая собственный статус quo за счет большого количества информации, имеющей ценность для российской внешней разведки. В данной статье образ Сноудена приобретает явно отрицательную окраску. Но в статье «Intelligence whistleblower Edward Snowden has been installed as rector at Glasgow University» показывается, что общественность (особенно студенты) высказывается в пользу действий Эдварда Сноудена. Так же, факт того, что он не может физически стать ректором университета Глазго из-за запрета на въезд на территорию Великобритании делает его жертвой несправедливой политической изоляции в глазах читателя, исходя из вышеприведённых фактов, можно сказать, что статья складывает положительный образ Сноудена. Третья статья под заголовком «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying» выступает с косвенной критикой предыдущей деятельности Вашингтона, но основа статьи направлена на освещение прогресса в отношениях США и Германии, а также перспектив развития их партнерства.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что точка зрения агентства BBC относительно данного вопроса варьируется в разные стороны от статьи к статье, это может быть вызвано как зависимостью корпорации от британского правительства, так и ориентацией на определенный информационный рынок. Иными словами, BBC говорят людям то, что они желают услышать, в зависимости от возраста, региона, социального положения и других многочисленных факторов.

Daily Telegraph - традиционно консервативное издание. Мной было рассмотрено множество статей, связанных с деятельностью Сноудена за прошедшие два года и не найдено ни одной, говорящей в пользу его «откровений» или придерживающейся нейтралитета. В данном случае можно сказать, что издание рассматривает действия Эдварда Сноудена только с проамериканской точки зрения. Для более детального рассмотрения я отобрал три наиболее свежие статьи датированные 2 м 8 м и 29 м апреля.

Названия статей:

1) «Edward Snowden affair made tech firms 'wary' of tackling child pornography, says minister»

2) «GCHQ given all clear over Edward Snowden allegations by watchdog»

3) «Terrorists given 'full sight' of spy methods by Snowden leak, warns counter-terrorism official»

Каждая из этих статей по-своему характеризует вред, нанесенный Эдвардом Сноуденом посредством раскрытия сведений об информационном контроле США никаким образом не раскрывая положительных последствий его деятельности (таких как утверждение демократизации информации, защита суверенитета других государств и тд.). Заявляется об ограничении возможностей контроля за распространением детской проституции и порнографии из-за невозможности продолжения «контролирующей деятельности» США, расширение поля деятельности для информационных террористов и террористических организаций из-за опубликования информации о методах деятельности американского Департамента Внешней Разведки. Более того, читателей уверяют в том, что спецслужбы США не злоупотребляли своими полномочиями и рядовые граждане, не подозреваемые в связях с террористическими организациями не попадали в поле информационной слежки.

Как мы видим, дело Сноудена в данном печатном средстве массовой информации рассматривается только сквозь призму подрыва Эдвардом Сноуденом основ антитеррористической деятельности США и обеспечение ими информационной защиты несовершеннолетних пользователей. Это может быть обусловлено явной консервативной направленностью издания, о котором говорилось ранее, а также тем, что Сноуден в своих заявлениях не раз обвинял и разведку Великобритании в подобных действиях.

The Times - наиболее уважаемая газета среди населения Великобритании. Считается, что именно эта газета стала впервые использовать информацию для осуществления «четвертой власти». Соответственно данное издание имеет высокую степень влияния на формирование мнения британского населения. Ситуация с Эдвардом Сноуденом за последнее время особенно активно не рассматривалась в данных СМИ (за последние три месяца было найдено всего пять статей), было отобрано и проанализировано три статьи датированные 1 м марта, 24 и 28 апреля.

Названия статей:

1) «Edward Snowden isn't a hero. He's a traitor»

2) «Snowden takes up rector post via video link»

3) «Thousands of spooks, no one to spy on»

Сразу же хочется заметить, что данное издание рассматривает вопрос не отталкиваясь ни от чьей точки зрения, освещая «факт», как таковой. В статьях неоднократно указывается на явную поддержку населением действий Сноудена, его называют героем, восхваляют его вклад в дело борьбы с международным шпионажем, но, тем не менее раскрывается и точка зрения, согласно которой, Сноуден является предателем национальных интересом, информационным диверсантом, его упрекают в тесном сотрудничестве с «потенциальным врагом США» - Российской Федерацией. The Times - первая из рассматриваемых мной газет, которая целиком и полностью придерживается позиций хваленой британской независимости печати. Нельзя судить о деятельности СМИ по освещению лишь одной международной проблемы, но можно сказать, что The Times наиболее независима в освещении данного вопроса.

Исходя из выполненного анализа. Можно сказать, что Эдвард Сноуден до сих пор является значительным актором на международной арене. Деятельность его не может быть охарактеризована однозначно. С одной стороны, общественность стран, пострадавших от деятельности департамента внешней разведки США поддерживает действия Эдварда Сноудена, предоставляя тем самым информационный рынок сбыта статей, освещающих «просноуденскую» позицию. С другой стороны, Великобританские СМИ, ориентируясь в первую очередь на получение прибыли и руководствуясь различными факторами (политическая направленность, соблюдение традиции «открытого факта» и др.) освещают проблему с разных сторон, (практически в каждой газете имеется крен в сторону одной либо другой точки зрения). Акцент делается на последствиях действий Сноудена как для защиты, так и для ослабления информационной безопасности стран запада (ухудшение отношений США и Германии в частности). Так же не обходится стороной вопрос роли В.В. Путина в данном вопросе, строятся догадки и гипотезы, основанные на определенных фактах их взаимодействия с Эдвардом Сноуденом. Можно сказать, что налет субъективности присутствует, но в общих чертах информация в Британских СМИ подается разносторонняя и дает возможность сложить общую картину происходящих событий (опираясь, конечно, не на один источник, а на анализ совокупности статей из разных СМИ).

3.2 Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года

Заключение

Теперь, в соответствии с поставленной целью, сформулируем основные выводы нашей работы. Великобританские средства массовой информации имеют ряд исторически сложившихся, современных и отличительных черт и характеристик, непосредственно влияющих на методы и способы подачи ими информации. За время своего исторического развития британские СМИ зарекомендовали себя как надежные и достоверные источники информации. Стоит отметить и то, что специфические особенности и традиции великобританских СМИ нашли свое отражение в информационных печатных изданиях всех бывших колониальных государств, что может наблюдаться как в сходствах структуры газет, так и в методах и средствах сбора и подачи информации. Иными словами, великобританские СМИ (особенно печатные) стали локомотивом целой плеяды печатных изданий по всему миру. Вспоминая о таких основополагающих традициях британских СМИ, стоит отметить, что в условиях современного постиндустриального общества, характеризующегося высоким уровнем интеграции всех сфер жизни населения, традиционные аспекты, такие как традиция «открытого факта», независимость и непредвзятость, либо трансформируются, тем самым приспосабливаясь к современным условиям, либо вообще выходят из обихода, уступая место таким факторам, как ориентирование на потребительский рынок, косвенное влияние политической направленности издательства, рамки устанавливаемые правительством и другими группами давления. Тем не менее, на данный момент британские СМИ объективно считаются наиболее независимыми.

Отдельно стоит отметить влияние таких масштабных информационных агентств как B.B.C. и Reuters. Во многом благодаря их влиянию на формирование мирового рынка СМИ Великобританские средства массовой информации, ориентированные на весь мир, считаются наиболее надежными и их роль в освещении мировых политических событий неоспорима.

Британские СМИ имеют огромное значение как для истории развития СМИ, так и для современной журналистики. Они являются одним из основных поставщиков информации для всего англоговорящего мира. Отделения британских информационных агентств и печатных изданий имеются практически во всех странах обоих полушарий. За счет консерватизма британского читателя поддерживается традиция массового выпуска печатных версий газет различных форматов, что дает толчок продолжению развития СМИ, ориентированных на печатный формат распространения информации. Так же британские СМИ играют огромную роль в формировании общественного мнения за счет ориентации на европейскую аудиторию. Будущее развития международной системы средств массовой информации предсказать довольно сложно, но можно быть уверенным в том, что при дальнейшей ориентации на собственный многолетний опыт развития и обозрения мировых политических процессов британские СМИ будут иметь одну из первостепенных позиций на мировом рынке средств массовой информации.

Список использованной литературы

1) Соколов В.С., Виноградова С.М. Периодическая печать Великобритании - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000

2) Дэвид М. Вильсон, Англосаксы. Покорители кельтской Британии - М.: Издательство: Центрполиграф. 2004

3) Саламон Л. Всеобщая история прессы - История печати: антология. - М., 2001.

4) Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40-х годов XVII века. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958.

5) Лапицкий И. Короли лжи и сенсаций. М., 1967. С. 3-4.

6) Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика. Правила и парадоксы-СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002 г.

Размещено на Allbest.ru