Концепция прозрачности СМИ и кодекс этики журналиста Казахстана

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Автор представляет концепцию прозрачности и открытости СМИ. Новая концепция, предложенная в странах с высокими коммуникационными технологиями, выходит за пределы традиционного вопроса о прозрачности собственности на СМИ - одного из самых закрытых вопросов в Казахстане, и предполагает открытость и прозрачность всех процессов журналистской и редакционной деятельности. Анализируя веб-сайты казахстанских газет и недавно принятый Кодекс этики журналиста Республики Казахстан, автор приходит к выводу, что в условиях массового перехода к цифровым технологиям прозрачность и открытость СМИ могут стать эффективным инструментом повышения доверия к прессе.

Журналистская академическая среда и профессиональное сообщество в Казахстане в основном сосредоточены на активном освоении новых информационных технологий и развитии медиа как бизнеса. Большинство научных и практических семинаров последнего времени посвящены важнейшему вопросу: монетизации веба, или как заработать в Интернете? При этом другая основная функциональная проблема медиа как социального института - восстановление доверия к журналистике, остается в тени.

В странах с развитыми цифровыми технологиями уже накоплен интересный опыт критической переоценки профессиональных компетенций, которыми должны обладать журналисты информационной эпохи. В статье «Смена профессиональных компетенций в журналистском образовании» открытость, или транспарентность, признана второй по важности инновационной компетенцией. Автор этой статьи Нико Дрок, руководитель Проекта «Профессиональные компетенции журналиста» Европейской Ассоциации преподавателей журналистики (EJTA) изучал мнение европейских и российских профессионалов и студентов факультетов журналистики. При этом дается следующее описание транспарентности: «открытость редакционного процесса, подотчетности и надежности, метод открытой работы» mediascope.ru/node/859

Особенностью принятия 30 октября 2012 года Кодекса этики журналистов Казахстана является сама идея, поступившая сверху. Это положение противоречит содержанию Алматин-ской Декларации об обеспечении редакционной независимости. Известно, что в журналистском сообществе Казахстана кодекс вызывает серьёзную критику. В условиях, когда этические правила предлагаются со стороны правительства, такое сопротивление - признак здорового состояния журналистского сообщества. В этическом кодексе журналистов Казахстана концепция прозрачности СМИ не нашла отражения. Более того, в стране также отсутствуют выработанные негосударственные механизмы имплементации принципов, изложенных в документе, в реальную практику, а поэтому вопрос об эффективности принятого кодекса, влиянии его на журналистскую культуру остается неясным.

В Кодексе этики журналиста Республики Казахстан в качестве основной профессиональной ценности провозглашается объективность. Это не соответствует реальной практике, где востребованность СМИ определяются, в первую очередь, его оперативностью. Конкурентная необходимость сообщать о событии раньше других изданий и активное развитие гражданской журналистики превращают объективность в недостижимый миф. Всем известно, сегодня нет четких границ между традиционными и новыми медиа, между информацией и развлечением, журналистикой и обществом. Коммерциализация, сенсационность и конкуренция ставят под сомнение объективность как миссию, цель и ценность для журналистов, работающих в частных СМИ. Как известно, в кодексе Общества профессиональных журналистов в США понятие объективности было изъято как не соответствующее эпохе новых медиа.

Мы не уделяем должного внимания тому, что прозрачность - существенная часть плюрализма и независимости СМИ.

Сегодня во всем мире происходит критическая переоценка стандартов, написанных для традиционной журналистики. Однако журналистские кодексы, принятые в большинстве постсоветских стран, отражают интересы правительства, а не журналистского сообщества. Их основные положения по-прежнему отражают ценности традиционной журналистики, они не применимы к бурно развивающейся онлайн-журналистике.

Исключение - кодекс Литовских журналистов, принятый в 2005 году. Кодекс подписан десятью журналистами и издателями Литвы и содержит специальную главу: «Независимость журналистов и издателей. Транспарентность их деятельности».

И академической среде, и самому журналистскому сообществу Казахстана нужно определиться с ключевыми профессиональными понятиями: объективности и транспарентности. Не отрицая важности принципа объективности, автор придерживается мнения, что в условиях коммуникационной революции объективность достигается через открытость и прозрачность. журналистский этика профессиональный объективность

Приживется ли при «очевидности заказных статей» в казахстанских СМИ транспарентность, или прозрачность, как предлагают сегодня в развитых демократиях для развития независимости и плюрализма СМИ?

Согласно прогнозу исчезновения газетной индустрии, Казахстан отнесен к регионам, где это произойдет после 2040 года. Однако уже сегодня динамика коммуникационной революции привела, например, к закрытию газеты «Панорама».

В условиях, когда ключевым фактором современного бизнеса и политики становится прозрачность, независимая плюралистическая журналистика определяет свое отношение к прозрачности в основных правилах своей деятельности, т.е. в своих этических кодах.

Другая проблема - доверие общества к СМИ также определяется степенью прозрачности журналистики. «Пресса призывает к прозрачности правительства, корпораций, а также всех, кто бы это ни был. Но репортеры не признают прозрачности в отношении себя... Общество нуждается в более полном разъяснении, и оно может прийти только от журналистов». (Openness&Accountability: A Study of Transparency in Global Media Outlets.) icmpa.umd.edu/pages/studies/transparency/ nytimes.html

Концепция прозрачности СМИ выходит за пределы вопроса о собственности СМИ. Она гораздо шире и подразумевает открытость и доступ общества к информации о всех журналистских процессах. Так, в одном из первых американских исследований прозрачности СМИ в 2007 году вопрос о собственности на СМИ был лишь одним из пяти следующих:

1) ошибки - готовность к их открытому исправлению;

2) открытость медиасобственности;

3) открытость конфликта интересов (наличие руководства для репортеров);

4) открытость этических принципов работы с источниками;

5) открытость к комментариям читателей и критике.

В европейских исследованиях 2011 года внимание уделялось аналогичным аспектам, и была предложена следующая методика:

Рис. 1

Как же выглядит ситуация с прозрачностью в Казахстане?

Рассмотрим это на примере веб-сайтов популярных общенациональных газет Казахстана: «Время», «ЖасАлаш»,«Новое поколение», и газет, издающихся в регионах: «Наша газета», «Ак Жайык», «Диапазон». Период исследования: 27 мая - 27 июня, повторно: 30 сентября -7 октября 2012 года.

Вопросы исследования:

1) Знают ли читатели, кто конкретно владеет СМИ?

2) Исправляют ли газеты свои ошибки?

3) Открыта ли пользователям сайтов информация о правилах газеты, предостерегающих журналистов от конфликта интересов?

4) Объясняют ли редакторы пользователям принимаемые ими решения?

5) Как развивается коммуникация между пользователями и редакцией?

Категории анализа:

1) Наличие на сайте информации о собственнике СМИ;

2) ссылки для сообщения редакции о допущенных ошибках;

3) ссылки на этические коды, принятые в редакциях;

4) наличие на сайтах информации о профессиональных стандартах подготовки материалов;

5) обратная связь, комментарии, форум, опросы по качеству материалов, конференции с читателями, редакционные блоги.

Система условных оценок:

1 - наличие одной категории,

2 - наличие двух категорий,

3 - наличие трех категорий,

4 - наличие четырех категорий,

5 - наличие всех категорий.

Рис. 2

Рис. 3

Результаты по общенациональным изданиям:

Газеты, издающиеся в областных центрах:

Что в итоге можно сказать о веб-сайтах изученных СМИ, если:

* информация о собственниках СМИ не дает представления о том, кто действительно владеет изданием;

* на сайтах изученных изданий кнопки для сообщения об ошибках отсутствуют;

* информация об этических кодах на сайтах отсутствует;

* информации о правилах подготовки и редактирования материалов; о работе с источниками информации на сайтах нет;

* интерактивная связь более заметна в региональных изданиях.

В Казахстане нет ни одного массового издания, в котором обсуждались бы вопросы развития медиа индустрии. Мы очень мало обсуждаем проблему вырождения профессии из-за неопределенности профессиональных стандартов.

Казахстанские газеты еще не в полной мере используют современные инструменты прозрачности, предоставленные возможностями Интернета и новых коммуникационных технологий.

Предложения:

1) В законодательстве о СМИ стран Центральноазиатского региона должно найти положение о прозрачности собственности на СМИ.

2) При подготовке специалистов для быстро растущей сферы массовой коммуникации - университетские программы стран Центральной Азии, в соответствии с учебной моделью ЮНЕСКО, должны развивать компетенции в области конвергентной мультимедийной журналистики с учетом принципов открытости и транспарентности СМИ.

Этика современной массовой коммуникации должна стать самостоятельным предметом в программе университетского образования. В государственных стандартах по журналистике в настоящее время, к сожалению, этика объединена с законодательством о СМИ в один предмет, что на практике дает лишь поверхностное представление об этих жизненно важных вопросах безопасности работников СМИ региона.

3) Профессиональные журналистские ассоциации, учитывая, что разработка и продвижение этических кодов - необходимый для становления журналистики как самостоятельного социального института процесс, должны самостоятельно инициировать дискуссии о профессиональных стандартах.

Критически пересматривая ценности традиционной журналистики, они не должны перекладывать работу по разработке этических кодексов на государство. Изучая опыт развитых демократий по созданию негосударственных систем подотчетности СМИ (MediaAccountabilitySystems, доступно на: rjionline.org/MAS-About), они должны привлекать к разработке профессиональных стандартов и правил поведения самих журналистов, НПО и другие институты гражданского общества.

4) В принимаемых этических кодексах журналисты должны определить свое отношение к прозрачности всех этапов журналистской деятельности.

Мультимедийные форматы СМИ позволяют сегодня через открытые ссылки установить первоисточник информации, найти альтернативные ресурсы, собрать весь спектр разнообразных точек зрения по излагаемому вопросу, а также узнать информацию об авторах, принципах работы редакций над материалами, и напрямую общаться с редакцией.

А это и есть доступные инструменты для решения основной проблемы, которую еще раз подчеркнул на конференции «Алма-Ата +20» 8 октября 2012 года Советник генерального директора ЮНЕСКО Генрих Юшкявичус, - восстановления доверия к прессе.

Размещено на Allbest.ru