Субъективизация на фоне объективного информирования в новостном дискурсе средств массовой информации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Башкирский государственный университет

СУБЪЕКТИВИЗАЦИЯ НА ФОНЕ ОБЪЕКТИВНОГО ИНФОРМИРОВАНИЯ В НОВОСТНОМ ДИСКУРСЕ СМИ

С.В. Иванова

Исследования коммуникации массмедиа не могут не базироваться на понятии стратегичности, ибо телеологичность такого рода коммуникации обусловлена ее природой. В качестве объекта данного исследования избран новостной дискурс. В рамках настоящей публикации хотелось бы остановиться на довольно парадоксальной для новостного дискурса стратегии - стратегии субъективизации. Как показывает анализ публикаций из раздела “News”, данная стратегия занимает ведущее место в рамках новостного массмедийного дискурса. Соответственно, необходимо определить значимость данной стратегии в новостном дискурсе СМИ и, по возможности, наметить пути ее исследования.

Субъективизация предполагает «процесс отфильтровывания, сдерживания и отображения того, что в индивиде имеется противоречащего его "самости" или, наоборот, ей соответствующего. Этот процесс начинается, когда возникает динамическое противоречие между частным и общим в человеке. Например, интерпретируя чужие слова, мы ограничены своим фоном знаний, мнений, оценок, эмоций и другими элементами того, что нас характеризует как субъекта. Все, что не проходит через это сито нашей субъективности, так на нем и осядет» [Демьянков 1992: 29].

Общеизвестно, что одной из основополагающих черт политической коммуникации является ее ангажированность. Политический дискурс как дискурс борьбы за власть [Чудинов 2007: 6], по определению, предполагает выражение личной позиции, стремление убедить в собственной правоте и рекрутировать на свою сторону как можно больше сторонников. Противоположную позицию по отношению к политическому дискурсу должен занимать новостной дискурс. Как известно, новостной дискурс характеризуется беспристрастностью, ибо новость безотносительна к политическим воззрениям агента новостного дискурса, и информативностью, поскольку новостной дискурс призван, прежде всего, знакомить с происходящим. В этом отношении общеизвестны и совершенно понятны характерные черты вербального оформления новостного дискурса: отсутствие оценочных конструкций, предпочтительность бессубъектных предложений или пассивных структур [Добросклонская 2008: 106]. Однако реальная практика показывает, что новостной дискурс встраивается в дискурс политический или, иначе, политический дискурс приспосабливает новостной дискурс под себя, используя новость как еще один аргумент в пользу той или иной политической позиции. Таким образом, в реальной массмедийной коммуникации новостной дискурс можно трактовать как тот же политический дискурс, который разворачивается вокруг новостного события. Доказательством этого утверждения служит сама практика СМИ: достаточно переключить каналы телевидения или радио, чтобы убедиться в правоте сказанного. Всем известны политические пристрастия американских телевизионных каналов: ориентация Fox News на республиканцев и CNN - на демократов. Освещение событий на канале Евроньюс по сравнению с российскими каналами также свидетельствует об очевидной разнице в подходах. коммуникация субъективизация новостной дискурс

Вместе с тем, вопрос о субъективизации далеко не прост. Если исходить из понимания того, что речь человека как таковая субъективна по природе, поскольку ее порождает субъект - что постулируется в лингвистических исследованиях со времен Э. Бенвениста - то всякий вербальный продукт, который порождает человек, субъективен. Однако в данном случае субъективность сродни модальности, это два однопорядковых и взаимнообусловленных явления. С другой стороны, можно вести речь о преднамеренной субъективности, которая является конституирующей категорией для того или иного текста. Соответственно, субъективность выступает как допустимая и необходимая для такого типа текста характеристика - ярким примером таких текстов являются речи политиков, которые привлекают к себе новых сторонников, статьи политиков, которые отстаивают свою позицию в борьбе с политическими противниками, и т.п. Однако субъективность может иметь совсем другую направленность и природу - она может встраиваться в стратегию объективного информирования и “камуфлироваться” под объективность, так как дискурсивное требование, например, к новостному дискурсу не допускает субъективности. Соответственно, речь в данном случае можно вести о стратегии субъективизации, которая предполагает “встроенность” в стратегию объективного информирования таким образом, что подача новостного материала целиком зависит от интерпретации новостного события в зависимости от ценностных смыслов автора (как индивида, так и коллектива). В этом смысле можно обратиться к работам Т. ван Дейка, который отмечает в дискурсе элиты (парламентский, массмедийный, корпоративный дискурсы) реализацию стратегии положительной самопрезентации на фоне отрицательной презентации «других». Так, реализация стратегии положительной самопрезентации осуществляется за счет определенной выборки цитат, фактов, вербального выстраивания причинно-следственных связей с тем, чтобы «свое» было представлено в выигрышном свете, на положительном фоне, а «чужое» наоборот и т.п. Все это, в конечном итоге, нацелено на выгодную подачу себя самого [Dijk URL]. В случае с новостным дискурсом речь идет не столько о реализации лингвокультурологической категории «свой-чужой», сколько об идеологических установках, которые выступают как запускной механизм субъективизации.

Представляется, что обнаружение стратегии субъективизации в новостном дискурсе СМИ можно предпринимать с разных позиций. Чрезвычайно перспективным является исследование в рамках Case Study, что предполагает сравнение подачи новостного события в разных средствах массовой коммуникации. Помимо этого, можно исходить из технологичности Необходимо подчеркнуть, что политическая ангажированность журналиста, при этом имеется в виду как индивид, так и целый коллектив, проявляется не в какой-то одной, случайно “проскочившей” языковой единице - речь надо вести о технологии субъективизации [Иванова, Сподарец 2010]. Технологичность в массмедийной коммуникации предполагает поиск и использование оптимальных средств для решения насущной коммуникативной задачи. массмедийного дискурса и ставить задачу выявления авторского алгоритма решения коммуникативной задачи. Думается, что технологичность и стратегичность - это те характеристики массмедийного дискурса, которые позволяют конструктивно подойти к решению задачи локализации стратегии субъективизации. Кроме того, понимание поликодового характера массмедийной коммуникации подводит исследователей СМИ к необходимости обращения к задействованным при передаче сообщения кодам, что представляется чрезвычайно важным фактором обеспечения полноценного анализа стратегии субъективизации.

Исследование стратегии субъективизации можно связать с различными уровнями, которые образуют матричную структуру новостного сообщения. Представляется, что новостной текст в рамках массмедийного дискурса базируется на трех кодах - дискурсивном, культурном и идеологическом [Иванова 2011]. Дискурсивный код предполагает выбор языкового наполнения, подачу и структурирование информации согласно жанровым требованиям создающегося текста. Идеологический код отвечает за идеологическое звучание текста. Благодаря идеологическому коду задействованные при формировании данного дискурса знаки приобретают идеологическую интерпретацию. Культурный код хранит в себе информацию о составляющих содержание культуры ценностных установках и ориентирах, сформированных в культурном пространстве того или иного лингво-культурного сообщества и выраженных посредством смыслово нагруженных культурных знаков. Каждый из этих кодов вовлекает единицы своего уровня в решение поставленной автором сообщения коммуникативной задачи или, что правильнее, сверхзадачи. Если задачей новостного сообщения является информирование о событии (стратегия объективного информирования), то сверхзадачей выступает идеологическое воздействие на адресата, что ведет к рекрутированию новых сторонников на свою сторону, убеждению в правоте той идеологической силы, которая стоит за тем или иным изданием, и т.д. На каждом из перечисленных уровней стратегия субъективизации может быть реализована посредством различных тактик. Задачу обнаружения данных тактик можно решать по-разному, исходя из целей исследования.

Изучение субъективизации убеждает, что субъективизация как стратегия подчиняет себе задачу объективного информирования и, соответственно, становится доминирующим инструментом форматирования новостного сообщения, когда речь идет о важнейших для того или иного исторического момента социальных событиях. Необходимость выявления стратегии субъективизации ставит перед практикующими филологами задачу научить аудиторию работать с текстами СМИ, вскрывать «упакованную» в разнообразные вербальные и невербальные средства концептуальную информацию.

Список использованной литературы

1. Демьянков, В.З. Личность, индивидуальность и субъективность в языке и речи // "Я", "субъект", "индивид" в парадигмах современного языкознания. - М.: ИНИОН РАН, 1992. - С.9-34.

2. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 264 с.

3. Иванова, С.В. Технология субъективизации в новостном массмедийном политическом дискурсе // Современная политическая лингвистика: тезисы Международ. науч. конф. (Екатеринбург 29.06-6.10.2011)/ гл. ред. А.П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2011. - С. 111-113.

4. Иванова, С.В., Сподарец О.О. Реализация стратегии субъективизации в структуре новостного политического дискурса СМИ // Политическая лингвистика / Гл. ред. А.П. Чудинов; ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. университет». - Екатеринбург, 2010. Вып. 3 (33). - С. 71-75.

5. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 256 с.

Размещено на Allbest.ru