Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный университет

Специальность 10. 01. 10 - журналистика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора политических наук

Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ

Блохин Игорь Николаевич

Санкт-Петербург 2009

Работа выполнена на кафедре теории журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор политических наук, профессор Сергей Григорьевич Корконосенко

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор Вера Алексеевна Ачкасова

доктор социологических наук, профессор Петр Николаевич Киричек

доктор политических наук, профессор Сергей Анатольевич Михайлов

Ведущая организация: Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится 2009 года на заседании совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени

М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук Л.Г. Фещенко

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблемы национальных отношений в последнее время стали одной из важнейших тем журналистских публикаций. Внимание СМИ к межнациональному взаимодействию обусловлено, во-первых, социальной практикой, остротой политических процессов, сопровождающих межэтнические контакты; во-вторых, необходимостью удовлетворения интереса аудитории к жизни других народов и культур - социальному опыту, отличному от привычного для потребителя массовой информации. В разряд актуальных эта тема попадает и по причине пристального внимания к ней различных субъектов политической деятельности, которые обращаются к тематике межэтнического взаимодействия. Современная российская журналистика приобретает институциональные характеристики субъекта регулирования национальных отношений. В то же время усиливается ее значение в качестве инструмента национальной политики, становление которой сопровождается общественными дискуссиями и поисками оптимальных путей ее реализации органами власти.

Актуальность работы обусловлена и тем, что роль национальных отношений в современном мире усиливается по причинам, имеющим глобальный, общеполитический и общекультурный характер. Формирование и развитие наций ставит на повестку дня актуальные вопросы их равноправия и суверенности, что вступает в противоречие с общими тенденциями интернационализации, интеграции и глобализации. Усиление фактора этничности проявляется в конфликтных ситуациях, в формировании устойчивых этнических сообществ ("этнических капсул") в инокультурной среде, в формировании поликультурной среды в условиях мегаполисов, в стремлении национальных лидеров и элит к административно-политическому самоопределению. В подобных условиях основная задача национальной политики может быть сформулирована как оптимизация процессов глобализации и усиления тенденции национально-культурной и политической идентичности.

Работа является актуальной и по причине выделения в качестве отдельного направления исследования институционально-функциональных особенностей журналистики как этнополитического и этнокультурного явления. Решение поставленных вопросов позволило рассмотреть и проанализировать особенности и возможности участия журналистики в реализации национальной политики. Одна из поставленных задач состоит в определении принципов толерантности, мультикультурализма и идентичности как норм журналистской деятельности. Это позволяет говорить о журналистике как о сложно структурированном явлении, ее возможностях в политическом участии. Отдельное направление исследования представлено анализом места и значения национального сознания в журналистской картине мира, что предполагает обращение к антропологическим основаниям профессиональной деятельности. Также рассматриваются особенности изучения журналистики и содержания массовой информации в исследованиях национальных отношений и деятельность журналиста-исследователя.

Актуальности диссертационной работы способствуют тенденции развития журналистского образования, в частности его специализация и дифференциация. Со стороны аудитории СМИ, общественности (в том числе и научной) часто звучат справедливые претензии к журналистике, которые можно сформулировать как отсутствие социальной ответственности за последствия своих выступлений, небрежное отношение к фактам, обострение внимания к конфликтным острым ситуациям, присутствие стереотипности в суждениях и оценках событий. Для журналистов - и тех, кто специализируется на анализе ситуаций и проблем межнациональных отношений, и тех, кто эпизодически или косвенно обращается к данной тематике, - имеют значение два основных фактора, связанных с отражением в прессе проблем межнационального взаимодействия. Первый состоит в необходимости глубокого анализа ситуации, широкой базовой подготовки, включающей в себя усвоение основ поведения и общения в поликультурной среде, специфические адаптационные умения и навыки. Второй фактор охватывает прогнозирование последствий выступлений в СМИ, эффективности и результативности журналистских материалов, вопросы этики журналиста.

Следует отметить, что к настоящему времени накоплен обширный объем эмпирического материала по теме исследования. Это также актуализирует решение рассматриваемых в диссертационной работе проблем и противоречий, создавая основы для поиска оптимальных путей координации межнациональных отношений и достижения национального согласия и единства, в том числе средствами журналистики.

Степень разработанности темы. Исследование журналистики в системе национальных отношений, ее взаимодействия с политическими и социальными институтами находится на пересечении различных областей научного знания. В работе были использованы положения, разработанные в теории журналистики и апробированные в трудах А.А. Грабельникова, И.М. Дзялошинского, П.Н. Киричек, С.Г. Корконосенко, А.П. Короченского, В.Д. Мансуровой, Г.С. Мельник, Б.Я. Мисонжникова, П.Ф. Потапова, Е.П. Прохорова, В.А. Сидорова См.: Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы. М., 2000; Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996; Киричек П.Н. Публицистика и политология: Природа альянса. Саранск, 1995; Корконосенко С.Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992; Короченский А.П. "Пятая власть"?: Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов н/Д., 2002; Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002; Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001; Киричек П.Н., Потапов П.Ф. Печать и этнос. Саранск, 2005; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2004; Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994.. Близкими к разработке данной тематики являются труды В.К. Мальковой, В.А. Тишкова, Г.В. Кожевниковой, А.М. Верховского См.: Диагностика толерантности в средствах массовой информации / Под ред. В.К. Мальковой. М., 2002; Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002; Верховский А.М., Кожевникова Г.В. Этническая и религиозная интолерантность в российских СМИ: Результаты мониторинга 2001 - 2004 гг. Stuttgart, 2005; Язык вражды против общества / Сост. А. Верховский. М., 2007.. Их работы отличает внимание к проблемам толерантности в текстах массовой информации и использования "языка вражды" в журналистских публикациях. Коммуникативные аспекты социального управления анализируются в исследованиях Е.А. Волкова, А.М. Воробьева, И.Н. Панарина, М.В. Шкондина См.: Волков Е.А. Информатизация управления. М., 1990; Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998; Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М., 1997; Шкондин М.В. Система средств массовой информации: (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000..

Большой опыт изучения национальной журналистики был накоплен в советской науке. Основные направления, которые в ней разрабатывались, состояли в исследованиях становления национальной печати, ее структуры и видов, проблемы единства национального и интернационального в советской прессе. Многие выводы и наработки советской науки о журналистике не утратили своей актуальности и отчасти используются и в данной работе См.: Аннакурдов М.Д. К истории коммунистической печати в Туркменистане. Ашхабад, 1958; Барсегян Х.А. История армянской большевистской периодической печати. 1900 - 1920. Ереван, 1958; Булацев Х.С. Пионеры провинциальной печати. Л., 1981; Бутенко Н.И. Создание киргизской национальной печати. Фрунзе, 1960; Ватейшвили Д.А. Рабочая печать Грузии 1910 - 1914 гг. Тбилиси, 1963; Дондоков Б.Ц. Возникновение и развитие партийно-советской печати Бурятии (1918-1937 гг.). Улан-Удэ, 1960; Жвания Г.К. Большевистская печать Закавказья до первой русской революции и в период революции. Тбилиси, 1984; Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии / Отв. ред. Г.Э. Кучерова. Ростов-н/Д., 1983; Овсепян Р.П. Советская многонациональная печать. М., 1968; Хоруев Ю.В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе, 1971. . В постсоветские годы исследования этножурналистской проблематики с учетом изменившихся социальных и политических условий продолжают свое развитие. Среди работ этого времени следует отметить труды Ф.А. Аракелян, О.А. Богатовой, Ю.А. Мишанина, Р.П. Овсепяна, А.И. Станько, В.Д. Таказова, О.Д. Якимова См.: Аракелян Ф.А. Иноэтническая пресса в России: По материалам армянской печати. СПб., 2004; Богатова О.А. Гармонизация межэтнических отношений в региональном социуме. Саранск, 2003; Мишанин Ю.А. Этнокультура Мордвы в журналистике России XIX - нач. XX в. Саранск, 2001; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999; Станько А.И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д., 1990; Таказов В.Д. Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX - начало XX в.). СПб., 1998; Якимов О.Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока: От возникновение до наших дней. Новосибирск, 2000..

Интернационализация процессов, происходящих в журналистике, требует привлечения широкого круга источников, посвященных зарубежным СМИ. Из множества работ по зарубежной журналистике следует выделить труды, в которых анализируются общемировые тенденции развития СМИ в контексте теорий журналистики и массовых коммуникаций. Это работы С.М. Виноградовой, А.И. Власова, Г.Ф. Вороненковой, С.А. Михайлова, А.С. Пую, В.С. Соколова См.: Виноградова С.М. Западные теории в контексте социально-политического развития африканского общества. СПб., 1993; Власов А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. М., 1982; Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества: Национальное своеобразие средств массовой информации Германии: (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). М., 1999; Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб., 2002; Пую А.С. Журналистика Франции: плюрализм и этатизм. СПб., 2003; Соколов В.С. Периодическая печать Франции. СПб., 1996..

Теоретическая база исследования. Исследование журналистики в системе национальных отношений не может обойтись без привлечения теорий, концепций, гипотез и выводов разнообразных научных школ, традиций и направлений. В диссертационной работе использовались труды по философии, политологии, этнологии, социологии и психологии См.: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб., 2004; Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М., 1990; Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989; Ачкасов В.А. Этнополитология. СПб., 2005; Боброва Е.Ю. Основы исторической психологии. СПб., 1997; Бороноев А.О. Основы этнической психологии. СПб., 1991; Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М., 1987; Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М., 1987; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990; Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М., 2004; Дробижева Л.М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1999; Ильин В.В., Панарин А.С., Бадовский Д.В. Политическая антропология. М., 1995; Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1996; Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтнического общества. Казань, 1996; Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996; Капитонов Э.А. Социология ХХ века. Ростов-на-Дону, 1996; Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997; Мелюхин И.С. Информационное общество. М., 1999; Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979; Прохожев А.А. Национальная безопасность, основы теории, сущность, проблемы. М., 1995; Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999; Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998; Тишков В.А. Этнология и политка. М., 2001; Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. Народы. Расы. Культуры. М., 1985..

К числу основных теоретических концепций, выработанных в рамках гуманитарных наук и имеющих значение для данного диссертационного исследования, следует отнести: политико-антропологическую, социально-историческую, этногеографическую, информационную, психологическую. Обращение к антропологическим основаниям журналистики потребовало привлечения идей, выработанных в трудах зарубежных авторов: Б. Андерсона, Р. Барта, П. Бурдье, Т. ван Дейка, К. Леви-Строса, М. Маклюена, Г. Маркузе, Р. Мертона, А. Моля, Ж. Сервье, П. Тейяра де Шардена, А. Турена, Э. Фромма, М. Фуко, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера и Т. Адорно, П. Штомпки, К.Г. Юнга Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма, 2001; Барт Р. Избранные работы: Cемиотика. Поэтика. М., 1994; Бурдье П. Социология социального пространства. М., СПб., 2007; Дейк Т.А. ван. Расизм и язык. М., 1989; Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 2008; Маклюен М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003; Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994; Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. М., 2006; Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973; Сервье Ж. Этнология. М., 2004; Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987; Турен А. Возвращение человека действующего. М., 1998; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990; Фуко М. Археология знания, 2004; Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. СПб., 2001; Хейзинга Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. М., 2004; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты. М., СПб., 1997; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Киев, 1997..

Характер работы определил широкий круг источников, необходимых для успешного изучения журналистской деятельности в пространстве национальных отношений. К ним относятся:

- теоретические работы, научные монографии в области этнологии и журналистики, политологии и этнополитиологии, социологии и этносоциологии, психологии и этнопсихологии;

- нормативные документы, которые регулируют и регламентируют деятельность журналистов, обращающихся к тематике межнациональных взаимодействий, а также комментированные сборники нормативных актов;

- материалы научных конференций, семинаров и "круглых столов", посвященных теоретическим и практическим аспектам журналистики, действующей в сфере национальных отношений;

- аналитические обзоры материалов СМИ и отчеты о результатах этнологических, политологических и социологических исследований;

- материалы СМИ по тематике межнационального взаимодействия.

В число источников данной дисциплины входят как материалы журналистов, которые обращаются к проблемам этничности или рассматривают ее в качестве фактора социальных изменений, так и журналистские публицистические выступления исследователей - социологов, этнографов, антропологов и др.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе реализации различных исследовательских проектов с участием автора.

Во-первых, использовались данные, полученные в ходе мониторинга периодических печатных изданий (начиная с 1999 г.) в рамках учебного курса "Журналистика в этнокультурном взаимодействии". За данный период были проанализированы материалы 48 отечественных периодических изданий (номера анализировались два раза в год в течение двухнедельного срока). Общее количество отобранных для анализа материалов составило 919. институциональный журналистика этнокультурный

Во-вторых, были привлечены материалы исследования на тему "Роль телевидения в формировании этнических стереотипов россиян", проведенного Масс-медиа Центром факультета журналистики СПбГУ совместно с Hans-Bredow-Institut (г. Гамбург). Исследование включало в себя следующие этапы: опрос населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области, контент-анализ материалов телевизионных программ российского телевидения (всего было проанализировано содержание 162 сюжетов 18 программ четырех телевизионных каналов), интервьюирование журналистов, работающих или работавших на телевидении, и экспертов в области журналистики (на данном этапе в исследовании приняли участие 33 человека).

Объектом исследования является этножурналистика как вид профессиональной деятельности во взаимодействии института журналистики и системы национальных отношений.

Предмет исследования: социальные роли журналиста и институциональные функции журналистики в системе межнациональных отношений и в реализации национальной политики.

Цель данного исследования заключается в выявлении возможностей и особенностей политического функционирования и профессионального участия журналистики в системе национальных отношений.

Для достижения этой цели решаются следующие исследовательские задачи:

- определение институциональных характеристик журналистики;

- выявление профессиональных ролей журналиста в контексте политического участия;

- выделение квалификационных требований к журналисту в роли исследователя национальных отношений;

- определение основных функций журналистики в системе национальных отношений;

- изучение направлений профессионального участия журналистики в реализации национальной политики;

- выявление взаимозависимости принципов национальной политики и норм журналистской деятельности.

Методология и методика исследования. В диссертации используются методы системного, структурно-функционального, комплексного и сопоставительного анализа.

Положения работы основаны на отечественных и зарубежных исследованиях журналистики в системе национальных отношений. Использован ряд исследовательских подходов, которые в совокупности позволяют определить место и значение журналистики в системе национальных отношений.

Первый подход - изучение содержания журналистских произведений. Содержательный анализ включает в себя исследования тематики публикаций и выступлений журналистов, пространственное и временное измерения журналистики. Пространственное измерение в нашем случае предполагает выявление уровней отражения этнополитической и этнокультурной жизни: районного и муниципального, субъекта федерации, федерального, межгосударственных отношений, глобального. Временнуе измерение содержания включает в себя исследование таких тематических направлений в журналистике, как этническая и этнополитическая история, текущая этнополитическая ситуация и политическое прогнозирование развития этнических процессов.

Второй поход - институциональный анализ. В данном случае журналистика изучается как социальный, этнокультурный и этнополитический институт, элемент этнокультурной и политической системы. Предметом исследований при институциональном подходе являются уровни функционирования журналистики (местные, региональные, федеральные, международные), взаимоотношения журналистов и СМИ с этнополитическими силами и институтами, типология журналистики (этническая и этнографическая журналистика, этножурналистика и т. д.).

Третий подход - функциональный анализ. Он включает в себя изучение этнополитической и политической ангажированности и независимости журналистов, политической эффективности деятельности СМИ в ее качественном и количественном измерении.

Четвертый подход - исследование деятельности самих журналистов: творческой лаборатории публицистов, их взаимоотношений с источниками информации, профессиональных особенностей создания текстов, этических оснований деятельности. И журналисту, и исследователю журналистики необходимо овладевать искусством учета общественного мнения, интересов различных слоев и групп для понимания оснований противоречивых точек зрения на те или иные события и явления этнической и политической жизни. В данном исследовании предлагается ролевая концепция журналистики, позволяющая определить механизмы и способы ее политического участия в системе национальных отношений.

В диссертации использованы общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и экстраполяции. Достоверность и оригинальность исследования обеспечивается объемом и репрезентативностью исследуемого материала, вводимого в научный оборот.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

Порядок изложения подчинен задаче раскрытия потенциала личности при участии журналистики. Этим вызваны акцентирование внимания к проблеме идентичности и интерес к идеям, выработанным в рамках политической антропологии и социологии личности. Мы предлагаем разработанную нами ролевую концепцию журналистики. В диссертации (с учетом специфики предмета исследования журналистики в системе национальных отношений) ее положения состоят:

во-первых, в анализе реляционных функций журналистики, что позволяет методологически и методически реализовать исследования мотивации и эффективности журналистской деятельности;

во-вторых, в выделении и определении квалификационных и содержательных элементов журналистики в системе национальных отношений - этнической журналистики, этножурналистики и этнографической журналистики;

в-третьих, в определении этнологической культуры журналиста как элемента системы комплекса профессиональной культуры;

в-четвертых, в разработке антропологических оснований журналистикой деятельности в условиях интенсификации этнополитических и этнокультурных взаимодействий;

в-пятых, в предложении квалификационных требований к журналисту как исследователю национальных отношений;

в-шестых, в определении возможностей, места и значения журналистики в направлениях реализации национальной политики в условиях современной России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Институциональные характеристики журналистики выводятся из определения общественного института как совокупности статусов и ролей, выполняющей определенные социальные функции и взаимосвязанной с другими институтами. Профессиональные роли журналиста в системе национальных отношений - отражениие, обобщение, рекомендации и влияние - зависят от целевых установок профессиональной деятельности по отношению к политическому участию.

2. Ролевая концепция журналистики основывается на необходимости определения ее антропологических оснований. Антропология журналистики предполагает ее определение как пространства ролевого взаимодействия авторов, героев и адресатов журналистских произведений. Основным механизмом взаимосвязи акторов журналистики является идентификация, понимаемаемая как принятие роли, предлагаемой произведением. Содержание, объем и интенсивность информации при этом имеют приоритет перед оценками и отношением, содержащимися в сообщении. Фактором, способствующим идентификации, является этническая стереотипизация.

3. Квалификация журналиста - исследователя национальных отношений - предполагает выделение следующих видов профессиональной деятельности: этническая журналистика, этножурналистика, этнографическая журналистика. Элементом профессиональной культуры журналиста в системе национальных отношений является этнологическая культура.

4. Функции института журналистики в системе национальных отношений выделяются на основании ее возможностей в политическом участии. Регулятивные функции управления проявляются как инструментальные, функции самоуправления требуют наличия устойчивых систем взаимодействий и социального партнерства (гражданского общества), функции контроля проявляются как критические с учетом значения фактора референтных групп. В системе национальных отношений журналистика выполняет интегративные и духовно-идеологические функции, которые являются наиболее естественными для данного института.

5. Журналистика в реализации национальной политики опирается на принципы мультикультурализма, толерантности и идентичности. Роль этнической идентичности возрастает в условиях интенсивных социальных коммуникаций и ролевой дифференциации личности.

6. Журналистика в качестве института, определяемого как совокупность социальных статусов и ролей, соучаствует в реализации отдельных направлений национальной политики. К основным из них относятся: достижение национального единства, этнодемографическая политика (сокращение коренных и малочисленных народов, миграционная политика), национально-административная политика, противодействие национальному экстремизму.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что, основываясь на материале и выводах диссертации, можно значительно расширить существующие теоретические представления о журналистике как институте национальной политики. Системное представление о журналистике базируется на основе концепции социальных ролей журналиста, позволяющей выявить профессиональные функции в системе политических и национальных отношений, определить тенденции дифференциации и специализации профессиональной деятельности. Ролевая концепция определяет дальнейшее развитие анализа журналистики и в качестве системы организаций, и в качестве социально-политического института.

Результаты исследования используются в преподавательской деятельности, поскольку в данной работе анализируются проблемы и рассматриваются вопросы, составляющие содержание ряда учебных дисциплин. Исследование может быть полезно преподавателям и студентам факультетов журналистики, где читаются курсы, посвященные журналистике как фактору межнационального, этнокультурного взаимодействия. На факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета ведется преподавание авторского курса "Журналистика в этнокультурном взаимодействии". Его цели и задачи состоят в ознакомлении студентов с основными категориями этнокультурного взаимодействия, теоретическими подходами к изучению национальных процессов (их основными тенденциями и закономерностями), практикой освещения проблем межнационального взаимодействия в журналистике, а также в освоении умений и навыков журналистского освещения этнических проблем. Курс содержит ряд положений, играющих особую роль в журналистской практике. Прежде всего следует отметить правильное, научно обоснованное применение понятий и категорий межэтнических отношений в журналистских выступлениях. Также обращается внимание на понимание причин и тенденций развития различных типов этнических процессов, на определение роли СМИ в этнополитическом, этнокультурном и этноязыковом развитии современного мира. В отдельных темах курса рассматриваются особенности поведения журналиста в инокультурной среде и значение его этнического статуса. Перечисленные положения относятся к внутренней регуляции деятельности журналистов и СМИ. Активная роль во внешней регуляции принадлежит аудитории, с действиями и мнениями которой согласуется журналистская деятельность.

Задачи образования в сфере подготовки журналистов, обращающихся к указанным проблемам или специализирующихся на освещении тематики национальных отношений, можно сформулировать следующим образом:

во-первых, создание компетентного в данной области специалиста;

во-вторых, выработка умений преодолевать этноцентризм и стереотипы;

в-третьих, обучение эффективным и оптимальным способам работы в поликультурной среде.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем журналистики, ее анализа в качестве политического и социального института, изучении личности журналиста и журналистского корпуса, в политической практике регулирования национальных отношений информационными средствами, в развитии системы и типологии СМИ, в организационной и содержательной модернизации журналистского образования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в монографии "Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие", в учебном пособии "Журналистика в этнокультурном взаимодействии", научных статьях (в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК) и докладах, с которыми автор выступал в 1997 - 2008 гг. на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, а именно: "Средства массовой информации в современном мире", "Журналистика и социология", "Журналистика и мир", "Век информации", "Толерантность: журналистика, политика, культура", "Дни Петербургской философии", "Экстремизм и средства массовой информации", "СМИ и межнациональное взаимодействие".

Отдельные положения диссертации нашли применение в авторской разработке и преподавании курса "Журналистика в этнокультурном взаимодействии" на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (каждая глава в свою очередь делится на параграфы), заключения, библиографического списка литературы, приложений.

Основное содержание работы

В первой главе "Ролевая структура журналистики в системе национальных отношений" анализируются институциональные характеристики журналистики, обусловленные стутусно-ролевыми особенностями профессиональной деятельности; профессиональные роли журналиста в контексте политического участия в системе межнациональных отношений; антропологические основания журналистики, позволяющие уточнить границы институциональной реализации; место и значение этнической стереотипизации в ролевой структуре журналистики; особенности деятельности и профессиональной квалификации журналиста - исследователя национальных отношений.

Современное значение фактора массовой информации в политической жизни определяет рост влияния журналистики в решении проблем межнационального взаимодействия в качестве одного из субъектов, участвующего в политических процессах. Характер и содержание произведений, направленность и последовательность освещения национальных проблем и политических событий приводят к тому, что журналистика становится этнополитическим явлением, пространством для этнополитического диалога, дискуссии и конфликта. Подобные характеристики позволяют говорить и о выполнении современной журналистикой функций межнационального общения. Выполняя также функции этнокультурного взаимодействия, журналистика играет значительную роль в формировании национального сознания и является одним из основных институтов познания и самопознания нации, ее культуры, исторической судьбы и перспектив развития. Журналистика, в том числе, выступает и как средство формирования политического сознания и является институтом политической социализации и политической культуры.

В первом параграфе "Институциональные характеристики журналистики" предлагается определение журналистики в качестве социально-политического института.

Характеристики, позволяющие определить журналистику в качестве института, состоят:

в ее системной природе, позволяющей анализировать журналистику как совокупность элементов и структур взаимосвязей между ними;

в сочетании взаимосвязанных уровней элементов журналистики как системы: институционального, организационного и личностного;

в представлении журналистики как совокупности социальных статусов и определяемых ими ролей;

в наличии социально значимых функций, интегрирующих журналистику в социальную систему;

в наличии устойчивой структуры взаимосвязей журналистики с другими институтами общества.

Журналистика при применении системного анализа и системного подхода рассматривается как совокупность элементов разного порядка и структуры взаимосвязей между ними. Структуры представляют собой совокупности устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т. е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях. Социальные структуры таким образом выступают как "сети" устойчивых и упорядоченных связей между элементами социальной системы, обусловленных отношениями социальных групп, разделением труда, характером социальных институтов.

Возможно выделение различных уровней (порядков) элементов и структур, составляющих журналистику и позволяющих анализировать ее как общественное явление.

Уровень первого порядка следует определить как институциональный. Журналистика на уровне данного порядка "высших" функций анализируется как институт. Социальный институт, в широком смысле выступает как элемент социальной системы, как историческая форма организации и регулирования общественной жизни ? совокупность учреждений, норм, ценностей, культурных образцов, устойчивых форм поведения. Возникновение институтов связано с дифференциацией видов деятельности в процессе развития человеческого общества, с разделением труда и с формированием специфических видов общественных отношений. К общим признакам социального института следует отнести:

1) выделение определенного круга субъектов, вступающих в процессе деятельности в отношения, приобретающие устойчивый характер;

2) определенную (более или менее формализованную) организацию;

3) наличие специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках института;

4) наличие социально значимых функций, интегрирующих институт в социальную систему и обеспечивающих его участие в процессе интеграции последней.

В политическом значении под институтами понимается два класса явлений. Во-первых, учреждения с развитой организационной структурой (бюрократией). Во-вторых, формы и сущности политических функций и отношений. Журналистика, выполняющая политические функции и участвующая в политических отношениях, по-видимому, может рассматриваться в качестве института во втором значении. Еще больше пониманию институциональной природы журналистики служит разграничение типов субъектов публичной сферы на институциональные, реализующие политические отношения в рамках устойчивых нормативно заданных статусно-ролевых систем, и субстациональные, существующие в неинституциональной форме.

Под институтом в данном смысле мы предлагаем понимать совокупность ролей и статусов, предназначенную для удовлетворения определенных социальных потребностей и занимающую определенное место в системе общественных отношений. Подобное понимание института позволяет в том числе обращаться к анализу деятельности отдельной личности - автора, адресата или героя журналистского произведения.

Уровень второго порядка проявляется как организационный. Журналистика на данном уровне выступает как система организаций, т. е. объединений людей, совместно реализующих какие-либо цели и действующих на основе определенных правил и процедур. К организациям журналистов следует отнести:

1) средства массовой информации и их конгломераты (холдинги, сети и т. п.);

2) профессиональные организации;

3) организации журналистского образования.

Уровень третьего порядка представляет собой системы взаимодействий отдельных личностей как социальных субъектов. Журналистика на данном уровне выступает в качестве системы отношений таких действующих субъектов, как автор, герой и адресат журналистского произведения. Институциональные отношения на этом уровне выявляются через ролевые проявления социальных статусов ? положений (позиций) индивида в социальной системе, определяемых по ряду специфических для данной системы признаков.

Журналистика как институт взаимодействует с системой национальных отношений, представляющих совокупность взаимодействий этнонациональных субъектов, к которым относятся: этнические сообщества; этнонациональные организации (в том числе этническая пресса); органы власти, осуществляющие национальную политику; отдельные личности (включая журналистов), в деятельности которых актуализированы этнонациональные статусы и роли

В политическом смысле журналистика также может определяться как институт при условии рассмотрения ее в качестве участника политических отношений, выполняющего политические функции. Значение журналистики как этнополитического института усиливается в связи с процессами интенсификации межэтнических коммуникаций, становления системы национальной информационной политики, глобализации и унификации в сфере политической культуры.

Отличие журналистики от других видов общественной деятельности заключается:

в специфике содержания журналистских произведений, состоящего в объективном характере отображения и анализа социальной действительности;

в использовании специфических форм (жанров) журналистских произведений;

в реализации своей деятельности через специфические организационные структуры, основными из которых являются средства массовой информации.

Определение институциональной характеристики журналистики как совокупности социальных статусов и ролей вызывает необходимость анализа ролевой структуры журналистики в политической системе. Данная структура связана с целевыми мотивационными установками журналистов в отношении политического участия. Выделенные установки определяют соответствующие профессиональные роли.

Во втором параграфе "Профессиональные роли журналиста в контексте политического участия" анализируются структуры ролевых отношений журналистов в политической системе, подтверждающие ее институциональную природу.

В движении журналиста к политическому участию выделяются следующие целевые установки и соответствующие им роли:

1) отражение действительности, роль наблюдателя без участия;

2) обобщение фактов до уровня определения явлений и анализа процессов, роль наблюдателя частного как проявления общего;

3) рекомендация в адрес субъектов политики, роль апеллирующего участника;

4) осуществление политического влияния, роль участника политической жизни.

Отражение журналистами социальной действительности в силу обстоятельств необходимости отбора элементов действительности и перевода информации, символического обрамления, массового характер тиражируемых явлений приводит, с одной стороны, к фрагментарности представления общественных явлений в СМИ, с другой - к мозаичности их восприятия аудиторией, что приводит к сложности в формировании системных представлений о происходящих событиях и к проблематичности в построении адекватных действительности иерархий в системе представлений о социальных взаимодействиях и изменениях.

В направлении к политическому участию журналистики следующим шагом становится обобщение политической информации, которое проявляется в политической аналитике, опирающейся на политическую теорию. В качестве показателей анализа можно рассматривать использование в журналистских произведениях методов экстраполяции, аналогии и прогнозирования. Обобщение, включение наблюдаемых конкретных явлений в широкий социальный, политический или культурный контекст, определение взаимосвязей между отдельными фактами действительности отражается и на ее восприятии самим журналистом, влияет на формирование его мировоззрения и собственно личности.

Политическое участие журналистики в управлении начинает проявлять себя прежде всего в форме рекомендаций, обращенных к структурам власти на самых разных уровнях принятия решений. При этом рекомендации, выраженные в журналистских произведениях, могут носить как явный, так и латентный характер. В подобных ситуациях журналист становится лицом, инициирующим принятие политического решения, лицом, соучаствующим в принятии решений. Декодирование, смыслов, заложенных в текстах журналистских произведений, раскрытие мотивов, которыми руководствуется журналист, высказывая свои рекомендации в СМИ, может быть отнесено к функциям референтных групп. Критик-референт в таких условиях должен мыслить с учетом того, что пытается сделать журналист, и одновременно выносить суждения об использовании творчества журналиста и высказанных им идей различными аудиториями.

При целевой установке "участие" журналист влияет на ситуацию, достигает определенных целей, изменяет и формирует политическую жизнь. Он сам создает ситуации и становится источником информации. Об эффективности такого воздействия можно судить по роли публицистов и СМИ в социальных переменах. Успеха на этой стадии достигают только те журналисты, которые обладают возможностью реального воздействия на аудиторию, т. е. те, кто не ограничен в достижении коммуникативного эффекта (тележурналисты, авторы популярных периодических изданий), и те, кому доверяет политически "своя" аудитория (журналисты - "лидеры мнений", референтная группа). Роль журналиста, влияющего на социальные процессы и воздействующего на социальные изменения, может подвергаться анализу с позиций методологического подхода Action research, который в настоящее время используется в теории и практике социологических исследований. Action research (AR) определяется как семейство научно-практических методологий, которые на равных основаниях используют методы научного познания (опрос, наблюдение, диагностику, экспертизу и др.) и активного вмешательства (изменения, преобразования, улучшения) в объект изучения.

Для достижения эффективности профессиональной деятельности в ролевой структуре журналистики выделяются характеристики эмоциональности, способа получения, масштаба, формализации и мотивации. Определение ролей журналиста ведется и с точки зрения его внутренней позиции, и по результатам воздействия на аудиторию, на интенсивность и логику происходящих политических процессов, на принятие управленческих решений.

В третьем параграфе "Антропологические основания журналистики" в качестве одного из направлений теории журналистики предлагается антропология журналистики, определяемая как метод (концептуальная система) понимания журналистики через исследование "человека журналистики". Объект антропологии журналистики - субъекты журналистского сотворчества, соучастники журналистского процесса - автор, герой, адресат (и посредники между ними) - человек в различных проявлениях, связанный с журналистикой, объединенный с другими такими же людьми не только цепочкой коммуникативных взаимосвязей, но и общим ареалом журналистики, формирующей единые принципы существования и ценности сообщества.

Предметом антропологии журналистики являются возможности субъектов, принципы, границы и специфика их взаимодействия и воздействия на социальную и духовную среду общества. К антропологическим принципам воздействия можно отнести: многообразие интересов и потребностей человека, целостность человеческой личности, универсализм как единство человеческого рода (данный принцип реализуется как формулирование и поиск объединяющего), субстанциональность личности в значении суверенности и свободы.

Значение журналистики как субъекта национальной политики возрастает на уровне межличностного общения и проявляется как соучастие в жизни людей - авторов, героев, адресатов, - объединяемых ценностями и смыслами. Внимание к человеку как к главному субъекту национальных отношений приводит к выводу об институциональной природе журналистики, определяемой как совокупность статусов и ролей, которая выполняет политические функции регулирования, интеграции и идеологического ориентирования. Журналистика, используя интегративный потенциал языка и культуры, формирует единые ценностные пространства и тем самым - национальное сознание.

Пониманию ролевой природы журналистики служит ее анализ как антропологического явления. Значение целевых установок субъекта и его мотивации профессиональной деятельности проявляется в определении (выборе) им оснований существования - системных, антропоцентричных или внесистемных. Как антропологическое явление журналистика представляет сферу взаимодействия трех основных действующих лиц - автора, героя и адресата журналистского произведения.

Журналист-автор, обращающийся к теме национальных отношений, через ролевые проявления определяет следующие типы профессиональной деятельности и квалификации:

этническую журналистику, связанную с ценностями как основаниями культуры, выполняющую прежде всего культурно-интегративные функции - самопознания этнического бытия, интеграции и / или консолидации этноса, сохранения его культурной самобытности. Этническая журналистика, как правило, существует в произведениях на языке этносов и предназначена этнической аудитории;

этножурналистику, освещающую проблемы межэтнических отношений, выполняющую культурно-регулятивные функции. Как этнополитическое явление она связана с идеологиями как систематизированными политическими идеями и взглядами. Этножурналистика определяется как уровень квалификации, который характеризуется этнологической культурой мышления, поиска, сбора, интерпретации информации, а также социальной ответственностью за последствия своей деятельности. Этнологическая культура журналиста состоит в умении и потребности журналиста анализировать этнические явления и процессы. Как уровень профессиональной квалификации она основывается на устойчивой системе представлений о природе и закономерностях национальных взаимодействий, склонности журналиста к исследовательской деятельности и его ответственности перед аудиторией и обществом в целом. Мировоззренческие основания этнологической культуры журналиста состоят в формировании представлений об этнической реальности во всем ее многообразии и целостности;

этнографическую журналистику, посвященную жизни и культуре экзотических и реликтовых народов. В этнографической журналистике реализуются культурно-реляционные функции, значение которых определяется многообразием проявлений ролевого поведения журналиста в инокультурной среде. В этом случае возрастает роль ценностных ориентаций автора как принципов и убеждений, на которых основана оценка явлений действительности и их дифференциация по степени значимости.

Обособление этножурналистики, этнической и этнографической журналистики не означает отрицания их взаимовлияния и взаимопроникновения.

Поведение адресата также подлежит анализу с точки зрения положений концепции социальных ролей. В данном случае параметры и границы реализации роли (как ожидаемого поведения, соответствующего статусу) задаются самим адресатом. Принятие роли адресатом (идентификация) является условием возникновения интереса к сообщениям массовой коммуникации. Принятие роли проявляется как согласие со смыслом, которым наделяется образ, и как соответствие определенному статусу (в том числе этническому). Принцип идентификации и активная позиция адресата в регуляции ролевого поведения приводят к тому, что содержание, объем и интенсивность информации имеют большее воздействующее значение чем выраженные в ней оценки и отношения.

В четвертом параграфе "Этническая стереотипизация в ролевой структуре журналистики" анализируется значение этнических стереотипов в профессиональной журналистской деятельности. Антропологический принцип идентификации в системе национальных отношений проявляется в феномене этнической стереотипизации. В стереотипах ярко выражено противоречие между социально-групповой природой этноса и индивидуально-идентификационным механизмом восприятия информации о жизни и культуре других народов. Снятию этого противоречия способствуют этнические стереотипы, имеющие социально-ролевую природу.

Понимание социальной роли как ожидаемого поведения, соответствующего определенному статусу, вызывает явление стереотипизации. Социальные требования определяют структуру стереотипа, в том числе и по отношению к представителям различных этнических сообществ. Включение индивида в социальную структуру вынуждает его выстраивать свое ролевое поведение в соответствии со сложившимися в обществе стереотипами.

Функции стереотипа, имеющие значение в его этническом проявлении, состоят в приспособлении сознания к той или иной культуре, способе адаптации ее норм, возможности чувствовать себя ее носителем; в защите как способе усвоения новой информации, которую сознание обрабатывает в соответствии с уже имеющейся системой индивидуальных представлений; в передаче элементов субкультуры этноса в историческом плане. Этнической стереотипизации способствуют социальные и психологические факторы: готовность людей давать этническим группам недифференцированные и пристрастные оценки; стабильность стереотипов в течение длительного исторического времени; медленный процесс изменения стереотипов в зависимости от социальных, политических, культурных условий; более отчетливое и враждебное проявление этнических стереотипов в конфликтных условиях; раннее формирование и использование стереотипов детьми задолго до возникновения ясных представлений о тех группах, к которым они относятся. Основная функция этнического стереотипа состоит в "экономии мышления", которая выступает в виде смешения социальных и этнических понятий и признаков.

Изучение этнической стереотипизации в произведениях журналистики преследует цели оптимизации системы регулирования национальных отношений внутри страны средствами массовой информации и эффективного формирования внешнего этнополитического и этнокультурного имиджа. Этническая тема в журналистском творчестве есть превращенная форма этнических установок, детерминируемых этническим самосознанием автора, этнической картиной мира национальной общности, с которой он себя идентифицирует.

...