Роль ораторского искусства в деятельности журналиста

Безусловно, важна внешность. Если ведущий при бороде в очках роговой оправе, то и информация от него воспринимается с трудом. Внешность должна быть располагающей.

Очень важен приятный голос. Он важен так же, как важны внешность, манеры, текст выступления. Человеческий голос - могущественный инструмент. Хорошо поставленный, уверенный голос является сильным средством воздействия. Голос может привлечь слушателей на вашу сторону, убедить, завоевать доверие. Всегда следует помнить, что люди ожидают - и вполне заслуживают - услышать приятный, красивый голос.

По нашему глубокому убеждению, главное в телеведущем (помимо внешности, внятной речи и т.п.) - самостоятельность, самостоятельность мышления, - все подводки и отводки должны быть его, авторские.

Александр Цекало:

- приятно звучащий голос - у Александра мягкий голос, его приятно слушать. спокойный тон, хорошая дикция

- выразительность жестов - Александр жестикулирует в тех случаях, когда объясняет что-то или рассказывает очередную байку. Это привлекает внимание к тому, что он говорит. жестикуляция присуща Цекало, добавляет комичности

- живой ум - во многих передачах, которые вел и ведет Александр Цекало, ведущий демонстрировал способности своего острого ума. Однако, как мне кажется, в передаче «Прожекторперисхилтон» он никак не проявляет свой интеллектуальный уровень. Может, это связано с тем, что передача выходит в прямом эфире, а Александр просто не успевает реагировать на импровизацию своих коллег, ведь это очень сложно.

- доверительность - Александр Цекало очень дружелюбен и уважителен с гостями своих передач. Дает людям высказаться и внимательно их слушает.

Дмитрий Дибров:

- приятно звучащий голос - на мой взгляд, у Дмитрия «противный» голос. Он раздражает и отталкивает.

- выразительность жестов - мне кажется, что Дмитрий мало жестикулирует и не использует невербальные способы общения.

- живой ум - вполне возможно, что Дмитрий умный, начитанный человек, но когда он начинает говорить, создается впечатление, будто мысли у него спутались, он растягивает слова и говорит непонятные фразы. Иногда он пытается пошутить, но это у него не всегда получается.

- доверительность - на мой взгляд, Дмитрий не умеет поддерживать живой разговор, за счет чего его передачи смотреть неинтересно. Но к самому собеседнику Дмитрий относится с уважением.

По моему мнению, все вышеперечисленные признаки характерны актеру, ведущему, шоумену Ивану Урганту. Он обладатель редкого сочетания качеств: внешней красоты лица и тела, острого ума, интеллекта, отличной дикции. В какой бы передаче не появился Иван, она обречена на успех просто потому, что он умеет расположить к себе людей. Одно из его главных достоинств - это остроумие, импровизация. Он может, совершенно не готовясь, выйти на сцену и говорить о чем угодно, Иван может обыграть любую ситуацию. Например, на «Премии Муз-ТВ», проходившей в прямом эфире, Иван Ургант вместе с Ксенией Собчак были ведущими. Образовалась небольшая запинка, длившаяся более 15 минут. Иван вместе с Ксенией не давал зрителям скучать. Все это время он импровизировал, причем так виртуозно, что трудно было поверить, что это было не подготовлено.

Иван всегда выглядит элегантно и ухоженно. У него красивые улыбающиеся глаза. На него приятно смотреть и его приятно слушать. А это главное для телеведущего.

Здоровый вид, гармония черт лица, красивые волосы, стройная и пропорциональная фигура, белые и ровные зубы - все это можно объединить под одним названием - красивая и приятная внешность. Итак, приятная внешность важна, т. к. это первое на что обращает внимание зритель. Приятный голос важен, т.к. он не режет слух, и информация воспринимается легко. Естественно, это не главные причины, по которым зритель выбирает какую передачу ему смотреть. Поэтому, живой ум важен, т.к. нужно уметь не только говорить красиво и правильно, но еще думать и выражать свои мысли.

Не одно десятилетие посвятил работе на телевидении Владимир Познер. С доверительностью у него проблемы - в то, что говорит сам, он безоговорочно убежден, к собеседнику вроде бы относится с уважением, но по интонации можно понять, каково его отношение на самом деле - приятен он ему или нет, нравится его деятельность или не очень. Зачастую, В.Познер позволяет себе перебивать собеседника, если тот высказывает противоположную ведущему точку зрения. Но в то же время, он умеет раскрыть личность, задает каверзные вопросы и требует прямого ответа, не позволяет уходить в сторону.

Все выше перечисленные эталоны безусловно важны для телеведущего. Но, если выбирать три самых важных, то это - здоровый вид (куда входят красивые зубы и волосы), приятно звучащий голос и живой ум. Здоровый вид и опрятная внешность создают красивый образ и картинку на экране, а значит - заранее располагают к себе зрителя. Информацию, которую произносят приятным голосом, будешь слушать с удовольствием и интересом. Ну а живой ум является ведущим критерием - если ведущий не умеет быстро думать, ориентироваться в ситуации, не умеет преодолевать барьеры, возникающие при общении, то здесь уж никакая внешность не поможет.

На мой взгляд всеми вышеперечисленными качествами обладает известный телеведущий Сергей Минаев. Он всегда хорошо выглядит, внешний вид здоровый, ухоженный, аккуратно лежащие волосы, белые ровные зубы, приятный голос, находчив, острый ум, эрудирован, легко входит в доверие за счёт компетентности в выясняемых и разбираемых вопросах, хорошее чувство юмора, жестикуляция развита, но отлично подходит к его образу, т.к. не является экспрессивной.

Здоровый внешний вид важен, потому что ведущий не должен появляться на экране например с насморком. Он всегда должен выглядеть нейтрально и ухоженно, если только это не программа в поддержку "Coldrex"a.

Приятно звучащий голос важен, потому что ведущий не должен вызывать раздражения, иначе программу смотреть никто не будет. Должна быть развита дикция, есть специальные школы, куча упражнений и их нужно выполнять постоянно, даже перед каждым эфиром, чтобы размять речевой аппарат.

Выразительность жестов важна, потому что жесты помогают выразить свои эмоции. Главное чтобы все это было в меру. Язык жестов зачастую сближает, но иногда и отталкивает, так что с этим нужно быть аккуратным, но за счёт невербального общения собеседника порой легче расположить к себе и заставить раскрыться.

Заключение

О культуре языка современных СМИ, об ораторском мастерстве журналистов ведется много споров. Можно ли считать речь современных журналистов эталоном речевой культуры? Из примеров мы видим, что речь журналистов далеко не всегда может претендовать на звание элитарной. В чем причина подобной ситуации?

Главная проблема в том, что у многих из них отсутствуют элементарные навыки письменной речи. Выход один - нужно больше читать, больше работать, потому что только с опытом приходят профессиональные навыки. Мы думаем, есть незримая граница между старшим поколением журналистов, теми журналистами, которые уже по двадцать-тридцать лет в профессии и теми журналистами, которые начинают работать сегодня. У опытных журналистов проблем с речью нет вообще, можно говорить о том, что у одних чуть больше таланта, у других чуть меньше. Но, как правило, это люди, которые умеют грамотно выражать свои мысли на бумаге. А вот новое поколение этим не отличается. Обидно видеть, когда у молодого журналиста есть способности к ремеслу, есть творческая жилка и при этом нет необходимой базы.

Любой журналист, прежде всего, личность. Самое главное, насколько трепетно он относится к качеству своей речи. Если журналист занимается этим постоянно и считает это делом чести, он, как правило, совершенствуется, и слушать его приятно. Если он пользуется речью как средством привычным, обиходным, в этом случае к нему иногда бывают претензии.

Так нужно ли быть грамотным? Является ли речь современных журналистов образцом для подражания? Нужно ли соблюдать нормы речевой культуры, и таким образом демонстрировать уважение к собеседнику? Конечно, да. Так как главным потребителем информации является непосредственно аудитория. Как простые читатели и зрители они реагируют на речевые ошибки журналистов. Люди замечают недочеты в речи журналистов и небезосновательно их критикуют. Но кроме речевой культуры, ораторского мастерства есть еще и элементарные этические нормы, которые выражают уважение к аудитории и собеседнику. Соблюдать их также необходимо.

Если журналист обладает правильной и хорошей речью, он достигает высшего уровня речевой культуры. Это значит, что он не только не допускает ошибок, но и умеет наилучшим образом строить высказывания в соответствии с целью общения, отбирать наиболее подходящие в каждом случае слова и конструкции, учитывая при этом, к кому и при каких обстоятельствах он обращается. Высокий уровень речевой культуры, ораторского мастерства -- неотъемлемая черта культурного человека. Совершенствовать свою речь -- задача каждого журналиста.

Список использованной литературы

1. Законы и другие нормативные документы

Республики Узбекистан

1.1. Конституция Республики Узбекистан. -Т.: Узбекистан, 2012.

1.2. О средствах массовой информации (новая редакция). Закон Республики Узбекистан, 15.01.2007. № 78.

1.3. О защите журналистской деятельности. Закон Республики Узбекистан, 24.04.1997. № 402-I.

2. Выступления, Постановления и произведения

Президента Республики Узбекистан Каримова И.А.

2.1. Каримов И.А. Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране. Доклад Президента Ислама Каримова на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан // Народное слово, 2010, 13 ноября.

2.2. Каримов И.А. Модернизация страны и построение сильного гражданского общества - наш главный приоритет. Доклад Президента Ислама Каримова на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан// Народное слово, 2010, 28 января.

2.3. Каримов И.А. Самое главное - это правильное отображение действительности.- Т.: Узбекистон, 2009. - С.11.

2.4. Работникам печати и средств массовой информации// По пути модернизации страны и устойчивого развития экономики.- Т.: Узбекистон, 2008.

2.5. Каримов И.А. Наша главная цель - демократизация и обновление общества, реформирование и модернизация страны. - Т.: Узбекистон, 2005. - С.88.

2.6. Каримов И. За процветание Родины каждый из нас в ответе.-Т.:Узбекистон, 2001.

2.7. Каримов И. О средствах массовой информации.// Четвёртая власть.- Т.:Узбекистон, 1998.

2.8. Каримов И.А. Сотрудникам печати и средств массовой информации // Народное слово, 2010, 26 июня.

2.9. Каримов И.А. Основные направления углубления демократических реформ и формирования основ гражданского общества в Узбекистане. Доклад Президента РУз на IX сессии Олий Мажлиса// Народное слово, 2002, 30 августа.

2.10. Идеология - это флаг, объединяющий нацию, общество, государство.- Т.: Узбекистон, 1998.

2.11. Законы, регулирующие правовую деятельность СМИ в РУз.-Т.: Жахон, 1998.

2.12. Каримов И.А. О средствах массовой информации. // Четвёртая власть.- Т.: Узбекистан, 1998. - С. 63-67.

2.13. Каримов И.А. Узбекистан на пороге ХХI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса.- Т.: Узбекистон, 1997.

3. Литература по теме

3.1. Бовин А. Профессия журналист // Журналист. - М., 2001, №3. - С.45-48.

3.2. Волков А. А. Основы русской риторики. - М., 1996. - С.62-63.

3.3. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Деловая риторика. - Ростов-на-Дону, 2000.

3.4. Дроняева Т.С. К вопросу о речевой норме жанров массовой коммуникации // Журналистика и культура русской речи на переломе тысячелетий. Москва, 18-19 апреля 2002 г. - М., 2002. -С. 27-31.

3.5. Дружинина О.Б. Агрессивность в речевой практике газеты // Язык и стиль современных средств массовой информации. -М., 2007.- С. 112- 120.

3.6. Конецкая В.П. Социология коммуникации.- М., 1997. -302 с.

3.7. Коньков В.И., Потсар А.Н., Сметанина С.И. Язык СМИ: Современное состояние и тенденции развития.// Современная русская речь: состояние и функционирование. - СПБ, 2004. -С. 67-82.

3.8. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. (Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа).- М.: Педагогика-Пресс, 1994. -С. 17.

3.9. Кубрякова Е.С, Цурикова Л.В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Часть 2.- М.: МГУ, 2004. -С. 128.

3.10. Кузнецова Н.В. Русский язык и культура речи . - М., 2009. - 368 с.

3.11. Маров В. Н. Похвальное слово «общим местам» / В. Н. Мааров // Риторика: специализированный проблемный журнал о человеческой речи. - М., 1996, №1 (3). -С.7.

3.12. Проскуряков М.С. Дискурс власти (очерки культуры политической речи) // Современная русская речь: состояние и функционирование. - СПБ, 2004. -С. 82-106.

3.13. Сиротинина О.Б. Культура речи.- М., 2003.-С. 82.

3.14. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в. _ СПб, 2002.

3.15. Химик В.В. Живая русская речь нового времени. Тексты лекции на семинаре «Преподавание культуры речи в вузах России». - СПб, 2005.

3.16. . Чужакин А. Русский уходит по-английски // Труд, № 25, 2005.- С. 10.

3.17. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебн.пособие. Часть 2.- М.: МГУ, 2004.-416 с.

4. Интернет-ресурсы

4.1. www.google.ru.

4.2. www.press.uz.

4.3. www.zakonuz.com

4.4. www.ziyonet.uz.

Размещено на Allbest.ru