Проблема злоупотребления свободой слова (по материалам телевизионных программ)

Размещено на http://allbest.ru

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

Проблема злоупотребления свободой слова (по материалам телевизионных программ)

Яшина Анастасия Романовна, студент

Современное общество невозможно представить без средств массовой информации. Многообразие СМИ растет с каждым днем в зависимости от потребности и интересов аудитории. Печатная пресса неизменно нужна старшему поколению, пространство Интернета заполняет социальный слой молодежи, но все же телевидение на сегодняшний день остается одним из мощных органов влияния на сознание и восприятие информации человеком. Телевидение обладает множеством функций: учить и просвещать, развивать духовно и творчески и, конечно, развлекать.

Согласно Конституции Российской Федерации, цензура запрещена, и все каналы СМИ имеют свободу слова. Любое средство массовой информации имеет право на свободу мысли и слова, на поиск, обработку и передачу информации. Учитываются и некоторые нюансы, которые запрещают пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. [1]

Но к сожалению, современные телевизионные программы часто являются средством для получения материальной выгоды и никак не пытаются увеличить интеллектуальный уровень населения, а, наоборот, подрывают нравственные устои общества. На экранах телевизоров периодически появляются материалы и передачи, которые полностью или частично нарушают закон «О средствах массовой информации». И все чаще общественность и правительство задаются вопросом о введении цензуры на продукцию СМИ, в частности, на экранную продукцию.

Тем временем полная цензура представляет собой систему государственного надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, передач радио и телевидения. Ее целью является полное ограничение деятельности СМИ. И введение в наш век полной цензуры просто невозможно.

По злоупотреблению свободой слова все рекорды бьют развлекательные каналы. В пространстве телевидения, каждый день появляется все больше и больше каналов такого типа, интерес аудитории зрителей к развлекательным программам постоянно растет, именно поэтому они имеют высокие рейтинги, побить которые зачастую могут только программы новостей на ведущих каналах страны. По результатам рейтингов на 1 мая 2016 года первое место среди каналов занимает «Первый канал», а развлекательный канал «ТНТ» разместился на 5 позиции, уступив лишь таким известным каналам как «Россия 1» (2 место), НТВ (3 место) и «5.Петербург» (4 место). Второй по популярности развлекательный канал «СТС» следует сразу же за своим братом «ТНТ» и занимает 6 место. Передачи каналов «ТНТ» и «СТС» располагаются чуть ниже позиций программы «Время» и «Пусть говорят» на «Первом канале».

Под влиянием современности зрители хотят более открытого вещания, более пошлого и черного юмора, который кажется им остроумным и поистине смешным. Сейчас аудитории не так интересы добрые комедии, подобные фильмам А. Гайдара, таким как «Приключение Шурика» или «Кавказская пленница», потому что в этих кинолентах существует цензура, имеются закрытые сцены и все шутки лишены пошлости, грязи и открытого насмехательства.

Современным детям не так интересны привычные прошлому поколению добрые и умные передачи, так как «АБВГДейка», «Хочу все знать». Им куда приятнее и интереснее смотреть зарубежные мультфильмы, такие как «Гравити Фолз», «Невероятные приключения», «Финес и Ферб», в которых отсутствуют развивающие моменты для ребенка, идеи воспитания и пропаганда моральных ценностей.

Если затрагивать аудиторию людей в возрасте до 30 лет, тут их поджидают молодые, но уже сравнительно известные телеканалы - «ТНТ», «СТС», «Перец» и многие другие. Они словно на конвейере выпускают партии ситуационных комедий, в которых нельзя уловить и процента схожести со старыми комедиями времен цензуры. Стоит учесть, что даже при таких жестких рамках, мастера кинематографии могли создавать стоящие киноленты, без низменных шуток и пошлости.

Ситуационные комедии этих каналов явно злоупотребляют свободой слова. Это и откровенные сцены, и пропаганда алкоголя и курения, и разного рода сленг, который иногда может переходить в нецензурную лексику. Например, герои популярного сериала «Универ» во многих сериях были полуобнаженными, «постельные» сцены были чрезвычайно откровенны. Сериал с такими эпизодами лучше подошел бы под отметку 18+, но в таком случае он должен иметь ограничения при распротранении.

В злоупотреблении нецензурной лексикой, сленгом и всеобщем унижении человеческих ценностей и деградации личности можно обвинить такое телешоу как «Comedy Club» и его разновидности, например, «Сomedy БАТЛ». Артисты, выступающие на сцене, высмеивают человеческие пороки, затрагивают сложные межнациональные отношения, что пагубно отражается на российском обществе. Редкий светлый юмор затмевается убогим черным, злым и жестоким. социальный цензура телевидение насилие

Мы согласны с тем, что культурно-развлекательные телевизионные программы безусловно важны для восстановления психических сил человека, израсходованных в процессе трудовой, профессиональной деятельности. Сложно спорить с тем, что телеканалы отчасти учитывают интересы и пожелания аудитории, но при этом в СМИ, по мнению К.В. Дементьевой, «конструируется мысленный мир, в котором, по предположению журналиста, отображаются реальное и желаемое, но нереальное, положение дел».[3] Однако должен существовать некий этический и правовой предел, какие-либо установленные рамки, за которые нельзя выходить.

Примечательно, что приведенные в пример «телекороли» выходят в эфир, когда ребенок или подросток имеет полный доступ к ТВ-экранам. Детская психика, а тем более воспаленная подростковая, впитывает информацию с экранов и строит в своем сознании «идеальную» жизнь по шаблонам сериалов и ток-шоу. Все эти факты приводят к моральному разложению личности и упадку нравственности. При этом дирекция канала забывает учитывать положения федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вышел 28 июля 2012 года.

Если развлекательные каналы бьют все рекорды по злоупотреблению свободой слова в нравственном отношении, то превзойти их смогут только каналы, связанных с криминалом, раскрытием преступлений.

В погоне за сенсациями, руководствуясь желанием первыми сообщить людям общественно-значимую информацию, телевизионные средства массовой информации разглашают сведения, составляющие запрещенные факты, показывают в своих материалах сцены насилия.

Рассмотрим ряд конкретных примеров. Так, в телепрограммах «Человек и закон» на «Первом канале», «Особо опасен» на РЕН-ТВ, «Криминальные хроники» и «Следствие вели» на НТВ имеются видео, фото и текстовые материалы, подробно представляющие картину произошедшего преступления. В эфир каналов выходило несколько подобных эпизодов, в которых излагаются сведения из материалов (а возможно и официальных документов) с закрытых судебных заседаний по уголовным делам об убийствах и изнасилованиях. Авторы этих материалов в подробностях доводят до читателей описание картины преступлений (изнасилование в извращенных формах, расчленение трупов, эпизоды долгой мучительной смерти).

Например, выпуск программы «Криминальные хроники» от 4 октября 2016 года содержал информацию о том, что недалеко от поселка Левиха под Нижним Тагилом на лесной поляне обнаружено захоронение, состоящее из 12 безымянных могил. Следственная группа обнаружила там останки девушек, в том числе нескольких девочек-подростков. Именно в этом выпуске были представлены кадры оперативной съемки с места захоронения девушек (стоит учесть, что захоронения там велись с 2003 года). На экране были показаны трупы и останки девушек.

Также в программе «Мужское и женское» на «Первом канале», в выпуске от 29 октября 2015 года, зрители могли увидеть обезображенное тело женщины, которая была в прямом смысле слова мумией, то есть на экранах был видеоряд, который ничем не был зацензурен.

В программе «Пусть говорят» имеются многочисленные выпуски, в которых задействованы фото и видеоматериалы, показывающие картины преступлений, изуродованные жертвы и т. д. В выпуске «Максимка» от 5 сентября 2015 года представлены фотографии и видео, где показан ребенок с многочисленными ожогами, в прямом смысле слове обугленными, а затем и видео, где он - с ампутированными ногами. На такое сложно смотреть без слез даже человеку со здоровой психикой.

Также к демонстрации насилия на телеэкранах можно отнести некоторые сериалы на каналах «НТВ», «5. Петербург» «РЕН-ТВ» и других, которые основаны на теме криминала, раскрытии преступлений. В основах сюжетов лежат целые истории маньяков, серийных убийц, бандитских группировок.

Очень часто в картинах зритель наблюдает процесс убийства, изуродованные тела мертвецов, показаны моменты агрессии, жестокости и даже изнасилований, такую тенденцию можно найти практически в каждой серии телесериала «След» на канале «5.Петербург». Например, в серии «Недетская история» сценаристы откровенно показывают моменты педофилического насилия, пусть даже и фрагментарно. Очень откровенно говорит о процессе насилия сам педофил, а также дети подробно рассказывают о происходящем. А в серии «Братья», в фрагменте кадра можно наблюдать за групповым изнасилованием девушки. В серии же «Розовая Страсть», «Медсестра» был крупным планом был показан разлагающийся труп.

Кроме того, в передачах делаются безосновательные обобщения о криминально-извращенной сущности человеческой природы, безапелляционные утверждения об истинности подобных взглядов. По результатам экспертных заключений Института общей и судебной психиатрии в 2014 году материалы такого рода крайне негативно влияют на психику людей, а особенно подростков.

По мнению психологов, материалы, содержащие факты насилия и жестокости, которые распространяются по каналам средств массовой информации, вызывают у зрительской аудитории сначала шок и волнение (в зависимости от психического состояния), зачастую привыкание и принятие этого, как нормы поведения. Если человек психически неуравновешен, то он может под действием увиденного, решиться на преступление и посчитать это вполне нормальным. [5]

Институт социологии РАН по заказу Государственной Думы РФ провел анализ содержания видеоряда двух каналов телевидения - «Останкино» и «Россия» в 2014 году. По результатам было выяснено, что на Первом канале в течение недели сцены насилия занимают более трех часов времени вещания, а на «Россия-1» - около двух, то есть более семисот эпизодов за семь дней. [6]

По результатам Всероссийского центра изучения общественного мнения на 2016 год, процент людей, которые «за» установление социальной цензуры на экранах телевидения составил 82 % и это далеко не предел. Таким образом, в последнее время среди населения все больше и больше слышны заявления о поддержании на телевидении социальной цензуры. [4]

Люди против насилия и секса на экранах своего телевизора. Зрители желают видеть качественные продукты ТВ, которые помогут отдохнуть морально после рабочего дня, не нарушая ценности семьи, не призывая к насилию и жестокости, употреблению наркотиков, и конечно деградации личности.

Таким образом, можно придти к обоснованному выводу, что современное телевещание нуждается во введении социальной цензуры на каналах. Социальная цензура не должна предполагать под собой полный запрет на распространение материалов сценария, выступлений актеров, которые содержат увеселительный характер (если это касается развлекательных каналов) и не должна исключать материалов с фактами криминала, расследований, убийств (для каналов, основанных на данной тематике вещания). Но необходимо ввести некоторые ограничения для обоих видов вещания.

Мы считаем, что выпуски криминальных телепрограмм обязаны подвергать компьютерной обработке фото- и видеоматериалы, содержащие кадры насилия, убийств, обезображенных тел, а также откровенные сцены и кадры интимного характера.

По возможности нужно заменить реальные фото с места событий, чтобы не наносить визуальным представлением убийства, к примеру, ущерба психике зрителя.

Что же касается развлекательного вещания, то здесь стоит провести сортировку программ вещания (например стоит закрыть реалити-шоу «Дом-2», так как это передача подрывает не только моральные устои общества, разрушает нормы института семьи, но и порочит имя нашей страны в целом). Также стоит постараться исключить жаргонную лексику на экране и полностью запретить обсценную. Сценаристов и режиссеров телевизионных программ нужно обязать нести ответственность за качество выпуска, в котором не должно быть кадров открытых интимных отношений, явной пропаганды алкоголя и курения.

Если телеканалы станут соблюдать хотя бы такие простые правила, на экранах пройдет «генеральная уборка» по уничтожению нежелательных передач для аудитории, будут исключены пошлость, откровенная «чернуха» и нецензурная лексика. А зрительская аудитория будет наслаждаться качественными передачами без вреда для своего физического и морального здоровья.

Список литературы

1. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 дек. 1991 г. [Электронный доступ]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/10164247/.

2. Указ Президента РФ «О защите свободы массовой информации» № 376 от 20 марта 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 13. - Ст. 1100.

3. Дементьева К. В. Формирование дискурса региональных массмедиа [Электронный ресурс] / К. В. Дементьева // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 10. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=22471667.

4. Засурский Я. Н. Искушение свободой / Я. Н. Засурский. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 456 с.

5. «Злоупотребление свободы массовой информации на экранах» [Электронный доступ]. - Режим доступа: http://piar.isras.ru/?page_id=6642.

6. Малиновский А.А Злоупотребление правом / А. А. Малиновский. - М.: Изд-во МЗ Пресс, 2002. - 128 с.

7. «Россияне против насилия и секса на экранах» [Электронный доступ]. - Режим доступа: http://wciom.ru/research/.

Аннотация

Проблема злоупотребления свободой слова (по материалам телевизионных программ). Яшина Анастасия Романовна, студент. Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

В данной статье автором поднимается назревший вопрос о проблеме злоупотребления свободой массовой информации на телевидении. На эмпирических примерах автором была доказана острая необходимость внедрения социальной цензуры на экраны.

Ключевые слова: личность, свобода массовой информации, цензура, телеканал, аудитория, телевидение, нравственность

Размещено на Allbest.ru