Речевое событие в политическом дискурсе масс-медиа Украины: параметры классификации

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Речевое событие в политическом дискурсе масс-медиа Украины: параметры классификации

Филатенко И. А.

У статті аналізуються типи мовленнєвих подій в політичному дискурсі мас- медіа України. Автор фокусує увагу на описі параметрів класифікації цих одиниць.

Ключові слова: подія, мовленнєва подія, параметри класифікації, масмедійний політичний дискурс.

В статье анализируются типы речевых событий в политическом дискурсе масс-медиа Украины. Фокусируется внимание на описании параметров классификации данных единиц.

Ключевые слова: событие, речевое событие, параметры классификации, массмедийный политический дискурс.

The article is devoted to analysis of the types of speech events in the political discourse of mass media of Ukraine. The author focuses on description of the classification parameters of this phenomenon.

Key words: event, speech event, classification parameter, political discourse of mass media.

Событие (далее также - С.) попадало в фокус внимания исследователей, проводящих изыскания в русле разных гуманитарных парадигм: социологов [1], политологов [14], философов [9]. В лингвистических трудах оно также привлекало внимание ученых, в частности, Н. Д. Арутюновой, В. З. Демьянкова и др. (подробный обзор автора см.: [10]). Наблюдения, сделанные в некоторых работах, имеют общую точку соприкосновения: в них подчеркивается особый статус С., вовлеченного в массмедийное пространство. Представляется, что событие, освещенное в текстах массовой информации, действительно имеет особую природу, отличную от онтологической, описание которой составляет несомненную актуальность для лингвистической науки. Отраженное в массмедийной коммуникации, оно представляет собой явление другого порядка. Иными словами, событие реального мира, преломленное сквозь призму дискурса, в частности - средств массовой информации, нашедшее вербальную репрезентацию в его коммуникативном пространстве, предстаёт в другой ипостаси, приобретает новые характеристики. Такое событие называем событием речевым.

Определение того или иного понятия неизбежно влечет за собой экспликацию и описание присущих ему свойств, благодаря чему и раскрывается содержание последнего. Однако объемное представление о неком феномене не исчерпывается выявлением его признаков, но предполагает рассмотрение того круга предметов, который нашел отображение в нём, то есть осуществление операции деления. Классификация, представляя собой многоступенчатое, разветвленное деление, в результате являет организованную систему таких соподчиненных понятий. Это общее положение справедливо и в отношении исследования феномена речевого события. Соответственно, определение признаков РС в массмедийном политическом дискурсе позволяет в целом объективировать его содержательную сторону, но не исчерпывает возможные ракурсы рассмотрения данной категории, которые могут существенно обогатить представление о ней. К их числу относится и классификация, представление параметров которой и является целью данной статьи.

Упорядочивание любых объектов анализа осуществляется по наличию каких-либо общих признаков. В этой связи важным шагом является выбор основания классификации - отдельного признака или их совокупности, которые позволяют провести различия между видами предметов. Обращаясь к данному понятию, следует упомянуть об особом виде деления - дихотомии, которая, согласно положениям логики, предполагает разделение класса предметов, обозначаемых исходным понятием, на две взаимоисключающие части по наличию какого-либо свойства либо его отсутствию [7; 15]. Иными словами, дихотомическая классификация зиждется на крайнем случае варьирования признака, являющимся основанием деления.

В качестве величин, характеризующих свойства РС в политическом дискурсе масс-медиа Украины, представляется возможным назвать структурный и содержательный параметры. Их актуализация обусловлена стремлением раскрыть разносторонность изучаемого объекта, дать его комплексное описание: смысловое единство всех связей, свойств предмета (содержательная сторона) существует и находит свое выражение в форме, неотделимо от неё [16].

Использование структурного критерия классификации речевых событий позволяет дифференцировать их согласно способу собственного устройства. Как показали наблюдения, оно может быть простым или сложным в зависимости от количества компонентов, организующих РС в единое целое. Соответственно, в массмедийном политическом дискурсе эксплицируются простые и сложные речевые события, образующие дихотомию.

Как отмечалось ранее [13], среди консекутивных свойств РС наряду с контролируемостью, динамичностью, оценочностью и пр. следует назвать и структурность, являющуюся, по мнению философов [3], одним из наиболее важных признаков любого предмета, раскрытие которого способствует постижению его природы. Будучи сложным феноменом, РС получает и соответствующую организацию, определяемую как его архитектоника (подробнее [12]). Она охватывает два уровня: внешний и внутренний. На внешнем срезе структуру ряда РС можно описать как упорядоченность, взаимодействие таких относительно автономных частей, которые принадлежат к тому же порядку (разряду), что и целое. То есть, речевое событие, репрезентованное в массмедийном политическом дискурсе в качестве определенной упорядоченной совокупности других РС, организуется последними, именно они становятся его составляющими на этом уровне. Такие речевые события представляется возможным назвать сложными. Адресант, объединяя в единое целое ряд событий, которые, с его точки зрения, формируют более весомое, значимое С. политического пространства, вербализует каждое из них. В результате создается и более “крупная” дискурсивная единица. Проиллюстрируем данное положение. Событие “митинг”, состоявшийся под стенами Верховной Рады Украины 02.04.2013, получило следующую вербальную репрезентацию в украинских масс-медиа.

“Сегодня под Радой митинговали сторонники оппозиции и властей. Хроника событий - в материале Руслана Ярмолюка. Ребята спортивного телосложения молча выстраиваются вдоль ограды парламента, лишая оппозиционеров места под солнцем. Заложниками протестов стали автомобилисты. Проезды возле парламента были попросту заблокированы. На Гоушевского встретились автомобили и оппозиция. ГАИ еще не перекрыла движение. Выборы мэра - это то, на чем сошлись сегодня оппозиционеры. Вот на этих кадрах провокаторы перекупают оппозиционеров. Всего-то - постоять в другом лагере, под другими флагами. У Верховной Рады митингующие останавливаются. Лидеры оппозиции уходят в зал. Под натиском пикетчиков отчаянные лезут на головы милиции. Их спины прикрывают с тыла - яйцами. Парочку яиц пикетчики успевают запустить в оппонентов. Достается и лидеру кроликов Дурневу, который давно преследует другого лидера - Яценюка. Одетые в костюмы грызунов провокаторы пытаются пройти к оппозиции и тут же получают удочками по спине. Толпа редеет, результатов голосования о дате выборов мэра остаются ждать самые стойкие” (Подробности, телеканал “Интер”, далее - П. 02.04.2013).

Сам адресант представляет данный фрагмент как описание определенной последовательности С., указывая на то, что перед адресатом - “хроника событий''. Следует отметить, что в массмедийном политическом дискурсе такие комментарии адресантов к описываемому, как хронология событий в репортаже, хроника событий в материале, череда событий следующая, события развивались так и др., являются своеобразным вербальным маркером, указывающим на сложность РС.

Необходимо подчеркнуть, что каждое из вербально объективированных в приведенном тексте событий политического пространства, как следует из комментария, является таковым с точки зрения адресанта. (Согласно ряду политологов и социологов, критериями определения С. как политического выступают позиция наблюдателя, усматривающего в событии политический смысл [14], а также репрезентация и интерпретация С. в информационном пространстве [18].) Соответственно, РС “митинг” вполне обоснованно рассматривается как упорядоченная совокупность других речевых событий: проезды заблокированы, провокаторы перекупают оппозиционеров и т.д.

Простое речевое событие не имеет внешней организации в предложенном выше понимании, но структурировано внутренне. В данном случае представление С. в массмедийном пространстве суть вербализация ряда понятийных компонентов политического С. как феномена действительности. К последним относятся агент, коагент, контрагент, коллаборант, бенефициант, пациенс, экспериенцер, место причина, цель, средство, результат, признак и др- [11].

Например, РС “встреча” предстает в политическом массмедийном дискурсе следующим образом.

“Спикер Владимир Рыбак ситуацию в парламенте сегодня вынужден был объяснять послам Евросоюза и США. На встрече он пояснил, что нынешний парламент практически недееспособен из-за обструкции оппозиции. Поэтому и не приняты законопроекты, без которых невозможно подписание договора об ассоциации между Украиной и ЕС. Оппозиционеры, в свою очередь, пожаловались послам на большинство. Мол, эти законопроекты в том виде, в котором предложил Кабмин, их не устраивают” (П, 05.04.2013).

Адресант, вербализуя соответствующее политическое событие, не представляет последнее как совокупность других взаимосвязанных С., но объективирует ряд его понятийных компонентов (агент - В. Рыбак; оппозиционеры, контрагент - оппозиция; большинство, время - сегодня; и др.).

Содержательный параметр классификации РС массмедийного политического дискурса предполагает обращение к смысловым свойствам и связям, характеристике значения данного феномена. Как показали наблюдения, смысловое поле речевых событий чрезвычайно разнообразно, что позволяет эксплицировать несколько оснований для их деления в содержательном аспекте. Дихотомическая классификация исследуемых единиц в этом ключе представлена фокусными и фоновыми РС. Понятия фокусного и фонового событий как феноменов действительности упоминаются в лингвистической литературе. В частности, Т. ван Дейк описывает структуру дискурса новостей как конвенциональную последовательность категориальных компонентов, где в корпусе основного текста представлены такие различные категории, как Главное Событие, Фон, Контекст, История и пр. [4, с. 131]. В работе В. З. Демьянкова отмечается, что в текстах фокусные события противопоставлены фоновым. Первыми из них наиболее часто являются драматическими изменениями в жизни людей, а “фоновые события придают тексту внутренний ритм и подготавливают почву для восприятия главных событий” [5, с. 78].

Под фокусными С. социально-политической действительности понимаем события, ставшие центром, средоточием внимания общества в определенный период времени. Такого рода С. далеко не всегда является “ударом судьбы” (в терминологии В. З. Демьянкова), подлинно важным, критическим, поворотным в жизнедеятельности общества, но таким, которое наделяется значимостью адресантом. Сфокусированность адресанта на неком С. влечет за собой его медиатизацию, введение в массмедийную “повестку дня”, в результате чего и “рождается” соответствующее РС. Вербальную репрезентацию такого события представляется возможным назвать фокусным РС, как, например, “митинг” под стенами мэрии г. Киева.

“Киевсовет сегодня снова оказался в осаде милиции и митингующих. Оппозиция привела к стенам около тысячи человек, которые требовали не проводить очередную сессию. Мол, горсовет уже четыре месяца нелегитимен. В ход пошли дымовые шашки и слезоточивый газ, пролилась кровь” (П, 02.10.2013). дискурс политический медиа

Оказавшись в центре внимания адресанта, С. находит рельефное вербальное представление в СМИ, получает наилучшую четкость, резкость в его освещении (ср. дефиницию фокус в толковых словарях, например, [6]) и предстает в другой ипостаси - фокусного РС. Последнее может подаваться адресату в контексте других, на их фоне. Иными словами, они являются своеобразным задним планом, на котором видится главное - фокусное РС. Поскольку с точки зрения удаленности (временной или пространственной) соответствующие события общественно-политической жизни, естественно, находятся на большем расстоянии, чем фокусные, они представляют собой своеобразную “историю вопроса”.

“'Акция "Вставай, Украина!" своим названием напоминает всеукраинскую акцию, которая проходила 11 лет назад. Она называлась "Восстань, Украина!". Кстати, в отличие от предшествовавшей ей "Украины без Кучмы", эта акция практически закончилась ничем. Она, как и нынешняя акция, начиналась с акций в регионах. И конечным митингом, как и в нынешнем случае, был митинг в столице Украины. Но результата эта акция в целом не принесла. Не исключено, что и 11 лет спустя все может повториться” (http://podrobnosti.ua/analytics/2013/03/18/893988.html).

Следует отметить, что фоновое РС сопредельно понятию т.н. бэкграунда, используемому в теории журналистики наряду с лидом, вводкой и др. Оно определяется как информационный фон С., в качестве которого обычно “приводятся сообщения об аналогичных событиях и статистические данные” [8, с. 18].

Основанием классификации РС в содержательном плане также может служить такой видообразующий признак, как тема. (О дихотомическом делении и делении по видообразующему признаку см. [17].) По справедливому замечанию Д. Н. Шмелева, для лингвистики вовсе не безразлично то, как членится в языке данная предметно-смысловая область [19, с. 9]. Тема речевого события, по сути, составляет его основное содержание. Дифференциация по тематическому принципу предоставляет возможность систематизировать РС согласно смысловому сходству, смежности, раскрывает их схожесть и различия. Такой подход согласуется с концепцией А. Н. Баранова [2, с. 38], рассматривающего российский политический дискурс не только как совокупность дискурсивных практик, но и конкретных тем, вокруг которых он формируется. В целом тематический корпус РС представляет собой пласт, структурируемый на две крупные группы: внешнеполитические и внутриполитические единицы.

Таким образом, содержательные и структурные характеристики речевых событий массмедийного политического дискурса, будучи сущностно разными, позволяют представить их более рельефное описание. Несмотря на относительность любой классификации, связанной с неоднозначностью многих явлений, ее использование трудно переоценить. Простые и сложные, фоновые и фокусные, тематически дифференцируемые - РС являют собой многогранный феномен, требующий такого же разноаспектного описания.

Литература

Антонов К. А. Телевизионные новости в массово-коммуникационном процессе: автореф. дис. на соискание уч. степени д. социол. наук / К. А. Антонов - Кемерово, 2009. - 37 с.

Баранов А. Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатаров, Е. А. Шипова- М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 94 с.

Глинский Б. А. Моделирование как метод научного исследования (гносеологический анализ) / Б. А. Глинский, Б. С. Грязнов, Б. С. Дынин. - М.: Изд-во МГУ, 1965. - 248 с.

Дейк Т. А. ван Анализ новостей как дискурса / Т. А. ванн Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

Демьянков В. З. Семиотика событийности в СМИ / В. З. Демьянков // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический проект, 2008. - С.71-85.

Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. / Т. Ф. Ефремова. - М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2006.

Ивин А. А. Логика: Учебное пособие. Изд. 2-е. / А. А. Ивин - М.: Знание, 1998. - 240 с.

Колесниченко А. В. Практическая журналистика. Учебное пособие / А. В. Колесниченко. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008. -192 с.

Филатенко И. А. Понятие “событие”: философские основы интерпретации / И. А. Филатенко // Молодой ученый. - М. - Чита, 2012. - №4 (39). - С. 212 - 216.

Филатенко И. А. Категории “событие” и “речевое событие” в современной лингвистической парадигме / И. А. Филатенко // Мовні і концептуальні картини світу [збірник статей] - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2012. - Вип. 42. - Ч.2. - С. 353360.

Филатенко И.А. Внутренняя организация речевого события в массме- дийном политическом дискурсе / И. А. Филатенко // Мовні і концептуальні картини світу [збірник статей] - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2013. - Вип. 44. - С. 342-350.

Филатенко И.А. Архитектоника речевого события в массмедийном политическом дискурсе Украины / И. А. Филатенко // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе / под. ред. Г. Пастухова. - Орел, 2013. - Вып. 11. - С. 137-148.

Филатенко И.А. Консекутивные признаки речевого события в политическом дискурсе масс-медиа Украины / И. А. Филатенко // Мова і культура (Науковий журнал). - К.: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2013. - Вип. 15 (у друці).

Филиппов А. Ф. Пространство политических событий / А. Ф. Филиппов // Полис. - 2005. № 2. - С. 6-25.

Философия: Энциклопедический словарь / под ред.А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. Ф. Губский. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 576 с.

Шадрин Д.А. Логика: Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2008 [Электронный ресурс] / Д. А. Шадрин - Режим доступа:

http://iknigi.net/avtor-d-shadrin/52053-logika-konspekt-lekciy-d-

shadrin/read/page-1 .html.

Шатина Н. В. “Политическое событие” как область интерпретации российского экспертного сообщества / Н. В. Шатина // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2008. - № 1. - С. 217-226.

Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д. Н. Шмелев. - М.: Наука, 1973.- 279 с.

Размещено на Allbest.ru