Болельщики и фанаты как феномен спортивного дискурса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

БОЛЕЛЬЩИКИ И ФАНАТЫ КАК ФЕНОМЕН СПОРТИВНОГО ДИСКУРСА

Щитов Александр Григорьевич, к. пед. н.

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Аннотация

В статье исследуется спортивный дискурс болельщиков и фанатов на материале спортивных сайтов, существующих в Интернете. Автор анализирует дискурсивную роль субъектов дискурса в процессе общения. Рассмотрены различные стороны предмета исследования. В рамках комплексного анализа представлена пространственная модель спортивного дискурса в интернет-коммуникации.

Ключевые слова и фразы: спортивный дискурс; взаимодействие субъектов коммуникации; пространственная модель спортивного дискурса; дискурсивная активность субъектов спортивного дискурса.

Annotation

SUPPORTERS AND FANS AS SPORTS DISCOURSE PHENOMENON

Shchitov Aleksandr Grigor'evich, Ph. D. in Pedagogy

National Research Tomsk Polytechnic University

The author researches the sports discourse of supporters and fans by the material of sports sites that exist on the Internet, analyzes the discursive role of discourse subjects in the process of communication, considers the different aspects of the research object, and within the framework of a complex analysis presents the spatial model of sports discourse in internet-communication.

Key words and phrases: sports discourse; interaction of communication subjects; spatial model of sports discourse; discursive activity of sports discourse subjects.

Изучение коммуникационного поведения спортивных болельщиков и фанатов как одной из форм управляемого хаоса необходимо для понимания возникающего в пространстве спортивного дискурса напряжения и эффективного моделирования социальных процессов в сфере молодежной субкультуры.

Цель данного исследования задается остротой происходящих в спортивной сфере событий не только в нашей стране, но и во всем мире. Актуальность заявленной темы подтверждается основательностью исследований в данной области [7].

Учитывая массовый характер анализируемого явления, мы ограничиваем в статье предмет исследования субъективным выбором дискурсного материала в интернет-коммуникации, который зачастую безымянен или скрыт условным ником. Дискурс болельщиков и фанатов представляет собой разнообразный по объему и содержанию текстовый материал от одной фразы или кричалки до развернутого суждения или статьи. Дискуссии, споры и обсуждения актуальных спортивных событий собирают сложную по составу аудиторию и могут быть весьма продолжительны и объемны, что позволяет исследователю говорить о полифоничности спортивного дискурса [3].

Субъекты спортивного дискурса формируют особое коммуникационное пространство (клубную атрибутику, спортивную моду, кричалки, совместный досуг и особую атмосферу общения интернет-коммуникации), спортивные фанаты и болельщики занимают в этом ряду не последнее место. Это активные субъекты спортивного дискурса. Различия между ними определяются разной степенью организованности и дисциплины. И болельщики, и фанаты, поддерживающие противоборствующие команды, аккумулируют в пространстве дискурса мощное энергетическое поле, под воздействие которого попадают все субъекты дискурса. Активность их переживаний, вербализованная, к примеру, превосходными степенями сравнения прилагательных и повелительными формами глагола, междометиями, представляет собой основание психоэмоционального единства, проявляющегося то в невинных кричалках с трибун в поддержку (иногда с иронией): Лучшая команда в мире ? «Томь» из Западной Сибири!; «Томь», команды лучше нет! Знает весь футбольный свет!; Эй, болей за томичей! Не допустим мы ничьей!; В снег, в жару и под дождем от «Томи» победу ждем!, Юра Ковтун не робей ? по своим воротам бей! [15]; Эй, Бухаров, как там на банке и на мотив Буратино «Бу-ха-ров!»; Бухалов! Бухалов!; Бухаров, гол, оле-оле! [6]; то в провокационных кричалках против команды соперников: Кто болеет за «Динамо», того зря рожала мама; В мире нет команды хуже, чем Зенит из финской лужи; В высшей лиге нету прока от позорнейшего «Локо»!!!; Бей коней и мусоров, чтобы не было козлов!!!; «Локомотив» побьет «Спартак», а кто не верит ? тот дурак!!!; Кто болеет за Торпедо, тот тупей велосипеда!; Эй, братишки, скажем дружно: «Красно-синих нам не нужно!» [15]; кричалки нередко предшествуют вспышкам агрессии, направленной на болельщиков команды противников [16].

Когда болельщики и фанаты становятся самым активным субъектом дискурса, то, как показывает практика, игры прекращаются, и ситуация становится взрывоопасной [1; 14]. Причины, мотивы массовых драк архетипичны по своей природе - стенка на стенку ? известны давно и представляли собой, по крайней мере, в России ритуал масленичных празднеств ? демонстрацию молодечества. Драки на стадионах, в зоне мощного энергетического поля, страшны своей иррациональностью и разрушительными последствиями [11]. География агрессии спортивного фанатизма исключает объяснение этническими причинами и вызывает озабоченность политиков, спортивного сообщества и власти. Например, события в Египте, связанные с фанатским погромом в Порт-Саиде, сразу же приняли политическую окраску и повлекли за собой репрессивные меры властей [4].

Анализ дискурсной ситуации, рефлексии свидетелей и участников подобных событий позволяют высказать следующие предположения. Фанаты и болельщики не одно и то же. Болельщики идут на стадион получить заряд энергии и удовольствия, чтобы затем эмоционально обсудить увиденное на спортивном жаргоне: Класс, уважуха [13]. Не менее эмоциональными являются телеболельщики, предпочитающие смотреть футбол с домашним комфортом: Не знаю как вы но я ору вот так ? мать твою щас реал играть будет, мать неси борщ я футбол смотреть пошел! Сева, не ну вот ты травишь (графика и пунктуация в примерах сохранены) [Там же].

Фанатское движение ? протестное движение, причем подростковое, молодежное фанатское движение лишено социальной мотивации и объяснимо периодом взросления, становления, испытанием себя: В 1986-м в миланскую клинику c переломом ноги был доставлен некий Роберто Паолини. Страстный футбольный болельщик выпрыгнул со второго этажа, услышав по радио, что его любимая команда «Интер» забила гол. Даже перелом не испортил ему хорошего настроения. Однако невыразимая радость улетучилась, когда прибывшие санитары сообщили незадачливому фанату, что «Интер» забил мяч в свои ворота [Там же]. Социализация фанатского движения происходит с людьми более зрелыми, с теми, кому за 30: ? Почему вы любите футбол? ? Не знаю, привык, наверное. ? А вот я знаю. Дома на меня кричит жена, в магазине ? продавец, на работе начальник, а на футболе ? я на всех [10]. Недовольство собственным социальным положением, отношениями с окружающими, желание продемонстрировать собственную значимость приводит таких людей на стадион, где царит культ личной силы и превосходства. В поле психического напряжения негативная энергия умножается и при малейшей провокации выплескивается на чужого. В этом смысле агрессия в социоспортивном пространстве выступает в качестве индикатора социально-психологического напряжения и требует комплексного анализа причин.

С развитием информационных средств неизмеримо расширяется не только пространство, но и время общения. Тексты на форумах и в соцсетях на пересечении дискурса СМИ и спортивного дискурса демонстрируют тесную связь и взаимопроникновение спортивной и околоспортивной проблематики и вызывают интерес к исследованию яркого языкового явления [8]. Футболисты целый год работают, пашут по две трени в день. Ну, проиграли, и что? Повезет в другой раз. С какого перепуга они должны перед вами извиняться…, вы посмотрите - врачи ошибаются, люди мрут и молчок... а депутат, про пинок, это просто позор. У них там в Думе все хорошо, мы все хорошо живем и дороги у нас прекрасные (Виктор 21 июня, 16:57) [5]. Острая конфликтность в сфере коммуникации отражает очень многое: и уровень культуры, и степень внушаемости человека, и провокационную склонность к агрессии. Барнаульское «Динамо» оштрафовано на 10 000 рублей за скандирование болельщиками команды оскорбительных выражений в адрес судьи матча «Динамо» (Барнаул) - «Металлург-Кузбасс» (Новокузнецк) [2]. Происходит и тематическая диффузия в спортивной интернет-коммуникации при обсуждении результатов игры, однако отклик на высказывание появляется лишь в том случае, если оно вызывает протест, вопрос или одобрение. То, что мы не оправдали ваши ожидания - это не наши проблемы. Это ваши проблемы. Когда буду в Думе, тогда и отчитаюсь перед вами. Мы проиграли, потому что не забили, а греки забили. От этих разговоров результат все равно не изменится, - прокомментировал поражение капитан команды Андрей Аршавин. Футболисты сборной России чуть не подрались с собственными фанатами после провального матча с командой Греции, перечеркнувшего их надежды на выход в четвертьфинал Евро-2012 [9].

Неактуальные репризы в обсуждении остаются без внимания: Фурсенкам можно, а этим нельзя? Нелогично... (Апанас 19 июня, 21:35) [5].

Ведущим мотивирующим вектором суждений о состоявшейся игре становится эмоциональный всплеск, а не мысль, и не анализ. Гнилой пиар на громких фамилиях знаменитых футболистов, лучше бы болельщиков из польских тюрем вызволял, на этом бы пиарился (Татупед 19 июня, 21:10) [Там же]. Спортивный дискурс в этом смысле принципиально отличен от других разновидностей дискурса отсутствием целеполагания. Если научный дискурс ориентирован на поиск истины, деловой - на поиск общих интересов и преодоление разногласий, юридический (судебный) - на соответствие действий и слов субъектов права закону, то спортивный - на доказательство личной правоты, силы и превосходства. По этой причине споры и потасовки субъектов дискурса вспыхивают и на поле, и после игры, и в продолжительных виртуальных обсуждениях, и даже переходят в правовую сферу. Наблюдения показывают, как динамично и непредсказуемо разворачивается обсуждение актуальной темы или события. В рамках одного сайта о поражении российской сборной по футболу фигурируют футболисты, депутаты, брокеры, врачи, менты, ЖКХ, российские дороги и польские тюрьмы; взвешенные оценки, одобрение, осуждение и откровенная агрессия.

Обсуждение сводится к поддержке или осуждению субъектов дискурса в рамках актуальной темы. Обращает внимание ориентация высказываемых суждений на субъективные этические критерии, которые сами по себе не обсуждаются, поскольку считаются очевидными, и на деле оказываются зачастую коннотационно полярными: Отпинать и опустить обоих звездунчиков. Оба - уроды! (777 19 июня, 20:31); Обоих пороть и из России гнать! (Greka 21 июня, 17:36); Ну кто бы вякал про футболистов, но не этот депутат из ПЖиВ. Сам-то вообще ни фига полезного не сделал за все свое депутатство, а вот пнуть других любимое дело (boris 20 июня, 13:12); Уж Аршавин знает, что говорит, ибо оплачена 20-ти тыс. толпа «болельщиков»- а это депутатский корпус всех уровней, способных… поливать грязью игроков на поле, у которых не вс? получилось - это подло (Виктор 21 июня, 16:57); продажные писаки закройте рты... депутат молодец... (болельщик 21 июня, 17:09) [Там же].

Обсуждение затихает так же внезапно, как и начинается в том случае, если происходит новое скандальное событие, отвлекающее внимание. Такое содержание дискурса свидетельствует о том, что предметом споров и обсуждений является не истина, а амбиции игроков, судей, комментаторов, болельщиков, фанатов. Недостаток взвешенных аргументов в борьбе мнений восполняют пейоративные оценки и угрозы - традиционный метод замещения: уроды; обоих паразитов - на один столб!; мерзкий депутатишка… пьяное быдло... к стенке!; жалкий недоумок; мразь питерская; новая порода жука - шавка или скарабей-навозник! [Там же]. По этим оценкам невозможно составить адекватное представление ни о футболисте, ни о депутате. Немецкая журналистка, ставшая свидетелем скандальной сцены, удивлена: Когда наша сборная по футболу или другие спортсмены проигрывают, мы их встречаем все равно, как героев. Потому что они Наши. А почему в России так относятся к своим спортсменам??? Скоро олимпик и при таком отношении ваши спортсмены будут думать не о победе, а о том, не попробует ли кто-то поставить на тотализатор на них... Руслант, что вы делаете? [Там же].

Таким образом, спортивный дискурс болельщиков и фанатов, отражающий динамику борьбы и ее результаты, формируется содержанием и формой высказывания, интонацией говорящего, адресатом, его реакцией на сказанное и характером коммуникации. Эмоциональное взаимодействие субъектов дискурса создает единое психоинформационное пространство, реализуемое вербальными и невербальными средствами. В августе 2011 года Губерниев в перерыве матча 22-го тура чемпионата России по футболу между «Спартаком» и ЦСКА позволил себе нелицеприятные высказывания, которые касались вратарской линии сборной России, а также погибшей супруги Малафеева. Комментатор не знал, что его разговор транслируется в интернете. Губерниев извинений Малафееву не принес, лишь выразив сожаление, что в эфире прозвучали «идиоматические выражения» в его исполнении. Суд признал правоту Малафеева по обоим эпизодам, обязав комментатора выплатить 75 000 рублей голкиперу [12].

Важной особенностью дискурсной спортивной коммуникации болельщиков и фанатов, обусловленной повышенной экспрессией субъектов дискурса, является сложная структура коммуникации: к ней причастен широкий круг субъектов дискурса (игроки, тренеры, судьи, оператор, комментатор, болельщики, умеренные фанаты и ультрас). Слаженная эмоциональная поддержка командной игры основана на ее глубоком почитании, полной согласованности действий болельщиков и фанатов, дискурсивная активность которых осуществляется комплексно: словесно и ситуационно невербально. Границы и временные рамки дискурса болельщиков и фанатов задаются единством и актуальностью обсуждаемой темы. Выбор языковых средств определяется содержанием спортивного события. В случае поражения пристрастность суждений характеризуется богатым арсеналом пейоративной лексики и прецедентностью. Важной чертой дискурса болельщиков и фанатов является его нерасторжимая связь с медиаресурсами. Соотношение понятий ядро - периферия в дискурсе болельщиков и фанатов конвенционально, оно возникает спонтанно и коррелируется в ходе обсуждения спортивного события. Энергия болельщиков и фанатов, определяющая характер спортивного дискурса, активно воздействует на спортивные результаты и на действия спортивной администрации. Сложность структуры дискурса и его информационная динамичность склоняют к комплексному анализу, что позволяет обнаружить новые семиотические связи в изучаемых текстах.

дискурс спортивный интернет репортаж

Список литературы

1. Арбитр из-за фанатов остановил матч Зенита против АПОЭЛа и увел команды в раздевалки [Электронный ресурс].

2. Барнаульский ФК «Динамо» оштрафовали за оскорбления болельщиками судьи матча [Электронный ресурс].

3. Беляева В. Р. Полифония спортивного дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 6. С. 37-39.

4. В Египте приговорили к смерти участников погрома на стадионе в Порт-Саиде [Электронный ресурс].

5. Депутат Беляков: «Может, стоило отвесить Аршавину пинка?» [Электронный ресурс].

6. Лучано Спаллетти: «Кричалки болельщиков могут оказаться стимулом для Бухарова» [Электронный ресурс].

7. Малышева Е. Г. Русский спортивный дискурс: теория и методология лингвокогнитивного исследования [Электронный ресурс].

8. Пром Н. А. Спортивный репортаж как речевой жанр газетно-публицистического стиля // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2008. № 2. С. 96-101.

9. Пьяный депутат Госдумы едва не избил Аршавина после игры с Грецией [Электронный ресурс].

10. Свежие спортивные анекдоты & классика жанра [Электронный ресурс].

11. Список трагедий на футбольных стадионах мира [Электронный ресурс].

12. Суд удовлетворил иск Малафеева к Губерниеву [Электронный ресурс].

13. Футбол - игра миллионов! Дышим футболом, жив?м футболом [Электронный ресурс].

14. Футболистов «Ростова» избили во время матча во Владикавказе [Электронный ресурс].

15. Футбольные кричалки. Собрание лучших фанатских кричалок [Электронный ресурс].

16. Хроника фанатского побоища в Москве: Cпартак - Динамо [Электронный ресурс].

Размещено на Allbest.ru