Типология информационных агентств

б) надежность источников информации -- ссылки на российские информационные агентства будут означать, что эти источники информации надежные и объективные. Это не вписывается в общую пропагандистскую канву освещения в Канаде работы российских СМИ: “Российские СМИ контролируются властью и потому не заслуживают доверия”;

с) минимальное освещение событий в России -- потребностей в новостях о России и из России нет, а когда такая потребность возникает, используются, как правило, те, кто выступает против власти (интервью с представителями оппозиции и т.д.).

Для освещения событий в России используются сообщения собственных корреспондентов (несколько канадских) и корреспондентов других стран, чаще всего -- агентство Ассошиэйтед пресс и ВВС.

2. Я никогда не сталкивался с тем, чтобы канадская пресса цитировала российские информагентства в сообщениях из стран, не входящих в постсоветское пространство.

3. Для освещения событий в “дальних местах” канадская пресса использует сообщения своих корреспондентов в США и других странах и корреспондентов ВВС, АП, Франс пресс (франкоязычная канадская пресса)».

Ответ из Израиля^[10]:

«Речь пойдет только о русскоязычной прессе. Русские газеты (“Вести”, “Новости недели”, “Секрет”, “Луч” и т.д.) постоянно ссылаются на Интерфакс, ИТАР-ТАСС и РИА Новости.

То же самое можно сказать и об электронных СМИ. Из постсоветского пространства чаще всего публикуются новости из Украины, Белоруссии, Молдавии, которые в основном берутся из местных газет.

По поводу событий в США, Европе или Латинской Америке израильская русскоязычная пресса чаще всего пользуется данными телеканала RTVi, так как на этом русском канале работают многие бывшие сотрудники израильского (русского) ТВ.

Кроме того, используется информация Би-Би-Си и ряда европейских телеканалов (в основном немецких)».

Таким образом, мы видим, что при всей неодинаковости ситуаций в разных странах достаточно четко выделяется круг мировых информационных агентств, информация которых востребована по всему миру. И точно так же можно очертить круг межгосударственных и национальных агентств.

Установив три вида агентств по критерию значимости (масштабу влияния) -- мировые, межгосударственные и национальные, -- мы с очевидностью выделяем еще один, местное информационное агентство. Здесь имеются в виду агентства, ареал сбора, распространения, циркуляции информации которых не выходит за пределы двух-трех соседних областей (краев), одной области, города или даже района. На их лентах мы можем найти новости со ссылкой на мировые, межгосударственные или национальные агентства, но «изюминкой» их контента будут, конечно, сугубо местные новости. Собственно именно интерес жителей (области, города, района) к местной информации и является причиной возникновения таких агентств и основанием для их существования. При этом от местных агентств было бы некорректным требовать большого объема информации, высокой оперативности и непрерывности потока сообщений.

Попытаемся согласно выделенным критериям проанализировать типологию, например, российского информационного агентства ИТАР -- ТАСС. Оно выполняет функции поиска, сбора, обработки, распространения и хранения информации. Основой его контента являются новости (хотя под эгидой агентства даже журнал существует); на его ленте немало эксклюзивных новостей, они распространяются оперативно (хотя и проигрывают в этом двум российским конкурентам), непрерывно, их общее количество достаточно велико -- несколько сотен в сутки. Таким образом, мы приходим к выводу, что это -- действительно информационное агентство. По форме собственности -- государственное. По целевому назначению оно имеет характер универсального, по ареалу циркуляции -- межгосударственное (поскольку его сообщения, например из Минска, используются казахской прессой, но его новости, переданные из Дели, едва ли будут востребованы в Париже).

Подчеркнем, что такая типологическая констатация не является исчерпывающей при описании конкретного агентства. Многие из них имеют различные специфические особенности (профиль), которые выходят за рамки данного типологического анализа. Из суммы многих черт и складывается оригинальное лицо каждого информационного агентства. В этом ракурсе здесь можно учитывать такие профильные особенности, как количество корреспондентов в стране и за рубежом, наличие дополнительных опций -- фото и видео, наличие своего телеканала, степень мультимедийности, ци- тируемость в других СМИ, бизнес-модели, маркетинговую политику и многое другое.

Предложенный подход к типологизации информационных агентств не имеет качественного оттенка, то есть не определяет профессиональный уровень контента -- возможно существование достаточно слабого межгосударственного или национального агентства, которое по качественным параметрам проигрывает некоему превосходному местному информагентству, работающему только в пределах одной области. При всех различиях -- качественных, родовидовых, профильных -- для российских информационных агентств актуальны общие проблемы. Траектории их развития близки, и среди них следующие:

* гармоничное сочетание мировых профессиональных стандартов и национальных особенностей восприятия медиаконтента;

* поиск баланса между мировой, федеральной и региональными повестками; между тематическими профилями -- политикой, деловой информацией и социокультурными новостями, а также развлекательной информацией;

* разрешение противоречия между компонентами бизнес-моделей и разработка новых моделей;

* поиск решения проблемы «бесплатного контента» и «мусоросборников»;

* выход на мировой рынок информации.

Российская система информационных агентств претерпела радикальные изменения и динамично развивается. До сих пор ей удавалось решать очень сложные задачи, набирать профессиональный опыт и запас прочности, что проявило себя в трудные дни кризиса. Информационные агентства располагают достаточными ресурсами для решения и других задач.

Список литературы

Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 2010.

Бриггз А., Кобли П. Медиа. М., 2005.

Вартанова Е.Л. Современная медиаструктура // Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

Вартанова Е.Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. М.: Интегрум, 2009.

Ворошилов В.В. Журналистика. СПб., 2001.

Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации. Англорусский толковый словарь концепций и терминов. М., 2004.

Землянова Л.М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся журналистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.

Иваницкий В.Л. Модернизация журналистики: методологический этюд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.

Кириллова НБ. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический проект, 2005.

Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М.: РИП-холдинг, 2003.

Основы медиабизнеса / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2009.

Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2007.

Сапунов В.И. Зарубежные информационные агентства. СПб., 2006.

СМИ в меняющейся России / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2010.

Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2010.

Фролова Т.И. Информационные агентства // Средства массовой информации России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2010.

Чимаров С.Ю., Ярошевский С.С. Теория и практика массовой информации: Словарь-справочник. СПб., 2005.

Шкондин М.В. Периодическая печать: системные основы типологии // Типология периодической печати / Под ред. М.В. Шкондина, JI.H. Рес- нянской. М. 2009.

Шкондин М.В. Системные характеристики СМИ // Средства массовой информации России: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2010.

Boyd-Barrett О., Rantanen Т. (eds.) The Globalization of News. L.: Sage, 1998.

Rantanen Т., Vartanova E. News Agencies in Post-Communist Russia: From State Monopoly to State Dominance. European Journal of Communication. 1995. Vol. 10 (2).

Размещено на Allbest.ru