Размещено на http://www.allbest.ru/

10.01.00 ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ / LITERARY STUDIES № 8 (56) / 2016

1

Образы будущего в колумнистике газеты «Московский комсомолец»

1. Прогностическая функция журналистики и образ будущего

образ будущее журналистский текст

Основным предметом отображения в журналистике считаются события, процессы, ситуации, разворачивающиеся преимущественно в настоящем времени. Вместе с тем, по мнению многих авторитетных ученых, в том числе Б. Я. Мисонжникова, «значительная часть массовой коммуникации посвящена прогнозированию будущего и размышлениям о прошлом (его реконструкции)» [Мисонжников и др., 2012, с. 79]. О прогнозировании как об исследовательской задаче, часто встающей перед журналистом, пишет и А. А. Тертычный [Тертычный, 2002]. Исследователи Г. С. Мельник, К. Е. Виноградова, Р. П. Лисеев рассматривают журналистику как «особую форму социального познания, где возникает более всего гипотез, варьируемых альтернатив, направленных на социальное ориентирование людей в многообразном мире» [Мельник и др., 2013, с. 24].

Такое внимание журналистов к прогнозированию отнюдь не случайно. Исключительная концентрация на будущем, устремленность в завтрашний день являются особенностями темпоральной картины мира российского человека [Ерофеева, 2009]. Периоды нестабильности и кризисных явлений еще более актуализируют прогностическую функцию журналистики.

Не имея возможности по объективным причинам предъявить читателю факты, в представлении вариантов грядущего журналисты активно пользуются образами. В этом отношении особую значимость приобретает замечание И. В. Ерофеевой о том, что журналистика «не столько отображает, сколько создает время через систему образов» [Ерофеева]. Изучение образов будущего, транслируемых современными СМИ, является важной задачей не столько для оценки прогностических способностей отдельного автора или раскрытия его творческого метода, сколько для понимания состояния общественной мысли, надежд и опасений социума. С точки зрения философа И. В. Желтиковой, «образы будущего являются элементом настоящего, в котором функционировали, и потому их исследование позволяет понять, насколько богатым потенциалом наделяли современники свое общество» [Желтикова, 2012].

В свете прогностической функции журналистского текста нам представляется важным изучить, какие образы будущего возникают в современной газетной колумнистике, которая играет сегодня особую роль в прессе, являясь «чуть ли не единственной формой выражения авторской позиции, субъективного анализа» [Распопова, 2015, с. 156] и представляя собой «прямой диалог с аудиторией, соло, рассчитанное на контакт со слушателями» [Кройчик, 2000, c. 153].

Для исследования мы выбрали популярную ежедневную общественно-политическую газету «Московский комсомолец». Колумнистика в этом издании представлена в основном в рубрике «Свободная тема». Период исследования охватывает 2015 год. Общий массив текстов, в которых были выявлены обращения к теме будущего, составил 105 единиц материала.

Ключевое значение для характеристики образов будущего имеет, на наш взгляд, позитивная или негативная окраска прогноза, которую мы взяли в качестве основного критерия.

2. Позитивные образы будущего

Позитивные образы будущего -- редкое явление в колумнистике газеты «Московский комсомолец» за 2015 год. Некоторые из них были связаны с восприятием «удушливой атмосферы» настоящего и ожиданием скорой «грозы»: «Перемены в стране грядут. Жить будет страшно, но не так душно» [Гудков, 2015]. Однако чаще всего о положительном исходе публицисты говорили иронично: «Впереди нас ждет вечная радость “вставания с колен”» [Янс, 2015]; «А когда цены на нефть опять вырастут (ведь они когда-нибудь вырастут?), худые годы снова сменятся жирными и рубль как символ непобедимой российской экономики возьмет очередной триумфальный реванш у североатлантических неудачников» [Шолль, 2015]. Светлое будущее в колумнистике «Московского комсомольца» связано с двумя типами героев: «иностранными агентами» и «средним классом и примыкающими к нему слоями».

Оптимистический взгляд колумнистов на будущее России в большинстве случаев был основан на идее интеграции России в глобальный мир и возможности сближения с Западом. Иногда это звучало саркастически: «Так, потихонечку, поскрипывая окровавленными мозгами, мы, может быть, и доползем до Европы» [Белковский, 2015]. И наоборот, изоляция от остального мира воспринималась колумнистами как актуальная угроза для России: «В ближайшем будущем политические и экономические процессы будут перестроены так, чтобы дистанцироваться от далекой Московии и забыть о ней, насколько это в глобальном мире возможно» [Иноземцев, 2015].

3. Негативные образы будущего

Негативные образы будущего, в отличие от позитивных, часто возникали уже в заголовках колонок: «Хуже уже будет», «Фантастическое будущее без нас», «Наступающий 1937», «Ужасное далеко», «Планы на прошлое». На наш взгляд, одна из причин обилия подобных заголовков в том, что сигнал опасности, подаваемый ими, по мысли авторов, мотивирует читателя к прочтению текста.

В текстах негативный прогноз раскрывался в таких образах будущего, как «зловонное болото», «концентрационный лагерь», «революция», «хаос», «который может привести не только к распаду России, но и к уничтожению самой российской цивилизации» [Делягин, 2015]. Крайнее выражение пессимистического взгляда автора -- констатация отсутствия будущего: «Россия -- страна без будущего? Страшно подумать» [Ганапольский, 2015]. Еще один вариант негативной публицистической футурологии -- образ «несостоявшегося будущего», когда авторы, сожалея об упущенных возможностях, делали наглядными их неочевидные для читателя последствия: «Живи он [Королев. -- Д. Ш.] сейчас, такой целью для российской космонавтики стал бы Марс, к которому уже через полтора десятка лет была бы отправлена экспедиция» [Караш, 2015]; «Новосибирск имел все предпосылки для того, чтобы стать городом, способным тянуть Россию вперед» [Барбашин, 2015].

Пессимистичное видение будущего создавалось в том числе за счет исторических аналогий. Колумнисты «Московского комсомольца» часто апеллировали к неблагополучным периодам из прошлого страны: «девяностым», окончанию холодной войны, сталинским репрессиям: «Это будет уже не предчувствие 37-го года, которое давно испытывают мыслящие люди, но уже его реальное наступление» [Пономарев, 2015]; еще более далекому прошлому: «Очевидно одно: мы полным ходом летим назад, в прошлое. Что ждет нас в нем? Царизм? Религиозные войны? Новое крепостничество? Узнаем через 30 лет» [Александрова-Зорина, 2015]. Продолжая линию исторических параллелей, М. Делягин предрек появление новых «Березовского, Чубайса и Дудаева» [Делягин, 2015].

Подобная трактовка будущего как негативного варианта прошлого подкреплялась противопоставлением России и Запада: «Разные полюса. На одном -- технологии, прогресс, комфорт и будущее. На другом -- кровь, почва и XIX век, стремительно превращающийся в XVIII, XVII, XVI и дальше, глубже, в темное от духовности Средневековье» [Гудков, 2015]. В тексте «Россия и Запад: враждовать нельзя сотрудничать» Л. Пономарев также сравнивал два мира, показывая, что в будущем наша страна «может присоединиться к миру хаоса, увеличив его. А может -- к западной цивилизации, расширив площадку мира и согласия» [Пономарев, 2015]. Таким образом, автор представил возможность двух противоположных сценариев -- позитивного и негативного. Демонстрация альтернативы, или обратимости времени, -- достаточно распространенный прием создания образа будущего в колумнистике «Московского комсомольца», например: «Хотим ли мы быть страной под руководством мудрого вождя Кима -- или все же ориентируемся на более интересные образцы?» [Гудков, 2015].

Отрицательный пафос в видении будущего в колумнистике часто аккумулировался в риторических вопросах, являвшихся излюбленным приемом публицистов в построении прогнозов: «Когда должна окончиться российская операция в Сирии? Что означает для Турции «не отделаться одними помидорами»? И в какой точке конфронтация с Анкарой должна остановиться? Какое будущее Донбасса Россия считала бы наиболее оптимальным для себя?» [Маркедонов, 2015].

Наряду с риторическими вопросами для усиления эмоционального воздействия колумнисты активно использовали метафоры. К примеру, «Отступившая вода обнажит не прежние роскошные бунгало, а скорее руины» [Иноземцев, 2015]. Е. Гонтмахер в одной из своих колонок метафорически развернул термин политологии «Grassroots», предрекая скорое появление гражданского общества в России: «Корни травы, как известно, имеют свойство прорастать иногда даже из-под асфальта, а устроить в России вечную зиму не может даже самый выдающийся сын человеческий» [Гонтмахер, 2015].

Доведение до абсурда -- еще один яркий художественный прием, которым также пользовались публицисты при трансляции мрачных предсказаний: «Главной задачей на ближайшее десятилетие станут энергичные попытки сорвать международное расследование по сбитому малазийскому “Боингу”, уход от санкций и невыплаты многомиллиардных исков по международным судам» [Ганапольский, 2015].

4. Тематические приоритеты образов будущего

Исследование тематических приоритетов в конструировании образов будущего показало, что в колонках, посвященных внутренней жизни страны, доминировало обращение к политической сфере. В качестве серьезной проблемы колумнистами осознавалось отсутствие видимой цели у власти: «Стратегического плана нет, есть резервы, которых еще на немного хватит, а там “видно будет”» [Миронов, 2015]. М. Ганапольский в нескольких текстах поднимал вопрос о планах на будущее: «… а куда мы идем? Что собираемся открыть, в чем участвовать? Как собираемся изменить нашу планету?» [Ганапольский, 2015].

В колумнистике «Московского комсомольца» за 2015 год активно обсуждалась экономическая ситуация как имеющая определяющее значение для социальных и политических процессов. В экономических прогнозах на протяжении всего года доминировал образ затяжного кризиса: «Мы практически обречены на долгий и тяжелый кризис. <…> Я бы дал такую оценку: четыре-пять лет, не менее» [Николаев, 2015]; «Ближайшие годы Россия будет болтаться в хвосте экономик мира» [Ганапольский, 2015]; по мнению колумниста Д. Некрасова, в некоторых сферах кризис может быть и более долгосрочным: «В ближайшие 30 лет рассчитывать на качественную бесплатную медицину не приходится» [Некрасов, 2015].

Много внимания в текстах уделялось перспективам российской науки и космической отрасли как ее передового сектора, в то время как вопросы образования и культуры осмыслялись в основном в связи с конкретными информационными поводами. Таким поводом поговорить о будущем культуры стало, например, окончание года литературы, однако и здесь был создан негативный образ: «В будущем на отравленной почве культуры уже ничего не взрастет -- ни писатель, ни читатель» [Сычева, 2015]. Что касается духовной сферы, С. Белковский в позитивном контексте создал образ «будущей Русской Реформации».

Стоит отметить, что в конце года количество образов будущего в колонках закономерно возросло: декабрь -- традиционное время для подведения итогов и мыслей о грядущем. В текстах большинства авторов взгляд на 2016 год отличался пессимизмом, и общее настроение может быть выражено цитатой из колонки Н. Кричевского: «2016-й будет много хуже относительно сытого и спокойного 2015-го» [Кричевский, 2015]. В этот период в колумнистике газеты возникло и такое явление, как рефлексия над самим прогнозированием. Д. Некрасов завершил колонкупрогноз на 2016 год словами: «Я глубоко убежден, что для того, чтобы делать правильный личный выбор, необходимо отвлечься от сиюминутного и посмотреть на дальние горизонты» [Некрасов, 2015]. Е. Евченко иронично отозвалась об ажиотаже вокруг неутешительных прогнозов: «Все те же обещания “мы все умрем” -- на этот раз еще мрачнее, чем в 2008 году. <…> Скорые обещания глухого “занавеса”, второй Северной Кореи пополам со сталинской Россией, голода, холода и нищеты» [Евченко, 2015].

Проанализировав колумнистику газеты «Московский комсомолец», мы установили, что в большинстве текстов авторы создают негативный образ будущего страны как в политической, так и в экономической сфере. Подобное восприятие грядущего отражает осознаваемую публицистами оппозицию «Россия -- Запад», подкрепляется неблагоприятными историческими аналогиями и акцентированно выражается в метафорах мрачной, пессимистической окраски.

Источники

1. Александрова-Зорина Е. Ужасное далеко / Е. Александрова-Зорина // Московский комсомолец. -- 2015. -- 21 октября.

2. Барбашин А. Консервативная столица России / А. Барбашин // Московский комсомолец. -- 2015. -- 31 марта.

3. Белковский С. Дожить до Европы / С. Белковский // Московский комсомолец. -- 2015. -- 4 марта.

4. Ганапольский М. И на Марсе будут кактусы цвести / М. Ганапольский // Московский комсомолец. -- 2015. -- 20 июля.

5. Ганапольский М. Кто в России «дежурный по созиданию»? / М. Ганапольский // Московский комсомолец. -- 2015. -- 18 июня.

6. Ганапольский М. Планы на прошлое / М. Ганапольский // Московский комсомолец. -- 2015. -- 29 января.

7. Ганапольский М. Русь, куда ж несешься ты? В эмиграцию ... / М. Ганапольский // Московский комсомолец. -- 2015. -- 20 октября.

8. Гонтмахер Е. «Корни травы» не выкосишь / Е. Гонтмахер // Московский комсомолец. -- 2015. -- 13 января.

9. Гудков Д. Китайское проклятие начинает сбываться / Д. Гудков // Московский комсомолец. -- 2015. -- 7 августа.

10. Гудков Д. Мягкая, как вата : какой должна быть внешняя политика России / Д. Гудков // Московский комсомолец. -- 2015. -- 15 декабря.

11. Гудков Д. Фантастическое будущее без нас / Д. Гудков // Московский комсомолец. -- 2015. -- 13 ноября.

12. Делягин М. Добро пожаловать в девяностые / М. Делягин // Московский комсомолец. -- 2015. -- 26 августа.

13. Делягин М. Россия на дне / М. Делягин // Московский комсомолец. -- 2015. -- 23 июля.

14. Евченко Е. Зона дискомфорта / Е. Евченко // Московский комсомолец. -- 2015. -- 30 декабря.

15. Иноземцев В. Отечественные модели надежды / В. Иноземцев // Московский комсомолец. -- 2015. -- 21 января.

16. Иноземцев В. Россия как фон / В. Иноземцев // Московский комсомолец. -- 2015. -- 26 мая.

17. Караш Ю. Космонавтика в плену безволия? / Ю. Караш // Московский комсомолец. -- 2015. -- 17 июня.

18. Кричевский Н. Предкам бы наши проблемы / Н. Кричевский // Московский комсомолец. -- 2015. -- 29 декабря.

19. Маркедонов С. За внешнюю политику без внешних спецэффектов / С. Маркедонов // Московский комсомолец. -- 2015. -- 28 декабря.

20. Миронов Н. Власть устала, но не уходит / Н. Миронов // Московский комсомолец. -- 2015. -- 25 декабря.

21. Некрасов Д. Хуже уже будет / Д. Некрасов // Московский комсомолец. -- 2015. -- 18 декабря.

22. Николаев И. Как долго продлится кризис / И. Николаев // Московский комсомолец. -- 2015. -- 22 декабря.

23. Пономарев Л. Наступающий 1937-й / Л. Пономарев // Московский комсомолец. -- 2015. -- 20 ноября.

24. Пономарев Л. Россия и Запад : враждовать нельзя сотрудничать / Л. Пономарев // Московский комсомолец. -- 2015. -- 14 августа.

25. Сычева Л. Потешный год / Л. Сычев // Московский комсомолец. -- 2015. -- 19 декабря.

26. Шолль Ш. Семь жирных и семь худых лет рубля / Ш. Шолль // Московский комсомолец. -- 2015. -- 20 января.

27. Янс Г. Дело пахнет Хиросимой / Г. Янс // Московский комсомолец. -- 2015. -- 2 января.

Литература

1. Десяев С. Н. Категории пространства и времени в образной структуре телевизионной публицистики : автореферат диссертации ... доктора филологических наук : 10.01.10 / С. Н. Десяев. -- Москва, 2005. -- 45 c.

2. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (ценностная рефлексия журналистики начала XXI века) : научное издание / И. В. Ерофеева. -- Чита : ЗабГГПУ им. Н. Г. Чернышевского, 2009. -- 297 с.

3. Ерофеева И. В. Конструкт «время» в дискурсе современных СМИ : языковое моделирование в национальных культурах [Электронный ресурс] / И. В. Ерофеева. -- Режим доступа : http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Philologia/9_127611. doc.htm.

4. Желтикова И. В. Образ будущего -- варианты возможного [Электронный ресурс] / И. В. Желтикова // Электронная энциклопедия и библиотека «Руниверс». -- 2012. -- Режим доступа : http://www.runivers.ru/philosophy/logosphere/398781/.

5. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров / Л. Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста : учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика» / Под ред. С. Г. Корконосенко. -- Санкт-Петербург: Знание, 2000. -- С. 25--167.

6. Мельник Г. С. Основы творческой деятельности журналиста : конспект лекций и практикум / Г. С. Мельник, К. Е. Виноградова, Р. П. Лисеев. -- СанктПетербург : Санкт-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций, 2013. -- 210 с.

7. Мисонжников Б. Я. Журналистика : введение в специальность : учебное пособие / Б. Я. Мисонжников, А. Н. Тепляшина. -- Санкт-Петербург : Филол. ф-т СПбГУ, 2012. -- 215 с.

8. Распопова С. С. Автор как реальный человек и образ автора в медиатексте / С. С. Распопова // Вопросы теории и практики журналистики. -- 2015. -- Т. 4. -- № 2. -- С. 149--158.

9. Тертычный А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. -- Москва : Аспект Пресс, 2002. -- 320 с.

Размещено на Allbest.ru