Комбінований рейтинг сайтів Alexa Rank

Глобальне інтеграційно-інформаційне середовище спільного використання та обміну результатами наукової та інноваційної діяльності - одна з ключових та вагомих особливостей мережі Інтернет. Alexa Rank - авторитетний покажчик популярності веб-ресурсу.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.02.2019
Размер файла 120,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Одна з ключових та вагомих ознак мережі Інтернет глобальне інтеграційно-інформаційне середовище спільного використання та обміну результатами наукової та інноваційної діяльності, що характеризується неконтрольованими експоненційними темпами процесу накопичення розподіленого інформаційного контенту.

Тому серед користувачів, особливо науковців, використання сервісів сайтів, що крім пошукових функцій застосовують різноманітні статистичні методи оброблення і аналізу охопленої інформації та формують зведені топ-рейтинги популярності веб-ресурсів, став домінуючим.

Укладачам та адміністраторам веб-сайтів теж необхідні показники популярності та авторитетності сайту від відомих пошукових систем (Alexa Rank, Google PR, Яндекс та ін.), які не тільки індексують інформаційний контент, але й аналізують результати постійного моніторингу внутрішніх та зовнішніх гіперпосилань. Чим більше різноманітних кількісних показників аналізу ефективності та популярності ресурсу, тим легше власникам провести необхідну оптимізацію сайту для поліпшення задоволення потреб користувачів. Досить цінними є показники популярності ресурсу в порівнянні з іншими, подібними.

Головними критеріями вибору покажчика Alexa Rank для розгляду у даній статі є авторитетність, широкий спектр кількісних показників та вільний доступ результатів його роботи.

Мета статті розгляд технології ранжування та формування топ-рейтингів сайтів за покажчиками Alexa Rank, що використовує статистичні методики досліджень якості (важливості та авторитетності) інформаційного наповнення при його збиранні, аналізі та звітності. Привернення уваги користувачів Інтернету, особливо науковців та впорядників бібліотечних сайтів, до можливості використання його сервісів на тлі вільного доступу та незалежності від впливу людського фактору З'ясування на прикладі сайту Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (НБУВ), за рахунок яких технологічних чинників при формуванні та впорядкуванні веб-ресурсу можливо мати пристойні рейтингові показники серед подібних національних книгозбірень.

Інформаційна насиченість Інтернету призвела до появи не тільки численних інтернет-пошуковиків (Aport, Google, Meta, Rambler Yahoo, Yandex тощо), але й низки спеціалізованих систем, що більш орієнтовані на збирання та оброблення різної статистичної інформації щодо інформаційного контенту глобальної мережі, особливо в науковому аспекті, виявляючи найбільш популярні та авторитетні ресурси (Alexa Rank незалежний рейтинг певного інтернет-ресурсу стосовно всієї глобальної мережі, Google PageRank показник числової величини визначення міри «важливості» та релевантності сторінки в пошуковій системі Google, Яндекс тІЦ тематичний індекс цитування інтернет-пошуковика Яндекс, тощо). Треба відзначити, що три останні наведені спеціалізовані системи на запити користувачів здійснюють моніторинг, аналізують, класифікують, ранжують за різними критеріями (популярність кількість переглядів, обсяги трафіку, корисність цитованість тощо) як конкретні обрані вебсторінки, так і сайти загалом.

Одним з найбільш затребуваних покажчиків популярності є рейтинг сайтів. Існує багато тлумачень системи впорядкування, одне з них сайт, що має каталог сайтів, в якому найбільш відвідувані розташовані першими (вище). Тобто збирається різноманітна статистика з веб-ресурсів (географія користувачів, популярність сторінок та ін.) та певним чином впорядковується. Сенс рейтингів сайти отримують незалежну статистику, а також додаткових відвідувачів, що переходять на популярніші ресурси [1].

Отже, більш детально розглянемо покажчик популярності сайтів Alexa Rank, що збирає статистичну інформацію, аналізує її, впорядковує та безкоштовно надає користувачам.

Рис. 1

Доцільність привернення уваги користувачів Інтернету, впорядників сайтів та наукових дослідників базується на його авторитетності, незалежності функціонування від людського фактору та наданні на некомерційних засадах широкого спектру показників ефективності використання, обраних для аналізу, інформаційних ресурсів.

Рис. 2

Alexa Internet дочірня компанія Amazon.com, заснована 1996 р. Брюстером Кейлом і Брюсом Гілліатом, відома своїм сайтом (http:// www.alexa.com/), де збирається статистика про відвідуваність сайтів. Alexa збирає інформацію безпосередньо від користувачів, які встановили на своїх браузерах панель Alexa Toolbar (панель інструментів/, на основі якого формується статистика про відвідуваність сайтів. Для кожного відвіданого веб-ресурсу надавалася інформація про його параметри: власник сайту, кількість сторінок, кількість посилань на інші сайти та частота оновлення. Розробка стала досить популярною як у США, так і за її межами. Крім того, Alexa вирішила використовувати панель не тільки для збору статистики, але й для аналізу веб-ресурсів. У результаті чого і з'явився рейтинг сайтів Alexa Rank (AR ). 2002 р. почалася співпраця Alexa і Google, а у січні 2003 р.

із каталогом DMOZ. З 2006 р. почалося використання власної пошукової платформи, розробленої в Alexa. Сьогодні у рейтингу Alexa Rank беруть участь понад 30 млн сайтів з більш ніж 125 країн світу [2]. Наведемо деякі базові технологічні особливості, що характеризують відомого впорядника топ-рейтингів сайтів.

Насамперед зазначимо, що Alexa (рис. 1) є провідним безкоштовним постачальником глобальних веб-метрик [3]. Це система незалежного рейтингу певного інтернет-ресурсу стосовно всієї глобальної мережі або подібного ресурсу.

Покажчик авторитетності ресурсу надає комбінований рейтинг, що враховує як число відвідувачів (у яких встановлено Alexa Toolbar), так і кількість переглядів сторінок за деякий проміжок часу (3 місяці, місяць, неділя, доба). На відміну від подібних покажчиків (Яндекс тІЦ тематичного індексу цитування Яндекса, Google PageRank числової величини визначення міри «важливості» та релевантності сторінки в пошуковій системі Google), чим менше число показника Alexa Rank тим краще.

Отримати відомості про рейтинг веб-ресурсу можливо декількома шляхами. Найпростішийввести доменне ім'я на сайті компанії Alexa (http://www.alexa.com) в полі Search Alexa. Інший спосіб завантажити та встановити панель Alexa Toolbar (рис. 2) у свій інтернет-браузер. Крім того, сервіси покажчика спроможні надати низку звітів на запит користувачів щодо обсягу переданого трафіку на тлі інших сайтів, відвідань, широке коло різних топ-рейтингів (глобальні, за країнами, за тематичними категоріями) тощо (рис. 3).

Рис. 3

Так, на вереснь 2012 р. квітень 2013 р. (рис. 4) топ-рейтинг глобальних ресурсів за покажчиком очолював інтернет-пошуковик Google, далі Facebook у наш час найбільша соціальна мережа з аудиторією в понад Імільярд, на третій сходинці YouTube сервіс, що надає послуги відеохостингу, де користувачі можуть додавати, переглядати і коментувати різні медіа-матеріали.

Рис. 4

У таблиці наведено рейтингові показники (за 27.09.2013) десяти національних бібліотек світу Як видно з покажчика Alexa Rating, кількісні показники рейтингу НБУВ набагато кращі, ніж у національних бібліотек Польщі, Росії (Санкт-Петербург) та Білорусії.

Рис. 5

Однак треба зазначити, що у серпні 2012 року рейтинг НБУВ був значно кращий (83 535) на рівні з показниками державної бібліотеки Росії (Москва) і національної бібліотеки Китаю (див. рис. 5). Пояснює різке зниження показників тимчасова «плата» за перехід бібліотечного сайту НБУВ на нову технологічну платформу. Значні зміни у структурі вебресурсу завжди негативно відображаються на зафіксованих у користувачів гіперпосиланнях.

Щоб з'ясувати чинники, за рахунок яких НБУВ має такі пристойні рейтингові показники серед національних книгозбірень, розглянемо хронологію формування її веб-ресуру протягом останніх 20 років, тобто з моменту первинного розгортання локальної мережі та заснування бібліотечного сайту.

Так, 1994 р. Бібліотека, що мала традиційні (паперові) документні фонди загальним обсягом понад 13 млн одиниць зберігання, поповнилась першим цифровим інформаційним ресурсом, а саме електронним каталогом нових надходжень. Функціонував він на файловому сервері у одноранговій локальній мережі, до якої було підключено близько 20 комп'ютерів типу IBM PC 286 /386 /486. Технологічну і сервісну підтримку електронного каталогу та локальної мережі забезпечив попередньо створений у НБУВ Центр комп'ютерних технологій [4].

Роботи, спрямовані на створення веб-сервера НБУВ, було започатковано 1996 р. завдяки спонсорській підтримці фонду «Євразія». Він надав телекомунікаційний грант, і локальна мережа НБУВ була підключена по виділеному телефонному каналу до сервера провайдера Центру інформаційних систем Верховної Ради України. Після цього розпочався процес формування низки веб-сторінок, що були розміщені на створеному бібліотечному сайті 1997 р. Спочатку було виставлено довідкову інформацію про саму бібліотеку історію її заснування з календарем пам'ятних дат, надання та підтвердження статусу національної з повними текстами нормативних актів, опис фондів споруди книгозбірні та структуровані гіперпосилання на інші провідні бібліотеки як України, так і зарубіжжя.

1998 р. на сайті встановлено електронний каталог нових надходжень, а 1999 р. загальнодержавну реферативну базу даних «Україніка наукова» на базі програмного забезпечення WWW ISIS, що вільно поширювалось ЮНЕСКО. В Україні рішення проблеми створення Національної системи реферування взяли на себе дві найбільші на той час інформаційні установи країни НБУВ та Інститут проблем реєстрації інформації НАН України [5]. У НБУВ у другому півріччі 1998 р. було створено Службу реферування української наукової літератури (публікації вітчизняних вчених та наукові матеріали, видані в Україні). Результати спільної роботи загальнодержавна реферативна БД, що отримала назву «Наукова Україніка», як вже було згадано вище, цей унікальний для держави науковий інформаційний ресурс з 1999 р. й досі підтримується на веб-сайті НБУВ [6; 7].

Так за декілька років було сформовано та розгорнуто для використання класичний на той час бібліотечний веб-сайт. Однак вже тоді було зрозуміло, що накопичене інформаційне наповнення, яке загалом складалось з довідково-бібліографічного контенту, не вдовольняє потреби його наявних та потенційних користувачів. Цей невтішний висновок був зроблений на основі аналізу результатів моніторингу ефективності використання вебресурсів НБУВ порівняльно з подібними іноземними книгозбірнями. З'ясувалось, що головна причина в малій насиченості повнотекстовими документами.

Подальша хронологія розвитку бібліотечного веб-сайту проходить під гаслом «надання пріоритетності насиченню повнотекстовим конвентом». Наведемо деякі найбільш вагомі за обсягом його компоненти:

- протягом 1997-1999 рр. розроблено та виставлено в онлайн повнотекстову БД авторефератів дисертацій, захищених в Україні (після 1996 року), що стали передаватися Бібліотеці від Вищої атестаційної комісії України з 1998 року;

- у 1997-1999 рр. проведено оцифрування (ретроконверсію) та розгорнуто на сайті бібліотеки повного генерального алфавітного імідж-каталогу (понад 5 млн зображень карток) разом з сервісами пошуково-навігаційного апарату Повне оцифрування паперових карткових каталогів є важливим та обов'язковим етапом автоматизації бібліотеки [8];

- 2008 р. започатковано формування загальнодержавного зібрання електронних версій наукової періодики (станом на червень 2013 р. накопичено понад 800 тис. статей з 1,8 тис. часописів).

2010 р. започатковано комплекс наукометричних досліджень щодо стану представлення української науки у базах даних Google Scholar і Scopus та ефективності використання інформаційних ресурсів сайту НБУВ. Треба зазначити, що це свідчить про подальші етапи у процесах провадження та розвитку наукоємних технологій у бібліотеці.

Спрямованість на наукове оброблення документів у бібліотеках існувала завжди. Їх класичним прикладом є процес створення бібліографічної інформації, що полягає в аналітико-синтетичному переробленні первинної документної інформації у вторинну бібліографічну, і тому його безперечно потрібно вважати першим етапом наукоємних технологій [9].

Крім того у НБУВ з 1992 р. функціонує Служба інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади (СІАЗ). Цей науковий підрозділ займається підготовкою інформаційно-аналітичної та аналітично-прогнозної продукції на базі використання інформації електронних і друкованих ЗМІ, всіх видів фондів НБУВ, інших відкритих джерел. Серед замовників інформаційно-аналітичної продукції Служби найвищі та регіональні управлінські структури, наукові установи, громадські організації [10; 11].

Аналізуючи наведену хронологію створення інформаційного ресурсу, де домінує акцентування на накопиченні повнотекстових документів з упровадженням наукоємних технологій у бібліотечну справу, можемо зробити висновок це головні чинники, за рахунок яких веб-ресурс НБУВ має високі показники популярності у світових топ-рейтингах.

На жаль, у розглянутого покажчика популярності сайтів Alexa Rank є й недоліки, а саме він ураховує тільки ті відвідування, що були зроблені браузерами зі встановленим Alexa toolbar або Alexa widget. Крім того, встановлення панелі Alexa підтримується не усіма браузерами (Alexa toolbar доступний для таких браузерів, як Internet Explorer, Firefox, Google Chrome). Однак, Alexa Rank все ж має більше переваг, ніж недоліків. Зокрема, якщо за цим покажчиком веб-ресурс входить у першу сотню тисяч сайтів Інтернету, то він буде автоматично проіндексований більшістю американських і європейських пошукових систем з подальшим занесенням у архів Інтернету web.archive.org.

Підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновки:

1. Alexa Rank авторитетний та незалежний від впливу людського фактора покажчик популярності веб-ресурсу.

2. Він надає широкий спектр показників ефективності використання інформаційних ресурсів на некомерційних засадах.

3. Це система незалежного рейтингу певного інтернет-ресурсу стосовно всієї глобальної мережі або подібного ресурсу.

4. Сайти, що активно накопичують повнотекстовий інформаційний ресурс і надають повний відкритий доступ до них, аналізують ефективність їх використання, стали займати більш високі щаблі у зведених рейтингах затребуваності у користувачів.

Література

веб інформаційний глобальний

1. Толковый словарь. Рейтинг сайтов [Электронный ресурс]. http://yourhosting.ru/terms/r/rating (дата обращения: 21.07.2013). Загл. с экрана.

2. К. Одарий. Alexa rank: история появления и развития [Электронный ресурс]. Режим доступу: http://odariy.ru/search-optimization/web-ranking/ poiskoviki-usa-amerikanskie-poiskovie-sistemi.html (дата обращения: 21.07.2013). Загл. с экрана.

3. Alexa the web information Company. [Електронний ресурс]. Режим доступу: URL: http://www.alexa.com/. Заголовок з екрану.

4. Костенко Л.Й. Міжнародна наукова конференція «.Автоматизовані системи інформаційно-бібліографічного обслуговування» // Бібл. вісн. 1994. № 5-6. С. 53-54.

5. Зайченко Н.Я., Сорока М.Б. Украинский реферативный журнал (методологические и практические основы разработки и создания) // Библ. вестн. - 1999. № 1. С. 10-12.

6. Петров В.В. Формирование баз данных реферативной информации путь к оперативному обмену результатами научных исследований / В.В. Петров, А.А. Крючин, Л.И. Костенко, Н.Н. Минина, Н.Я. Зайченко // Б-ки нац. акад. наук: пробл. функционирования, тенденции развития. 2010. Вып. 8. С. 103109.

7. Сорока М.Б. Інформаційне забезпечення науки в Україні (90-ті рр. ХХ ст.). Створення національної системи реферативної інформації // Вісн. Кн. палати. 2000. № 8. С. 20-25., № 9. С. 20-22.

8. Яковлєва Ю.В. Сканований каталог дисертацій на сайті Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського / Ю.В. Яковлєва // Вісник Книжкової палати. 2011. № 9. С. 25-27.

9. Наукоемкие технологии в библиотеке / Л.И. Костенко, А.И. Жабин, Е.А. Копанева, Т.В. Симоненко // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. 2013. Вип. 11. С. 70-81.

10. Горовий В. СІАЗ: нова структура Бібліотеки / В. Горовий // Бібл. вісн. 1998. № 5. С. 50-52.

11. Служба інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/node/620/ (дата звернення: 21.07.2013). Назва з екрана.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Засоби масової інформації: поняття, концепції діяльності, функції. Сучасна система міжнародних інформаційних відносин. Характеристика теракту 11 вересня 2001 року, його вплив на інформаційне середовище. Подальші відносини США з арабськими країнами.

    курсовая работа [72,3 K], добавлен 06.10.2012

  • Об'єднання національних телевізійних служб різних країн у міжнародні мережі з метою обміну сюжетами, програмами, новинами. Особливості діяльності телеоб’єднань: налагодження обміну інформацією, підготовка передач, вимоги до матеріалу, способи трансляції.

    реферат [22,2 K], добавлен 18.05.2011

  • Засоби масової інформації: сутність, функції, права, обов’язки. Дослідження основних проблем функціонування сучасних ЗМІ (преси, радіо, телебачення). Особливості книговидання в Україні. Результати використання глобальної інформаційної мережі Інтернет.

    курсовая работа [26,3 K], добавлен 25.11.2010

  • Прецедентні феномени як один із виявів інтертекстуальності. Ідіостиль електронного ЗМІ, його порівняння зі стилем друкованого видання. Прецедентні ситуації, висловлювання й імена, особливості їх використання в текстах інтернет-видання "Online-Експрес".

    дипломная работа [102,3 K], добавлен 24.05.2015

  • Основні етапи розвитку української науки про журналістику. Журналістикознавчі засади Івана Франка. Методологія наукової діяльності. Структуроване й неструктуроване спостереження. Технологія наукової роботи. Основні прийоми викладу наукових матеріалів.

    реферат [37,6 K], добавлен 17.11.2009

  • Тенденції становлення та перспективи розвитку інтернет-журналістики в Україні. Специфіка блогосфери як виду журналістики. Аналіз діяльності українських блогерів на сайті "Української правди", висвітлення соціальної проблематики, форма і зміст текстів.

    курсовая работа [145,6 K], добавлен 09.06.2013

  • Історія виникнення глянцевих журналів у світі. Ознаки глянцевих журналів. Критерії популярності глянцевих видань. Особливості глянцевих журналів в Україні, їх вплив на читацьку аудиторію. Рекламно-розважальні і культурно-освітні особливості інформації.

    курсовая работа [51,2 K], добавлен 08.02.2013

  • Основні ознаки журналістського твору як наслідку масово-інформаційної діяльності. Особливості дотримання або недотримання вимог до журналістського твору на шпальтах щоденного видання "День". Використання різноманітних лексико-стилістичних особливостей.

    курсовая работа [32,5 K], добавлен 17.09.2013

  • Загальна ситуація зі свободою слова в Білорусі. Друковані ЗМІ. Електронні ЗМІ: телебачення, FM-радіомовлення, Інтернет. Законодавство Білорусі щодо свободи слова та діяльності ЗМІ. Гучні випадки порушення прав журналістів.

    курсовая работа [434,8 K], добавлен 10.09.2006

  • Определение доли телезрителей по данным рейтинга передачи телеканала "Б". Порядок расчета телевизионного рейтинга - выраженного в процентах количества людей из целевой аудитории, смотревших данную передачу. Специфика медиапланирования на телевидении.

    контрольная работа [856,4 K], добавлен 02.04.2014

  • Актуальність використання електронних посібників у процесі інформатизації суспільної діяльності. Їх використання в системі підтримки навчального процесу. Основні формати електронного видання. Структурні елементи електронних посібників як політексту.

    дипломная работа [88,0 K], добавлен 03.02.2012

  • Особливості редагування наукової, науково-популярної, ужиткової літератури. Аспекти наукової літератури та робота над науковим твором. Відповідність матеріалів науково-практичної конференції "Науковий вісник інноваційних технологій" видавничим стандартам.

    курсовая работа [48,0 K], добавлен 05.01.2014

  • Історія виникнення та розвиток перших європейських газет. Поява професії журналіста та спосіб подачі газетних новин. Нова система обміну інформацією і передумови до створення англійських інформбюро. Становлення перших журналів та використання реклами.

    курсовая работа [338,8 K], добавлен 31.08.2010

  • Ознайомлення із сучасною інформаційною системою, засобами масової інформації та комп'ютерними інформаційними системами. Сучасні ЗМІ, з яких більшість людей отримує інформацію. Зручність видачі друкованої продукції та передачі інформації через Інтернет.

    презентация [9,5 M], добавлен 21.05.2017

  • Телебачення в незалежній Україні. Фінансова самостійність телеканалів, монополісти вітчизняного ринку реклами, незалежна журналістська позиція. Ситуація виборів, процес комерціалізації телебачення України, реклама та рейтинг. Роль державного телебачення.

    статья [22,2 K], добавлен 06.12.2010

  • Поняття засобів масової інформації, їх система та види, вплив ЗМІ на інтегративні процеси в суспільстві у період глобалізації. Пропозиції та рекомендації стосовно уникнення негативної дії інтернету та використання соціальних мереж на користь суспільства.

    дипломная работа [73,9 K], добавлен 27.11.2010

  • Загальна аналітична інформація щодо складу Колекції сільськогосподарських газет ХІХ ст. у фондах Національної наукової сільськогосподарської бібліотеки НААН. Періодичне видання "Земледельческая газета": програма номера, співпраця з науковцями та авторами.

    статья [2,6 M], добавлен 21.09.2017

  • Засоби масової інформації як зброя інформаційної війни. Аналіз інформаційного контенту на телебаченні. Дослідження російських ЗМІ на вміст пропагандистської інформації в контексті інформаційної війни проти України. Питання "України" в Інтернет-виданнях.

    курсовая работа [536,6 K], добавлен 10.12.2014

  • Вивчення видів візуалізації. Дослідження розвитку візуалізації в Інтернеті. Помилкові уявлення про зображення. Аналіз плюсів та мінусів використання зображення в Інтернет-текстах. Тематика спілкування у Фейсбуці. Вплив зображення на поведінку людини.

    курсовая работа [5,9 M], добавлен 16.05.2015

  • Класифікація основних видів аматорських медіа. Аналіз відеоблогів перших осіб іноземних держав і України, оцінка їх впливу на формування громадської думки. Застосовування комунікативних методів, відеосервісів та інтернет-технологій у політичній боротьбі.

    статья [27,0 K], добавлен 07.02.2018

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.