Журналистика мнений и расследований в зарубежных и белорусских средствах массовой информации: сравнительный анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ

Кафедра зарубежной журналистики и литературы

Курсовая работа

«Журналистика мнений и расследований в зарубежных и белорусских сми: сравнительный анализ»

Мелешко Карины Дмитриевны

Минск 2018



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ КАК МЕТОДА ЖУРНАЛИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Определение журналистского расследования

1.2 История возникновения жанра «журналистское расследование»: зарубежный опыт

1.3 Преграды, мешающие СМИ выполнять расследовательскую деятельность

1.4 Отличительные особенности специфики журналистики мнений и журналистики расследований

ГЛАВА 2. ЖУРНАЛИСТИКА МНЕНИЙ И РАССЛЕДОВАНИЙ: ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЛОРУССКИХ И РОССИЙСКИХ СМИ

2.1 Характеристика общественно-политического издания «Новая газета». Анализ фактических данных расследовательской деятельности издания

2.2 Общая характеристика журналистики мнений и жанра журналистского расследования в белорусских медиа

2.3 Сравнительный анализ собранного фактического материала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Платон считал, что существует идеальный мир, в котором идеи зарождаются, живут своей идеальной жизнью и все, что происходит между ними, - это такое неидеальное отражение этого мира. У Аристотеля все было наоборот: он отрицал существование других миров, сильно ориентировался на науку, а его мировоззрение в целом напоминало как раз то, как работает сегодня западная журналистика, где точечные идеи и факты дистиллируются в конкретную мысль. Журналистика на современном этапе всё чаще более абстрактная и похожа, скорее, на платонизм».

Екатерина Горчинская, руководитель проектами журналистских расследований на «Радио Свобода»

Терракты, трагедии, фальсификация выборов, имущества госслужащих, борьба с мессенджерами - современное медиа пространство систематически наполняется злободневными темами со всевозможным их приукрашением, или же отсутствием фактов.

Так как колебания, возникающие противоречия в жизни социума и мирового сообщества пробуждают интерес у граждан к общественной и политической сферам жизни, возникает потребность граждан являться полноценным участником данных процессов. Первичность факта в журналистских материалах позволяет СМИ являться инструментом способствования социальному развитию аудитории и вовлечению в происходящие процессы.

Актуальность темы обусловлена обильным количеством «горячих» для журналистов и изданий тем. Это касается разнообразных сфер общественной деятельности: политика, медицина, спорт, экономика и т.д. Однако не все СМИ готовы к проведению полноценных журналистских расследований.

Цель курсовой работы ? изучение особенностей становления и функционирования жанра журналистского расследования и его сосуществование с журналистикой мнений на современном этапе развития медиа.

Задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть и охарактеризовать основные условия возникновения расследовательской журналистики и выявить её фактические особенности; сравнить с журналистикой мнений.

2. Раскрыть исторический и социокультурный контексты развития данного жанра.

3. Определить барьеры в работе журналиста в данной сфере.

4. Охарактеризовать журналистику мнений и расследований в медиапространстве Республики Беларусь.

5. Охарактеризовать журналистику мнений и расследований, её специфику в «Новой газете».

6. Провести сравнительный анализ собранного материала по заявленной теме.

Объект курсовой работы - материалы журналистских расследований в изданиях Республики Беларусь и на страницах «Новой газеты».

Предмет курсовой работы ? становление и функционирование жанра журналистского расследования и его сосуществования с журналистикой мнений.

Методы исследования в курсовой работе: контент-анализ, сравнительный анализ.

Теоретические методы исследования: теоретический анализ проблемы исследования, в основе которого лежит изучение специализированной, методической литературы, анализ текстов.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ КАК МЕТОДА ЖУРНАЛИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Определение журналистского расследования

Нет чёткого определения журналистики или журналистских расследований. Исследовательница журналистики Барби Зелизер утверждала, что определение журналистики напрямую зависит от того, кто даёт информацию журналисту. “Зелизер определяет пять интерпретаций журналистского дела:

1) Журналистика как шестое чувство, которое является так называемым “смыслом новостей";

2) Журналистика как контейнер, то есть обладает материальностью;

3) Журналистика как зеркало: отражение общества;

4) Журналистика как ребёнок, который ценит журналистов “хранителей новостей”;

5) Журналистика как услуга, поскольку она предоставляет инструменты для эффективного существования в социуме.” [1, c 32-42]

Зарубежный теоретик Дж. Уллмен, ссылаясь на заместителя редактора газеты «Newsday» Р. Грина, отмечает, что “при определении журналистского расследования необходимо учитывать следующие факторы:

1) собранный материал основан на работе самого журналиста;

2) посвящен теме, к которой никто ранее не обращался;

3) представляет интерес для аудитории;

Таким образом, журналистское расследование ? прямая противоположность ежедневной работе в редакции. Потому как в основе жанра должна быть неоспоримая фактическая информация, данная журналисту тем лицом, которое имеет право предоставлять её.



1.2 История возникновения жанра «журналистское расследование»: зарубежный опыт

Характер и специфика всякого современного журналистского расследования предопределены опытом выдающихся расследователей со всего мира.

В числе известных первооткрывателей расследования как жанра можно назвать писателя Эмиля Золя и его статью «Я обвиняю» в местной газете, которая “была обращена к Президенту Франции по поводу расследования дела Альфреда Дрейфуса? подозреваемого в шпионаже.”[3]

Журналистское расследование как один из видов творческой деятельности первоначально сложилось в США на рубеже XIX?XX веков и связывалось с рядом писателей, журналистов, социологов, чьи материалы характеризовались разоблачительскими элементами. Как правило, в работах тех времен содержалась резкая критика пороков американского общества: “взяточничество, шантаж, коррупция, торговля людьми, нефтяные махинации. “[4, c 5-10]. Авторы были убеждены, что посредством оглашения скандальных фактов достигнут социальных изменений.

Так, например, Джекоб Риис исследовал тему бедности и условия жизни в бедных кварталах Нью-Йорка в ХХ веке. Он обобщил все статьи, опубликованные им в газете «The New York Sun», а также свои наблюдения за многие годы изучения данной проблемы в двух книгах - «How the Other Half Lives» (Как живет другая половина, 1890 г.) и «The Battle with the Slum» (Битва с трущобами, 1901 г.). Исследователь Уллмен Дж. также приводит интересный факт о первых расследованиях американских авторов: “Эптон Синклер в своей книге «The Jungle» (Джунгли, 1906 г.) рассказывал об ужасных условиях производства мясных продуктов в городе Чикаго” [2, с. 70-110].

В книге «The Great American Fraud» (Большая американская афера, 1905 г.) [5], написанной на основе серии материалов о лекарственных средствах, наносящих непредсказуемый вред здоровью, исследователь Хопкинс раскрывал контакты между криминалом и представителями большого бизнеса.

Подобные книги вызвали возмущение граждан США и оказали большое влияние на общественное мнение. Результаты, полученные в ходе данных журналистских расследований, производили шокирующее впечатление не только на граждан, но и на политическое руководство.

Журналисты «The Washington Post» Карл Бернстайн и Боб Вудворд провели серию журналистских расследований, чтобы дать ответ на главный вопрос того времени: “кто стоит за взломом дверей штаба Джорджа Макговерна, кандидата в президенты США”? “ Предвыборный штаб демократической партии находился в комплексе «Уотергейт» в Вашинг- тоне, поэтому скандал получил такое название”.[6]

Итог разоблачения отразился в книге названных журналистов «All the President's Men» (Вся президентская рать, 1974 г.). В 1976 г. эта документальная история была отражена в одноименном художественном фильме. Как известно, в результате этого процесса президент Никсон ушел в отставку, и это единственный прецедент в американской истории.

В 1990-е гг. расследовательская журналистика продолжила путь развития. Например, практически не известный на тот момент Мэтт Драдж в 1998 г. обнаружил, что в редакции одного популярного американского издания некоторое время лежит сумасшедший материал о любовной связи между Биллом Клинтоном и стажером Белого дома Моникой Левински. В журнале «Newsweek» его публиковать, конечно, не решались. Тогда “Драдж опубликовал историю о связи Моники Левински с президентом Клинтоном на своем сайте раньше, чем эта информация добралась до других СМИ.” [7] Стоит отметить, что данный сайт работает с 1995 г. по сегодняшний день под названием «Drudge Report» (Доклад Драджа).

Майкл Мур - известный кинорежиссер, ведущий телевизионных программ «Страна телевидения» и «Жуткая правда», публицист и автор двух книг-бестселлеров «Stupid White Men» (Глупые белые мужчины, 2001 г.) и «Dude, Where's My Country?» (Где моя страна, чувак?, 2003 г.).

В 2004 г. Майкл Мур на основе книги снимает документальный фильм «Фарен- гейт 9/11». Фильм содержит режиссерское расследование об истинных причинах войн в Ираке и Афганистане и о возможной причастности Буша к событиям 11 сентября 2001 г. Фильм занял первое место по сборам среди документальных фильмов за всю историю, собрав около четверти миллиарда долларов. “Через несколько лет британская газета «The Daily Telegraph» назвала этот фильм «лучшим фильмом XXI века» .” [8]

Кроме фильмов, материалов отдельных журналистов в США также был создан так называемый «Центр общественной чистоты». Его создателем выступал Чарльз Льюис. Цель функционирования центра -исследование функционирования властных элит. Отличительной особенностью являлось то, что расследования проводились не только в отношении США, но и по всему миру. “За все годы существования центр опубликовал несколько сот материалов и 15 книг о расследованиях по фактам коррупции в Соединенных Штатах и многих других странах.” [9]

1.3 Преграды, мешающие СМИ выполнять расследовательскую деятельность

Расследования, как правило, так или иначе, касаются чего-либо запрещённого. Информация, доступ к которой ограничен, охраняется в основном этическими нормами (в качестве примера можно привести расследование, вмешивающееся в личную жизнь героя) и правовыми (законодательство).

“А.А.Тертычный делит возможные преграды журналистов-расследователей на:

1) познавательные;

2) административные.” [10, c. 308-314]

Говоря о первой группе преград, можно обратиться к примеру внутри ВУЗа. Так, в рамках занятий по дисциплине «Журналистика мнений и расследований» у студентов 3 курса спрашивают о их желаемой сфере, в которой можно и актуально было бы провести расследование. Выбрав ту или иную организацию, сферу деятельности, студент впервые сталкивается с трудностями и преградами работы расследовательской журналистики. Например, внедриться во врачебную среду студенту без профильного образования будет максимально проблематично.

Отсюда первая формулировка преграды - сложность предмета расследования. Иными формами познавательных препятствий являются слабое владение методами расследования: это поиск информации, путь к информации, избирательность интервьюируемых для сбора информации; то есть, необходимо обладать подготовкой в той или иной сфере деятельности, в которой ведётся расследование.

Слабые навыки общения с источниками, низкая логическая культура,? всё это относится к преградам познавательного уровня и подходит к примеру о решении студента провести то или иное расследование.

Поскольку расследовательская журналистика нередко внедряется в скандальные ситуации, взаимоотношения журналиста с властью выступает одним из самых трудных аспектов деятельности. Для выполнения качественной работы во многих государствах был принят «Закон о СМИ». Законы, нормы и юридические предписания отдельных организаций могут не только предоставить доступ к информации, но и запросто ограничить его.

Так, по Тертычному, “основными преградами журналистской деятельности могут являться:

1) Судебные преследования: т.е. противодействие ведению журналистского расследования со стороны властных структур.

2) Экономическое давление: заключается в том, чтобы поставить СМИ на грань экономического падения;

3) Административная зависимость: ввиду вступления многих СМИ в коллаборации, которые учредили местные администрации, расследование не может быть проведено.” [10, c.314-319]

Примером судебного преследования расследования может послужить суд над 17 журналистами крупной оппозиционнойтурецкой газеты Cumhuriyet («Республика»), которых обвиняли в связях с террористическими группировками. “Журналисты издания проводили расследования по теме попыток Госпереворота в Турции(июль 2016), события которого повлияли на судьбу многих местных СМИ.” [11]

1.4 Отличительные особенности специфики журналистики мнений и журналистики расследований

Привычная аудитории журналистика новостей предполагает собой изложение сухих фактов максимально объективно. В региональных СМИ по причине сбора информации из одного и того же пресс-релиза возникает проблема одинаковости. Во благо решения данной проблемы появилась журналистика мнений.

Палитра готовых мнений в просторах Интернета на сегодняшний день достаточно велика. В эпоху социальных сетей спрос на новость, как таковую, падает. Ранее рассуждения популярных колумнистов ? сегодняшние аналитические блоги в интернете. Сегодняшний читатель, потребитель информации, не заинтересован получать информацию в сухом виде, т.е. в отрыве от общественной дискуссии. За объяснением события, явлений, читатель “идёт” в интернет, где почти у каждого издания есть рубрика “мнения”. Таким образом, аудитории кажется, что они вырабатывают собственное отношение к новости : путём потребления журналистики мнений.

«На сегодняшний день очень много журналистов, которые предпочитают высказать своё мнение, вместо того, чтобы провести громкое журналистское расследование».

Надежда Седова, главный редактор службы интернет-проектов ИА «Интерфакс».

Журналистика фактов и расследований предлагает развёрнутость и достоверность информации, нежели журналистика мнений. Ярким примером борьбы журналистики мнений является современный мир медиасферы. Кто-то напишет материал о массовой коррупции, не называя фактов и имён. Другое издание в это время проведёт расследование, посетит судебные заседания, опросит сотрудников подозреваемой компании. В этом и есть отличие журналистики мнений и журналистики расследования.



ГЛАВА 2. ЖУРНАЛИСТИКА МНЕНИЙ И РАССЛЕДОВАНИЙ: ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЛОРУССКИХ И РОССИЙСКИХ СМИ

2.1 Характеристика общественно-политического издания «Новая газета». Анализ фактических данных расследовательской деятельности издания

«Новая газета» на протяжении долго периода считается самым оппозиционным СМИ в Российской Федерации. Журналисты издания критиковали политику Бориса Ельцина и его окружение, хотя именно ее обозреватель Павел Вощанов являлся пресс-секретарем политического лидера. В современной истории Владимир Путин в публичных выступлениях газету не критикует и не комментирует её деятельность, а “Дмитрий Медведев ( при должности президента РФ) дал первое печатное интервью именно «Новой газете»”. [12]

Газета была создана группой журналистов (Дмитрий Муратов, Сергей Кушнерев, Павел Вощанов, Акрам Муртазаев, Дмитрий Сабов и др.), которые ушли из «Комсомольской правды» и создали своё издание под названием «Новая ежедневная газета». “М. С. Горбачёв, давний партнёр издания, ещё в 1993 году на часть средств от своей Нобелевской премии купил 8 компьютеров для этой группы из 30 журналистов. Первый номер вышел 1 апреля 1993 года 100-тысячным тиражом”. [13]

«Новая газета» выходит три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам. Формат разворота газеты -- A2. Полосы -- A3. В Интернет-версии материалы публикуются со ссылкой на время публикации в печатном издании газеты.

Издание позиционирует себя СМИ, которое не избегает острых тем, о которых предпочитают молчать другие журналисты. По мнению редакции, печатное издание не находится под влиянием каких-либо политических властей. Журналисты затрагивают темы защиты прав человека, борьбы с коррупцией, соблюдения политических свобод, охраны окружающей среды и архитектурного наследия. То есть это не сугубо политические разбирательства. В то же время издание характеризуется неоднократным покушением на журналистов из штата редакции , о чём сообщалось на самом сайте издания.

Однако через некоторое время материалы были удалены. Примером служат заметки об убийстве журналистки «Новой» в 2009 году. “Убийство Станислава Маркелова(адвокат журналистки) и Анастасии Бабуровой (внештатная журналистка «Новой газеты», анархистка) произошло 19 января 2009 года в центре Москвы, у дома № 3 по улице Пречистенка”. [14]

Следует отметить, что электронное периодическое издание «Новая газета» “зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 08 июня 2007 г.”. [15]

Публикации «Новой газеты» неоднократно признавались в судебных разбирательствах частично или полностью не соответствующими действительности. В таких случаях, в соответствии с законом Российской Федерации, публиковались опровержения неверно поданных фактов. Пример: В 2004 году «Новая газета» принесла извинения за распространение недостоверных сведений о том, что “президент компании «Роснефть» Сергей Богданчиков был якобы причастен к аресту российского предпринимателя и публициста Михаила Ходорковского”. [16]

Современное журналистское расследование в «Новой газете» специализируется на освещении политической ситуации в государстве, расследованиях коррупционных и незаконных действий, публикует репортажи из горячих точек, не оставляет в тени актуальные проблемы социума, культуры, политики.

Основными рубриками в интернет-версии издания являются «Репортаж», «Расследования», «Мнения». Все три раздела схожи мотивом повествования, однако значительно отличаются способом передачи информации и затрагиваемой аудиторией.

Рубрика «Репортаж » в «Новой газете» нацелена в большей степени на освещение проблем, тревог общества. Рассказывая о произошедшем событии, репортаж делает экскурс в проблему уже существующую. Таким образом, подводя к возможному журналистскому расследованию. Первое, чем цепляет материал из «Репортажа»? заголовок.

«Дышать и плакать» («Новая газета», 10.12.2018.):

“Из поездки в дома престарелых в Мордовии с волонтерами «Старость в радость» я приехала в беспомощности перед тем, что я увидела”. [17]

Употребление местоимения «я» в данной фразе, взятой из публикации, подводит к выводу о том, что материал, возможно, представляет собой журналистику мнений. Далее становится понятно, что стиль репортажа журналистов «Новой» представляет собой сугубо художественное яркое описание события: волонтёры регулярно приезжают в дом престарелых, где даже слепая бабушка просит волонтёров бывать в гостях чаще. Отсюда и заголовок «Дышать и плакать».

«Меня из гроба достали» («Новая газета», 05.12.2018.):

Предпосылкой к этому материалу стало заявление спецслужб об обвинении сотрудников наркологических центров в издевательстве над пациентами. Далее журналисты отправились прямиком в наркоцентр, и оттуда до самого дома сопровождает одного из пробывших курс лечения в центре, дабы выяснить детали дела у первого лица.

Таким образом репортаж окрашивается деталями расследования. Примером этому могут служить поставленные вопросы, которые редакция намеревается разрешить в ближайшее время:

1. “Что послужило причиной интереса к работе реабилитационных центров для больных наркоманией «Начало» и «Решение» -- жалоба родителей, пациентов, оперативная информация о допущенных нарушениях и т.д.?

2. Эти центры работают около трех лет, почему УФСБ заинтересовалось ими именно сейчас?

3. Какую угрозу государственной безопасности представляет собой работа этих центров?

4. Учитывает ли УФСБ угрозу от последующих возможных действий людей, которые были вынуждены прервать курс лечения и могут вернуться к употреблению и распространению наркотиков?” [18]

Рубрика расследований на сайте «Новой» обновляется значительно реже «репортажа», ввиду понятных на то причин: сбор информации, факт-чекинг, согласовывание информации, поиск героев, экспертов и т.д. Журналистские расследования на сайте издания характеризуются в основном политической, экономической и общественной тематиками.

Многие материалы расследовательского жанра начинаются с описания жестоких сцен:

“...Нам надо было грохнуть, ну… убить его, типа, гоп-стоп. Сказали делать ножом”. [19] Некий гражданин сознаётся в организации поджога, нападений и одного убийства. Однако ни управление ФСБ, ни МВД не заинтересовывается данным делом с 2105-го года, даже не допрашивает признавшегося мужчину. В расследовании журналист связывается с потерпевшим, вместе они находят обвиняемого, допрашивают его и выясняют детали дела самостоятельно. После чего появляется сенсационный материал.

Таким образом заметно прослеживается тенденция журналистов «Новой газеты» использовать архивные материалы лишь в целях демонстрации истоков темы , которая актуальна и в теперешнее время.

Примечательным является факт отказа журналистов-расследователей «Новой газеты» от создания публикаций на основании информации, полученной исключительно в ходе интервью у единственного героя. Мнение одного эксперта не может быть беспристрастным, как мы можем понять исходя из развивающейся тенденции факт-чекинга. Интервью используется журналистами «Новой» при создании материала, однако, является одним из составляющих способов получения информации. К интервью также добавляется анализ документов, непосредственные наблюдения самого журналиста, свидетельства очевидцев и (или) участников описываемого события. Следует отметить, что использование мнения очевидцев при создании журналистского расследования особо важно, если речь идёт о подготовке материала по горячим следам.

Так, в расследовании Татьяны Юрасовой (от 05.12.2018), в качестве доказательств факт-чекинга в материале по делу о фальсификации выборов в местные губернаторы наблюдается наличие сведений с видеокамер, мнение экспертов :

“ Аномалии в Балашихе выявляются и с помощью статистического анализа данных. Математик Сергей Шпилькин обратил внимание на очень высокую официальную явку и неестественно большой ее разброс.” [20]

“ «Сначала я подумал, что они в шпионов играют, а потом сообразил, что это «карусель» -- ведь рядом находится участок [для голосования]», -- рассказывает муниципальный депутат округа «Академический» Левон Смирнов. ” [20]

“ Координатор сообщества независимых видеоконтролеров Виктор Кабанов сообщил, что волонтерам удалось записать трансляцию дня голосования. Среди видеоматериалов есть участки из Балашихи. ” [20]

Нижним подчёркиванием в цитатах выделены эксперты, мнение которых присутствует в публикации. Подобное наличие разносторонних комментариев - характерная черта расследований «Новой газеты».

C момента основания интернет-версии издания появились значительные изменения в дизайне и, кроме этого, структуре рубрик СМИ.

Рубрика «мнения» отличается от привычного формата сугубо комментариев экспертов. В современной электронной версии «Новой газеты» специальный раздел «мнения» собирает в себе комментарии независимых экспертов, интервью интересных личностей и материалы колумнистов.

Темы у «мнений» уже имеют более яркую окраску в плане разнообразия. Кроме политики, присутствует культура, преобладает тема социума, политика также остаётся на повестке дня.

«Комментарии» напоминают стандартный раздел «мнения» в Белорусских СМИ. Как правило, журналистом поднимается злободневная, актуальная тема и разыскиваются эксперты, которые могут дать объективные комментарии по данному вопросу. Из последних актулаьных материалов данного раздела выделим «5 минут это много или мало?» Аллы Гераскиной за 08.12.2018.

Сперва , журналист подводит читателя к теме, рассказывает предысторию.

“…столичных автомобилистов взбудоражила довольно неожиданная новость об изменении с 15 декабря ряда правил пользования платными парковками.”

Непосредственно перед мнением эксперта, приводятся данные, способные доказать актуальность темы:

“…Профильные блогеры и паблики выложили посты, читатели включились в дискуссию.

Большинство высказываний оказалось в духе: «Действительно, зачем не брать деньги, когда можно брать»

«Новая» выбрала наиболее популярные и адресовала их первому заместителю руководителя Департамента транспорта Москвы Сергею Андрейкину. “Мы встретились на 25-м этаже башни «Око», с шикарным видом на парковку за 380 рублей в час. ” [21]

В итоге, получается, собранный с помощью метода интервью, который заметно улучшен экскурсом в предысторию проблемы. Следует отметить плавное сочетание политики и социума в данном материале.

Тема культуры в «мнениях» поднимается двумя способами: субъективное мнение (иногда в виде анонса) самого журналиста, и интервью.

Примером «мнения журналиста» может послужить материал о нашумевшем в последнее время кинофильме «Дом, который построил Джек». Материал написан от лица журналиста, окрашен в яркие художественные средства выражения эмоций, экскурс в предысторию, так или иначе присутствует:

“ Во время мировой премьеры «Дом, который построил Джек» в Каннах десятки зрителей в вечерних нарядах вытекали в возмущении из зала.”[22] Иными словами ,почему данная тема стала актуальной. Далее следует художественное описание картины. Журналистика мнений здесь открывается перед читателем в виде рецензии.

Следующий подраздел «мнений» ? интервью. Здесь неизменной частью также остаётся экскурс в предысторию, послужившую началом для данного интервью.

Интервью в сфере культуры характеризуется наличием специализированной лексики, показываю полное погружение в тему:

“ В пространстве шестнадцатого зала Новой Третьяковки на Крымском Валу четыре вечера кряду давали оперу Ильи Демуцкого «Для Черного квадрата». ” [23]

“Впрочем, если прислушаться, то через нарочитую игру в какофонию проступает мелодика, корни которой в советской кино- и песенной классике. От хорала до джазового рэгтайма…” [23]

Спецификой изложения мнения интервьюируемого в рубрике является постановка вопросов таким образом, что герой интервью ярко открывает свою точку зрения по заданному вопросу.

“Я всегда подчеркиваю, что нельзя не давать возможности быть гражданином. Я даже должен высказываться, в том числе в своем творчестве, потому что оно -- срез времени.” [23] Данная цитата героя иллюстрирует нацеленность на результат влияния его мнения в социуме. Из этого также складывается журналистика мнений, которая после попадания в медиасферу становится орудием управления мнениями.

Отличительной чертой интервью является отсутствие сухости в изложении фактов. Информация преподносится адаптированной для целевой аудитории.

Таким образом, мнения и расследования в формате «Новой газеты» сочетаются на современном этапе с новым веянием журналистики мнений. Каждое расследование сопровождается предысторией ситуации, что является верным следованием журналистским традициям на пути к качественному информационному продукту. Журналистика мнений в «Новой газете» поддерживается экскурсом в детали проблемы, о которой выражает мнение тот или иной герой, так, получается, что и мнения в «Новой газете» содержат элемент журналистских расследований. Ведь путём транслирования комментариев по поводу проблемных, актуальных ситуаций получается раскрыть необходимые детали.

2.2 Общая характеристика журналистики мнений и жанра журналистского расследования в белорусских медиа

Беларусь на данном этапе развития медиасферы переживает временные колебания. Так, в связи с недавно принятыми нормами по поводу комментариев на интернет-сайтах СМИ, издания всё более тщательно подходят к выбору публикаций и тем материалов.

В поисках информации о каком-либо журналистском расследовании за последнее время в Беларуси обратимся к поисковому запросу в Гугл. Дословный запрос выглядел так «журналистские расследования в Беларуси».

Как правило, ссылки на сайты в поисковиках отображаются в порядке их популярности у пользователей. Данный запрос был введён в анализ фактического материала с целью прояснить, какое количество изданий и их интернет-версий в Республике Беларусь развивают рубрику «журналистское расследование».

По запросу «журналистские расследования в Беларуси» первым сайтом оказался новостной портал «Гомельская правда». Издание «Гомельская правда» не слишком активно ведёт рубрику в жанре журналистских расследований. Так, последний “материал был опубликован 24 марта 2018-го года”. [24] журналистика расследование политический издание

Структура расследований в «Гомельской правде» стандартна: лонгрид, факты из жизни героя (которого касается проблема), документация, опрос граждан и подтверждающие фото.

Последние две темы расследований «Гомельской правды» касаются криминального оборота наркотиков в области. “На какие уловки идут продавцы некурительной смеси? Какие проблемы с законом и здоровьем грозят покупателям? Что остановит нелегальный бизнес?” [24]

Такие вопросы ставит перед собой журналист в данных расследованиях «Гомельской правды».

Первое, что замечаем в материале, обращение к официальному источнику:

“Всего по республике за прошлый год из незаконного оборота выведено 1123 килограмма насвая, рассказал официальный представитель УВД облисполкома Виталий Пристромов.” [24]

В материале также присутствуют комментарии старшего оперуполномоченный управления по наркоконтролю, официального представителя управления Госкомитета судебных экспертиз по Гомельской области, одного из оперуполномоченных сотрудников, данные из законодательства о хранении и распространении наркотических средств. Основополагающими в материале становятся личности, которым напрямую пришлось столкнуться с потреблением, распространением лёгких наркотических средств. Так, гомельчанин Антон попал в ОВД администрации Центрального района за продажу насвая. Журналистам рассказал, что зарабатывает по 20 рублей в день.

Для этого нужно сбыть 30 пакетиков. Однако данный герой «продукт» лишь реализовывает. Следующий интревьюируемый поделился с журналистом историей употребления насвая. Далее, материал вводит нас в курс дела с помощью комментариев специалиста детско-подросткового отделения диспансеризации и медицинской реабилитации Гомельского областного наркологического диспансера. Видим, что обильное количество источников, к которым обратился журналист в ходе расследования, указывает на качество материала.

Отрицательным в данной ситуации является лишь отсутствие регулярных расследований на страницах издания «Гомельская правда».

Следуя далее по сайтам, популярность которых определили с помощью поискового запроса. Открываем интернет-версию одного из ключевых изданий в Республике Беларусь - «Советская Беларусь» («СБ»).

Прежде чем приступить к анализу и описанию журналистского расследования в издании общественно-политической газеты «СБ. Беларусь Сегодня», приведём краткую характеристику данного СМИ:

· учредитель - Администрация Президента Республики Беларусь;

· главный редактор - Жук Дмитрий Александрович;

· периодичность выпусков печатной версии: пять раз в неделю ? со вторника по субботу;

· тираж печатной версии: более 400 000 экземпляров;

· формат полосы: А2;

· объем - 16 - 24 полосы;

· тематика: социальная сфера, общественно-политическая жизнь страны, культура, историческая справка, публикуются официальные документы, деятельность силовых структур;

· основные рубрики: «политика», «общество», «мнения».

На основании вышеупомянутой информации, можно сделать вывод о том, что газета «СБ.: Беларусь Сегодня» имеет насыщенную тематику публикаций на темы, актуальные в данный момент развития беларуского социума. Так как учредителем газеты является Администрация Президента, следует понимать, что это государственное издание, приоритетными инфоповодами которого будут являться интересы государства.

Итак, интернет-версия «СБ» имеет специализированную рубрику «журналистское расследование». Однако, перейдя по ссылке, замечаем, что последний материал в рубрике датируется 2014-м годом, остальные 4 - 2013-м. Всего в рубрике размещено 5 материалов. В связи с необходимостью жанра журналистского расследования следовать принципу новизны, своевременности, данные материалы являются вовсе не актуальными для современной медиасферы.

Анализ некоторых материалов прошедших лет дал возможность сделать следующие выводы:

· “О зачистке Слонимского захоронения сельскохозяйственных ядов 3 года назад говорили много и громко.” [25]

Видим, что расследование проводится в 2014-м году по теме, которая была актуальной уже 3 года назад, то есть в 2011-м году. На момент написания данной курсовой работы тема 8-летней давности не представляет собой интереса, способного привлечь внимание читателей.

· Ещё один материал из рубрики расследований сайта «СБ» открывает перед нами мнения читателей по затрагивавшейся в другом материале теме. К слову, тема, на которую приведены читательские комментарии не занесена в рубрику «журналистские расследования».

Более актуальным материалом может послужить анализ публикаций в печатной версии «СБ».

Например, в №199 за октябрь 2017 г. в материале «Дома до востребования» журналистка Аэлита Сюльжикова интересуется тем, как “найти свободный пятачок под застройку в Минске? Как объяснить появление заброшенных развалин порой прямо в центре города со стремительно растущим количеством жителей и реальной проблемой свободных площадок для бизнеса? Почему остаются невостребованными квадратные метры и гектары самой дорогой земли в стране?” [26].

Автор детально описывает причины, по которым государство не может изъять у собственников неиспользуемую недвижимость:

“Например, общество с ограниченной ответственностью приобрело 12 лет назад пункт приема стеклотары по 2-му Переходному переулку. Оно до сих пор не достроено. Но поскольку ни шатко ни валко, но какие-то работы на объекте идут, изъять имущество нельзя. Конституцией закреплены гарантии прав собственника. Можно лишь расторгнуть договор купли-продажи из-за невыполнения его условий. Но в таком случае владелец выставит городскому территориальному фонду все понесенные им затраты”

Для журналистки источниками информации служилo её личное субъективное мнение (то, что она наблюдал на объектах) и сведения, предоставленные Минским городским территориальным фондом государственного имущества, о состоянии объектов и причине их бездельного простоя на рентабельных участках земли.

Автор не имел ярко выраженных препятствий для получения информации, как и не было момента умалчивания общественно значимых фактов при получении информации. Поэтому публикацию невозможно считать полноценным журналистским расследованием. Как отмечает А. Тертычный,

“пока расследование не становится главным моментом в какой-то деятельности, оно не может быть названо расследовательской журналистикой.”[10, c 236]

В ходе анализа было выяснено, что в такой крупной газете как «СБ. Беларусь Сегодня» за анализируемые года представлено незначительное количество журналистских расследований. Это может быть связано как с политикой издания, так и с длительным процессом подготовки и проведения журналистского расследования.

Следующим объектом исследования журналистских расследованиях в медиапространстве Республики Беларусь согласно поисковому запросу был предложен сайт Белорусской Государственнной Теле-Радио-Компании. В минувшие года БТРК выпускала цикл программ журналистских расследований в формате видео.

2017-й год был богат на массовые уличные процессы в Минске и Республике Беларусь в целом. Митинги были вызваны предпосслыками к принятию Декрета об иждивенчестве в Республике Беларусь. Одним из расследований БТРК тогда стало дело о подготовке и организации протестов. Расследование получило название «Звонок другу». В расследовании приводятся видео и фото материалы с протестов в Минске в феврале 2017-го года.

Также фотоматериалы позволяют журналистам сослаться на истоки символов, которые демонстрировали митингующие на своих плакатах. Говорится о былых протестах в странах Евросоюза и в качестве сравнения приводится отрицательный исход митингов, так как оппозиция победы не одержала. Также берутся архивные материалы из личных дел лидеров сформировавшихся в то время оппозиционных групп , например «Европейская Беларусь»(сообщество эмигрантов). Вспоминают Майдан, сравнивают с ситуацией в Украине. Всё это сопровождено видеоматериалами и комментариями экспертов. Среди них литовский политолог Гедрюс Грабаускас, некий политический аналитик Пётр Петров, директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник и другие.

“Им просто не нравится, что у нас спокойно.” [27]

Так завершается видеосюжет расследования БТРК. В ходе его просмотра было выделено использование различных методов для проведения качественного расследования, однако, окончательный результат расследования так и остался не выявленным. Таким образом, можно считать данное расследование не до конца завершённым. Вполне возможно, что его продолжение будет актулаьно на данном этапе развития нашего государства, так как имеет следы прошедших событий 2017-го года в современности.

Ещё одним объектом для исследования поля журналистских расследований в Беларуси был выбран белорусский информационно-сервисный интернет-портал, принадлежащий ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Tut.by. Портал является одним из наиболее популярных интернет-СМИ в Республике Беларусь и по данным статистики «Гугл Аналитикс» “собирает 2 219 653 просмотров в месяц.” [28]

Первым примечательным фактом о журналистских расследованиях на вышеупомянутом портале следует отметить публикации расследований «Русской службы ВВС» со ссылкой на источник. Примером одного из таких материалов может послужить публикация о деле над людьми, хранившими денежные средства в Швейцарском банке, который входит в группу HSBC(Прим. «Эйч-эс-би-си» -- один из крупнейших финансовых конгломератов в мире). Далее рассказывается об истории российского теннисиста, хранившего средства непосредственно в Швейцарском банке, приводятся инфографики, берутся комментарии у экспертов. Данная публикация практически не имеет отношения к финансовой и медиасреде Республики Беларусь, поэтому её можно считать материалом, целью которого выступает ознакомление с ситуацией в мире.

Материал на сайте tut.by от 12 декабря «Задержали и отпустили. Заплатил миллион» содержит в себе детали, характерные журналистскому расследованию. Далее - подробнее. В материале имеется необходимый экскурс в предысторию, что указывает на актуальность темы именно сейчас:

“25 июня председатель КГБ Валерий Вакульчик сообщил о том, что комитет вскрыл масштабную коррупционную схему в сфере здравоохранения Беларуси.” [29]

В данном материале описываются события о задержании одного из владельцев предприятия «БелАсептика».

Заголовок подобран яркий, претендующий на расследование. Однако возникли сложности при работе с источниками. Такой вывод можно сделать на основании отсутствия сложностей в работе с источниками информации. Так, журналисты портала пытались выяснить мнение эксперта по данной проблеме и сталкивались с непоколебимым ответом «Без комментариев».

Попытки выяснения причин об аресте гражданина Андрея Красильникова были проявлены в ходе обращения к самому задержанному (которого, к слову, уже отпустили из-под следствия), а также в ходе обращения в пресс-службу КГБ ответ был один: «Без комментариев».

Фактом, указывающим на сложность работы журналиста с источником также является наличие анонимных источников. Так, указывается информация “по данным одного из источников”. [29]

Хоть информация и присутствует, её достоверность значительно ниже, нежели если бы был подписан автор комментарий. Таким образом следует вывод, что были приняты попытки проведение мини-расследования, которые обернулись в информационный материал.

Ещё одним примером для анализа был взят материал, также опубликованный на интернет-портале недавно. «Арену для маленьких фигуристов закрывают ради общепита для Европейских игр. А что говорят власти?» Актуальность темы заметна уже в заголовке - II Европейский игры-2019 в Минске. Расследование на тему проблематики проведения игр вызовет общественный резонанс и реакцию на материал однозначно.

Проблема, затрагиваемая журналистом в вышеуказанном материале, в том, что арену для тренировок по фигурному катанию закрывают и трансформируют в зону общественного питания. Бесспорно, спортсменам будет удобно спускаться из общежития и оказываться прямо возле общепита. Однако родители, дети которых занимаются в спортивной детско-юношеской школе олимпийского резерва (СДЮШОР) по фигурному катанию, жалуются. И в правду, у детей забирают площадку для тренировок.

Журналисты выясняли у властей, что они думают по этому поводу. Наличие инфоповода, как стало понятно в ходе исследования, характерно не просто журналистскому расследованию, но и любому журналистскому материалу. Далее? видим комментарий от лица пострадавшего в связи с данной проблемой:

“Отец воспитанницы школы Евгений говорит, что в начале этого учебного года детям сократили учебный план. Сказали, что из-за Европейских игр они должны заниматься не до лета, как обычно, а до апреля”. [30]

Здесь наблюдается рассказ о предыстории из уст самого пострадавшего героя.

Но и тут материал, так сказать, обломился, ибо вновь фигурирует тот самый неизвестный источник. “по информации tut.by” [30], ?сообщает нам претендовавший на журналистское расследование материал.
“Это, несомненно, отразится на качестве подготовки нескольких подрастающих поколений спортсменов, способных отстаивать честь государства на международных турнирах.” [30]

Комментарии родителей в материале оказывают эффект побуждения к действию. Сообщается также, что люди возмущены незаблаговременным предупреждением о закрытии тренировочной арены. В СДЮШОР власти говорят, что о решении переделать арену в общепит они узнали на прошлой неделе.

“Первый замначальника главного управления спорта и туризма Мингорисполкома Андрей Патеев говорит, что в понедельник лед растапливать не будут. Занятия продолжатся до тех пор, пока для детей не найдут другие тренировочные площадки.” [30]

Видим, как после неоднозначной информации от анонимного источника, материал наполняется мнением эксперта.

На основании всего вышесказанного, складывается вывод: журналистика современных медиа в Республике Беларусь стремиться поддерживать тенденцию развития расследовательской деятельности. Однако сталкивается со многими препятствиями в ходе проведения или, как минимум, попытки организации проведения журналистского расследования. В данный момент среди материалов популярных СМИ страны преобладают так называемые мини-расследования, которые указывают на проблему, содержат в себе комментарии героев, экспертов, и вызывают общественный резонанс.

Говоря об общественном резонансе, можно проследить его наличие в комментариях от читателй под тем или иным материалом. Комментарии читателей и комментарии экспертов значительно отличаются. В связи с этим, популярность набирает журналистика мнений.

В Республике Беларусь медиапространство издавна расширяет границы данного жанра. Сейчас практически каждое издание и его электронная версия имеют отдельный раздел «мнения» или «комментарии».

Так, например в издании «СБ» рубрика «мнения» содержит информацию, которая подготавливается и обновляется ежедневно с помощью мнений сотрудников различных сфер: журналистика, политика, наука и т.д. (Владимир Шимов, Павел Лосич, Андрей Муковозчик и др.).

Наличие таких рубрик в изданиях демонстрирует сотрудничество издания с различными классами. Говоря о «мнениях» как о положительной черте развития интернет-версий изданий в Республике Беларусь, следует отметить также организацию наличия фидбэка(отзывы, комментарии), который читатель может оставлять под записями новостных лент в соц. сетях и т.д.

2.3 Сравнительный анализ собранного фактического материала

Проанализировав структуру российского издания «Новая газета» складывается чёткое представление расследовательской журналистики в Российской Федерации. «Новая газета», хоть и не является единственным в государстве СМИ с расследовательской тематикой, зарекомендовало себя качественным изданием.

В сравнении с Республикой Беларусь, ситуация с распространением журналистских расследований на данном этапе значительно отличается от ситуации в «Новой».

СМИ в Беларуси выделяют рубрики, разделы для материалов расследовательского характера, однако, сталкиваются с неоднократными трудностями в получении информации и в работе непосредственно с источниками.

Также следует отметить последние изменения в «Законе о СМИ в Республике Беларусь», основной модификацией которого стало наличие авторизации пользователя перед тем, как можно будет опубликовать комментарий под тем или иным материалом. Такие нововвдеения сперва могут отталкивать аудиторию, а следовательно и менять контент изданий ввиду того, что читатель будет не так глубоко интегрирован в процесс расследования, если не оставит своего мнения. Мнения, на основе которого журналист мог бы анализировать продолжение расследования по той или иной теме.

В целом, развитие расследовательской журналистики затронуло как Российскую Федерацию, так и Республику Беларусь. Однозначно отметить отсутствие данного жанра в Беларуси нельзя.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения исследования по заявленной в курсовой работе теме было выявлено, что предметы расследований могут оказаться беспрекословно актуальными в тот или иной момент жизни общества. Это предполагает немедленное вмешательство журналиста с целью выяснить, как и почему возникло некое явление, событие и что оно представляет собой при ближайшем рассмотрении, какие следствия вытекают из него по отношению к социуму в целом.

Жанр журналистского расследования предполагает всестороннее и подробное исследование некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую журналиста информацию.

Значимость журналистских расследований объясняется характером непосредственного социального контроля, борьбы с коррупцией, несправедливостями и другими социальными разногласиями. Так же, как выяснилось на примере материалов портала tut.by, журналист-расследователь призван помочь и поддержать граждан, интересы которых ущемлены.

Освоение молодым журналистом традиций расследовательства, заложенных выдающимися российскими и зарубежными журналистами, освоение принципов, методов деятельности современной расследовательской журналистики - одна из важнейших предпосылок того, что они могут стать достаточными продолжателя этого столь сложного, столь и важного для общества вида деятельности.

В ходе исследования были решены следующие поставленные задачи:

1. Характеристика возникновения расследовательской журналистики и определение её фактических особенностей.

2. Экскурс в явление журналистики мнений, а также сравнение журналистики мнений и расследовательской журналистики.

3. Выявление преград в работе журналиста в расследовательской сфере.

4. Характеристика журналистики мнений и расследований в медиапространстве Республики Беларусь.

5. Характеристика общественно-политического издания «Новая газета»; Анализ фактического материала.

6. Сравнительный анализ собранного фактического материала.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Zelizer, B. Taking Journalism Seriously: News and the Academy / B. Zelizer.? USA: Library of Congress Catalgoing- in-publication data,2004. - 296 c.

2. Уллмен, Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника / пер.с англ. / Дж. Уллмен.? Москва : Виоланта Москва, 1998. - 123с.

3. Печугина, О. Письмо господину Феликсу Фору, президенту республики / О.Печугина // Издательский дом Первое сентября. - 2007.

4. Robert B. Downs. Books that Changed America. - New York : The Macmillan Company, 1970. - 280 p.

5. Блинов А. Новая версия «Уотергейта» // Известия. - 1991. - № 136, 8 июня. - С. 4.

6. Неренц Д.В. Журналистские расследования США // США и Канада: экономика, политика, культура. - М. : Издательство РАН, 2013. - № 7.

7. Тертычный, А.А. Расследовательская журналистика: Уч. пос. для вузов/ А.А.Тертычный. ? М.: Аспект Пресс, 2002.? 382 с.

8. Cуд над журналистами Cumhuriyet: что происходит в Турции со СМИ? //BBC News. Русская версия. - 2018.

9. Президент России Дмитрий Медведев дал интервью «Новой газете»/ Радио Свобода. - 2009.

10. Парамонова, Е. Паровозный свисток может стать политическим фактором/ Е. Парамонова // «Коммерсантъ». ? 2 апреля 1993.

Размещено на Allbest.ru

...