Аналитическая программа "Специальный корреспондент" (телеканал "Россия-1"): смена формата. Тематический и жанровый аспекты
Становление нового формата программы "Специальный корреспондент": основная тематика, ведущий, жанровые особенности, интересы целевой аудитории. История развития, жанровые особенности и тематика аналитических программ на современном российском телевидении.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.12.2019 |
| Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Во втором формате (сентябрь 2009 года -- декабрь 2011 года) в программе появляется ведущая -- Мария Ситтель. В передаче представлены жанр проблемного репортажа и жанр беседы (обсуждение в студии). Постоянными авторами в программе были Аркадий Мамонтов, Борис Соболев и Александр Рогаткин. Специальные корреспонденты также участвовали в обсуждении. В период проведения выборов президента (январь март 2012 года) программа не выходила в эфир.
Рассмотрим один из выпусков программы данного формата. Эфир от 1 ноября 2010 года, тема выпуска -- следствие по делу об убийстве Владислава Листьева. Структура программы выглядит следующим образом: подводка к проблемному репортажу (50 секунд) -- проблемный репортаж (20 минут) -- беседа (23 минуты). Хронометраж программы -- 44 минуты.
Программа начинается со вступительного монолога ведущей, подводки к репортажу, в ней Мария Ситтель обозначает тему проблемного репортажа: «Следствие по делу об убийстве Владислава Листьева дало течь. В СМИ попали новые имена людей, причастных к самому резонансному преступлению современной России. Что же оказалось на поверхности и как к этому относиться?». После ведущая представляет автора репортажа, но не озвучивает имена экспертов в студии. Зрители переходят к просмотру проблемного репортажа «Убийство Листьева».
В репортаже присутствуют основные композиционные элементы: стендап, синхроны, лайфы, закадровый текст, видеоряд, шумы, музыкальное сопровождение. В процессе работы журналист использовал следующие методы работы: стендап, наблюдение, работа с документами, постановочная съемка, интервью, расследование.
Журналист, используя метод интервью, берет синхроны у Алексея Брызгалова, бывшего хозяина квартиры Владислава Листьева; Светланы Конахиной, соседки Владислава Листьева; Андрея Калитина, журналиста; Андрея Константинова, главы Агентства журналистских расследований; Андрея Лугового, депутата Государственной Думы РФ; Дмитрия Киселева, журналиста; Эдуарда Сагалаева, президента Национальной ассоциации телерадиовещателей; Александра Новикова, певца; Альбины Назимовой, вдовы Владислава Листьева и других.
Видеоряд включает в себя документальные кадры, постановочную съемку (реконструкцию событий), архивные выпуски программы «Час пик», кадры из кинофильма «Бандитский Петербург», инфографику.
Стоит выделить тактики манипуляции, которые использует Александр Рогаткин в проблемном репортаже. Например, при сообщении одной из версий убийства, журналист применяет тактику «неожиданность»: «Юрий Колчин нашел убийцам квартиру в Москве. Константин Яковлев, по прозвищу "могила", предложил Валерию Суликовскому убить гендиректора ОРТ Владислава Листьева. Суликовский согласился, он был должен "могиле" крупную сумму денег. Первого марта Суликовский и его приятель Канимото расстреляли Листьева в его подъезде. Заказ "могила" получил от Березовского».
Александр Рогаткин также использует ход «апелляция к авторитету». Например, берет синхрон у Андрея Лугового, бывшего охранника Березовского и начальника службы охраны ОРТ, который утверждает, что именно Березовский после смерти Листьева получил максимальную выгоду. А Юрий Скуратов, бывший генеральный прокурор России, сообщает журналисту, что «незадолго до смерти Березовский встречался с Владом. Факт этой встречи был установлен».
В речи героев присутствует прием контраста: «Беспредел, конечно, я с ужасом вспоминаю эти годы. Но даже с какой-то долей восторга, потому что это была отвага, это было несоблюдение никаких границ, не было никаких тормозов».
Проблемный репортаж заканчивается документальными кадрами и словами Владислава Листьева: «Я очень хочу, чтобы никогда в жизни никто из нас не испытал чувства и боязни того, что его убьют».
Проанализируем работу ведущей. После просмотра репортажа Мария Ситтель представляет экспертов в студии: Андрей Константинов, глава Агентства журналистских расследований; Пётр Трибой, руководитель следовательской бригады по делу Владислава Листьева; Юрий Скуратов, бывший генеральный прокурор России.
Мария Ситтель при обращении к экспертам использует ход «апелляция к авторитету». Также в речи ведущей есть тактика «чёрный оппонент», но не в грубой форме. Ведущая задаёт эксперту несколько вопросов подряд, не получая чётких ответов, поэтому пытается задеть его («Это ведь была ваша задача: узнать лукавит он или говорит правду»).
В вопросах ведущей присутствует приём «усиление» («Возможно ли раскрыть дело спустя такое огромное количество лет?»). Также она использует ход «провокация», чтобы вывести экспертов на эмоции и столкнуть их между собой: «Андрей, Вам не кажется, что это упрёк в Ваш адрес?», «Вы не допускаете, что Вас используют, чтобы повести следствие по ложному пути?».
Мария Ситтель не выступает в роли эксперта, она выполняет задачи модератора. Мимика и жестикуляция ведущей сдержанная, спокойная. Это вызывает у зрителя доверие как к самой ведущей, так и к информации, которую она сообщает.
Стоит обратить внимание на реплики Александра Рогаткина, автора репортажа. Он задаёт вопросы Юрию Скуратову, используя ход «провокация»: «Скажите, пожалуйста, Вы не обиделись на такие резкие слова вдовы Листьева?», «Действительно ли с самого начала следствие велось отвратительно, плохо?».
Ведущая использует манипулятивные приёмы не так активно, как специальные корреспонденты в своих работах.
Проанализируем тематику программы «Специальный корреспондент» в данном формате, разделим выпуски по тематическому признаку. В программе поднимались следующие темы:
1. Общество;
2. Внутренняя политика;
3. Внешняя политика;
4. Культура;
5. Экономика;
6. Экология;
7. Медицина;
8. Бизнес;
9. Спорт;
10. Образование;
11. Наука.
Подробный расчет произведен в таблице. На основе полученных данных построим круговую диаграмму:
Проведенный анализ показал, что наибольшее внимание журналисты уделяли теме «общество».
Стоить отметить, что в данном формате передача «Специальный корреспондент» уже не являлась программой-лидером. Жанр проблемного репортажа применялся более удачно, чем жанр беседы. Зрители смотрели только авторскую работу, а после переключали канал. По данным исследовательской компании АО «Медиаскоп», в общем рейтинге социально-политических программ передача «Специальный корреспондент»занимала только восьмое место, рейтинг составлял всего 2,6%, а доля -- 15, 2%. Её опережали программы «Русские сенсации», «Федеральный судья», «Человек и закон», «Понять. Простить», «Следствие вели...», «Особо опасен».
2.1.3 Третий формат программы «Специальный корреспондент»
В марте 2012 года программа вновь изменила свой формат. В третьем формате (март 2012 года -- сентябрь 2016 года) «действо переселилось в громадную, многолюдную студию, какие можно увидеть сегодня на разных каналах: со стойками-барьерами для противоборствующих сторон, большим числом приглашенных людей, которые бурно реагируют на происходящее: шумят, орут, аплодируют, ведут себя как на массовом митинге»Вартанов А. Когда спец не шибко спец. Журналист, № 07, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://archive.is/P4RQD (дата обращения: 20.04.18)..
Новым ведущим стал Аркадий Мамонтов. Также создатель программы Олег Добродеев принял решение о создании новой авторской студии «Авторская программа Александра Бузаладзе». Таким образом, постоянными авторами программы стали Аркадий Мамонтов, Александр Рогаткин и Александр Бузаладзе.
Проанализируем один из выпусков программы «Специальный корреспондент» в данном формате. Эфир от 4 июня 2013 года, ведущий Аркадий Мамонтов, проблемный репортаж «Народ против», автор фильма Александр Рогаткин.
Программа начинается со вступительного монолога ведущего, подводки к репортажу, в ней Аркадий Мамонтов обозначает тему проблемного репортажа: «Гражданское общество. Мы расскажем Вам о людях, которые однажды проснувшись утром говорят: все достало, больше так жить не могу. И они начинают организовываться в общества, которые выступают против педофилов, против наркотиков, против хамства на дорогах, против просроченных продуктов. Люди, которые не ждут милостыни от государства, а решают бороться с несправедливостью сами».
Структура программы включает в себя два жанра: жанр проблемного репортажа и жанр дискуссии. Строится программа следующим образом: дискуссия (2 минуты, 40 секунд) -- проблемный репортаж (29 минут) -- дискуссия (39 минут). Хронометраж программы -- 71 минута.
Дискуссия-1. Ведущий в начале программы не представляет гостей в студии. Сначала он задает вопрос Александру Рогаткину (автору репортажа), используя ход «провокация»: «Саш, а вот ты сам возьмешь бревно протеста и пойдешь в кабинет к чиновнику доказывать свою правоту?». А после обращается к Виталию Милонову, депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Таким образом, в студии поднимается главный вопрос: допустимы ли действия подобных организаций? Александр Рогаткин выступает против действий героев репортажа, а Виталий Милонов выступает за и лично принимает участие в акциях. Дискуссия длится меньше трёх минут, после зрители переходят к просмотру проблемного репортажа «Народ против».
Проблемный репортаж. В репортаже присутствуют следующие композиционные элементы: стендап, синхроны, лайфы, закадровый текст, видеоряд, шумы, музыкальное сопровождение. Журналист использовал следующие методы работы: наблюдение (открытое, скрытое, открытое включенное, скрытое включенное), эксперимент, работа с документами, постановочная съемка, интервью, расследование. Важную роль в данном репортаже играет метод эксперимента. Его активно используют как герои, так и журналист.
В работе присутствует большое количество героев: участники организаций; пострадавшие от действий организаций; лица, которые поддерживают действия организаций; представители власти; эксперты и другие.
Видеоряд, в основном, содержит кадры, снятые героями репортажа: подготовка операций, результаты их действий, наказание виновных. Большое количество жестоких кадров: драки, нецензурная лексика, порча имущества и т.д.
Стоить выделить тактики манипуляции, которые использует Александр Рогаткин в проблемном репортаже. Например, тактика утрирования: «Вот на тропу войны с этим злом выходит из кустов известный питерский депутат Виталий Милонов. Для маскировки он надел бейсболку». Это придает событию ироническую окраску, показывает отношение журналиста к подобным мероприятиям. Даже музыкальное сопровождение в этом отрывке меняется: звучит веселая ненавязчивая мелодия.
Однако через несколько секунд журналист использует прием контраста, тактику «неожиданность»: «Количество желающих познакомиться с малолетними в интернете уменьшилось в разы. Реально сократилось на 90%. Педофилов стало меньше в десять раз».
Также Александр Рогаткин неоднократно использует ход «апелляция к авторитету». Например, используя метод интервью, берет синхроны у представителя Мосгорсуда и представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Дискуссия-2. Эксперты в студии: Александр Рогаткин, автор репортажа; Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга; Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ; Антон Демидов, куратор проекта «Молодежный антинаркотический спецназ»; Дмитрий Чугунов, координатор общественного движения «СтопХам»; Мария Арбатова, писательница, общественная деятельница; Михаил Веллер, писатель, философ; Антон Цветков, заместитель председателя Общественного совета при ГУ МВД РФ по городу Москве; отец Димитрий (Першин), иеромонах и другие.
Дискуссия-2 представляет собой эмоциональное обсуждение: звучат различные мнения, эксперты спорят друг с другом на повышенных тонах. Участники программы были подобраны удачно. В передаче прозвучали следующие мнения:
1. «Больше всего боятся гражданских активистов, потому что от всего остального они легко откупаются».
2. «Проблема в том, что власть не дорабатывает, власть не обращает на это внимание».
3. «Я вижу, что подъехал человек, подошла группа, схватила его. Может быть, он педофил, может быть, нет».
4. «Почему мы охраняем закон, это должны делать Вы (обращение к Виталию Милонову)».
5. «Эти действия размывают границы закона».
6. «Когда люди бескорыстно, нарываясь на неприятности, пытаются привести в порядок свой социум, это не только их право, это их инстинкт, без которого мы все подохнем».
7. «Нельзя, совершая одни правонарушения, бороться с другими».
Во время дискуссии ведущему приходилось успокаивать зрителей в студии: «Успокойтесь», «Давайте не будет превращать передачу в выяснение отношений». Проблема, которую в своем репортаже поднимает автор, действительно беспокоит простых граждан.
Стоить отметить, что в данном формате ведущий Аркадий Мамонтов также выступал и в роли эксперта. Он высказывал свою точку зрения, спорил с экспертами, а не просто следил за ходом дискуссии.
В завершении программы Аркадий Мамонтов кратко подводит итог: «Один за всех и все за одного: давайте не будем равнодушными».
Проанализируем тематику программы «Специальный корреспондент» в данном формате, разделим выпуски по тематическому признаку. В программе поднимались следующие темы: общество, внутренняя политика, внешняя политика, культура, экономика, экология, медицина, бизнес, образование, наука. Подробный расчет произведен в таблице (Приложение 4). Однако данный формат программы необходимо разделить на две половины (до января 2014 года и после января 2014 года). На основе полученных данных построим круговую диаграмму. Тематика программы в третьем формате до января 2014 года была следующей:
Проведенный анализ показал, что наибольшее внимание журналисты уделяли темам «общество», «внутренняя политика» и «внешняя политика».
Таким образом, они соблюдали баланс: освещали внутреннюю жизнь страны и отношения с зарубежными государствами. «Все они (прим. автора: темы) -- жгуче актуальные, постоянно обсуждаемые не только в разных СМИ, но и в повседневном нашем общении: на работе, с друзьями, с соседямиВартанов А. Когда спец не шибко спец. Журналист, № 07, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://archive.is/P4RQD (дата обращения: 20.04.18).». Однако после событий на Украине тематика программы сильно изменилась. Ведущим программы до июля 2016 года был Евгений Попов. Программа выходила с пометкой «Прямой эфир» во всех часовых поясах, но транслировалась одинаковая видеозапись. Тематика программы в третьем формате после января 2014 года была следующей:
Проведенный анализ показал, что наибольшее внимание журналисты уделяли теме «внешняя политика».
При объединении первой и второй диаграммы получаем следующие данные:
В новом формате программе удаётся повысить свой рейтинг. По данным исследовательской компании АО «Медиаскоп»,программа «Специальный корреспондент» была передачей-лидером на телеканале Россия-1 (временной промежуток: 19/01/2015 -- 25/01/2015), занимала второе место, рейтинг -- 6,0 %, доля --17,5 %. На первом месте на тот момент была программа «Вести» (рейтинг -- 6,4 %, а доля -- 17,8 %). В рейтинге социально-политических программ передача «Специальный корреспондент» занимала второе место. Ее опережала только программа «Новые русские сенсации» (рейтинг -- 6,2 %, а доля -- 17,4 %).
Однако после смены тематики (временной промежуток: 27/06/2016 -- 03/07/2016; 04/07/2016 -- 10/07/2016; 11/07/2016 -- 18/07/2016) программа не являлась программой-лидером.Также она не присутствовала в общем рейтинге программ жанра «социально-политические программы».
2.1.4 Четвертый формат программы «Специальный корреспондент»
При переходе в четвертый формат (сентябрь 2016 года -- ноябрь 2016 года) программа вернулась к своему классическому формату (рубрика). Из передачи убрали элемент обсуждения в студии.
Рассмотрим один из проблемных репортажей, которые были показаны в этот период -- фильм-расследование Андрея Медведева «11 сентября», снятый к 15-летию со дня терактов 11 сентября 2001 года.
В репортаже присутствуют основные композиционные элементы: девять стендапов, синхроны, лайфы, закадровый текст, видеоряд, шумы, музыкальное сопровождение. Журналист использовал следующие методы работы: наблюдение, работа с документами, интервью, расследование.
Особое внимание журналист уделяет таким методам, как интервью и работа с документами. Весь репортаж строится на синхронах, это оправданно, потому что герои интервью высказывают разные мнения, что позволяет зрителям сформировать собственную позицию. В процессе подготовки репортажа автор ознакомился с большим количеством документов («Перестраивание защиты Америки», Доклад комиссии Чилкота).
Видеоряд включает в себя документальные кадры (теракт, выступления политических деятелей, выступления деятелей искусства, последствия теракта, военные действия); кадры улиц США и Афганистана контрастируют друг с другом; личные фотографии. Особое внимание нужно уделить видеоряду на 41 минуте репортажа (41:01 -- 41:10). Президент США Джордж Буш делает удар клюшкой для гольфа по мячу: «А теперь давайте посмотрим на мой удар». Следующий план -- взрывы в Афганистане.
Отдельно отметим записи телефонных разговоров от 11 сентября 2001 года, которые использует журналист в репортаже: разговор Мелиссы Дой и телефонистки; звонок в службу спасения Кевина Косгров; звонок стюардессы Сиси Лайлс мужу. Они были сделаны за секунду до гибели.
Автор дает возможность высказаться как зарубежным экспертам (Пол Пиллар, Лоуренс Уилкерсон, Клод Монике, Хамид Карзай, Питер Кузник, Майк Джексон), так и российским (Андрей Безруков). Важную роль в репораже играют истории конкретных людей (Джозеф Ангилини, Мелисса Дой, Кевин Косгров, Сиси Лайлс, Беверли Экерт и Шон Рузи).
Андрей Медведев использует следующие манипулятивные тактики:
1. Тактика «контраста». Сначала зритель слышит закадровый текст: «Каким было для них то утро? Одна мечтала о скорой свадьбе, другой думал о том, как подсидеть коллегу и занять высокий пост в компании, третий собирался пораньше уйти, чтобы забрать ребенка из детского сада». А уже через несколько секунд на экране появляются кадры ужасной трагедии.
2. В стендапе Андрей Медведев использует тактику «неожиданность». Он сообщает зрителям неизвестную ранее информацию: «Вот только есть одно обстоятельство: еще 4 сентября 2001 года, за неделю до атак на башни-близнецы, на стол президента США Джоржа Буша положили разработанный в Пентагоне план грядущей военной кампании американской армии против Афганистана». Другой пример применения тактики «неожиданность»: «Обратите внимание, до вторжения в Афганистан доля производимого талибами героина на мировом рынке составляла 2-3 %, сейчас мы говорим о 95%».
3. Свою позицию автор подкрепляет с помощью тактики «цитирование», он использует фразу американского геополитика Джорджа Фридмана: «XXI век будет американским веком, предыдущий период был лишь прологом к нему».
В финале репортажа автор приводит следующие статические данные: «Только с начала 2016 года в терактах по всему миру погибло 2330 человек. С начала 2001 года в Афганистане убили и покалечили более 2,5 млн афганцев. В Ираке с 2003 года погибли 300 000 человек. В Сирии 420 000 погибли, начиная с 2011 года, 5 млн сирийцев стали беженцами».
Проанализируем тематику программы «Специальный корреспондент» в данном формате, разделим выпуски по тематическому признаку. В программе поднимались следующие темы: общество, внешняя политика, экология, наука.
На основе полученных данных построим круговую диаграмму:
Проведенный анализ показал, что наибольшее внимание журналисты уделяли теме «внешняя политика», как и во второй половине третьего формата. Таким образом, в период с января 2014 года по ноябрь 2016 года в программе «Специальный корреспондент» было 88 выпусков на тему «внешняя политика» и всего 11 выпусков на другие темы. Подробный расчет произведен в таблице (Приложение 1).
При переходе в четвертый формат программа вновь теряет свои позиции. В списке программ-лидеров канала Россия-1(временной промежуток: 19/09/2016 -- 25/09/2016) программы «Специальный корреспондент» нет. По данным исследовательской компании АО «Медиаскоп», рейтинг передачи -- 1,7 %, а доля -- 10,6 %. В общем рейтинге она занимает девятое место. Её опережают программы «Человек и закон», «60 минут», «Новые русские сенсации», «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Центральное телевидение», «Следствие вели», «Наш потреб надзор».
Итак, приведенные выше данные позволяют сделать вывод, что наиболее успешными форматами передачи были первый формат и первая половина третьего формата. В это время в программе соблюдался баланс тем: журналисты освещали внутреннюю жизнь страны и отношения с зарубежными государствами. Практически в равном соотношении выходили сюжеты на следующие темы: экономика, экология, медицина, наука, культура, бизнес, спорт, образование.
2.2 Становление нового формата программы
«Специальный корреспондент»: основная тематика, ведущий, жанровые особенности, интересы целевой аудитории
В данном параграфе мы более подробно проанализируем современный формат программы «Специальный корреспондент» (март 2017 года -- настоящее время). Программа вернулась в эфир неожиданно, вместо передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Ведущим стал Андрей Медведев.
Как и прежде, программа транслируется на все часовые пояса в записи с пометкой «прямой эфир». В передачу вернулся элемент обсуждения репортажа в студии.
Рассмотрим один из последних выпусков программы «Специальный корреспондент» от 04.09.17. В нём был показан репортаж Александра Рогаткина «Пленники джихада».
Структура программы включает в себя два жанра: жанр проблемного репортажа и жанр беседы (дискуссия). Строится программа следующим образом: дискуссия (10 минут) -- проблемный репортаж (39 минут) -- дискуссия (84 минуты). Хронометраж программы -- 133 минуты.
Программа начинается со вступительного монолога ведущего Андрея Медведева: «Работа получилась не только об ужасах терроризма, не только об ужасах войны, но и о невероятной силе материнской любви, материнской верности».
Дискуссия-1. Ведущий обращается к автору репортажа Александру Рогаткину. Он озвучивает главный вопрос работы: «Наши дети остались там. Что с ними делать, как их вытаскивать оттуда, как спасать?». Далее ведущий, используя ход «апелляция к авторитету», передает слово Игорю Морозову, члену Комитета СФ ФС РФ по международным делам. Однако манипулятивный ход не сработал, герой не смог ответить на поставленный вопрос. Уже на седьмой минуте программы между героями возникает конфликт. Икбаль Дюрре, журналист из Турции, утверждает: «За последние три года только в Сирийском Курдистане были убиты около 8000 выходцев из СНГ». Игорь Морозов высказывает несогласие: «Такого количества убитых быть не может. Статистика РФ говорит, что там воюет чуть больше 2000 граждан России, плюс около 5000 из стран СНГ». Дискуссия длится десять минут, после зрители переходят к просмотру проблемного репортажа «Пленники джихада».
Проблемный репортаж. В репортаже «Пленники джихада» Александра Рогаткина присутствуют основные композиционные элементы: стендап, синхроны, лайфы, закадровый текст, видеоряд, шумы, музыкальное сопровождение. Журналист использовал следующие методы работы: наблюдение, эксперимент, работа с документами, постановочная съемка, интервью, расследование.
Важную роль в репортаже «Пленники джихада» играет приём «контраста». Героиня говорит о своём ребёнке, а на экране мы видим террористов, оружие, убийства. Также часто встречается резкая смена картинки: только что зрители видели русского мальчика с мамой, а через несколько секунд ребёнка с оружием в руках. Из уст маленьких детей аудитория слышит: «нас бомбили», «папа лежал, он умер».
В основе репортажа лежит приём «приведение примера», зрители видят реальные истории девушки Нурьяны, мальчика Ахмеда, девочки Кристины и других героев.
Также Александр Рогаткин использует ход «апелляция к авторитету», он берёт комментарий у Виктора Симакова, генерального консула РФ в Эрбиле. В репортаже присутствует ход «усиление»: «Дети-смертники, разве можно такое представить в XXI веке?». Автор использует приём «уступка»: мы видим, что не все герои отрицательные, есть люди, которые сочувствуют и помогают героине найти её сына.
Для создания качественного репортажа журналист применяет тактику «перевоплощение», метод эксперимента: героиня Нурьяна представляется журналистской, чтобы узнать нужную информацию. Тактика «внесение элемента неформальности»: «Многим не нравится, что у нас форма российская. Американцам, например. Не нравится моя тельняшка».
Отдельное внимание уделим видеоряду. Картинка, которую использует автор -- главный манипулятивный приём. Ужасные кадры, на которых маленькие дети убивают людей, поражают своей жестокостью. Слёзы матери Нурьяны, которая не может найти своего сына, также производят на зрителя сильное впечатление.
Дискуссия-2. Герои в студии: Александр Рогаткин, автор репортажа; Джамал Шамоян, член Национального конгресса Курдистана; Игорь Морозов, член Комитета СФ ФС РФ по международным делам; ИкбальДюрре, историк, журналист (Турция); Герман Садулаев, писатель, публицист; Каринэ Геворгян, политолог, востоковед; Эдвард Опп, журналист (США); Александр Гнездилов, заместитель председателя РОДП «ЯБЛОКО», Авигдор Эскин, публицист (Израиль) и другие.
В процессе обсуждения между участниками возникали конфликты: «Доброе утро. Не смешите мои тапочки» (Авигдор Эскин в адрес Германа Садулаева).
В передаче прозвучали следующие мнения:
1. «Это секта. Она манипулирует протестными настроениями людей, особенно молодежи. Их недовольством социальной несправедливостью, неустроенностью жизнью, отсутствием проекта будущего».
2. «Этой идее нам нечего противопоставить, эту идею мы не победили. Там колоссальная энергия, но нам некуда ее направить. Как мы будем реабилитировать этих детей?».
3. «Детям промыли мозги, они бы выросли террористами. Что теперь с ними делать, как вернуть их к нормальной жизни».
4. «Нужно пообщаться с их матерями, а не встречать их с цветами. Некоторые матери своих детей туда сознательно повезли».
5. «Эти дети живут романтической идеей братства. Они ощущают себя причастными к великому делу».
6. «Ситуация в Сирии вышла из-под контроля».
7. «Сотрудничество между Россией и США будет только после решения вопроса с Украиной».
Ведущий не обращается к зрителям в студии, не предоставляет аудитории возможность высказаться. Единственная реакция зала, которую можно увидеть и услышать -- аплодисменты.
Стоить отметить, что ведущий Андрей Медведев выступает и в роли эксперта. Он высказывает свою точку зрения, а не только выполняет задачи модератора. В завершении ведущий подводит итог: «Это рассказ и о любви, и о войне, и о надежде, которая все равно остается. Это мое ощущение от этого фильма. Я надеюсь, что у этого фильма будет продолжение и счастливый конец».
Проанализируем другой выпуск программы «Специальный корреспондент». Эфир от 22 мая 2017 года, проблемный репортаж Бориса Соболева «Идущие к черту».
Структура программы включает в себя два жанра: жанр проблемного репортажа и жанр беседы (дискуссия). Строится программа следующим образом: беседа (12 минут) -- проблемный репортаж (39 минут) -- беседа (79 минут). Хронометраж программы -- 130 минут.
Программа начинается со вступительного монолога ведущего Андрея Медведева: «Фильм рассказывает о целой индустрии магии и колдовства, об экстрасенсах, якобы целителях, которые таковыми не являются, но без зазрения совести обманывают тысячи людей, отбирают у них деньги, обещая вылечить от неизлечимых болезней».
Дискуссия-1. Ведущий обращается к автору репортажа Борису Соболеву. Он объясняет причину, по которой решил подготовить репортаж, на эту тему: «Проблема глубокая. Мы это видим по количеству писем на канал. Количество жалоб на колдунов огромно. Самое печальное, что без участия СМИ, это бы сдулось. Пока не будет запрета на рекламу и пропаганду оккультизма, мы никуда не сдвинемся». Андрей Медведев также высказывает свою точку зрения: «То, что мы увидим, это история запредельная, это чудовищный цинизм по отношению к людям. А самое страшное, что это делают другие люди». После ведущий, используя ход «провокация» обращается к ясновидящей Евгении Курковой: «Евгения, Вы ясновидящая? Как Вы относитесь ко всему этому?». Также Андрей Медведев дает возможность высказаться иеромонаху Макарию, он применят тактику «цитирование»: «Я процитирую классический источник. Шарля Бодлера. "Главная хитрость дьявола состоит в том, чтобы заставить людей верить, что его не существует"». Дискуссия длится 12 минут, после зрители переходят к просмотру проблемного репортажа «Идущие к черту».
Борис Соболев обозначает тему работы следующим образом: «Откуда взялись полчища энерготерапевтов, целителей, разноцветных магов, шаманов и потомственных ведьм? Эти люди объявляют себя провидцами и медиумами, торгуя на развес и оптом исполнением желаний. Передать весточку с того света? Пожалуйста! Стать богатым? Нет ничего проще, лишь заплати толику малую! Почему они кормят людей баснями, а не обживают нары?».
В репортаже присутствуют основные композиционные элементы: три стендапа, синхроны, лайфы, закадровый текст, видеоряд, шумы, музыкальное сопровождение. Журналист использовал следующие методы работы: наблюдение (открытое, скрытое, открытое включенное, скрытое включенное), эксперимент, работа с документами, постановочная съемка, интервью, расследование.
Основной метод работы журналиста -- скрытое наблюдение и скрытое включенное наблюдение, съемка на скрытую камеру. Данный метод оправдан, мошенники не подозревают о том, что их снимают, ведут себя естественно: «Нельзя их (прим. автора -- тех, кто обращается за помощью) жалеть. Отсюда многие уходили только потому, что жалели. Тот, кто перестал жалеть, тот долго работает»; «То же самое, что в морге. Такие люди -- это ничто, расходный материал. У меня тут одна вешалась. Пускай вешается! На сеансе повесилась...».
Журналисту удается добыть кадры с обучения работников: «Вы должны все эти ниточки нанизать на свою руку и сделать из них марионеток. И разодрать все его проблемы настолько, чтобы кровоточило всё, чтобы они рыдали. Каждый день клиент должен платить».
Также автор использует метод эксперимента: вживается в роль ясновидящего, получает сертификат почетного экстрасенса России, диплом за многолетний труд на благо развития комплементарной и народной медицины России и других стран мира (стоимость -- 30000 рублей); проверяет работу известной целительницы Дарьи Мироновой.
Борис Соболев уделяет большое внимание героям, особенно пострадавшим: Наталья из-за действий «экстрасенсов» осталась без жилья, пыталась покончить жизнь самоубийством и оказалась в психиатрической больнице; Галина Гринева слепо верила в работу экстрасенсов и платила им деньги; девушка лечила рак мухоморной настойкой.
Журналист активно использует ход «неожиданность»: «Первичная консультация с гастарбайтерами на телефонах стоит 20000, а астральный сеанс с самими мастерами -- 120000 рублей». Также в репортаже присутствует ход «контраст»: «Следователь по особо важным делам, разрабатывавший сразу пять колдовских call-центров, он так сетовал, что жулики слишком богаты, что в итоге сам не устоял перед соблазном. Его взяли с поличным при получении первого транша -- 30 млн взятки».
На протяжении всего репортажа журналист использует приёмы «ирония», «юмор». Во время чтения записей в блокноте одного из парапсихологов: «Старшый доч пёт. Средный доч тоже пёт. Младшый нормальна». Сама ситуация с обучением экстрасенсорике по телефону комична: «Галина принимает по телефону щит посвящения в магистры шестого энергетического подуровня с полной прочисткой корневых чакр и снятием сглаза со всего рода Гриневых». А такие обряды предлагают экстрасенсы по телефону: «Пускай комарика поймает и несет его до банка. Только около банка выпустит. Пускай с лягушкой живой идет в руке».
Дискуссия-2. Герои в студии: Борис Соболев, автор репортажа; Евгения Куркова, ясновидящая; Владимир Петров, депутат Законодательного собрания Ленинградской области; Виталий Милонов, депутат Государственной Думы ФС РФ; Евгений Александров, академик РАН, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН; Макарий Маркиш, иеромонах; Мария Штейнман, доцент кафедры политологии и права Историко-архивного института РГГУ и другие.
В процессе обсуждения между участниками возникали конфликты: «Я не верю в Ваши способности» (Борис Соболев в адрес Евгении Курковой); «Это все пустые слова, ответьте по существу» (Владимир Петров в адрес Виталия Милонова).
В передаче прозвучали следующие мнения:
1. «Невозможно измерить вес мошенничества и вранья. Дело в том, что жертвы, которые выросли в эпоху Кашпировского, люди, которые выросли, не зная веры, стали искать выход в другом».
2. «Это и есть капитализм. Ради 100000 в день они могут обмануть инвалида».
3. «Это вымогательство, ст. 163 УК РФ. Наказание -- от 7 до 15 лет лишения свободы».
4. «Мы можем сто раз все запретить, но пока будут существовать такие подлые люди, ничего не изменится, ничего».
5. «Если не запрещать, мы будем постоянно увеличивать количество таких людей. Обязанность депутатов и полиции -- защитить людей от этого мракобесия».
6. «Посмотрите на лица этих несчастных женщин, эти люди находятся в духовном вакууме. Их единственная связь с надеждой и верой --дурацкий кабельный канал».
Автор репортажа Борис Соболев проводит в студии эксперимент в прямом эфире. Он просит ясновидящую Евгению Куркову увидеть, какие проблемы со здоровьем его беспокоят (ход «провокация»). Ясновидящая ошибается.
Ведущий не обращается к зрителям в студии, не предоставляет аудитории возможность высказаться. Единственная реакция зала, которую можно увидеть и услышать -- аплодисменты.
Стоить отметить, что ведущий Андрей Медведев выступает и в роли эксперта. Он высказывает свою точку зрения, а не только выполняет задачи модератора: «Кто сегодня отворил эту дверь, этот ящик Пандоры? По моему мнению, это сделала та невидимая рука рынка, в полезности которой нас так долго убеждали». В завершении автор репортажа обещает продолжить изучение этой проблемы.
Отдельно необходимо отметить хронометраж программы. Передача идет больше двух часов, за это время зритель теряет интерес, дискуссия слишком затянута.
Проанализируем тематику программы «Специальный корреспондент» в данном формате, разделим выпуски по тематическому признаку. В программе поднимались следующие темы: общество, внешняя политика, внутренняя политика, наука.
На основе полученных данных построим круговую диаграмму:
Проведенный анализ показал, что наибольшее внимание журналисты уделяли теме «внешняя политика».
В современном формате рейтинг передачи достаточно низкий. Программа «Специальный корреспондент» не является программой-лидером на канале Россия-1 (рейтинг<1,8%). Также программа не присутствует в общем рейтинге «социально-политических программ».
За время существования программы в подготовке проблемных репортажей приняли участие 27 специальных корреспондентов. Исследование показало, какой тематике отдает предпочтение каждый автор. Подробный расчет был сделан в таблице (Приложение 7). На основе полученных данных построим круговые диаграммы (авторы, которые подготовили более 10 репортажей):
1. Аркадий Мамонтов
2. Александр Рогаткин
3. Борис Соболев
4. Евгений Попов
5. Александр Хабаров
6. Александр Сладков
7. Александр Бузаладзе
8. Вячеслав Грунский
В процессе написания дипломной работы исследователем были проанализированы 349 выпусков программы «Специальный корреспондент». Подробный расчет был сделан в приложениях. На основе полученных данных построим круговую диаграмму:
Итак, проведенный анализ показал, что наибольшее внимание журналисты уделяли теме «внешняя политика» и «общество». Теме «общество» были посвящены 94,5 выпуска. Однако 91 из 94,5 выпусков был подготовлен до второй половины третьего формата (январь 2014 года). Теме «внешняя политика» были посвящены 142,5 выпуска, но 101,5 выпуск был подготовлен после января 2014 года. Таким образом, четко видно изменение тематики программы «Специальный корреспондент».
Заключение
В ходе исследования мы пришли к выводу, что явление инфотейнмента изменило цели и задачи аналитической журналистики. Развлекательная функция телевидения стала важнее просветительской. Для того, чтобы заинтересовать зрителя уже недостаточно глубокого анализа проблемы или события, необходима зрелищность и необычная подача фактов.
На сегодняшний день приоритетными жанрами аналитической журналистики на современном российском телевидении являются комментарий, беседа, ток-шоу и проблемный репортаж. В фокусе внимания аналитических программ -- острые политические вопросы. Журналисты отдают предпочтение теме внешней политике и практически не освещают в своих репортажах социальные и культурные проблемы общества.
Проведенный анализ контента программы «Специальный корреспондент» показал, что современный формат программы «Специальный корреспондент» включает в себя два жанра: проблемный репортаж и беседа (дискуссия). Однако предпочтение авторы отдают именно диалогическому жанру -- обсуждению в студии, оно занимает 2/3 части каждого выпуска программы.
С января 2014 года основная тематика передачи «Специальный корреспондент» -- внешняя политика. За время существования передачи этому вопросу были посвящены 142,5 выпуска. Однако 101,5 выпуск был подготовлен после января 2014 года.
На основе полученных данных было установлено, что рейтинг программы «Специальный корреспондент» напрямую зависит от тематики передачи. Но аудиторию также интересуют вопросы экономики, экологии, медицины, науки, культуры, бизнеса, спорта и образования. В связи с этим, на наш взгляд, авторам стоит соблюдать баланс и уделять равное внимание проблемам как внутренней, так и внешней политики страны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Закон СССР от 12.06.1990 «О печати и других средствах массовой информации».
2. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
3. Указ Президента РФ от 9 апреля 1993 г. N 437 «О государственной телерадиокомпании "Петербург -- 5 канал"».
4. Указ Президента РФ от 20 марта 1993 года N 376 «О защите свободы массовой информации».
5. Указ Президента РФ от 15.09.1993 № 1371 «О Российском информационном агентстве "Новости"»
Книги, монографии, сборники
1. Волков А.И., Пугачева М.Г., Ярмолюк С.Ф. «Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы». Издательство Московской школы политических исследований, 2000. 616 с.
2. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИнфРа-М, 2008. 272 с.
3. Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999. 416 с.
4. Засурский И. «Масс-медиа Второй республики». М.: Издательство МГУ, 1999. 190 с.
5. Ким М. Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2011. 400 с.
6. Кузнецов Г. В., Цвик В. Л., Юровский А. Я. Телевизионная журналистика. М., 2002. 304 с.
7. Мясникова М. А. Морфологический анализ современного российского телевидения: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. 320 с.
8. Ученова В. Беседы о журналистике. М., 1978. 208 с.
9. Шеремет П. ТВ. Между иллюзией и правдой жизни. М., 2009. 400 с.
Учебные пособия, лекции
1. Борецкий Р.А. Беседы об истории телевидения. Лекции, прочитанные на факультете журналистики МГУ в феврале -- мае 2010 г. М.: 2011. 211 с.
2. Жанры радио- и тележурналистики/ сост. В.В. Захаров. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. 11 с.
3. Колесниченко А.В. Практическая журналистика. Учебное пособие. М.: Изд. МГУ, 2008. 192 с.
4. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики. (1917-2000). Учебный комплект. Учебное пособие. Хрестоматия. М.: Флинта: Наука, 2006. 640 с.
5. Лазарева Э. Речь журналиста на телевидении: Учебное пособие. Екатеринбург, 2000. 89 с.
6. Лебедева Т. В. Аналитические жанры радиожурналистики. Воронеж, 1995. 224 с.
7. Лонская. А. Репортаж:От идеи до гонорара: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. 334 с.
8. Саруханов В.А. Азбука телевидения: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 2003. 223 с.
9. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2010. 352 с.
Авторефераты, диссертации
1. Бергер Н.В. Расследование как метод журналистской деятельности. СПб, 2006. 423 с.
2. Гострова Е. В. Информационно-аналитические телевизионные программы: история, типология, современное состояние (на примере программ федеральных каналов «Вести недели» («Россия») и «Намедни» (НТВ). Ростов-на-Дону, 2006. 172 с.
3. Терновская Д. В. Сравнительный анализ информационно-аналитических программ на региональных телеканалах в России. М.:2013. 154 с.
Научные статьи
1. Аубакирова А.Ж. Речевые тактики в газетных текстах. Павлодарский университет, Казахстан, 2006. 3 с.
2. Бережная М.А. Социальные темы как катализатор профессиональной идеологии в журналистике. С.-Петербургский гос. ун-т, 2017. 29-38 с.
3. Булейко Н.А. Информационно-аналитические программы на отечественном ТВ. Изд.: ЧГУ. Вестник ЧГУ. Филология, 2013. 167-172 с.
4. Васильева Т. Жанры в развитии современной телерадиожурналистики: тормоз или прогресс? // Проблемы эффективности СМИ в условиях перестройки. М., 1990. 200 с.
5. Ильченко С.Н. Фобии современного телевидения: новая экранная реальность. Ученые записки Казанского государственного университета. Том 151, 2009. Серия «Гуманитарные науки». Книга 5. Часть 2. 289-295 с.
6. Картозия Н. Программа «Намедни»: русский инфотейнмент. Медиаальманах, 2003, №3. 10-25 с.
7. Клюев Ю.В. Социальная психология: постановка проблем и подходы к их решению. СПб: Гуманитарный вектор. 2015. № 1 (41). 129-136 с.
8. Кочутина Д.С. Приемы инфотейнмента и характер их проявлений в информационно-аналитических программах. Челябинск: ООО Центр интеллектуальных услуг «Энциклопедия», 2011. 77-86 с.
9. Могилевская Э.В. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности, приемы манипулирования. Факультет журналистики ВГУ. Воронеж, 2006. 40-48 с.
10. Мясникова М.А. Специфика жанров телевидения. СПб: Вестник Санкт-Петербургского университета, 2009. 250-260 с.
11. Пронин А.А. Авторская интенция в информационной тележурналистике: опыт практического анализа // Вестник Томского государственного ун-та. Филология, 2014, № 1 (27). 159-165 с.
12. Шариков А.В. Социальная безответственность телевидения в России. М.: Телефорум, 2005, № 1. 100-105 с.
Словари и энциклопедии
1. Князев А.А. Энциклопедический словарь СМИ. Журналистика и лингвистика, коммуникативистика и право, история журналистики и технологии etcetera: дефиниции, термины, концепции, справочные материалы. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2002. 164 с.
2. Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации: крат. словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2007. 306 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
|
Формат (количествовыпусков) |
Общество |
Внешняя политика |
Внутренняя политика |
Культура |
Наука |
Медицина |
Экология |
Экономика |
Бизнес |
Спорт |
Образо-вание |
|
|
Первый формат (111) |
36,5 |
33,5 |
7,5 |
12 |
6 |
5,5 |
3 |
2 |
3 |
1 |
1 |
|
|
Второй формат (72) |
37 |
2 |
7 |
3 |
2,5 |
6,5 |
5 |
0,5 |
5,5 |
2 |
1 |
|
|
Третий формат (первая половина, 51) |
17,5 |
5,5 |
13,5 |
1 |
2,5 |
4 |
0,5 |
2 |
3,5 |
0 |
1 |
|
|
Третий формат (вторая половина,\92) |
1 |
85,5 |
3,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
|
|
Третий формат (сумма, 143) |
18,5 |
91 |
17 |
1 |
2,5 |
4 |
0,5 |
2 |
3,5 |
0 |
3 |
|
|
Четвертый формат (7) |
1 |
2,5 |
0 |
0 |
1,5 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Пятый формат (16) |
1,5 |
13,5 |
0,5 |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Общие данные (349) |
94,5 |
142,5 |
32 |
16 |
13 |
16 |
4,5 |
10,5 |
12 |
3 |
5 |
Приложение 2
Первый формат
|
Название репортажа (111 программ) |
Автор репортажа |
Тема репортажа |
|
|
«Красная линия» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Испытание» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Искушение чудом» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«ДЕЛО № 229133» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Возвращение» |
Дмитрий Кайстро |
Общество |
|
|
«Черная зона» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Царское село» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Холод» |
Аркадий Мамонтов |
Внутренняя политика |
|
|
«Трансплантация» |
Аркадий Мамонтов |
Медицина |
|
|
«Стилет» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Лефортово» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Лекарства» |
Аркадий Мамонтов |
Медицина |
|
|
«Лавра» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Коса» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Ирак накануне» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Игромания» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Дети» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Вечный двигатель» |
Александр Хабаров |
Наука |
|
|
«В борьбе за это» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Трафик» |
Аркадий Мамонтов |
Внутренняя политика, внешняя политика |
|
|
«Тень звезды» |
Александр Хабаров |
Культура |
|
|
«Тайные агенты» |
Аркадий Мамонтов |
Внутренняя политика, внешняя политика |
|
|
«Семья» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Оранжево-синий ноябрь» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Незваный гость» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Монастырь» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Месть» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Майдан» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Личный фронт» |
Вячеслав Грунский |
Общество |
|
|
«Икона. Часть 1» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Икона. Часть 2» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Деньги» |
Аркадий Мамонтов |
Экономика, общество |
|
|
«Авиация» |
Аркадий Мамонтов |
Наука |
|
|
«1 сентября» |
Аркадий Мамонтов |
Общество, внешняя политика |
|
|
«Хрупкий мир» |
Александр Хабаров |
Экология |
|
|
«Убойная жидкость» |
Аркадий Мамонтов |
Общество, наука |
|
|
«Строительство» |
Аркадий Мамонтов |
Бизнес |
|
|
«Соседи» |
Александр Хабаров |
Внешняя политика |
|
|
«Святой» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Проверено человеком» |
Александр Хабаров |
Медицина |
|
|
«Панацея» |
Аркадий Мамонтов |
Бизнес, медицина |
|
|
«Обитель» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Косово» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Король дороги» |
Вячеслав Грунский |
Общество |
|
|
«Сломленный лед» |
Дмитрий Петров |
Общество |
|
|
«Живая игрушка» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Дурь» |
Аркадий Мамонтов |
Общество, внешняя политика |
|
|
«Движение» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Гражданство» |
Аркадий Мамонтов |
Внутренняя политика |
|
|
«Бишкек. Алый цвет революции» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Белый лебедь» |
Аркадий Мамонтов |
Внутренняя политика, наука |
|
|
«Дети. Часть 2» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Шпионы» |
Аркадий Мамонтов |
Внутренняя политика, внешняя политика |
|
|
«Цитадель» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Свободные радикалы» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Под грифом [Секретно]» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Осторожно! Квартира» |
Александр Хабаров |
Бизнес, общество |
|
|
«Осетинский узел» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Лошадиная сила» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Западня» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Грань» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«В добрый путь» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Балканский котел» |
Вячеслав Грунский |
Внешняя политика |
|
|
«Русский крест» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Чудотворец» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Холм славы» |
Аркадий Мамонтов |
Культура |
|
|
«Дети. Часть 3» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Прогноз» |
Александр Хабаров |
Экология |
|
|
«Пирамида» |
Аркадий Мамонтов |
Бизнес |
|
|
«Отцовский долг» |
Вячеслав Грунский |
Общество, внутренняя политика |
|
|
«Мама Америка» |
Константин Семин |
Внешняя политика |
|
|
«Империя добра» |
Константин Семин |
Внешняя политика |
|
|
«Игра на трубе» |
Александр Хабаров |
Внешняя политика |
|
|
«Жажда жизни» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Доза» |
Аркадий Мамонтов |
Общество, внутренняя политика |
|
|
«Возмездие» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Веский аргумент» |
Александр Хабаров |
Внутренняя политика, внешняя политика |
|
|
«В августе 99-го» |
Вячеслав Грунский |
Внешняя политика |
|
|
«Бархат.RU» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«По встречной полосе» |
Вячеслав Грунский |
Общество |
|
|
«Чужие?» |
Аркадий Мамонтов |
Общество, внутренняя политика |
|
|
«Цхинвал» |
Александр Хабаров |
Внешняя политика |
|
|
«Трофеи» |
Аркадий Мамонтов |
Внешняя политика |
|
|
«Тропой уссурийского тигра» |
Дмитрий Кайстро |
Экология |
|
|
«Трафик» |
Вячеслав Грунский |
Внешняя политика |
|
|
«Танец как лекарство» |
Вячеслав Грунский |
Культура |
|
|
«Тайна самолета будущего» |
Вячеслав Грунский |
Внутренняя политика, наука |
|
|
«Страна героев» |
Борис Соболев |
Общество |
|
|
«Столкновение века» |
Александр Хабаров |
Наука |
|
|
«Дети. Часть 4» |
Аркадий Мамонтов |
Общество |
|
|
«Российский голос Евровидения» |
Алексей Михалев |
Культура |
|
|
«Опасный отдых» |
Александр Хабаров |
Общество |
|
|
«Нокаут» |
Вячеслав Грунский |
Спорт |
|
|
«Нездоровое питание» |
Вячеслав Грунский |
Подобные документы
Олег Владимирович Кашин — российский политический журналист, специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ". Эмоционально-экспрессивная лексика, нелитературные элементы, фразеологизмы, прецедентные феномены и метафоры. Особенности синтаксиса и пунктуации.
реферат [34,7 K], добавлен 21.01.2013История развития сферы тележурналистики. Особенности процесса подготовки и создания авторской программы на российском телевидении. Анализ авторских программ на телевидении. Роль индивидуальности журналиста в успешности подхода и организации программы.
статья [30,2 K], добавлен 10.05.2010Анализ становления и развития развлекательного телевещания как специфического вида творческой деятельности. Особенности типологии развлекательных программ на российском телевидении. Роль ведущего в вечернем ток-шоу на примере программы "Вечерний Ургант".
дипломная работа [1,7 M], добавлен 11.07.2015Особенности информационно-аналитических телевизионных программ. Определяющее их художественное своеобразие. История становления и развития жанра на отечественном телевидении. Анализ тематики, поведения и имиджа ведущих программ "Времена" и "Вести недели".
курсовая работа [52,8 K], добавлен 06.06.2013Тематический и эмоциональный реализм устного комментария. Частные случаи практик комментирования на телевидении. Анализ расшифровки видеозаписей, содержащих спортивный комментарий, видеозаписей телевизионных шоу, рекламных роликов, программы новостей.
дипломная работа [105,3 K], добавлен 31.10.2016Основные свойства телевидения как СМИ. Специфика информационно-аналитической программы "Главное" с Никой Стрижак на телеканале "Пятый". Роль ведущего, описание профессиональных качеств и имиджа Ники Стрижак. Жанровое своеобразие и тематика передачи.
дипломная работа [118,7 K], добавлен 10.11.2017Типы жанров и специфика телевизионного репортажа. Художественно-изобразительные средства в программах цикла "Профессия репортёр", содержание передач, тенденции и перспективы развития, а также сравнительный анализ. Интересы целевой аудитории НТВ.
дипломная работа [72,8 K], добавлен 16.05.2011Ток-шоу как особый жанр телевизионной журналистики, появление и процветание на российском телевидении. Виды ток-шоу, различия в драматургии. Особенности подготовки программы. Главные личностные качества, которыми должен обладать ведущий телепередач.
курсовая работа [47,2 K], добавлен 16.07.2012Знакомство с теоретическими основами современных новостных программ. Программа на телевидении как результат труда многих специалистов. Характеристика телеканала "Импульс - Новый Уренгой", анализ особенностей планирования и подготовки новостной информации.
курсовая работа [67,4 K], добавлен 18.05.2016Анализ специфики телевизионных новостей. Структура выпуска новостной программы. Особенности языка информационной программы. Сравнительный анализ новостных программ "24 часа" и "Сегодня" на белорусском телевизионном канале "СТВ" и российском - "НТВ".
курсовая работа [176,9 K], добавлен 03.04.2016Тематика развлекательных программ. Влияние эстетического фактора на аудиторию. Телевизионная передача КВН как социокультурный феномен. Сравнительный анализ функционирования программы в советский период и настоящее время. Отражение деятельности КВН в СМИ.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 13.03.2015Творческий путь А. Пиманова. Общая характеристика программы "Человек и закон". Основные тенденции развития аналитических программ на телевиденье. Журналистское мастерство ведущего Алексея Пиманова. Профнепригодность ведущих аналитических программ.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 17.12.2009Определение и изучение основных особенностей аналитической журналистики: анализ формата, жанра и его организации. Состояние аналитической журналистики в России в рамках представления её как политического формата, как профессиональной области и как рынка.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 03.12.2010Исследование истории появления и развития политического ток-шоу на российском телевидении. Тематический анализ политического ток-шоу. Структурная характеристика ток-шоу, его цели и задачи. Ценностные ориентации и телевизионные образы телеведущих.
дипломная работа [587,1 K], добавлен 12.06.2021Определение доли телезрителей по данным рейтинга передачи телеканала "Б". Порядок расчета телевизионного рейтинга - выраженного в процентах количества людей из целевой аудитории, смотревших данную передачу. Специфика медиапланирования на телевидении.
контрольная работа [856,4 K], добавлен 02.04.2014История развития информационных программ на отечественном телевидении. Периодизация развития информационных программ в СССР и Российской Федерации. История появления и развития программы "Время". Структура программы и характер новостных сюжетов.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 18.05.2015Особенности проведения репортажа на телевидении, понятие репортажа. Классификация жанров этой деятельности на телевидении. Специфика тематического репортажа как жанра на телевидении. Передача "Профессия - репортер" - пример серии тематических репортажей.
дипломная работа [62,2 K], добавлен 27.12.2011История появления и гендерные особенности мужских журналов в Российской Федерации. Целевая аудитория журналов и методы их воздействия на стиль жизни своего читателя. Тематические, стилистические и жанровые особенности специального издания "Esquire".
курсовая работа [55,3 K], добавлен 22.03.2018Авторское право и плагиат. Примеры плагиата на телевидении. Закупка телевизионных форматов на международных телевизионных рынках. Анализ факторов, необходимых для создания успешной адаптации зарубежного телевизионного формата на примере популярных шоу.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 25.01.2017История создания и развития издания "Financial Times". Концепция и направления деятельности данной газеты, принципы ее работы и оценка аудитории. Территория распространения и анализ роли на рынке, рубрикация и стилистика. Основная тематика и идеология.
доклад [22,4 K], добавлен 17.02.2015
