Террористический акт в городе Беслан: версии и оценки периодической печати

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Террористический акт в городе Беслан: версии и оценки периодической печати

Е.В. Пчелкина, Д.Д. Лаисцева

Астрахань, Российская Федерация

В настоящее время проблема международного терроризма и национальной безопасности лидирует в списке наиболее актуальных проблем современности. Для России, занимающей особое геополитическое положение, проблема борьбы с терроризмом играет решающую роль, так как за последние годы именно в нашей стране произошло большое количество терактов, дестабилизировавших положение в государстве. И, пожалуй, самым резонансным стал захват школы № 1 в городе Беслане (Республика Северная Осетия) 1 сентября 2004 г., ведь в результате теракта погибли 334 человека: дети от 1 до 17 лет - 186, родственники, гости и друзья учащихся - 118, сотрудники школы - 17, бойцы спецназа ЦСН ФСБ - 10, сотрудники МЧС - 2, милиционеры -- 1. В этот день отряд террористов под руководством Расула Хачбарова численностью более 30 человек захватил здание средней общеобразовательной школы №1. Последней погибшей в результате теракта стала 32-летняя Марина Жукаева, которая скончалась в августе 2005 года, не приходя в сознание.

Для России Беслан - то же, что для США 11 сентября 2001 г. Жизнь до Беслана и после Беслана - это своего рода афоризм, но он отражает реальное положение вещей. «После этой трагедии были приняты такие общегосударственные решения и в таком быстром режиме, что в условиях спокойного времени понадобилось бы много лет для их принятия» - так говорит Президент Северной Осетии А. Дзасохов в интервью «Российской газете» спустя полгода после трагедии. Что же на самом деле произошло в сентябре 2004 г. в Беслане?

Случившееся широко освещалось и комментировалось в СМИ. Между тем, за фразой «широко освещалось» стоит огромный разброс мнений и фактов, домыслов и реальности. Отечественные и зарубежные масс-медиа, как показывает практика последних лет, не всегда способны адекватно реагировать на критические ситуации и, прежде всего, своевременно и в полном объеме информировать о них общество. Непрофессиональное поведение журналистов иногда приводит к тяжелым последствиям. Так, например, 31 января 2001 г. комиссией во главе с сенаторами США У. Рудманом и Г. Хартом был подготовлен отчет, который, по мнению аналитиков, представлял собой «первую серьезную попытку (начиная с 1947 года) пересмотреть состояние национальной безопасности». В частности, авторы отчета предупреждали о возможных террористических атаках на Соединенные Штаты Америки, которые будут совершены в скором будущем. Но большинство американцев ничего не услышали об этом вплоть до трагических событий 11 сентября 2001 г. Позднее выяснилось, что журналисты приняли решение не публиковать отчет на страницах своих изданий, потому что, на их взгляд, тема терроризма не была актуальной на тот момент. Именно поэтому, настоящее исследование посвящено анализу нескольких авторитетных мнений по поводу произошедшего террористического акта.

То, что предложило нам телевидение в послетеррактовские дни, Ю. Богомолов очень точно назвал «альтернативной действительностью», которая «… хороша в качестве забавы и развлечения. Но за ней нужен глаз да глаз. Она то и дело, подобно шварцевской тени, пытается заместить собой реальность». Обсуждение общественно-политических проблем, очень значимых по своим последствиям для страны, окончательно исчезло из эфира.

Какую цель, к примеру, преследовала публикация в «Московском комсомольце» статьи «Кровавые мальчики» с подзаголовком «Русский парень расправился с чеченцами по законам гор»? «Никакого житья от этих чеченских беженцев нет! Заняли нашу деревню, жилье им дали, кормят их, одевают… А они потом возвращаются воевать в Чечню…. Переселенцам предлагали идти на мельницу или на хлебозавод, выделяли огороды - но земля так и оставалась пустой. Они ничего не желали делать. «Пусть русские пашут, а нам религия не позволяет» - отводили глаза». Обратите внимание на дату публикации - 4 сентября. Страна возбуждена окровавленными детскими телами, искаженными от боли лицами матерей в Беслане, еще не опознаны погибшие на станции метро «Рижская», еще не собраны останки жертв авиакатастрофы двух российских самолетов, подорванных шахидами. Прочтя эту публикацию, где «негодяи-чеченцы» так отвратительно, мерзко и неблагодарно ведут себя в русской деревеньке, их приютившей, готовясь там к новым терактам (а тональность публикации именно такова), что может совершить воспаленное страхом и ненавистью сознание обывателя?

Освещение средствами массовой информации событий в Беслане показало, что в России окончательно утвердилась свобода СМИ. Однако внимание российских и международных экспертов и правозащитников привлекли некоторые вызывающие тревогу обстоятельства, связанные с взаимоотношениями власти и СМИ. «В результате журналисты в Беслане подвергались физическим нападениям за то, что они якобы дезинформировали аудиторию». Кризис доверия СМИ по отношению к правительству, граждан по отношению к СМИ и граждан по отношению к правительству углубился. Это серьезный недостаток для демократического государства.

Подробнее разобраться в этих версиях можно, проанализировав саму прессу. Основными источниками информации для жителей России являются три общенациональных телеканала. К сожалению, они не предоставляли зрителям точной и своевременной информации о трагедии в Беслане. В конце концов, к освещению событий подключились печатные СМИ и новостные Интернет-сайты, которые, как могли, заполнили информационный вакуум.

Первая тема, сразу поднявшаяся в СМИ - это религиозная составляющая террора. А. Добрович в интервью газете «Известия» высказался по этому поводу: «Мне кажется, что мусульманский террор не искоренить ни точечными ликвидациями, ни ковровыми бомбардировками, ни свержением диктаторов. Он начинается в мечетях, детских садах, школах, университетах... Пока в мусульманском мире не найдется духовный лидер или группа уважаемых людей, осуждающих террор, которые скажут, что человеческая жизнь имеет ценность, что убийство - грех, что в любой борьбе не должны страдать невинные, - будет литься «мерзкая кровь» неверных и «благородная кровь» шахидов».

Однако при этом в печатных изданиях ничего не пишется о мнениях мусульманских лидеров или простых мусульман - носителей ценностей традиционного ислама, который, как и всякая мировая религия, не имеет ничего общего с идеологией терроризма. Отделить подлинный ислам от его сектантской разновидности (ваххабизма) требует пережитая трагедия и стратегия сохранения единой и неделимой России.

Но самое большое негодование у газеты вызвал тот комплекс мер, который был предложен Президентом страны: «Президент должен был выйти к народу не с жалкими словами о том, что «в ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны». Президент должен был выйти к народу с головой Басаева в руках. А за ним должны были стоять силовики с головами других убийц (но только лица, пожалуйста, должны быть узнаваемы, а то покажут кого попало: вот, мол, знаменитый полевой командир, а через два месяца этот труп захватывает театральный центр в Москве)».

Однако ключевыми темами публикаций являются: причины теракта, действия федеральных и региональных ветвей власти, действия силовых структур, последствия теракта и, конечно, необходимые меры по предотвращению подобных ситуаций.

Рассмотрим их более подробно. Первое - это причины теракта в Беслане. Целый номер «Российской Федерации сегодня» был посвящен анализу того, что происходило в Беслане. Это комплекс статей и высказываний о теракте, его причинах и последствиях.

В. Гусев, первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, в статье «Час истины, оплаченный кровью» признает, что власть оказалась неспособной противостоять террору, что вина произошедшего в Беслане частично лежит и на спецслужбах. Среди причин теракта автор выделяет: «Существующая структура власти не позволяет нам ни защищаться, ни двигаться вперед… Вертикаль власти, на создание которой потрачено столько сил, не сформирована... У нас нет национального проекта, нет и идеологии. А без этого государство существовать не может... Сегодняшний кадровый состав управления страной, по большей степени, вызывает горечь».

В газете «Северный Кавказ» выделили одну причину теракта - деятельность террористов. Теракт в Беслане произошел, «потому что они окончательно зашли в идеологический тупик. Чем прежде мотивировались их злодеяния? Бесконечно повторяемым заклинанием: дескать, народ Ичкерии страдает под российским гнётом. Сегодня и Запад, и Восток убедились, что Чечня не хочет возвращаться к шариатским судам и криминальному беспределу. Потому-то сепаратисты ясно осознали: дело их проиграно. Теперь можно показать свое истинное лицо. И, уходя, хлопнуть дверью». Таким хлопком двери, по мнению газеты, и стала трагедия в Беслане.

Есть и еще одно интересное мнение, оно было высказано А. Дугиным, два с половиной месяца его отказывались публиковать в каких-либо изданиях. Он считает, что произошедшее в Беслане спланировано США. «Мы столкнулись с системным вызовом, а не со случайностью. Те силы, которые противодействуют нам сейчас, поставили определенную цель - дестабилизация ситуации в России, особенно на Северном Кавказе, прекращение российского влияния на постсоветском пространстве, и, к великому сожалению, они своей цели пока добиваются. Это стратегические задачи США, основанные на традиционной политике Британской империи последних 200 лет. Мы имеем дело не с мифическим международным терроризмом, который является лишь инструментом, о чем сказал сам Президент. Это игра против России, и нет никаких иллюзий: в центре противоположной стороны США».

В прессе шло также широкое обсуждение деятельности власти и силовых органов. Осуждение спецслужб проходит через все публикации «Московского Комсомольца», в частности А. Хинштейн писал, «… нашим силовикам вместо отставки дают ордена, как бы плохо не была проведена операция». Бесчеловечным кажется это высказывание, особенно по отношению к тем офицерам, которые погибли в Беслане, спасая детей. Неужели, по мнению автора, они не заслужили наград? Такова позиция «Московского Комсомольца».

В газете «Северный Кавказ» также высказывается версия о том, что спецслужбы первыми штурм не начинали. В то время, когда группа МЧС подходила к зданию школы, раздались 2 мощных взрыва. «Не желая выпускать добычу, террористы стали стрелять в спину убегающим детям. Бойцам спецназа не оставалось другого выхода, как начать штурм здания». Это версия газеты «Северный Кавказ».

Причины штурма здания по-другому описываются в «Аргументах и Фактах». Газета пишет, что «работа» террористов была проплачена только за 3 дня. Вся сумма находилась у их командира по кличке Магас, который в ночь с 2 на 3 сентября незаметно покинул школу вместе с кассой, где лежали деньги за выполненный теракт. Среди боевиков начался разлад. Накануне штурма две шахидки, нервничая, собирали пояса с взрывчаткой, случайно подключили электропитание и подорвались на своих изделиях. Бандитам ничего не оставалось делать, как принять последний бой. Однако некоторые из них переоделись в гражданскую одежду и пытались смешаться с освобожденными заложниками».

Так описывают деятельность спецслужб различные печатные издания. Обратим внимание на описание деятельности власти в дни теракта. Газета «Известия» в своем расследовании ставит важный вопрос: можно ли было договориться с террористами и дать им уйти, обменяв детей, например, на политиков и чиновников? По мнению издания, это было возможно, потому что террористы шли на переговоры, они выпустили 26 человек, они разрешили забрать трупы. Также газета утверждает, что «несмотря на заверения представителей оперативного штаба о том, что бандиты не выдвигают требований, эти требования, скорее всего, были», ведь не зря же террористы выбрали Беслан, где есть аэропорт. Это версия «Известий».

А. Аслаханов объясняет поведение властей в интервью «Аргументам и Фактам», опровергает их бездействие: «Некоторые обвиняют нас в том, что мы не шли на переговоры. Я из Москвы разговаривал с бандитами трижды. Разговаривали и те, кто находился на месте. Достичь хотелось только одного: встретиться с ними и добиваться освобождения заложников». Однако задачей террористов было уничтожить всех заложников и погибнуть самим, так как они понимали, что их за совершенное никто не простит.

Ситуация в России во время беслановской трагедии и после нее также широко обсуждалась в СМИ. Существует несколько мнений по поводу освещения теракта СМИ. По одному из них журналистов в Беслане притесняли, не давали говорить правду, а сами сведения прессы и телевидения были правдивы и соответствовали действительности. По другому мнению журналисты доносили до своих слушателей или читателей информацию, далекую от истины. Иными словами то, что мы читали в прессе, видели по телевидению, было «альтернативной действительностью».

Теракт в Беслане, его причины и последствия стали ключевыми темами всех печатных изданий в сентябре 2004 года. Только ленивый журналист или обозреватель не кинул камень в сторону спецслужб или власти, однако последние не пытались оправдываться, ошибки и просчеты были признаны на самом высоком уровне. Был предложен комплекс мер для борьбы с террором. И как раз эти меры стали вторым вопросом, широко обсуждавшимся в прессе.

Печатные издания разделились на те, что поддерживали официальную версию развития событий, и те, что придерживались собственной. Официальную, к примеру, поддержал журнал Федерального собрания РФ «Российская Федерация сегодня», «Российская газета». Собственную версию выдвинула газета «Известия». «Московский Комсомолец» занимался исключительно критикой: критиковались действия властей, спецслужб, критиковалась речь Президента, критиковались меры, предложенные им.

В прессе начались спекуляции на религиозную тему, осуждался не только террор, но и ислам вместе с ним. Грубо и жестоко осуждались действия офицеров спецслужб, людей, которые спасали детей ценой своей жизни, и эта критика была им вместо благодарности. Такими публикациями напряженность в обществе только усиливалась.

Резюмируя сказанное, сделаем вывод: чтобы не происходило в стране, отечественная журналистика должна руководствоваться не пиаром, не сведением политических счетов, а идеей единого многонационального государства, способствовать его сплочению, а не распаду.

беслан террористический геополитический массовый

Литература

1. Годовщина теракта в Беслане // Официальный сайт «Российская газета» (http://www.rg.ru/sujet/1254/).

2. Борисов Т. Послесловие к Беслану // Российская газета. 2005. 16 марта.

3. Гладковская Е.С. Журналистский дискурс терроризма: сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США. Дис. канд. философских. наук. Екатеринбург, 2006 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов (http://www.dissercat.com/content/zhurnalistskii-diskurs-terrorizma-sravnitelnyi-analiz-publikatsii-v-kachestvennoi-presse-ros#ixzz2fpNjyBWg).

4. Сулиета К.-Ч. Альтернативная действительность. Как федеральные СМИ освещали трагедию в Беслане (www.islam.ru/pressclub/islamofobia/alterrial/).

5. Сажнева Е. Кровавые мальчики // Московский комсомолец. 2004. 4 сентября.

6. Доклад об освещении российскими СМИ трагедии в Беслане: доступ к информации и условия работы журналистов (www.cjes.ru/lib/content.php?content_id=7075&category_id=4).

7. Ханелис В. С точки зрения психиатра, террорист-самоубийца, как правило, абсолютно здоров // Известия. 2004. 13 сентября.

8. Минкин А. Признание президента // Московский Комсомолец. 2004. 6 сентября.

9. Гусев В. Час истины, оплаченный кровью // Российская Федерация сегодня. 2004. 18 сентября.

10. Битиев Р. Расстрелянное детство // Северный Кавказ. 2004. 8 сентября.

11. Дугин А. В России может произойти все, что угодно // Северный Кавказ. 2004. 23 ноября.

12. Хинштейн А. Хроника вранья // Московский Комсомолец. 2004. 6 сентября.

13. Олисаева А. Беслан. Сентябрь. Горе // Северный Кавказ. 2004. 8 сентября.

14. Сварцевич В., Александров Г. «Дяденьки, убейте их, они - сволочи!» // Аргументы и Факты. 2004. 8 сентября.

15. Богомолов А. Четыре дня и ночи ада // Новые Известия. 2004. 6 сентября.

16. Аслаханов А. «Отец спас сына и упал замертво…» // Аргументы и Факты. 2004. 8 сентября.

Размещено на Allbest.ru