Чинники результативності журналістського розслідування в сучасному інформаційному просторі

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дніпровський національний університет імені Олєся Гончара

Чинники результативності журналістського розслідування в сучасному інформаційному просторі

Куліді Н.А., Гудошник О.В.

Презентується оцінка результативності матеріалів проекту Panama Papers, підготовлених Міжнародним консорціумом журналістів-розслідувачів (The International Consortium of Investigative Journalists) та Центром по дослідженню корупції та організованої злочинності (The Organized Crime and Corruption Reporting Project).

Аналіз літератури засвідчив, що в сучасному журналістикознавстві результативність транснаціональних розслідувань, попри їх міжнародну резонансність, не має чітких методик оцінювання. Відсутні матеріали, де виокремлені види впливу журналістського матеріалу та чинники, від яких він залежить. Вивчення цієї теми є важливим для розуміння розвитку сучасного розслідування та прогнозування тенденцій на майбутнє.

Щоб виокремити чинники результативності міжнародного журналістського розслідування, використовується онлайн-сервіс Impact Tracker. Ця програма для відстеження впливу матеріалів пропонує систему з 12 параметрів-ефектів. На прикладах окремих країн, виокремлюються події, які стали наслідками публікації проекту Panama Papers.

Доробки цієї наукової статті можуть бути використані під час теоретичної та практичної роботи в межах курсу «Журналістське розслідування».

Ключові слова: спілка журналістів; розслідувальна журналістика; розслідування; результативність; офшор.

Kulidi N., Hudoshnyk O. Results of journalism investigation in the modern information space

The article deals with the effectiveness of the latest publication of journalists from the International Consortium of Investigative Journalists and the Organized Crime and Corruption Reporting Project Panama Papers. The analysis of literature has shown that in the information environment, the activity and effectiveness of such organizations was beyond the attention of scientists. Therefore, the study of this topic is important for understanding the development of a modern journalistic investigation.

Keywords: association of journalists; investigative journalism; investigation; effectiveness; offshore.

Вступ

Постановка проблеми. У XXI ст. усталені журналістські жанри починають змінюватися під впливом потреб сучасного інформаційного суспільства. Звичну форму втрачає і традиційне розслідування. Наразі замість класичного викривального матеріалу кореспонденти пропонують серію мультимедійних розслідувань, що своєю проблематикою охоплюють одразу кілька країн. Працюють над таким продуктом не поодиноко, а колективно: журналісти є членами спеціалізованих викривальних спілок The International Consortium of Investigative Journalists («Міжнародний консорціум журналістів-розслідувачів»), The Organized Crime and Corruption Reporting Project («Центр по дослідженню корупції та організованої злочинності») тощо. Протягом останніх двох років ці організації опублікували проект Panama Papers («Панамські документи» - з англ.) та його продовження - Paradise Papers («Райські документи» - з англ.), де виявили наявність незаконних офшорів у 300 осіб з різних країн світу.

Результативність статей та сюжетів залежала від кожної держави індивідуально: в деяких - розпочалися урядові розслідування, пройшли мітинги, фігуранти залишили посади, в інших - жодних змін так і не відбулося.

Одним із способів оцінити результативність є онлайн-сервіс Impact Tracker. Ця інтерактивна програма пропонує 12 видів впливу журналістського тексту. Мова йде про створену систему оцінювання результативності. Журналісти та редактори заносять в базу події, до яких призвів матеріал, а потім слідкують, чи був він результативним по кожному з 12 впливів сервісу. З Impact Tracker працюють понад 100 медіа США, які входять в холдинги Journal Media News Group та Gannett.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. У науковому просторі методику роботи над розслідуваннями описували український дослідник О. Хоменок [1], британський журналіст Д. Рендалл [2], польська дослідниця та медіатренер Беата Бель [3], російський журналіст А. Константинов [4].

Мета статті - виокремити чинники результативності транснаціонального журналістського розслідування за допомогою онлайн-сервісу Impact Tracker.

Об'єкт дослідження - транснаціональне розслідування Panama Papers Міжнародного консорціуму журналістів-розслідувачів (The International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ) та Центра по дослідженню корупції та організованої злочинності (The Organized Crime and Corruption Reporting Project - OCCRP).

Методи дослідження. Дворічний моніторинг (2016-2017 рр.) охоплював 12 країн: у кожній з них окремо простежений ефект впливу розслідування Panama Papers. Згідно з методикою Impact Tracker дані класифіковано за 12 чинниками результативності: зміна в політиці/законі; урядове розслідування; соціальні медіа (соціальні мережі); залученість громади; активне цитування; вплив у сфері адвокаційної діяльності/пропагандистський вплив; юридичний вплив; вплив на медіа; нагорода; цитування ключовою особою; інституціональна дія; пропозиція законопроекту. Отримана інформацію проаналізована та узагальнена у вигляді висновків.

Результати й обговорення

Розслідування Panama Papers почалося з оприлюднення конфіденційних документів панамської компанії Mossack Fonsecca, які були отримані німецькою газетою «Sьddeutsche Zeitung» у 2015 р. від анонімного джерела. Журналісти цієї газети зрозуміли, що не впораються з таким обсягом інформації і не зроблять розслідування результативним, тому долучили колег з міжнародних викривальних організацій OCCRP та ICIJ.

Дослідники під результативністю матеріалу розуміють ступінь досягнення журналістикою цілей, що відповідають потребам суспільства з урахуванням можливостей як її «виробників», так і «споживачів». По-перше, кожний редакційний продукт стає причиною одразу кількох ефектів. По-друге, більша частина змін лише частково залежить від преси, втім, саме вона підсилює комплекс факторів, прискорює якесь рішення або дію. І, по-третє, у створенні ефектів бере участь аудиторія. Спосіб сприйняття інформації, погляд на життя, рівень грамотності та культури є фільтром на шляху тексту від автора до аудиторії [5].

Створений у 2015 р. американськими редакторами онлайн-сервіс для відстеження результативності Impact Tracker, пропонує 12 видів впливу журналістського матеріалу. Матеріал може мати одразу кілька впливів, вони заносяться на інтерактивну карту сервісу [6].

На прикладі спільного транснаціонального розслідування OCCRP та ICIJ Panama Papers з допомогою Impact Tracker прослідкуємо, який ефект/результат досягли журналісти в різних країнах.

Зміна в політиці/законі. Після публікації розслідування Panama Papers в Іспанії, Австрії, Уругваї та Вірменії у відставку пішли міністри, голови нацбанків та інші політичні діячі. Близько $110 млн корупційних коштів повернулися на рахунки Колумбії та Мексики - за даними урядів, які ті розміщували на власних сайтах (www.nomasfilas.gov.co та www.directorio.gob.mx відповідно). Такий вплив підпадає під «зміна в політиці/законі».

Урядове розслідування. У Франції, Німеччині, США, Австралії, Новій Зеландії, Швеції та Нідерландах, за інформацією агентства Reuters, розпочалися урядові розслідування проти власників офшорів. Втім, поки остаточних результатів немає [7].

Соціальні медіа (соціальні мережі). В Інтернеті з'явився тег #panamapapers [8], з відповідним наповненням контенту. Після публікації в інтернет-просторі з'явилися чисельні карикатури на героїв Panama Papers - юридичну компанію Mossack Fonseca та власників офшорів. Їх зображували поряд з купюрами, які ті намагаються приховати. Поширення інвективної та обсценної лексики в досліджуваних соціальних мережах (Facebook, Twitter, LinkedIn тощо) засвідчує емоційну і категорично-негативну оцінку результатів розслідування.

Залученість громади. В Ісландії прем'єр-міністр Сігмундур Давид Гуннлейгссон покинув посаду протягом 48 годин після публікації матеріалу. Він не чекав розслідування правоохоронців. Причиною стало активне невдоволення суспільства: за добу після виходу транснаціонального розслідування 24 000 громадян підписали петицію про відставку прем'єр-міністра. Тисячі ісландців вийшли на мітинг, вони закидали будівлю парламенту йогуртом, яйцями та бананами. У відповідь на громадський тиск Сігмундур Давид Гуннлейгссон покинув посаду.

Активне цитування. Розслідування розібрали на цитати різні за аудиторією та політичними поглядами ЗМІ: «Daily Times», «Wall Street Journal», <^he Guardian», «The Express Tribune», «New York Times», Deutsche Welle, «The Times», ТАСС, «Bild», «Le Monde».

Вплив у сфері адвокаційної діяльності/Пропагандистський вплив (значення «Advocacy impact» з англійської можна перекласти і так, і так). Проект Panama Papers перетворився на антикорупційний бренд. З ним пов'язують боротьбу проти незаконності.

Юридичний вплив. Високий суд Пакистану зняв з посади міністра закордонних справ країни Хавая Асіфа за приховані активи та іноземну робочу візу. Судовий процес тривав більше року. Фігурант справи продовжую заперечувати свою причетність до володіння офшорами [9].

Вплив на медіа. Після запуску проекту Panama Papers у Китаї влада обмежила доступ до Інтернету для висвітлення розслідування. Державні засоби масової інформації назвали виток упередженим. Наявність у документах розслідування інформації про родину китайського прем'єра спровокувало цензурні заборони і обмеження доступу [7].

Нагорода. Проект Panama Papers у квітні 2017 р. отримав Пулітцерівську премію в номінації «Пояснювальна журналістика» (Explanatory Reporting). Хоча робота була подана до номінації «Міжнародна журналістика» (International Reporting). До нагороди долучилися більше трьохсот журналістів з шести континентів. Серед них - українські журналісти Влад Лавров та Ганна Бабінець (випускниця факультету систем і засобів масової комунікації ДНУ імені О. Гончара).

Цитування ключовою особою. «Це гарна новина, тому що це дає політичну зброю, щоб сказати: досить! Це політична боротьба, що має вирішальне значення для Єврокомісії. Це життєво важливо для наших співгромадян, які ситі по горло тим, що вони платять податки, а одна людина або юридична особа веде себе так, ніби має якісь привілеї», - так в одному з інтерв'ю зазначив єврокомісар з економічних питань П'єр Московісі. Такий коментар говорить про визнання транснаціонального розслідування Європейським Союзом [10].

Інституціональна дія. Європейський Союз пригрозив Панамі та іншим країнам санкціями, якщо вони відмовляться співпрацювати в боротьбі з відмиванням грошей та ухиленням від податків за допомогою офшорів. Член Єврокомісії П'єр Московісі закликав держави змінити свою позицію. Тим більше, що Євросоюз вніс Панаму до переліку країн, які не намагаються розслідувати факти ухилення від податків. ЄС як транснаціональний інститут виступив контролером ситуації.

Пропозиція законопроекту. Протягом 2017 р. в ЄС переглянули зміст та порядок застосування IV директиви щодо боротьби з відмиванням коштів. Було внесено зміни у вимоги до приватних компаній, справжні власники яких повинні бути у відкритому реєстрі. Ці дані повинні бути доступними для податківців та правоохоронців. Члени ЄС мають 18 місяців для імплементації зміненої директиви до національного законодавства [11].

Публікація проекту Panama Papers спровокувала і негативні ефекти, які, звісно, не передбачувалися і не оцінювалися методикою Impact Tracker. Мова йде про тиск на журналістів проекту. Кореспонденти отримували погрози в Інтернеті, зафіксовано навіть факти образливих і презирливих оцінок владою окремих журналістів (наприклад, так після публікації себе поводив президент Еквадору). Інвестигейторам погрожували судовими позовами, а деякі навіть втратили роботу [12].

результативність журналістське розслідування інформаційний

Висновки

З огляду проаналізованої інформації, можна сказати, що вплив журналістського розслідування проекту Panama Papers помітний на двох рівнях: національному та транснаціональному (зміни всередині держави та зміни на міжнародній арені - відповідно). Національні, політичні особливості, готовність суспільства до самоорганізації, рівень корупції і відношення до неї у суспільстві, активність і впливовість медіа та громадських організацій - фундаментальні складові, від яких залежить результативність розслідування.

Найбільший рівень результативності матеріалів помітний у країнах ЄС. Саме тут можна спостерігати найзначніші для суспільства зміни - відсторонення посадовців від посад, арешти, мітинги. В країнах Азії розслідування теж мало ефект, але скоріш негативний: уряд почав тиснути на медіа. Та є країни, де опубліковані матеріали пройшли поза увагою - відсутні впливи за Impact Tracker в Україні, Російській Федерації, Республіці Білорусь та на Мальті.

References

1. Khomenok, Ol. (2008), Journalistic Investigation, Beginner's Manual, Kyiv, 182 p.

2. Randall, D. (2000), The Universal Journalist, Pluto Press, London, 229 p.

3. Bel, B., Burmaghin, Ol., Patora, T. & Khomenok, Ol. (2013), A guide to journalistic investigations. Theory and practice, Kyiv, 190 p.

4. Kostantynov, A. D. (2003), Journalistic Investigation: History of the Method and Modern Practice, «Yzd. Dom «Neva», Moscow, 480 p.

5. Prokhorov, E. (2009), An Introduction to Journalism Theory, Textbook, Aspect press, Moscow, 351 p.

6. Media Sapiens (2017), "How to measure the impact of journalism? The American newspaper has developed an online tool", available at: http://ms.detector.media/print/1411980895/yak_vimiryati_vpliv_ zhurnalistiki_amerikanska_gazeta_rozrobila_onlayninstrument/ (accessed 12 May 2018).

7. Reuters (2018), available at: https://www.reuters.com/ (accessed 22 May 2018).

8. The Quint (2016), "Social Media Takes On the Panama Papers Leak Through Cartoons", available at: https://www.thequint.com/news/world/social-media-takes-on-the-panama-papers-leak-through-cartoons (accessed 22 May 2018).

9. Brinkwire (2018), "Pakistan's foreign minister disqualified for life", available at: http://en.brinkwire.com/291098/pakistans-foreign-minister-disqualified-for-life/ (accessed 22 May 2018).

10. Evropeiskaia pravda (2016), "European Commissioner for the investigation of "Panama Papers": this is wonderful news", available at: https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/04/4/7047229/ (accessed 22 May 2018).

11. OCCRP (2017), "The new directive of the European Parliament introduces in the EU countries a single

commercial register", available at: https://www.occrp.org/ru/daily/3975-european-parliament-passes-

directive-for-central-registers-of-companies-ru (accessed 22 May 2018).

12. ICIJ (2018), "The Panama Papers Revisited: Yogurt, Bananas, Small Moustaches And Fonts", available at: https://www.icij.org/investigations/panama-papers/panama-papers-revisited-yogurt-bananas-small-moustaches-fonts/ (accessed 22 May 2018).

Размещено на Allbest.ru