Особливості розробки процедурного плану для аналізу дискурсу мусульман в українській пресі

41. Литовченко А. Д. Социологический дискурс коррупции: противоречивость и затруднения / А. Д. Литовчен- ко, О. В. Нехаенко // Профілактика корупційних правопорушень: тези та доповіді науково-практичної конференції, 17 квітня 2015 р. - Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2015. - С. 157-162.

42. Мовчан С. Кому належать українські ЗМІ? / С. Мовчан // Політична критика. - 2016. - Режим доступу: https://politkrytyka.org/2016/10/12/komu-nalezhat-ukrayinski-zmi/.

43. Почепцов Г Від Facebook-у і гламуру до WikiLeaks: медіа комунікації / Г. Почепцов. - Київ: Спадщина-ін- теграл, 2012. - 464 с.

44. Соболевська М. Порядок дискурсу порядку: неофункціоналізм та постструктуралізм у сучасній соціологічній теорії / М. Соболевська. - Київ: Логос, 214. - 248 с.

45. Сорока Ю. Г. Кинодискурс повседневности постмодерна / Ю. Г. Сорока // Постмодерн: новая магическая эпоха. - Харьков: Харьк. нац. ун-т им. В. Н. Каразина, 2002. - С. 47-49.

46. Тетерюк М. Жанр в анализе дискурса: использование жанрово-тематической структуры в анализе дискурсивных стратегий / М. Тетерюк // First International Conference for BA, MA and PhD students. Abstracts. - Tbilisi: Caucasus International University, 2013. - С. 75-76.

47. Тичер C. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер. - Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2009. - 356 с.

48. Уельбек М. Покора / М. Уельбек. - Харків: Клуб сімейного дозвілля, 2015. - 256 с.

49. Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ: теория и метод / Л. Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсон. - Харьков: Гуманитарный центр, 2008. - 352 с.

50. Хомский Н. Размышления об 11 сентября / Н. Хомский // Избранное. - Харьков: Фолио, 2016. - С. 586-594.

51. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной ре-альности / В. А. Ядов. - М.: Омега-Л, 2007. - 567 с.

References

1. Baker, P., Gabrielatos, C., & McEnery, T. (2013). Discourse analysis and media attitudes: The representation of Islam in the British press. Cambridge University Press. doi: http://dx.doi.org/10.1017/CB09780511920103

2. Bezverkha, A. (2017). Reinstating Social Borders between the Slavic Majority and the Tatar Population of Crimea: Media Representation of the Contested Memory of the Crimean Tatars' Deportation. Journal of Borderlands Studies, 32 (2), 127-139. doi: 10.1080/08865655.2015.1066699

3. Caldeira, В., & Santos-Silva, M. (2015). Humor, Liberdade e discurso de цdio: Uma anдlise da cobertura do ataque ao Charlie Hebdo. Biblioteca on'line de ciencias da comunicagдo. Retrieved from: https://anaisecomig.files. wordpress.com/2015/07/artigo-ecomig-2015-bc3a1rbara-caldeira-e-marina-santos-silva.docx

4. Charaudeau, P. (2006). Discurso das midias. Sдo Paulo: Contexto.

5. Charaudeau, P., & Maingueneau, D. (2014). Dicionдrio de anдlise do discurso.

6. Cheng, J. E. (2015). Islamophobia, Muslimophobia or racism? Parliamentary discourses on Islam and Muslims in debates on the minaret ban in Switzerland. Discourse & Society, 26 (5), 562-586. doi: 10.1177/0957926515581157

7. Van Dijk, T.A. (2015). Racism and the Press. Routledge. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.4324/9781315682662

8. Fairclough, N. (1995). Discourse and social change. Oxford: Polity press.

9. Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Arnold

10. Gaspar, N.R., Cid Gigante, L., & do Carmo Schьtzer, L. (2011). Discurso, sujeito e m^dia em Foucault: o veu na mulher mugulmana. Acta Scientiarum. Language and Culture, 33 (2). DOI: 10.4025/actascilangcult.v33i2.11180

11. Hackett, C. (2016). 5 facts about the Muslim population in Europe. Pew Research Center, 19.

12. Iqbal, A., Danish, M.H., & Iqbal, F. (2014). Critical discourse analysis of attributive words used with the word Muslim: A corpus based study. International Journal of Linguistics, 6 (4), 1-11. doi:10.5296/ijl.v6i4.6077

13. Mendoga, D.D., & Rodrigues, L.P. (2014). Em torno de Ernesto Laclau: pos-estruturalismo e teoria do discurso. Pцs-estruturalismo e Teoria do Discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: EdiPUCRS.

14. Laclau, E., & Mouffe, C. (2014). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso Trade.

15. Matheson, D. (2005). Media discourses. Maidenhead: Open University Press.

16. Moraes, R.S.D. (2012). O discurso sobre o mugulmano na imprensa brasileira: o caso da revista. Veja: dis. Universidade de Sдo Paulo.

17. O'Keeffe, A. (2006). Investigating media discourse. London: Routledge. doi: http://dx.doi. org/10.4324/9780203015704

18. Orlandi, E.P. (2007). Anдlise de Discurso: prinrtpios e procedimentos. Campinas: Pontes.

19. Pecheux, M. (1982). Language, semantics and ideology. New York: St. Martin's Press.

20. PM's speech at Munich Security Conference. The National Archives. Richmond, 2011. - Retrieved from: https:// webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130102224134/http://www.number10.gov.uk/news/pms-speech-at-munich- security-conference/

21. Richardson, J.E. (2001). Now is the Time to Put an End to all this': Argumentative Discourse Theory andLetters to the Editor'. Discourse & Society, 12 (2), 143-168. doi: https://doi.org/10.1177/0957926501012002002

22. Richardson, J.E. (2004). (Mis) representing Islam: The racism and rhetoric of British broadsheet newspapers (Vol. 9). John Benjamins Publishing. doi: http://dx.doi.org/10.1075/dapsac.9

23. Said, E.W. (2008). Covering Islam: How the media and the experts determine how we see the rest of the world (Fully revised edition). Random House.

24. Silva, M.C.D. (2005). O sentido dos arabes no nosso sentido: dos estudos sobre arabes e sobre mugulmanos em Portugal. Analise Social, (173), 781-806.

25. Sousa, J.P., & Lima, M.E. (2006). O massacre dos inocentes: a reacqдo das revistas Veja (Brasil) e Visao (Portugal) ao antentado conta a escola de Beslan.

26. Souza, P. de. (2014). Analise de discurso. Florianopolis.

27. Tiesler, N.C. (2000). Mugulmanos na margem: a nova presenga islamica em Portugal. Sociologia, Problemas e Praticas, (34), 117-144.

28. Tцrnberg, A., & Tцrnberg, P. (2016). Muslims in social media discourse: Combining topic modeling and critical discourse analysis. Discourse, Context & Media, 13, 132-142. doi: https://doi.org/10.1016Zj.dcm.2016.04.003

29. Van Dijk, T. (1999). Discoursive analizes of news. A Handbook of qualitative methodologies for mass media research. Longman.

30. Wingfield, M., & Karaman, B. (1995). Arab stereotypes and American educators. Social studies and the Young Learner, 7 (4), 7-10.

31. Wodak, R., & Meyer, M. (2001). Methods of critical discourse analysis. London: SAGE Publications Ltd. doi: 10.4135/9780857028020

32. Bogoiavlenskaia, Iu.V. (2016). Reprezentativnost lingvisticheskogo korpusa: metod verifikatcii dostovernosti poluchennykh dannykh [Representativeness of the linguistic corpus: a method of verifying the reliability of the data]. Politicheskaia lingvistika, 4 [in Russian].

33. Van Deik, T. (2013). Diskurs i vlast. Reprezentatciia dominirovaniia v iazyke i kommunikatcii [Discourse and power: Representation of dominance in language and communication]. Moscow: LIBROKOM [in Russian].

34. Holikov, O.S., Horbenko, Ya.O., & Sherstoboiev, VV (2007). Faktory sotsiokulturnoi (dez)adaptatsii musulman- mihrantiv v Ukraini: sotsialno-psykholohichni ustanovky i dyskurs-konstruiuvannia [Factors of social and cultural (dis) adaptation of Muslim Muslims in Ukraine: social and psychological attitudes and discourse-design]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni VN. Karazina «Sotsiolohichni doslidzhennia suchasnoho suspilstva: metodolohiia, teoriia, metody», 761, 78-85 [in Ukrainian].

35. Dziuba, O. M. (2018). Musulmany yak vuzlovyi znak vidpovidnykh dyskursiv [Muslims as a nodal sign of the relevant discourses]. Ekonomichni, politychni ta kulturolohichni aspektyyevropeiskoi intehratsii Ukrainy v umovakh novykh hlobalizatsiinykh vyklykiv - Economic, political and cultural aspects of European integration of Ukraine in the context of new globalization challenges: Proceedings of the International scientific and practical conference. Uzhhorod [in Ukrainian].

36. Dziuba, O.M. (2017). Tematychna struktura vydannia Discourse & Society: yak ziavylosia «musulmanske pytannia» [Thematic structure of the Discourse & Society publication: how «the Muslim question» appeared]. Ukrainskyi sotsiolohichnyi zhurnal, 1, 241-249 [in Ukrainian].

37. Espozito, D. (2004). Islamska zahroza. Mif chy realnist? [Islamist threat: a myth or a reality?]. Lviv: Calvary [in Ukrainian].

38. Komu nalezhat ukrainski ZMI? (spysok vlasnykiv) [Who owns the Ukrainian media? (list of owners)]. (2015). ANTYKOR. Retrieved from: https://antikor.com.ua/articles/26609-komu_nalehatj_ukrajinsjki_zmi_spisok_vlasnikiv [in Ukrainian].

39. Korol, D., Vinnichuk, Yu., & Kosenko, D. (2015). Informatsiia-zbroia: komu nalezhat ukrainski ZMI [Information-Weapons: Who Owns Ukrainian Media]. The Insider. Retrieved from: http://www. theinsider.ua/ infographics/2014/2015_smi/vlasnyky.html [in Ukrainian].

40. Kulyk, V. (2010). Dyskurs ukrainskykh medii: identychnist, ideolohii, vladni stosunky [Discourse of Ukrainian Media: Identity, Ideology, Power Relations]. Kyiv: A Critique magazine [in Ukrainian].

41. Litovchenko, A.D., & Nekhaenko, O.V. (2015). Sotciologicheskii diskurs korruptcii: protivorechivost i zatrudneniia [Sociological Discourse on Corruption: Contradiction and Difficulty]. «Profilaktika koruptciinikhpravoporushen» - Prevention of Corruption Offenses: Proceedings of the Scientific and Practical Conference. Kharkiv: KhNU Name V. N. Karazin [in Russian].

42. Movchan, S. (2016). Komu nalezhat ukrainski ZMI? [Who belongs to the Ukrainian media?]. Politychna krytyka. Retrieved from: http://ukraine.politicalcritique.org/2016/10/komu-nalezhat-ukrayinski-zmi [in Ukrainian].

43. Pocheptsov, H. (2012). Vid Facebooku i hlamuru do Wikileaks: media komunikatsii [From Facebook-u and Glamor to WikiLeaks: Media Communication]. Kyiv: Spadshchyna [in Ukrainian].

44. Sobolevska, M. (2014). Poriadok dyskursu poriadku: neofunktsionalizm ta poststrukturalizm u suchasnii sotsiolohichnii teorii [The order of discourse of order: neofunctionalism and post-structuralism in modern sociological theory]. Kyiv: Lohos [in Ukrainian].

45. Soroka, Iu.G. (2002). Kinodiskurs povsednevnosti postmoderna [Film discussion of the postmodern everyday life]. Postmodern: novaia magicheskaia epokha. Kharkov: Khark. natc. un-t im. V.N. Karazina [in Russian].

46. Teteriuk, M. (2013). Zhanr v analize diskursa: ispolzovanie zhanrovo-tematicheskoi struktury v analize diskursivnykh strategii [Genre in discourse analysis: the use of genre-thematic structure in the analysis of discursive strategies]. First International Conference for BA, MA and PhD students. Tbilisi [in Russian].

47. Ticher, S., Meier, M., Vodak, R., & Vetter, E. (2009). Metody analiza teksta i diskursa [Methods of text and discourse analysis]. Kharkov: Publishing House of the Humanitarian Center [in Russian].

48. Uelbek, M. (2015). Pokora [Obedience]. Kharkiv: Klub simeinoho dozvillia [in Ukrainian].

49. Fillips, L., & Iorgensen, M.V (2004). Diskurs-analiz. Teoriia i metod [Discourse analysis: theory and method]. Kharkov: Gumanitarnyi tcentr [in Russian].

50. Khomskii, N. (2016). Razmyshlenija ob 11 sentjabrja [Reflections on September 11]. Izbrannoe. Kharkov: Folio [in Russian].

51. Iadov, V.A. (2011). Strategiia sotciologicheskogo issledovaniia: opisanie, obiasnenie, ponimanie sotcialnoi realnosti [Strategy of sociological research. Description, explanation, understanding of social reality]. Moscow: Izdatelstvo «Omega-L» [in Russian].

Размещено на Allbest.ru