Вопросы освещения деятельности прокуратуры России в средствах массовой информации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопросы освещения деятельности прокуратуры России в средствах массовой информации

В статье рассматривается взаимодействия прокуратуры РФ и сотрудников СМИ. Данные вопросы являются актуальными в настоящее время, так как именно СМИ предоставляет населению социально значимые факты правонарушений. Также не стоит забывать, что при сотрудничестве СМИ с правоохранительными органами будет происходить агитация правовых знаний, воспитание граждан в послушании закона и многое другое.

Увеличение авторитета прокуратуры, персональной и общественной правовой осведомленности и правовой культуры требует дальнейшего улучшения взаимодействия прокуратуры и средств массовой информации.

Функционирующее российское законодательство о прессе гарантирует свободу прессы и право на информацию, самостоятельность средств массовой информации от власти и вмешательство государства в профессиональную деятельность журналистов.

Поскольку, если вы не можете получать информацию из независимых от правительства источников, вы не можете сформировать среди граждан объективное мнение о политических процессах, происходящих в обществе.

Откуда и требование Закона, обязывающего руководителей средств массовой информации доводить до населения полную, объективную и достоверную информацию обо всем, что происходит в стране и в мире, проводить профессиональный, добросовестный анализ этого. Это вытекает из конституционного принципа о праве граждан на информацию, на свободный поиск, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. В то же время Закон «О средствах массовой информации» предусматривает: «Никто не вправе обязать редакцию публиковать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом». Такие случаи предоставлены. К примеру сказать, средства массовой информации обязаны предоставлять свои страницы для публикации вступившего в законную силу решения суда, содержащего требование о нем, а также для сообщений учредителей или соучредителей средств массовой информации [5, с. 29].

Жаль что, это требование Закона не распространяется на органы прокуратуры. Органы прокуратуры не упоминаются в Федеральном законе «О порядке освещения деятельности государственных органов в государственных средствах массовой информации», какой предоставил право на информацию отдельным субъектам исполнительной и законодательной власти [2, с. 89].

Из этого следует, что независимо от того, насколько значительным является авторитет прокуратуры в глазах журналистов и общественности, прокурор, по мнению многих практиков этой системы, зависит от позиции средств массовой информации, какая противоречит закону и принципам

Деятельность Генерального прокурора, проводящая политику гласности прокурорского надзора.

Презумпция неповинности и объективность расследования являются двумя принципами, какие должны определять характер охвата расследования и рассмотрения дел в судах. Задача журналиста - дать отчет, рассказать обо всех этапах дела, перейти от фактов к юридическим оценкам, а не стремиться проводить независимое расследование, делая свои собственные выводы.

Следует отметить, что характер средств массовой информации таков, что их трудно использовать для освещения или сравнения различных точек зрения по сложным вопросам. С их помощью, как сотрудники правоохранительных органов, так и журналисты, отстаивая свою позицию, стремятся оказать давление друг на друга. В результате они невольно меняются ролями. Кроме того, отсутствие у журналистов знаний о процедурных вопросах, несовершенство видов работы средств массовой информации и правоохранительных органов часто приводят к манипулированию фактами.

Представители правоохранительных органов, в том числе прокуратуры, часто возмущены тем, что пресса разглашает материалы расследования, а журналистам - что им приходится прибегать к всевозможным уловкам, чтобы получить необходимую информацию. В итоге обе стороны обвиняют друг друга [3, с. 86].

Кажется, что лучшее предотвращение юридических ошибок и некомпетентных суждений на странице газеты и в эфире - запланированная работа образовательного характера.

Средства массовой информации могут многое сделать для содействия распространению правовых знаний, воспитания граждан в духе послушания закону, утверждения принципа равенства всех перед законом и предотвращения унижения национального достоинства отдельных лиц, групп людей нации. Распространяя информацию о злоупотреблении наркотиками и алкоголем, они призваны содействовать проведению результативных кампаний по распространению знаний об огромных опасностях злоупотребления наркотиками и алкоголем и мерах по предотвращению этих явлений.

Крайне важно, чтобы журналисты полностью осознавали важность своей работы и не позволяли сенсации оправдать акты террористического насилия, поскольку это могло бы поставить под угрозу жизнь граждан и сотрудников правоохранительных органов и помешать принятию результативных мер по предотвращению таких действий.

Можно сказать, что в ряде регионов прокуроры явно недооценивают мощный превентивный потенциал средств массовой информации.

Не своевременность предоставления информации, представляющей общественный интерес, а зачастую искусственная близость деятельности прокуратуры к прессе и общественности приводит к тому, что население часто получает искаженную или недостаточно квалифицированную информацию о социально значимых фактах правонарушений и реакция органов прокуратуры на них [4, с. 22].

Похоже, что регулярно проводимые личные встречи руководителей прокуратур с редакторами ведущих периодических изданий, электронных СМИ, информационных агентств, журналистов и творческой интеллигенции могли бы сыграть важную роль в отношениях со средствами массовой информации. Более того, в контактах со средствами массовой информации, творческими объединениями, общественными объединениями граждан необходимо исходить из требований федерального законодательства, запрещающего как необоснованный отказ в предоставлении информации, так и вмешательство в прокурорский надзор, и расследование преступлений [1, с. 808].

Формы, методики и характер взаимодействия средств массовой информации и органов прокуратуры зависят не только от самих этих учреждений, но и от законодательной власти - Федерального Собрания Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Президента Российской Федерации и органы государственной власти субъектов федерации. В частности, озабоченность Госдумы созданием результативных механизмов правового регулирования отношений между государством, обществом и средствами массовой информации заслуживает всяческой поддержки. Нет возражений против создания фундаментальных правовых основ политической независимости средств массовой информации.

Во-первых, необходимо дальнейшее расширение профессиональных прав журналистов, обеспечение гарантий их правовой защиты, а во -вторых - принятие ряда законодательных мер против злоупотребления свободой слова и использования средств массовой информации в узких кругах, групповые интересы.

Если мы реально хотим подлинного гражданского мира и гармонии в обществе, то средства массовой информации должны полностью осознавать свою ответственность перед обществом и гражданами своей страны и не забывать о тех принципах и нормах, какие составляют неписаный кодекс профессиональной этики журналиста, аналогичный содержание «не навреди» завету Гиппократа.

Средства массовой информации и государство должны сегодня выстроить определенную систему отношений основанную на том критерии, что мы не имеем права учить друг друга, но есть прекрасная возможность учиться друг у друга.

В то же время, несмотря на всю значимость влияния средств массовой информации на общественное сознание, определяющим фактором, тем не менее, является сама деятельность органов прокуратуры, и без этого никакие пропагандистские усилия не могут привести к повышению доверия, повышению престижа прокуратура в глазах населения страны.

Совершенствуя взаимодействие со средствами массовой информации, информационная прозрачность органов прокуратуры помогает повысить доверие граждан к ним, повысить их социальную активность и правосознание, повысить роль общественных объединений в обеспечении правопорядка, что в конечном итоге оказывает положительное влияние на успешное выполнение задач прокуратуры по защите прав и свобод человека и гражданина, укрепление верховенства закона в государстве и обществе.

И напротив, пренебрежение общественным мнением о деятельности прокуратуры, отсутствие мер, направленных на ее формирование, не позволяют органам прокуратуры завоевать доверие людей, обратить их внимание на необходимость противодействия преступности и другим нарушениям законов, преодоления правовой нигилизм, широко распространенный в обществе.

В процессе взаимодействия со средствами массовой информации следует помнить, что хорошо спланированная компания по связям с общественностью может влиять на людей таким образом, что она может изменить их представление о добре и зле, справедливости и несправедливости, общественно полезном или вредном поведении для общества.

Список литературы

прокуратура информация культура

1.Айсханова Е.С. Взаимодействие прокуратуры РФ и СМИ: проблемы и перспективы // Молодой ученый. -- 2015. -- №9. -- С. 807-809.

2.Ефимова Л. Право на информацию //Российская Федерация сегодня. 2008. № 20. С.51.

3.Сухарев А. Право прокурора информировать -- под контролем?! //Законность.2011. № 11.С.15.

4.Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р., Кроз М.В. Взаимодействие органов прокуратуры со средствами массовой информации (деловые игры). Методическое пособие. -- М., 1999.

5.Кельник Л.А. Теоретические проблемы взаимодействия государства и общественных объединений: Авто- реф.дис....к,ю.н. / БГУ им. В.И. Лекина.- Минск, 1992.

Размещено на Allbest.ru