Моделирование образа врага: конфликт на Украине глазами блогеров и его последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

МОДЕЛИРОВАНИЯ ОБРАЗА ВРАГА: КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ ГЛАЗАМИ БЛОГЕРОВ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Хмель Инна Владимировна

кандидат философских наук, доцент

ЧОУ ВО «Южный Университет» (ИУБИП)

кафедра Гуманитарных дисциплин

г. Ростов-на-Дону, Россия

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена проблеме освящения в блогосфере конфликта на Украине. Указывается, что объективация тревоги может осуществляться через создание моделей, в том числе и виртуальных. Отмечается, что использование примитивных описательных моделей, являясь эффективным средством борьбы пропагандисткой, в более далекой перспективе, наносит значительный вред обеим сторонам конфликта, значительно снижая шансы на примирение.

Ключевые слова: модель, блогосфера, тревожность

блог модель борьбы пропаганда конфликт

Происходящие в течение последних лет события в Украине вызвали целый шквал неоднозначных оценок самых разных групп населения - начиная от профессиональных политиков, и заканчивая т.н. «креативным классом». Тема, являющаяся дискуссионной и популярной, бьет все рекорды по количеству запросов, и является на данный момент неплохим способом повысить посещаемость чуть ли не любой дискуссионной площадки. Русскоязычная блогосфера в принципе является крайней политизированной, и именно на подобных темах ряд блогеров делает себе имя.

В целом, в русскоязычном секторе Живого Журнала можно выделить два основных лагеря (пророссийский и проукраинский), каждый из которых не просто пользуется определенными языковыми моделями, но и, фактически, моделирует определенную реальность.

В общепринятом значении, модель понимается как «образ», в том числе условный, мысленный, или прообраз какого-либо объекта или системы объектов оригинала данной модели. Как правило, целью построения модели является получение новых знаний путем вывода по аналогии. С точки зрения науки, модель ценна не сама по себе, а как возможность получить новую информацию об оригинале. При этом оригинал является комплексом связей и отношений, а модель одновременно сходна с оригиналом - и в то же время отличается от него. В научном познании имеет место схожая с метафорой приблизительность отношений объектов, неопределенность связей соответствия. В процессе моделирования такая неопределенность редуцируется, так как соответствия становятся более однородными, и метафоричность снижается [1]. Таким образом, в какой-то мере функции модели схожи с функциями языка: они описывают и с их помощью (и посредством) мир удваивается, то есть у каждого объекта появляется условное или упрощенное соответствие в виде другого объекта или слова.

Нечто подобное наблюдается и в блогосфере, обсуждающей ситуацию с Крымом и Украиной. Используя ряд определенных, эмоционально заряженных оборотов, терминов и выражений, блогеры по обе стороны баррикад формируют каждый свою картину мира, противник в которой, по всем правилам ведения пропагандисткой войны, является исчадием ада и источником всего самого худшего. В своем исследовании мы использовали записи блогеров из списка наиболее популярных проукраинских блогов [2] и записи блогеров из списка наиболее популярных пророссийских блогов [3].

Пророссийские блогеры активно апеллируют к исторической памяти русского народа, и проводят аналогии между тем, что творится в Украине и фашизмом. Например: «Киевляне, вы считаете, что у вас в городе нет фашистов? (Прошу проголосовать в опросе ответом на вопрос «Есть ли фашисты в Киеве?») [4]. Так же используются аллюзии и отсылки к гестапо: «А если вы будете плохо высказываться о фюрере, то за вами придет Гестапо. Где-то я это уже видел» [5]. По отношению к нынешней украинской власти активно употребляется термин «хунта» [6], а в тяжелых случаях - термин «каратели» (вариации, пробуждающие национальную память: «зверства нацистских карателей» [7]. В рамках этой же модели описания реальности используется термин «партизаны» -- по отношению к формированиям, воющим за независимость Донецкой Народной Республики [8]. Более нейтральный термин - «ополченцы» \9\ - часто используется обеими сторонами.

Проукраинские блогеры в долгу не остаются и пишут про «террор ополченцев» [10], упоминают «боевиков террористической организации «ДНР» [11], а так же обвиняют россиян в воровстве: «И когда вы говорите «Я поддерживаю Путина, и вообще крымнаш» -- вы, фактически, ставите свою метафизическую подпись под воровством.» [12], так же используется термин «лугандонье» [13].

Для информационного языка необходимым является процесс индексирования - выражение главного предмета или темы текста в терминах такого языка [14]. Поэтому вся используемая терминология является эмоционально окрашенной. Создание искусственного языка («новояза» в нашем случае) происходит в соответствии с теорией информации, то есть предполагается схема коммуникативного акта, имеющего только две роли: отправление информации и ее получение [15]. Это обусловлено таким требованием к информации, как понятность, то есть, информация должна быть легко формализуема, а потом легко прочитана. Соблюдение этого требования повышает наглядность представлений и расширением демонстрационных возможностей.

В первую очередь, со стороны антироссийски настроенных блогеров следует упомянуть широко разошедшиеся термины «ватник» и «колорад» [16], которые несут выраженный негативный оттенок с одной стороны, и с другой тут же подчеркивают полную непричастность к тяжеловесному российскому патриотизму всех тех, кто его употребляет в отношении своих оппонентов. Краткая форма от популярного термина «ватник» - «Вата» [17] и, например, вариация «ватный гуманоид» [18].

Со стороны пророссийски настроенных блогеров активно используется термин «укр» и всевозможные образования от него: «укропы» [19], или, например, «укросми» [20]. Проблема с подобным эмоционально окрашенным словотворчеством блогеров, заключается в том, что многослойность и неоднозначность коммуникационного акта редуцируется за счет повышения степеней обобщения и абстрагирования. В процессе формализации языка отдельные признаки группируются в более общие категории, которые становятся исходным алфавитом редуцируемого языка. [21]

Биологически оправданным является стремление субъекта контролировать и предсказывать события в своей среде обитания, что дает возможность редуцировать страх. Один из способов снятия тревоги выступает объективация. Чтобы сделать ее объектом, ее нужно назвать, и тем самым получить над ней власть и саму возможность действия (по мифологическим представлениям знающий имя способен повелевать [22]. Объективация тревоги может осуществляться через создание моделей, в том числе и виртуальных. Работая с подобными моделями тревожный индивид самоутверждается, превращается в субъекта деятельности. Укрепление субъективности происходит за счет управления моделями, так как хотя в виртуальном пространстве сами объекты - иллюзия, возможность управления ими - реальное доминирование.

Обе стороны по отношению друг к другу широко используют слово «быдло» (тем самым подчеркивая свое превосходство и доминирование). С одной стороны, «быдлом» являются россияне, со своим «рабско-имперским мышлением», а с другой - украинцы, «в очередной раз одураченные ГосДепом».

Подобные реакции являются, во многом, следствием переживания травмы. Одним из способов выхода из травмы является проговаривание произошедшего и собственных чувств по поводу произошедшего. В данном случае, словотворчество явно сопровождает переживание травмы, и, так как травмированный испытывает трудности в наименовании происходящего, он легко подхватывает этот «новояз», и широкая распространенность употребления в интернете «укропов» и «ватников» это подтверждает.

Проблема в том, что сформированная «новоязом» модель является крайне утрированной. Моделирование мира с помощью дискурсивных практик снижает тревожность, и помогает разрешить психологическую травму, но с другой стороны - окончательно нивелирует возможность мирного разрешения вопроса, и даже если конфликт будет разрешен политическими средствами, психологически крайне проблематично будет вернуть отношения к тому уровню, который был до конфликта. Таким образом, посредством словотворчества, снимается боль травматика здесь-и-сейчас, но сужение и упрощение реальности, сопровождающее этот процесс в дальнейшем, начинает определять восприятие. Здесь же мы можем зафиксировать и явный манипуляционный прием: когда травматику предлагают словесный код в виде «укропа» или «ватного гуманоида», он и начинает вести борьбу против этих абстрактных врагов, в то время как истинная причина травмы не названа, и, по сути, конфликт не разрешается, хотя тревожность и снижается.

Например, обеими сторонами активно используются ирония и сарказм, осмеяние противника является одним из эффективных способов ведения информационной войны. Очень популярны всевозможные шутки и ироничные картинки с надписями (т.н. демотиваторы) [23]. Другим способом снижения тревоги является постулирование отсутствия врага вообще: «не существует украинцев вне русского народа. Это искусственно созданная общность, конструкт, симулякр, не имеющий реальной национальной идеи и общности» [24].

Образ врага, создаваемый блогерами с обеих сторон, является абстрактным и обобщенным отражением некоторого сегмента реальности. Вследствие этой широты и неконкретности он дает свободу для любых толкований и интерпретаций, то есть, появляется возможность для проекции в эту пустоту любого мыслимого содержания. Искусственность в сравнении с реальностью порождает особое «мерцающее бытие» -- реальность, то есть, то нет. В этой ситуации «пустая» знаковая модель превращается в источник тревоги, которая редуцируется путем проекции, концептуализации и наполнения содержанием этой формы.

Из четырех основных функций языка - познавательной, общенческой, управленческой и выразительной, на первое место выходит выразительная. Задача блогера в рамках создания модели - не познать, а доказать, что приводит к усилению эффекта отчуждения от языка и от мира. Упрощенное описание мира не дает возможности выйти за его рамки, таким образом, в смоделированной реальности есть лишь то, что зафиксировано.

Проукраинские блогеры рассказывают о пытках в ДНР [25], описывают зверства ополченцев [26], и даже ссылаются на добрых и гордых «не рабов» чеченцев, поддерживающих «не рабов» украинцев в их борьбе за свободу [27]. Все эти акты направлены на формирование образа врага, отличающегося особой жестокостью.

Помимо описаний ужасов в Луганской и Донецкой областях, проукраинские блогеры активно следят за происходящим в России, и радуются каждой проблеме у своих идеологических врагов. Например, внимательнейшим образом рассматривая растущий курс евро по отношению к рублю \28\, многократно смакуются проблемы на керченской переправе \29\, и акцентируют противопоставление «русский мир - нормальные люди» [30]. В то время как пророссийские блогеры ждут, как Украина будет замерзать без российского газа [31], украинские блогеры в долгу не остаются и находят истории о замерзающей России [32].

Тем самым, обе стороны формируют предельно упрощенные модели реальности, при этом каждый руководствуется идеологическими предпочтениями, а не фактами. Подобное абстрагирование всегда функционально, направлено упрощение возможностей оперирования, и потому, отсекая признанные ненужными компоненты, она принципиально беднее, чем реальность. Модель, благодаря своей простоте, обладает выразительностью, то есть, это сильный стимул, сразу привлекающий внимание. Блогеры активно этим пользуются, создавая все более пугающие модели реальности, которые все дальше от истины, но в данном случае, истина - это последнее, что имеет значение в информационной войне. Некоторые убеждены, что Служба безопасности Украины охотится на российских блогеров [33] и что на территории ДНР действуют «Черные трансплантологии» [34].

Однако, при наличии большого числа таких стимулов, чувствительность к ним снижается, и, напротив, начинает расти сензитивность к фоносемантике, так как в условиях такой семантической полифонии, когда все направлено на то, чтобы поразить, выразить, повышается тревожность. Тем самым, любая модель, имеющая одной из своих функций редукцию тревожности, в конце концов превращается в ее источник.

Выступая уже как альтернатива реальности, модель из средства превращается в цель. Подобная самостоятельность и самодостаточность модели ведет к возможности свободного недетерминированного выбора сначала между моделями, а потом и между моделью и реальностью. Выбор модели, которая кажется более надежной, «устойчиво» и понятной в сравнении с реальностью, приводит к снижению тревожности (см. выше). С другой стороны, невозможность сделать адекватный выбор в условиях семантической полифонии и информационного загрязнения, повышает тревожность и увеличивает внушаемость.

Модель, являясь более предпочтительной нежели реальность, приобретает значительное аксиологическое содержание, и, чем больше субъект получает доказательств в ее неадекватности, тем активней он защищает то, что представляется ему ценным и выступает гарантом целостности мировоззрения. Любые попытки повлиять на ситуацию вызывают агрессию. Можно попробовать подменить модель - новой, с одной стороны еще более простой и абстрактной, а с другой -- требующей меньше усилий по «защите» ее от фактов окружающей действительности.

Наличие обобщений в моделях, выступающих основой виртуальности, снижает количество субъективных ценностных образований, которыми оперирует индивид. Более простая модель реплицируется гораздо успешной, особенно это касается среды интернет. В первую очередь, он «цепляет внимание» молодежи, то есть, наиболее многочисленной и лабильной группы пользователей интернета.

Создание любой знаковой модели предполагает формализацию, т.е. упрощение и подчинение жестким, извне заданным правилам. Формализация подразумевает введение знаковой системы, в которой за каждым знаком закреплено только одно определенное значение. В идеале, знаковая модель, как в компьютере требует наличия матрицы бинарных оппозиций (в простейшем случае - да\нет). Это ведет к снижению тревожности, так как описание мира в подобной системе делает мир простым, ясным и предсказуемым. Сложные переживания невозможно смоделировать вследствие их неоднозначности, на место редуцированных эмоций становится агрессия. Чем проще мир -- тем ниже тревога, но уменьшение сложности в виртуальном мире вступает в противоречие с реальностью, вызывает когнитивный диссонанс, который является источником стресса. Таким образом, продуцирование моделей, являясь эффективным средством борьбы пропагандисткой, в более далекой перспективе, наносит значительный вред обеим сторонам конфликта, значительно снижая шансы на примирение.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Глинский Б.А, Грязнов Б.С. и др. Моделирование как метод научного исследования. - М., 1965.

2. Список проукраинских блогеров (Электронный ресурс). URL: http://a-s-k-e-t.livejournal.com/198474.html (дата обращения 10.11.2016)

3. Кандидаты на самый патриотический русский блог (Электронный ресурс). URL: http://politichanka.livejournal.com/222986.html (дата обращения 10.11.2016)

4. Чахнущий Киев (Электронный ресурс). URL: http://politichanka.livejournal.com/250958.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

5. Фашистов у нас нет (Электронный ресурс). URL: http://colonelcassad.livejournal.com/1861134.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

6. Фабрика «Roshen» заказала пиар-компанию в России - «Порошенко - патриот» (Электронный ресурс). URL: http://zergulio.livejournal.com/2117308.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

7. Без особой жестокости (2) (Электронный ресурс). URL: http://putnik1.livejournal.com/3504593.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

8. Лучше меньше (Электронный ресурс). URL: http://putnik1.livejournal.com/3502646.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

9. Боинг ла-ла-ла (Электронный ресурс). URL: http://colonelcassad.livejournal.com/1850776.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

10. Бандитские инородные республики (Электронный ресурс). URL: http://a-nikonov.livejournal.com/2038059.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

11. Стрелков расплакался и подтвердил смерть 33 добровольцев из России (Электронный ресурс). URL: http://ykristianna.livejournal.com/1975559.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

12. Кое-что про метафизику и политику (Электронный ресурс). URL: http://dark-hunter.livejournal.com/397111.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

13. Ополченцы ДНР - это обычные бандиты и подонки (Электронный ресурс). URL: http://a-nikonov.livejournal.com/2039026.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

14. Модель // БСЭ. - М, 1974.

15. Урсул А. Д. Информация. - М., 1971.

16. Колорады продолжают мочить друг друга (Электронный ресурс). URL: http://yury-nesterenko.livejournal.com/602758.html (дата обращения 10.11.2016)

17. Блин, шикарный у ваты произошел затык в головах (Электронный ресурс). URL: http://ykristianna.livejournal.com/1970265.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

18. В эту осень греться мы не бросим (Электронный ресурс). URL: http://denver07.livejournal.com/3085750.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

19. А зачем, интересно? (Электронный ресурс). URL: http://dr-piliulkin.livejournal.com/599522.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

20. Это будет расцениваться как подготовка к оккупации? (Электронный ресурс). URL: http://shrek1.livejournal.com/1100940.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

21. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. - М., 1988

22. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологических терминов в индоевропейских языках: образ мира и миры образов. - М., 1996.

23. Из почты (Электронный ресурс). URL: http://shrek1.livejournal.com/1093263.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

24. Одержимые демонами (Электронный ресурс). URL: http://dr-piliulkin.livejournal.com/597197.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

25. Замминистра иностранных дел ДНР: «Сегодня ДНР - бандитская республика» (Электронный ресурс). URL: http://a-nikonov.livejournal.com/2013741.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

26. Послезавтра ополченцы начнут стрелять в собственный народ (Электронный ресурс). URL: http://a-nikonov.livejournal.com/2049250.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

27. «Личный враг Путина» Иса Мунаев: «Чеченцы и украинцы никогда не были и не будут под царем» (Электронный ресурс). URL: http://asya-kalyaskina.livejournal.com/1327567.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

28. Тяжелый день для полуживого рубля (Электронный ресурс). URL: http://zloy-odessit.livejournal.com/885036.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

29. Керченская переправа вновь бьет рекорды по очередям (Электронный ресурс). URL: http://zloy-odessit.livejournal.com/884138.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

30. Замечена важная разница между Русским миром и нормальными людьми (Электронный ресурс). URL: http://a-nikonov.livejournal.com/2037443.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

31. Не фига себе, дошло (Электронный ресурс). URL: http://shrek1.livejournal.com/1105102.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

32. Киев, говорите, замерзнет? (Электронный ресурс). URL: http://a-nikonov.livejournal.com/2034178.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

33. СБУ объявила охоту на пророссийских блоггеров! (Электронный ресурс). URL: http://politichanka.livejournal.com/246436.html#cutid1 (дата обращения 10.11.2016)

34. Черные трансплантологии-2 (Электронный ресурс). URL: http://politichanka.livejournal.com/237708.html#comments (дата обращения 10.11.2016)

Размещено на Allbest.ru