Начало Первой мировой войны в освещении пангерманской прессы

Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ОСВЕЩЕНИИ ПАНГЕРМАНСКОЙ ПРЕССЫ

С.В. Солодовникова

Воронежский государственный университет

Аннотация: в статье дается обзор прессы Пангерманского союза и связанных с ним печатных изданий в канун Первой мировой войны, рассматривается процесс отражения в ней дипломатической подготовки войны и первых военных событий, анализируется отношение Пангерманского союза к началу войны через призму прессы.

Ключевые слова: Пангерманский союз, пресса, Первая мировая война, национализм, антисемитизм, колониализм.

пресса война первый мировой

Abstract: the article gives an overview of the press of the Pan-German League and related publications on the eve of the First World War, considers the process of reflection of the diplomatic preparations for the war and the first military events in it, analyzes the attitude of the Pan-German League to the outbreak of war through the prism of the press.

Key words: Pan-German League, Press, First World War, Nationalism, anti-Semitism, Colonialism.

Первая мировая война оказалась процессом, ожидаемым общественным мнением Европы. Нависшая над миром угроза ощущалась уже на рубеже XIX- XX вв., что вызвало к жизни, с одной стороны, безудержную гонку вооружений, в которой состязались великие державы, а с другой стороны, стремление создать некий механизм мирного разрешения межгосударственных противоречий, проявившееся и в росте пацифистского движения, и в учреждении Международного трибунала. Между тем война воспринималась как радикальное, но вполне приемлемое политическое средство для решения внешних задач, и ее глобальные последствия не осознавались.

Военная тематика занимала видное место в деятельности Пангерманского союза (Alldeutscher Verband, АДФ), возникшего на волне колониального движения и претендовавшего на роль надпартийной политической силы, формирующей общественное мнение Германской империи и имеющей влияние на правящие круги страны. Центральной идеей пангерманцев изначально являлись расширение жизненного пространства немцев и консолидация разрозненных частей германского народа. С середины 1890-х гг. радикальный национализм начал дополняться воинствующим антисемитизмом, расизмом и пропагандой военно-морского строительства.

Пангерманцы всегда придавали большое значение распространению своих идей через прессу. В первые годы после образования союза лишь немногие ежедневные газеты выражали их позицию. Попытки наладить регулярный выпуск собственного печатного органа наталкивались на материальные затруднения - членские взносы поступали нерегулярно, крупных пожертвований практически не было [1], что объяснялось рядом факторов. Во-первых, большую часть членов Пангерманского союза составляла небогатая мелкобуржуазная интеллигенция - учителя гимназий, преподаватели вузов, адвокаты, врачи, студенчество. Во-вторых, представители крупного бизнеса пока не видели реальных результатов деятельности этой организации.

В 1893-1894 гг. произошла реорганизация Союза, по инициативе Альфреда Гугенберга в правление были привлечены некоторые рейнско-вестфальские предприниматели [2, S. 18], и с 1 января 1894 г. удалось наладить регулярный выпуск нового официального печатного органа Пангерманского союза - им стали «Альдойче блэттер» («Alldeutsche Blдtter»), которые накануне войны издавались тиражом 7000 экземпляров. Однако они распространялись преимущественно среди членов союза, а также бесплатно рассылались по школам и библиотекам. Тем важнее для АДФ являлась поддержка ежедневных изданий, которые могли влиять на значительно более широкую читательскую аудиторию.

Теодор Райсман-Гроне, один из влиятельных деятелей Пангерманского союза, входивший в его правление, в 1894 г. получил предложение возглавить в качестве редактора издававшуюся в Эссене «Райниш- Вестфэлише Цайтунг» («Rheinisch-Westfдlische Zeitung») [3, S. 129]. Она с 1860-х гг. была близка правому крылу национал-либеральной партии, связанному с представителями тяжелой индустрии, поддерживала Бисмарка в его борьбе против «врагов рейха» - политиков партии католического центра, поляков и социал-демократов. После отставки Бисмарка газета критиковала «новый курс» кайзера и канцлера, особенно колониальную политику, которую требовала активизировать. Издатель газеты Дитрих Бэдекер относил себя к лагерю правых националистов. Он был членом «Союза Восточной марки», находился в контакте с Пангерманским союзом и входил в правление Немецкого колониального общества.

После того как Райсман-Гроне вступил в должность в мае 1895 г., число подписчиков «Райниш- Вестфэлише Цайтунг» стало расти, преодолев в 1901 г. рубеж в 10 000 человек. Перед началом Первой мировой войны газета издавалась тиражом 30 000 экземпляров [Ibid., S. 130]. Этот рост в значительной степени объяснялся тем, что издание вступало за строительство германского Военно-морского флота и против англо-бурской войны, что находило отклик у читателей.

Увеличение числа подписчиков позволило провести техническую модернизацию редакционной базы и открыть ее представительства в Рурской области и Берлине. При поддержке Фридриха Альфреда Круппа и военного министра была протянута прямая телефонная линия между Берлином и Эссеном, что дало возможность редакции публиковать самую оперативную информацию (прежде всего, новости и биржевые курсы). Подобные прямые линии с Берлином на западе страны были только в Кельне и Франкфурте. Так «Райниш-Вестфэлише Цайтунг» удалось подняться на межрегиональный уровень и конкурировать с «Кельнише Цайтунг» («Kцlnische Zeitung», накануне войны - 100 000 подписчиков) [4, S. 324].

С приходом Т. Райсмана-Гроне политическая позиция «Райниш-Вестфэлише Цайтунг» не изменилась кардинально, но ее националистический аспект был усилен и подавался в подчеркнуто агрессивном ключе. Также обозначились оппозиционность по отношению к правительству и постепенное отдаление от национал-либералов. Райсман-Гроне стремился к воспитанию в своих читателях так называемого «расового чувства», на страницах газеты часто мелькали статьи об угрожающих «германству» опасностях внутри страны и за ее пределами и о живущих в империи поляках, датчанах или евреях как представителях «чуждой расы». Критике подвергались и внутриполитические противники пангерманцев - социал- демократы, левые либералы и представители партии католического центра [3, S. 133].

В начале ХХ в. «Райниш-Вестфэлише Цайтунг» превратилась в крупнейшую фелькишскую, националистическую, расистско-антисемитскую ежедневную газету на западе Германии. По мере роста популярности издания множились благосостояние и авторитет ее главного редактора и совладельца, так что он в 1910 г. приобрел берлинскую ежедневную газету «Ди Пост» («Die Post»), которую также превратил в фелькишско-пангерманское издание [Ibid., S. 137].

Помимо газет Райсмана-Гроне, к пангерманцам были близки «Ляйпцигер Нойстен Нахрихтен» («Leipziger Neuesten Nachrichten»), «Тэглихе Рунд- шау» («Tдgliche Rundschau»), «Дойче Цайтунг» («Deutsche Zeitung»). В «Ляйпцигер Нойстен Нахрих- тен» работал в качестве политического редактора и автора передовиц Пауль Лиман, член правления АДФ, который, несмотря на свое еврейское происхождение, участвовал в антисемитском движении Саксонии. «Ляйпцигер Нойстен Нахрихтен»» была крупнейшей ежедневной неберлинской газетой, в 1908 г. ее тираж составлял 100 000 экземпляров [4, S. 332].

В столице работал член правления и исполкома АДФ Генрих Риплер, являвшийся издателем и главным редактором « Тэглихе Рундшау». Этому изданию, которое накануне Первой мировой войны выходило тиражом в 50 000 экземпляров, также были присущи антисемитские взгляды и требования активной внешней (в частности, колониальной) политики [Ibid., S. 334]. Аналогичную позицию занимала антисемитская берлинская газета «Дойче Цайтунг».

В качестве близкого пангерманцам издания можно рассматривать также газету «Нойе пройсише Цайтунг» («Neue PreuЯische Zeitung»), которой руководил один из основателей Пангерманского союза, прусский чиновник Альфред Гугенберг. В начале Первой мировой войны на ее страницах появился ряд программных заявлений Генриха Класса, председателя АДФ с 1908 г. [5, S. 59].

В целом, руководство Пангерманского союза прекрасно осознавало значимость прессы для популяризации своих программных установок и формирования общественного мнения, неоднократно оно обращалось к данному сюжету на заседаниях Исполнительного комитета АДФ и правления [6]. Но если официальный печатный орган АДФ «Альдойче Блэттер» носил откровенно пропагандистский характер и все его материалы подавались в эмоциональной манере, то новостные ежедневные издания транслировали те же самые идеи завуалированно, умудряясь в подаче новостей использовать больше полутонов оценочных суждений. Это позволяло привлекать значительно более широкую читательскую аудиторию и оказывать более масштабное воздействие на общество. Также следует отметить, что «Альдой- че Блэттер» являлись еженедельником, поэтому возможности давать оперативную информацию у них практически не было.

В соответствии со своими экспансионистскими целями уже с 90-х гг. XIX в. пангерманцы распространяли в своих печатных изданиях тезис о том, что грядущая «великая война» за господство в Европе и в мире неизбежна. Более того, они всячески стремились приблизить ее начало [7; 8]. Подчеркивалась необходимость нанесения превентивного удара, как, в частности, «Ди Пост» писала в январе 1912 г.: «Все мы знаем: кровь непременно прольется; чем дольше мы ждем, тем больше. <...> Знает каждый, чувствует вся нация: только в нападении спасение - и тем не менее, этот призыв к нападению не звучит.» [9].

Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево стало поводом для этого призыва. Данному событию посвящена вся первая полоса «Альдойче Блэттер» от 4 июля 1914 г. В статье подчеркивается, что «эта смерть влечет за собой ужасные последствия, так как с этим человеком была связана будущая судьба государства, находящегося в глубоком кризисе, и от него зависело, сможет ли это государство сохраниться.» [10, S. 245]. Значительная часть вины в трагической гибели наследника австро-венгерского престола возлагается на австрийское правительство, которое попустительствует напору славян. Одновременно затрагиваются темы, типичные для пангерманцев на всем протяжении существования союза, в частности, тема угрозы и бедствий, нависших над германским народом. Главной из них для «германства» Австро-Венгрии называется «.усиление южнославянской идеи, которую спровоцировали успехи славян в балканских войнах. Согласно ей разрабатывались планы создания Великосербии и присоединения к ней Велико- словении. <.> Мы ни в коем случае не можем допустить нашего вытеснения с Адриатики.» [Ibid., S. 249-250]. Намечаются контуры интересов Германской империи в грядущем конфликте - покорение регионов преимущественно в Восточной и Центральной Европе наряду с политической имплементацией этнически гомогенного населения через организованное государством переселение. Соединение геополитического понятия «жизненное пространство» с политико-биологическим наполнением понятия «народ» как органически созданного коллективного тела образует ядро пангерманских военных требований. Они были сформулированы еще перед войной, а с ее началом конкретизировались и продолжали выплескиваться в общественное сознание [11; 12; 13, S. 262].

В то время как германская дипломатия негласно оказывала давление на австрийское правительство, подталкивая его к ультиматуму сербской стороне, в пангерманской прессе преобладали традиционные сюжеты - от германской культурной политики до разбойничьего национального характера славян [13, S. 265].

Тогда же обозначилось и размежевание среди пангерманцев - получив известия об убийстве в Сараево, Райсман-Гроне со страниц своих газет призвал правительство не втягиваться в войну на стороне Австро-Венгрии, находящейся под мощным влиянием католиков и славян [14]. Как известно, германское правительство в немалой степени способствовало тому, чтобы сербскому правительству был вручен практически неприемлемый ультиматум. Большинство немецких газет высказалось за энергичное, воинственное поведение Австро-Венгрии. Этой позиции придерживались не только националистические издания вроде «Дойче Тагесцайтунг» («Deutsche Tageszeitung»), но и католическая «Германиа» («Germania»), и леволиберальная « Фоссише цайтунг» («Vossische Zeitung»). «Райниш-вестфэлише Цайтунг» охарактеризовала ультиматум как опасный предлог, с помощью которого Австро-Венгрия попытается втянуть Германскую империю в завоевательную войну. В то время как союзник получит давно желаемые выходы к морю, для Германии все это обернется войной с Россией, в которой не будет территориальных приращений [15]. Данная статья Райсмана- Гроне вызвала широкий, преимущественно негативный резонанс в немецком обществе.

25 июля Австро-Венгрия разорвала дипломатические отношения с Сербией, хотя большинство требований ультиматума было принято. Россия начала частичную мобилизацию. Возбуждение в крупных немецких городах было велико, воодушевление царило преимущественно среди студенчества и в правых националистических кругах, спонтанно проводились тысячи собраний. В Эссене в воскресенье, 26 июля, собралось несколько тысяч человек на Театральной площади, где редакция «Райниш-Вестфэ-лише Цайтунг» уже в течение нескольких дней проецировала с помощью прожекторов последние известия на стены зданий. Райсман-Гроне, возвращавшийся вечером после одного из бесчисленных заседаний, прокладывал себе путь через толпу, пока кто-то не узнал его и не крикнул: «Долой Райсмана-Гроне!» Далее он шел под свист горожан [3, S. 214]. С этого времени эссенский издатель окончательно отдалился от Пангерманского союза, а в 1915 г. вышел из его состава. После войны он стал национал-социалистом и делал карьеру в Национал-социалистической немецкой рабочей партии.

Официальная позиция Пангерманского союза по отношению к австрийскому ультиматуму и его последствиям нашла отражение прежде всего на страницах «Альдойче блэттер». Он горячо приветствовался, так же как и объявление Сербии войны. Выступление Германии на стороне Дунайской монархии преподносилось как священный долг, выполнение которого обусловлено вмешательством России и тем, что при таком повороте событий «борьба между славянством и германством развернется не на жизнь, а на смерть» [16, Б. 277].

В немецкой прессе того времени прорабатывались сценарии дальнейшего развития событий, в большой мере отражая представления и иллюзии германского Министерства иностранных дел. Одной из таких иллюзий было убеждение в том, что Великобритания как минимум сохранит нейтралитет в начинающейся войне [17]. Редакция «Альдойчер Блэттер», напротив, неоднократно подчеркивала враждебность британской позиции и эффективность коммуникации с правящими кругами этой страны только с позиции силы [13, Б. 265]. Пангерманцы, казалось, игнорировали попытки главы Форрин Оффис лорда Грэя организовать конференцию представителей великих держав для разрешения австро-сербского конфликта, в то время как либеральная пресса связывала с дипломатической активностью Великобритании таявшие день ото дня надежды на предотвращение гло - бальной войны [18].

Всю тяжесть вины за выход военных действий за пределы Балкан немецкая пресса (за исключением социалистической) возлагала на Россию, и если либеральные издания, по крайней мере, освещали и иные точки зрения (так, например, «Фоссише Цай-тунг» в вечернем выпуске от 30 июля сообщила о позиции бывшего министра иностранных дел Франции Стефана Пишона, обвинявшего в разжигании войны немецкое внешнеполитическое ведомство [19]), то пангерманская пресса писала о захлестывающем Россию национализме, толкающем мир к войне [20, Б. 269].

После начала в России всеобщей мобилизации тональность высказываний большей части немецкой прессы стала торжественно-высокопарной. 3 0 июля - 1 августа многие печатные издания Германии вышли с заголовком на первой полосе «Перед решением» - эти статьи были посвящены приготовлениям правящих кругов страны к началу военных действий. Вновь в качестве виновника всего происходящего представлялись славянские народы и Российская империя [16, Б. 277; 18].

Огромное воодушевление вызвало выступление Вильгельма II на открытии сессии рейхстага 4 августа. Кайзер подчеркнул законность претензий Австро- Венгрии к Сербии, неразрывную взаимосвязь исторических судеб Дунайской монархии и Германии. «С тяжелым сердцем, - отмечал монарх, - я был вынужден мобилизовать свою армию против соседа, с которым столько пройдено вместе. <...> Нами не движет завоевательный дух, нас воодушевляет несгибаемое желание сохранить место, на которое нас поставил Господь, для себя и наших потомков...» [21]. Нарастающий гул одобрения рейхстага вылился в овацию после сакраментальной фразы кайзера о том, что он не знает больше партий, он знает только немцев [Ibid.].

Тезис о гражданском примирении и национальном единении германского народа в решающий час нашел широчайший отклик в прессе. Не могли остаться в стороне от него, конечно же, и пангерманцы. Под прямым впечатлением от речи Вильгельма II и немецкой мобилизации Генрих Класс под влиянием военной эйфории опубликовал текст своей речи под заголовком «Такой народ непобедим», с которой он выступил перед собранием пангерманцев в Майнце 2 августа 1914 г. [22, S. 289-290]. Как и многие другие, он видел рост национального единства, провозглашенного с момента образования Германской империи, и писал о нем как о «Фениксе, возродившемся из пепла» [23, S. 285]. Без такого ощущения коллективного возбуждения и личных ожиданий миф всеобщего воодушевления, формированию которого в значительной степени способствовали пангерманцы, вряд ли мог бы сложиться. Уже скоро из конструкта «Духа 1914 г.» развились конкретные представления о будущем и различные политические программы, которые были завязаны на трактовках «идей 1914 г.».

В целом, большинство пангерманцев встретило начало войны летом 1914 г. как давно ожидаемое наступление лучших времен, и эта позиция отчетливо звучала на страницах, связанных с АДФ изданий. Однако, когда они стали терять своих родных и близких, их энтузиазм приутих. Один из основателей Пангерманского союза А. Г. Фик писал еще в 1912 г.

Т. Райсману-Гроне, что готов пожертвовать жизнью своего сына ради завоеваний в Западной Европе. После начала войны сам он ушел на фронт добровольцем. В конце 1916 г., когда погиб его сын, он заявил, что пангерманцы никогда не призывали к войне, и добавил: «Я никогда не желал войны, я, чей сын геройски погиб...» [3, S. 207].

ЛИТЕРАТУРА

Protokoll der Sitzung des GA am 5. November 1893 in Frankfurt-am-Main // BArch; R8048/3, Fol. 65-66.

Alldeutscher Verband (ADV) 1891-1939 // Lexikon zur Parteiengeschichte. Bd. 1. - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1983. - S. 1-26.

Frech S. Wegbereiter Hitlers? Theodor ReismannGrone : ein vцlkischer Nationalist (1863-1949) / S. Frech. - Schцning, 2009. - 463 S.

Keszyk K. Deutsche Presse im 19. Jahrhundert / K. Keszyk // Geschichte der deutschen Presse. Teil II. - Berlin : Colloquium Verlag, 1966. - 372 S.

Werneke K. Der vergessene Fьhrer Alfred Hugenberg. Pressemacht und Nationalsozialismus / K. Werneke, P. Heller. - Hamburg : VSA-Verlag, 1982. - 230 S.

Protokoll der Sitzung des GA am 12. Dezember 1897 in Dьsseldorf // BArch R 8048/13, Fol. 2.

Hasse E. Deutsche Weltpolitik / E. Hasse // Flugblдtter All-Deutsches Verbandes. - Mьnchen : Verlag von

J. F. Lehmann. - 1897. - 16 S.

20 Jahre alldeutscher Arbeit und Kдmpfe. Herausgegeben von der Hauptleitung des Alldeutschen Verbandes. - Leipzig : Theodor Weicher, 1910. - 468 S.

Die Post, Nr. 46, 28.1.1912.

Alldeutsche Blдtter, 24. Jg., Nr. 27, 4.7.1914. - S. 245-252.

Frymann D. (ClaЯ) Wenn ich der Kaiser wдr'- Politische Wahrheiten und Notwendigkeiten / D. Frymann (ClaЯ). - 4.Aufl., Leipzig : Dietrich'sche Verlagsbuchhandlung, 1913.

Leicht J. Heinrich ClaЯ 1868-1953 : die politische Biographie eines Alldeutschen / J. Leicht. - Paderborn ; Mьnchen [u.a.] : Schцningh, 2012. - 463, [8] S.

Alldeutsche Blдtter, 24.Jg., Nr. 29, 18.7.1914. - S. 261-268.

Reismann-Grone Т. Die politischen Folgen des Mordes / Т. Reismann-Grone // Rheinisch-Westfдlische Zeitung, Nr. 775, 29.6.1914.

Reismann-Grone T. Habsburgische Gewaltpolitik / T. Reismann-Grone // Rheinisch-Westfдlische Zeitung, Nr. 885, 24.7.1914.

Alldeutsche Blдtter, 24.Jg., Nr. 31, 1.8.1914. - S. 277-284.

Vossische Zeitung, Nr. 377, 28.7.1914, MorgenAusgabe.

Vossische Zeitung, Nr. 379, 29.7.1914, MorgenAusgabe.

Vossische Zeitung, Nr. 382, 30.7.1914, AbendAusgabe.

Alldeutsche Blдtter, 24. Jg., Nr. 30, 25.7.1914. - S. 269-277.

Erцffnungssitzung 4.8.1914. Reichstagsprotokolle, 1914/18,1. - URL: https://www.reichstagsprotokolle.de/ en_Blatt_k13_bsb00003402_00012.html

Alldeutsche Blдtter, 24.Jg., Nr. 32, 8.8.1914. - S. 289-298.

Alldeutsche Blдtter, 24.Jg., Sondernummer (3. August 1914). - S. 285-288.

Размещено на Allbest.ru