Журналистика в эпоху панмедиатизации: обзор исследовательских мнений

На заключительном этапе (В5) производится интерпретация полученных результатов. SLR даёт возможность обобщить довольно большой объём данных в виде некоторого набора содержательных высказываний. Представим их.

1. Для современных медиаисследований характерно различение терминов «СМИ» и «журналистика»: первый рассматривается как технико-технологический носитель, а второй - смысловое наполнение информации, распространяемой с помощью газет, журналов, радио, телевидения и т. п. (см., например, [12, 13]). Акцент на содержании делает журналистику концептуально связанной с понятием «смысл» (и контекстуально близкими «миссией», «социально значимыми функциями»). Отметим, что концепт «информирование» признаётся естественным, присущим журналистике и потому не подлежит обсуждению и детализации; интерес же вызывает миссия информирования (см., например, [14, 15]).

2. Социальные функции журналистики трансформируются в само её понятие. Будучи названной в одной из статей «социальным клеем» [16], она предстаёт как особая духовно-практическая деятельность, направленная на интеграцию общества, его консолидацию и конструктивное развитие. Если журналистика утрачивает эти функции, то, по мнению ряда авторов (см., например, [17, 18]), она может именоваться так только условно (ср. также с частотностью лемм социальный, общество, общественный в табл. 3).

3. Смыслоформирование и смысловыявление признаются сутью журналистской деятельности, в отличие от информирования, которое понимается как сервисная функция. Всё, что связано с анализом, формулированием, обобщением информации, относится к базовому содержанию массовой коммуникации, тогда как собственно новостная деятельность вымещается на периферию данного социального института (см., например, [19]).

4. В содержание термина «журналистика» входят аксиологические константы массово-информационной деятельности. В центре внимания оказывается не столько поиск смысла (который теоретически может быть объективирован и нейтрален), сколько оценка актуальной картины мира, расставление морально-этических акцентов, нравственный подход к смысловыявлению (см., например, [20, 21]). Очевидно, что возникает разрыв между «журналистикой фактов» (требующей нейтральности и безоценочности) и «журналистикой мнений». Для отечественных исследований аксиология оказывается предпочтительным вектором развития социального института (см. п. 5 в табл. 4). Аксиология журналистики может рассматриваться и как оборотная сторона её социально- консолидирующей деятельности: единство общества возможно только при распространении ценностного подхода к постоянно меняющейся картине мира, ведь устойчивость ценностей задаёт необходимые координаты ориентирования в «текучей современности» [22].

5. Делается акцент на уникальности личного начала в журналистской деятельности (см., например, [23, 24]). Институциональная составляющая журналистики как процесса информационного производства, осуществляемого редакционными коллективами, смещается в пользу индивидуальных практик, а иногда речь идёт о харизме или лидерстве автора. При этом социальность, смысловыявление, гуманистическая система ценностей остаются значимыми характеристиками. «Эгожурнализм», декларируемый как суть журналистики нового времени, во многом основан на реалиях сетевого пространства и уменьшении сектора организованных профессиональных редакций в общей области информационно-коммуникационного обмена. Однако персонализация журналистики не означает исключение редакционного принципа в производстве социально значимых информационных потоков. Здесь важно личностное участие, придающее информации уникальный, неповторимый, не сводимый к технологиям и техникам вид.

6. Журналистика - союз гармоничной формы и ценностно-окрашенного содержания. Данный тезис реже встречается в рассмотренной выборке статей, тем не менее представляется достаточно значимым. Особое внимание обращается на формально-содержательную сторону, в частности мастерство владения словом, знание общих принципов риторической коммуникации, обоснованное, уместное, отмеченное безупречным вкусом и чувством меры использование приёмов медиадизайна (см., например, [25]). Эстетизация массовой коммуникации, как показывает анализ статей, сопрягается с визуальным поворотом, тяготением к поликодовости, мультимедийным технологиям и другим приёмам, направленным на выявление и поддержание ценностей. В итоге этот аспект оказывается близким к аксиологическому, а внимание к форме обязательно предполагает раскрытие её смысловых сторон и возможностей.

Заключение

Метаанализ статей, посвящённых определению термина «журналистика», позволяет сделать выводы об особенностях российского научного дискурса. Методика SLR открывает перспективы объективного изучения растущей базы источников, размещение которых в цифровом виде в открытом доступе снижает трудозатраты учёного, задавшегося целью составить обзор исследовательских мнений. Совершенствование принципов SLR применительно к российским базам данных связано с дальнейшим развитием культуры публикационной деятельности. В частности, необходимо добиться составления содержательных аннотаций, полно отражающих главные аспекты статьи, повышения релевантности ключевых слов и т. п. Основное ограничение апробированной методики связано как с недостаточной развёрнутостью аннотаций, так и с техническими особенностями поисковых систем, не всегда корректно формирующих выборки.

Подводя итоги содержательной стороне исследования, отметим следующее. В современном российском научном дискурсе объёмная модель понятия «журналистика» очерчена двумя аспектами: социальным (горизонталь) и ценностным (вертикаль). В этих рамках находятся смыслоформирующая, гуманистически-ориентированная, личностно-окрашенная и эстетически гармонизированная деятельность, направленная на обработку и фильтрацию информационного потока в интересах развития и укрепления социума.

В то же время такие понятия, как «обеспечение прозрачности действий власти», «сохранение и продолжение демократического развития государства и общества», научно-исследовательскому дискурсу не свойственны; на периферии оказываются и представления об объективности, нейтральности, непредвзятости, верификации. В связи с этим интересно отметить, что отечественная концепция журналистики близка подходу М. Дёза. В его статье, опубликованной в 2005 г., ключевыми являются журналистика (journalism), мультикультурализм (multiculturalism), профессионализация (professionalization), идеология (ideology), общественность (publics), ньюсрум (newsrooms), объективность (objectivity), мультимедиа (multimedia), а на первый план выходят профессиональная идеология (occupational ideology), профессиональная идентичность (professional identity), мультикультурное общество (multicultural society), публичная журналистика (public journalism), редакционная независимость (editorial autonomy) [1]. Как видим, эпоха панмедиатизации, навязывающая логику публичного дискурса и самореализации личности как публичной (медийной) фигуры, не накладывает серьёзного отпечатка на исследовательский дискурс. Как и раньше, на первый план здесь выходят нестареющие представления о социальных гуманистических ценностях и общественном благе.

Полагаем перспективным обращаться к корпусу статей российских исследователей с использованием методики SLR через определённые промежутки времени. Это даст возможность либо увидеть трансформацию академического дискурса, связанного с определением феномена «журналистика», либо констатировать устойчивость представлений о нём.

публичный журналистика профессиональный информация

1. Deuze M. What is journalism? Professional Identity and Ideology of Journalists Reconsidered // Journalism. - 2005. - V. 6, No 4. - P. 442-464.

2. Fink A. Conducting research literature reviews: From the Internet to paper. - Thousand Oaks: Sage Publ., 2013. - 280 p.

3. Касаткина Н.Н. Использование мобильных технологий в изучении иностранных языков // Ярослав. пед. вестн. - 2016. - № 4. - С. 43-47.

4. Дацун Н.Н. Совместное оценивание деятельности обучающихся в массовых открытых онлайн курсах: систематический обзор литературы // Мир науки. - 2015. - Вып. 3, свободный.

5. Хабермас Ю. Социоструктурная трансформация публичной сферы / Пер. с нем. Т. Тягуновой // Публичная сфера: теория, методология, кейс стади / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова. - М.: Вариант: ЦСПГИ, 2013. - С. 226-265.

6. Хабермас Ю. Трансформация политической функции публичной сферы / Пер. с нем. Т. Тягуновой // Публичная сфера: теория, методология, кейс стади / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова. - М.: Вариант: ЦСПГИ, 2013. - С. 266-308.

7. Корконосенко С.Г. Похвальное слово профессиональной идеологии журналистики // Век информации. - 2017. - № 1. - С. 11-21.

8. Вартанова Е.Л. Будущее российских медиа: о необходимости прогнозирования // Век информации. - 2016. - № 2. - С. 288-291.

9. Вартанова Е.Л. К вопросу об актуализации теории журналистики и теории СМИ // Вопр. теории и практики журналистики. - 2017. - Т. 6, № 1. - С. 5-13.

10. Воскресенская М.А. Образовательный потенциал журналиста как фундамент его профессиональной идеологии // Век информации. - 2017. - № 1. - С. 211-218.

11. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: Обоснованная теория, процедуры и техники. - М.: УРСС, 2001. - 254 с.

12. Дорощук Е.С. Проблемы гуманизма современной российской журналистики: теоретическое осмысление // Междунар. науч.-исслед. журн. - 2017. - № 1-3. - С. 76-78.

13. Распопова С.С. СМИ и журналистика: назначение, характер деятельности // Языковая норма и речевая практика в Оренбургском регионе: Материалы Междунар. науч. конф. - Оренбург: Оренбург. гос. пед. ун-т, 2016. - С. 94-96.

14. Корнев М.С. Понимание журналистики: что такое «журналистика» в современной цифровой среде? // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2015. - № 5. - С. 229-235.

15. Лозовский Б.Н. Для чего нужны журфаки // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2016. - Т. 22, № 4. - С. 6-14.

16. Конашенкова Н.И. Журналистика как «социальный клей» // Ценностные ориентиры современной журналистики: Сб. науч. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию кафедры журналистики Пенз. гос. ун-та. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2016. - С. 110-112.

17. Симкачева М.В. Региональная журналистика: ценностные ориентации профессионального сообщества и реальная практика // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, № 4. - С. 145-159.

18. Иваницкий В.Л. Журналистика как общественное благо, благо опекаемое // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 2015. - № 6. - С. 27-49.

19. Ухова Л.В. Журналистика в XXI веке: «информационный повод» к размышлению // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. - 2015. - № 4. - С. 89-95.

20. Маслов А.С. Этические стандарты региональной журналистики: аспекты изучения // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. - 2011. - № 1. - С. 149-158.

21. Вартанова Е.Л. Актуальная задача российской теории журналистики // Медиаальманах. - 2015. - № 6. - С. 8-10.

22. Бауман З. Текучая современность. - СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

23. Пронина Е.Е. Профессиональная идентичность журналиста в условиях трансформации СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 2016. - № 1. - С. 46-74.

24. Шестакова Э.Г. Публичный интеллектуал и проблемы культуры понимания в журналистике // Век информации. - 2015. - Т. 1, № 2-1. - С. 138-154.

25. Шакиров А.И., Сафиуллина Г.Р. Трансформация журналистики в условиях «визуального поворота» // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2015. - № 5. - С. 425-431.

References

1. Deuze M. What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 2005, vol. 6, no. 4, pp. 442-464.

2. Fink A. Conducting Research Literature Reviews: From the Internet to Paper. Thousand Oaks, Sage Publ., 2013. 280 p.

3. Kasatkina N.N. Using mobile technologies in foreign language learning. Yaroslavskii Pedagogicheskii Vestnik, 2016, no. 4, pp. 43-47. (In Russian)

4. Datsun N.N. Peer grading of students' activities in massive open online courses: Systematic literature review. Mir Nauki, 2015, no. 3. Available at: (In Russian)

5. Habermas J. Public Sphere: Theory, Methodology, Case Study. Sotsiostrukturnaya transformatsiya pulichnoi sfery [Sociostructural Transformation of the Public Sphere]. Yarskaya-Smirnova E.R., Romanov P.V. (Eds.). Moscow, Variant, TsSPGI, 2013, pp. 226-265. (In Russian)

6. Habermas J. Public Sphere: Theory, Methodology, Case Study. Transformatsiya politicheskoi funktsiipublichnoi sfery [Transformation of the Political Function of the Public Sphere]. Yarskaya- Smirnova E.R., Romanov P.V. (Eds.). Moscow, Variant, TsSPGI, 2013, pp. 266-308. (In Russian)

7. Korkonosenko S.G. The eulogy to the professional ideology of journalism. Vek Informatsii, 2017, no. 1, pp. 11-21. (In Russian)

8. Vartanova E.L. The future of Russian media: The importance of foresight. Vek Informatsii, 2016, no. 2, pp. 288-291. (In Russian)

9. Vartanova E.L. On the problem of updating journalism and mass media theory. Voprosy Teorii i Praktiki Zhurnalistiki, 2017, vol. 6, no. 1, pp. 5-13. (In Russian)

10. Voskresenskaya M.A. Educational potential of a journalist as the base of his professional ideology. Vek Informatsii, 2017, no. 1, pp. 211-218. (In Russian)

11. Strauss A., Corbin J. Basics of Qualitative Research: Grounded Theory, Procedures, and Techniques. Moscow, URSS, 2001. 254 p. (In Russian)

12. Doroshchuk E.S. The problem of humanism in modern Russian journalism: Theoretical understanding. Mezhdunarodnyi Nauchno-Issledovatel'skii Zhurnal, 2017, nos. 1-3, pp. 76-78. (In Russian)

13. Raspopova S.S. Mass media and journalism: Destination, manner of activity. Yazykovaya norma i rechevaya praktika v Orenburgskom regione: Materialy Mezhdunar. nauch. konf. [Language Norm and Speech Practice in Orenburg Region: Proc. Int. Sci. Conf. - Orenburg]. Orenburg, Gos. Pedagog. Univ., 2016, pp. 94-96. (In Russian)

14. Kornev M.S. Understanding journalism: What is journalism in the modern digital environment? Vestnik Chelyabinskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 2015, no. 5, pp. 229-235. (In Russian)

15. Lozovskii B.N. For what do we need journalism departments. Izvestiya Ural'skogo Feedral'nogo Universiteta. Seriya 1: Problemy Obrazovaniya, Nauki i Kul'tury, 2016, vol. 22, no. 4, pp. 6-14. (In Russian)

16. Konashenkova N.I. Journalism as “social glue”. Tsennostnye orientiry sovremennoi zhurnalistiki: sb. nauch. st. IVMezdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 20-letiyu kafedry zhurnalistiki Penz. gos. un-ta. [Value Orientations in Modern Journalism: Collect. Sci. Pap. IV Int. Sci.-Pract. Conf. Celebrating 20 Years of Department of Journalism of Penza State University]. Penza, Penz. Gos. Univ., 2016, pp. 110-112. (In Russian)

17. Simkacheva M.V. Regional journalism: Value orientations of the professional society and real practice. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2008, vol. 150, no. 4, pp. 145-159. (In Russian)

18. Ivanitskii V.L. Journalism as a social patronized good. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika, 2015, no. 6, pp. 27-49. (In Russian)

19. Ukhova L.V. Journalism in the 21st century: Newsbreak for contemplating. Crede Experto: Transport, Obshchestvo, Obrazovanie, Yazyk, 2015, no. 4, pp. 89-95. (In Russian)

20. Maslov A.S. Ethical standards of regional journalism: Aspects of studying. Vestnik Voronezhskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Filologiya. Zhurnalistika, 2011, no. 1, pp. 149-158. (In Russian)

21. Vartanova E.L. Urgent problem of Russian theory of journalism. Mediaal'manakh, 2015, no. 6, pp. 8-10. (In Russian)

22. Bauman Z. Flowing Modernity. St. Petersburg, Piter, 2008. 240 p. (In Russian)

23. Pronina E.E. Professional identity of a journalist amid changing mass media. VestnikMoskovskogo Universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika, 2016, no. 1, pp. 46-74. (In Russian)

24. Shestakova E.G. Public intellectual and problems of culture of understanding in journalism. Vek Informatsii, 2015, vol. 1, nos. 2-1, pp. 138-154. (In Russian)

25. Shakirov A.I., Safiullina G.R. Journalism transformation under the conditions of “visual change”. Vestnik Chelyabinskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 2015, no. 5, pp. 425-431. (In Russian)