Информационно-психологические войны как фактор дезинтеграционных процессов в современном мире

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт философии РАН

Информационно-психологические войны как фактор дезинтеграционных процессов в современном мире

Крылова И.А. д.филос.н., в.н.с.

Введение

Ключевые слова: глобализация, нетрадиционные войны, «невоенные» средства борьбы, информационное воздействие, информационная война, информационно-психологическая война, консциентальные операции, «цветная революция», технологии «управляемого хаоса», дезинтеграционные процессы.

Keywords: globalization, non-traditional wars, “non-military” means of struggle, information impact, information war, information-psychological war, conscientious operations, “color revolution”, technologies of “controlled chaos”, disintegration processes.

18 лет назад была выдвинута идея о возникновении в условиях глобализации нового типа «нетрадиционных» войн, в которых ставка делается на разрушение других государств «невоенными» средствами борьбы и новыми видами оружия Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. - М.: ИФ РАН, 2001. - С. 211.. В частности, речь шла о так называемых информационных войнах, когда без применения военной силы путем информационного воздействия возможно достижение победы над противником Крылова И.А. Угрозы безопасности: новые векторы // Пути к безопасности / ИМЭМО РАН. - М., 2004. - Вып. 3/28. - С. 28-37.. Прошедшие десятилетия подтвердили правильность данных выводов Крылова И.А. Новые виды войн и безопасность России // Знание. Понимание. Умение. 2016. - № 3. - С. 58-71..

В XXI веке информационные войны являются новым видом противоборства стран с использованием информационных технологий (без применения военной силы) с целью получения максимального преимущества во всех областях жизнедеятельности «страны-объекта». Специфика информационно-психологических войн состоит в том, что в условиях происходящей ныне структурной перестройки мировой экономики и обострения международной военно-политической обстановки, они представляют важнейший фактор дезинтеграционных процессов в современном мире.

В мировой научной литературе не существует однозначного понимания сущности «информационной войны». Так, известный американский профессор по вопросам национальной безопасности Ст. Бланк пишет, что если США и большинство западных стран феномен «информационной войны» и «информационных операций» рассматривают как новые стратегические возможности для разрушения инфраструктуры, пунктов военного командования и управления войсками противника, то Россия (наряду с этим) считает их новым средством ведения широкомасштабной политической войны для изменения сознания всего мирового сообщества Blank St. Russian Infornation Warfare as Domestic Counterinsurgency // Journal of the National Committee on American Foreign Policy. 2013. - Vol. 35. - P. 31-44. .

И. Дарчевская на основе анализа концепции информационной войны в рамках Военной доктрины Российской Федерации приходит к двум выводам. Во-первых, что под информационной войной понимаются открытые или скрытые боевые действия, проводимые как обычными, так и косвенными методами с использованием военных и гражданских структур. Во-вторых, что понятие информационной войны употребляется в России в двух смыслах: в широком - как «неядерное сдерживание» (то есть противоборство в различных сферах: политической, экономической, дипломатической, гуманитарной, военной), а также в узком - как элемент поддержки боевых действий Darczewska J. The anatomy of Russian information warfare. The Crimean operation. A case study // Point of View. Warsaw. 2014. - N 42. - P. 5-36..

В настоящее время отечественными авторами также даются неоднозначные определения понятия информационной войны и предлагаются различные классификации типов информационных войн. В частности, по мнению Н.Р. Мехтиевой, существует два типа информационных войн - открытые и закрытые. Если к первому типу относятся медиавойны, главными субъектами информационного противостояния которых являются как глобальные массмедиа, так и новостные национальные и региональные корпорации, то ко второму - кибервойны, представляющие хакерские атаки не только между отдельными странами или коалициями государств, но также между различными «Интернет-сообществами» Мехтиева Н.Р. Информационная война как «цифровой» аспект глобализации // Век глобализации. - М., 2017. - № 3. - С. 80.. По мнению автора, существуют и так называемые «сетевые войны», особенность которых состоит в сочетании открытого и закрытого типов информационных войн. «С одной стороны, через инфраструктуру таких платформ, как Facebook или Twitter, транслируются и внедряются в общественное мнение картины мира, создаваемые крупными массмедиа, - пишет Н.Р. Мехтиева. - С другой стороны, те же социальные сети служат удобным объектом для хакерских атак закрытого типа и несанкционированного получения конфиденциальной информации» Там же, с. 86. .

При этом Н.Р. Мехтиева подвергает критике определение понятия информационной войны, которое приводит в своей статье Г.Б. Корсаков, относительно военной стратегии США. «Под этим термином понимается комплексное информационное воздействие на систему государственного и военного управления противника, - подчеркивает Г.Б.Корсаков, - которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для США решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование структуры управления противника» Корсаков Г.Б. Роль информационного оружия в военно-политической стратегии США // США и Канада: экономика, политика, культура. - М., 2012. - № 1 (505). - С. 49.. Н.Р. Мехтиева считает, что наряду с милитаристским аспектом, который отмечает Г.Б. Корсаков, феномен информационной войны имеет также «гражданское» измерение, что выражается в информационном воздействии (нередко агрессивном) глобальных СМИ на психологическое состояние и сознание населения.

На наш взгляд, необходимо различать информационно-техническую войну (к которой относятся и кибервойны) и информационно-психологическую войну. В данной статье будет выявлена специфика информационно-психологической войны, консциентальных операций, их связь с «цветными революциями», а также с технологиями «управляемого хаоса» как фактора дезинтеграционных процессов в современном мире.

Информационно-психологическая война

Информационно-психологическая война относится к войнам «нового поколения», в которой информационные ресурсы и технологии используются в качестве нового вида оружия для изменения индивидуального и общественного сознания. «Современное информационное оружие, - считает В.И. Самохвалова, - это оперирование системами представлений о мире, о человеке, о характере цивилизации и путях ее развития, о наиболее человечески значимых ценностях» Глобалистика. Энциклопедия. - М.: ЦПП «Диалог»; Радуга, 2003. - С. 388.. Путем «внедрения» в сознание человека ложных представлений об окружающей действительности можно кардинальным образом изменять и «переформатировать» общественное сознание. Широчайший диапазон информационно-психологического оружия позволяет не только скрывать и искажать важнейшую информацию, но и полностью дезинформировать население. В конечном счете, информационно-психологическое оружие направлено на трансформацию индивидуального и массового сознания, что может вызвать социальное недовольство населения, дестабилизацию социально-экономической ситуации в обществе, низвержение политического руководства и изменение существующего в стране режима. В этом случае победа над «страной-объектом» одерживается не военным, а «мирным» путем. Особенность информационно-психологической войны состоит в получении исключительных преимуществ во всех областях жизнедеятельности побежденного государства, которое попав под «внешнее управление», на длительное время фактически превращается в «донора» страны-агрессора.

По существу, именно так - «изнутри» без военных действий, в результате предательства политического руководства был уничтожен Советский Союз - вторая экономика мира, развитая промышленность и сельское хозяйство, национальная система образования и науки, культура и оборонный комплекс страны. Россия попала на долгие годы под «внешнее управление», утратила политический суверенитет, в значительной степени была подорвана национальная безопасность. Более того, уничтожение СССР, распад социалистического лагеря, СЭВ и Варшавского Договора свидетельствуют о том, что информационно-психологические войны ведут к разрушительным дезинтеграционным процессам в современном мире. После уничтожения СССР произошла серьезная дезинтеграция как во взаимоотношениях новой России со странами бывшего СЭВ, так и с бывшими советскими республиками. В результате, прежних союзников и партнеров Россия потеряла, а новых не приобрела. Первые вынуждены были, оказавшись в новой геополитической ситуации, ориентироваться на соседние развитые страны Западной Европы, что привело их к фактической утрате политического суверенитета и экономической независимости. Что касается бывших советских республик, то несмотря на осознание после распада СССР необходимости реинтеграции (точнее говоря, новой интеграции), объединения их политических, экономических, оборонных и культурных ресурсов для выхода из кризиса и обеспечения дальнейшего поступательного развития не произошло. Став независимыми государствами, многие некогда единые республики в новой геополитической обстановке стали руководствоваться собственными национальными интересами, нередко отличными от интересов российских. Более того, усилился национализм, взаимные претензии и междоусобицы.

К сожалению, в XXI веке в результате усиления информационного давления Запада на Россию дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве продолжаются. Так, в 2014 г. после украинского «Евромайдана» и вхождения Крыма в Российскую Федерацию против нашей страны США и странами Евросоюза была развязана крупномасштабная информационно-психологическая война, главной целью которой является дестабилизация социально-экономической ситуации в России, инициация социального недовольства и «цветной революции» для свержения «режима Путина». Преследуя свои геополитические интересы, США и другими западными странами с целью ослабления Российской Федерации были введены антироссийские санкции (ущерб от которых для самих стран ЕС оценивается более чем в 1 трлн. евро). Начав информационно-психологическую войну против нашей страны, западные СМИ всевозможными средствами стараются изобразить Россию «страной-агрессором», а также «демонизировать» Президента Российской Федерации.

Одним из видов современной информационно-психологической войны, где объектом выступают ценностные установки народонаселения «страны-объекта», являются консциентальные операции. Специфика консциентальных операций состоит в централизованном информационном воздействии на население противника СМИ и Интернета, который в силу глобализации информационных потоков позволяет обеспечить доступ не только к географическому, но и непосредственно к социокультурному пространству другого государства (поскольку пространство информационных коммуникаций - едино). Современная действительность свидетельствует о том, что средства массовой информации и Интернет представляют ныне наиболее мощную «легальную» силу в воздействии «нужными» потоками информации на общественное сознание и духовную сферу - мировоззрение, ценности и идеалы, эстетические взгляды и культурные предпочтения, социальную и личностную ориентацию.

Представляется, что способность человека противостоять агрессивным информационно-психологическим воздействиям во многом зависит от его убеждений, личностной и гражданской позиции, которые в значительной степени формируются средствами массовой информации. Как известно, ценностные установки личности обусловлены культурой народа. А культура является основой любой цивилизации. Поэтому главная цель консциентальных операций заключается в полном разрушении культуры противоборствующей стороны. То есть, в конечном счете, в уничтожении иной цивилизации.

Такая цель ставилась и при уничтожении СССР, когда была разрушена российская цивилизация, несмотря на то, что отношения с бывшими советскими республиками были провозглашены приоритетным направлением внешней политики новой России и имели не только геоэкономическое, геополитическое, но и огромное цивилизационное значение. В результате, русский народ оказался самым разделенным народом в мире. Сегодня запрещение русского языка (и русской культуры) на государственном уровне в ряде бывших советских республик: на Украине, в Литве, Латвии и Эстонии является ярким примером уничтожения «Русского мира», а значит, и российской цивилизации, что закономерно приводит к дезинтеграционным процессам.

Отсюда следует, что повышение информационной культуры (которое является задачей государства), представляет надежную защиту от манипулирования индивидуальным и общественным сознанием. Это особенно актуально для России, социокультурное пространство которой уже 30 лет является объектом консциентальных операций Запада, которые являясь мощным средством «переформатирования» индивидуального и общественного сознания, представляют серьезный фактор дезинтеграции и «цветных» революций в современном мире.

Информационно-психологические войны и «цветные революции»

Происходящие в последние годы в разных странах так называемые «цветные революции» во многом - результат новейшего информационно-психологического воздействия на сознание населения суверенных государств, используемого для насаждения «западной демократии» и «общеевропейских ценностей» в целях свержения политических режимов и лидеров, неугодных США и Западу. Речь идет об информационно-психологических войнах - войнах нового поколения, когда преимущество в глобальном информационном пространстве позволяет организовать «цветную революцию», а не вести настоящие боевые действия.

Как правило, сценарий всех «цветных революций» во всех странах практически одинаков. Примером могут служить многочисленные «цветные революции», инициированные на постсоветском пространстве. Причем подобные социальные «перевороты» могут быть вызваны не только политическими, экономическими, этническими, но и сугубо религиозными причинами. Так, например, многие «цветные революции» в бывших советских республиках Центральной Азии отличались определенной спецификой, а именно - радикальным исламизмом. Главной целью подготовленных США «цветных революций» во всех странах является социальный «взрыв» суверенного государства «изнутри» с помощью информационных средств и технологий. «Одной из задач “цветных революций” является вывод субъекта интервенции из той зоны, в которой доминирует “главный соперник” воздействующей стороны, - справедливо отмечает Г.А. Арутюнян. - В постсоветском пространстве наиболее радикальным методом решения этой задачи является создание конфликтной ситуации между страной, где произошла “цветная революция” и главным “условным противником” - Россией» Арутюнян Г.А. Гибридные технологии дезинтеграционных процессов // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. - М., 2019. - Вып. 2, ч. 2. - С. 42..

В качестве примера можно привести «цветную» революцию 2003 г. в Грузии. В 2008 г. произошел военный конфликт между Грузией и Российской Федерацией, после которого дипломатические отношения между двумя странами были разорваны. В 2013 г. когда М. Саакашвили покинул пост Президента Грузии, взаимоотношения между Грузией и Россией были возобновлены, но в 2019 г. вновь произошло их обострение. Инициированные в 2019 г. события в Грузии свидетельствовали о намерениях США и ряда западных государств вновь разжечь антироссийскую истерию и спровоцировать новую «цветную революцию» в этой стране, что вынудило Российскую Федерацию принять жесткие ответные меры о запрещении туризма (ущерб от которых составил для Грузии более 750 млрд. долл.). Следует признать, что никаких интеграционных российско-грузинских процессов за прошедшие годы со времен распада СССР не происходит. Этому препятствует так называемый «кавказский фактор», создающий условия не только для дестабилизации региональных отношений, но и для углубления дезинтеграционных процессов между Россией и Грузией. Власти Грузии полагают, что российская политика в отношении их страны нарушает ее национальный суверенитет и территориальную целостность. Этим объясняется, почему Грузия отказывается признавать два Договора: «Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о союзничестве и стратегическом партнерстве» (2014 г.) и «Договор между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия» о союзничестве и стратегическом партнерстве» (2015 г.). И так как Грузия (как и Украина) продолжает получать военную помощь от Соединенных Штатов Америки, дезинтеграционные процессы с Российской Федерацией лишь усиливаются.

«Цветные» революции, произошедшие во многих странах, показали, что современные информационные ресурсы являются мощным средством информационно-психологических войн и играют огромную роль в политической мобилизации населения. Как правило, для их инициации широко используются Интернет, социальные сети, а также мобильная связь, которые позволяют быстро «организовывать» несанкционированные митинги, уличные шествия и беспорядки, привлекая при этом западные и национальные либерально-прозападные средства массовой информации. Как правило, подобные мероприятия сопровождаются попытками всевозможных провокаций не только мирного, но и военного характера, которые приводят к массовым человеческим жертвам (например, на Украине), организованных специально подготовленными людьми.

В этом смысле самым ярким примером мобилизационного воздействия информационных технологий на общественное сознание населения и его «переформатирование» является организация «Евромайдана» на Украине (США «вложили» в это около пяти млрд. долл.). Свержение законной власти и политического лидера привело не только к кровопролитию и гибели населения, но и к дезинтеграционным процессам с Россией. Поскольку Украина представляет собой «осколок» российско-советской империи и часть некогда единого народнохозяйственного комплекса бывшего СССР, это нанесло серьезный удар по ее промышленности, тесно связанной с Российской Федерацией и Беларусью; сельскому хозяйству, ориентированному на поставки в Россию, а также научно-техническому потенциалу, созданному в советский период. В этой связи стоит напомнить книгу «Великая шахматная доска» З.Бжезинского, в которой он указывал на важность полного «отрыва» Украины от России, поскольку был убежден, что выведение ее из сферы российского влияния, сделает абсолютно невозможным восстановление территориального и государственного единства и мощи российской империи. Поэтому развязанная США гражданская война на Украине и информационно-психологическая война против России являются, по существу, воплощением на практике рекомендаций З. Бжезинского. Естественно, что зарубежными исследователями дается своя интерпретация «Евромайдана» и событий 2014 г. на Украине, которые трактуются как фактическая аннексия Крымского полуострова Россией Darczewska J. The anatomy of Russian information warfare. The Crimean operation. A case study // Point of View. - Warsaw, 2014. - N 42. - P. 5-36.. При этом подчеркивается особая роль информационных операций России в достижении этой цели Jaitner M., Mattsson H.A. Russian Information Warfare of 2014 // 7th International Conference on Cyber Conflict Architectures in Cyberspace. 26-29 May 2015. - Tallin, 2015. - P. 39-52.. В частности, И. Дарчевская в своей работе «Анатомия российской информационной войны. Крымская операция, кейс-стади» пишет, что информационная война для России - это эффективное средство борьбы, используемое государством не только во внутренней, региональной и международной политике для достижения своих целей, но и для обеспечения геополитического превосходства в соперничестве между «Евразийской цивилизацией» и «возглавляемой США Атлантической цивилизацией», что и дало ей основание для аннексии Крыма Darczewska J. The anatomy of Russian information warfare. The Crimean operation. A case study // Point of View. - Warsaw, 2014. - N 42. - P. 5-36..

Следует отметить, что если военный конфликт между Российской Федерацией и Грузией длился всего пять суток, то военные действия на востоке Украины продолжаются уже более пяти лет. В конечном счете, информационно-психологическая антироссийская война США и Евросоюза привела к серьезным дезинтеграционным процессам в отношениях России с Грузией и Украиной, что нанесло серьезный удар по экономике этих государств. информационный психологический война консциентальный

Известно, что на Западе давно идет подготовка «цветной революции» в России. В частности, корпорация «RAND» вновь спрогнозировала «цветную революцию» в Российской Федерации Корпорация «RAND» планирует гибридную войну против России.. В значительной мере, западные санкции были введены для обострения социально-экономической ситуации в России, которая привела бы к ухудшению социально-экономического положения в стране, усилению недовольства населения, смене политического лидера и распаду страны на «осколочные» государства. Надо сказать, что попытки организовать протестные митинги и несанкционированные уличные шествия неоднократно предпринимались в России, прежде всего, в Москве (в частности, блогером-правозащитником А. Навальным, прошедшим «стажировку» в Йельском университете США). В частности, 7 февраля 2020 г. в Москве готовился масштабный митинг, посвященный так называемому «Конституционному перевороту», который, однако «провалился». В этой связи в США и странах Евросоюза началась настоящая информационно-психологическая истерия. Западные СМИ писали о том, что поправки в «Конституцию Российской Федерации» лишь укрепят «кремлевскую власть», поскольку их целью является продление на неограниченное время президентских полномочий Президента России В. Путина. По имеющейся информации, США выделяют на подготовку подобных несанкционированных митингов и создание «пятой колонны» среди политических и деловых кругов, а также интеллектуальной элиты в России около 10 млрд. долл. ежегодно Пантин В. Наиболее вероятный прогноз развития политических и военных конфликтов в период 2014-2018 гг..

В последнее время в США и странах Евросоюза во главе с Германией вновь развязана информационно-психологическая война против России в связи с якобы «отравлением» боевым отравляющим веществом - «Новичком» (новой более сильной модификации, чем в «деле Скипалей» в Великобритании) А. Навального (причастного к организации массовых митингов в Хабаровске). При этом ФРГ (будучи несуверенной страной, как и все страны ЕС) и лично канцлер А. Меркель, которая приняла на лечение «опального российского блогера», под давлением США не только призвала страны Евросоюза к ужесточению санкций в отношении России, но и к остановке строительства трубопровода «Северный поток» (который построен на 97%). Не предоставляя нашей стране никаких доказательств отравления «берлинского пациента» так называемым «Новичком», Германия требует от России возбуждения уголовного дела и расследования в связи с произошедшим инцидентом в нашей стране. Более того, по аналогии со «списком Магницкого» подготовлен «список Навального» и выработаны новые санкции против Российской Федерации. Неудивительно, что Германия, которая еще в 2016 г. официально назвала Россию главной угрозой Правительство Германии внесло Россию в список угроз (2016). // Интерфакс., заняла в «деле Навального» такую позицию. К обвинениям в адрес России присоединился и Президент Франции Э. Макрон, имевший конфиденциальный телефонный разговор с Президентом России В. Путиным относительно А. Навального, содержание которого оказалось опубликованным в газете «Le MOND» (что нарушает все дипломатические нормы). Сам А. Навальный в интервью заявил, что за его отравлением стоит лично Президент В. Путин, но он все равно после «лечения» в Германии собирается вернуться в Россию. Несмотря на всю абсурдность и карикатурность ситуации, история с мнимым отравлением оппозиционного российского блогера ядом из группы запрещенных военных химических веществ вызвала в западном мире настоящий информационный взрыв. Но главное - на базе супер-мема «Новичок» был создан новый стереотип: Россия является не только «страной-агрессором», но и «страной-отравительницей», против которой необходимо выработать новые антироссийские санкции.

Наряду с этим совокупный Запад активно поддерживает массовые протесты в республике Беларусь (предложив даже изменить название страны), связанные с президентскими выборами А. Лукашенко, которые считаются фальсифицированными. За последние 20 лет США «вложили» миллиарды долларов в «переформатирование» сознания населения этой страны, прежде всего молодежи, с целью дестабилизации политической и социально-экономической ситуации в Беларуси. К сожалению, к этому привела и так называемая «многовекторная» политика самого Президента А. Лукашенко. Существует потенциальная опасность, что при поддержке США и стран ЕС (прежде всего, Польши и стран Балтии), а также при определенных объективных условиях массовые митинги в Беларуси могут перерасти в «цветную революцию» (которой на Западе уже подобрали название - «Белые росы»). Хотелось бы надеется, что продолжающиеся массовые протесты населения не приведут к «цветной» революции, дезинтеграционным процессам и распаду Союзного государства России и Беларуси, в чем заинтересованы США и страны Запада (о чем красноречиво свидетельствуют принятые Европарламентом две резолюции: «по делу Навального» и «непризнанию итогов Президентских выборов в республике Беларусь»). Все свидетельствует о том, что «коллективный» Запад продолжит дестабилизировать внутриполитическую и социально-экономическую ситуацию в этой стране. Происходящие события в республике Беларусь подтверждают вывод о том, что для предотвращения «цветных революций» необходимо недопущение политической мобилизации населения и инициированных уличных протестов еще на этапе подготовки таких акций их организаторами. «Следует помнить, - справедливо подчеркивает А.С. Брычков, - что “цветные революции”, в виде “взрыва государства изнутри” невозможны, если в государстве проводится взвешенная внутренняя и внешняя политика (внешняя политика есть продолжение внутренней)» Брычков А.С. Цветные революции» в России: возможность и действительность // Россия в условиях изменяющегося мира: философия осмысления и перспективы будущего / Отв. ред. В.Н. Ксенофонтов, М.Ш. Гунибский. - М.: Проспект, 2018. - С. 121..

По мнению западных и отечественных специалистов, так называемые «цветные революции» непосредственно связаны с технологиями «управляемого хаоса». «В основу организации управляемого хаоса положена перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляции всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий, - подчеркивает В.Е. Лепский. - Это - мировая информационно-психологическая война» Лепский В.Е. Технологии управления в информационных войнах (от классики к постнеклассике). - М.: Когито-Центр, 2016. - С. 103-104.. Опасность состоит в том, что технологии «управляемого хаоса», в конечном счете, приводят к разрушению противоборствующего государства, изменению политического курса, а также дезинтеграционным процессам в современном мире. В связи с резким обострением международной военно-политической обстановки, обусловленным сменой мирохозяйственных и технологических укладов, можно прогнозировать возрастание роли информационно-психологических войн как фактора дезинтеграционных процессов в современном мире.

Существующая реальность показывает, что на постсоветском пространстве не только происходят новые «цветные революции» (например, в Киргизии), но также усиливаются дезинтеграционные процессы (вплоть до вооруженных столкновений) между некогда братскими советскими республиками. Об этом свидетельствует разгоревшийся вооруженный конфликт, в частности, между Азербайджаном и Арменией из-за неразрешенной проблемы Нагорного Карабаха, что может иметь далеко идущие глобальные последствия (особенно при вмешательстве третьих стран, например, Турции, стремящейся к созданию «Большого Турана»). России удалось урегулировать данный военный конфликт и прекратить кровопролитие, введя миротворческий контингент российских войск. Однако очевидно, что для окончательного решения проблемы Нагорного Карабаха потребуются значительные дипломатические усилия.

Таким образом, информационное воздействие может не только обеспечить успех в «горячей» войне, но во многих случаях даже заменить ее. Информационные технологии представляют собой новое информационное оружие. Причем информационно-психологические войны являются ныне не только мощным средством политической мобилизации населения, консциентальных операций, инициации «цветных революций», связанных с технологиями «управляемого хаоса», но и фактором усиливающихся дезинтеграционных процессов в современном мире.

Размещено на Allbest.ru