Феномен политических Telegram-каналов как инновационных цифровых СМИ в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Феномен политических Telegram-каналов как инновационных цифровых СМИ в России

В.Н. Дорохин

Воронежский государственный университет

Аннотация

Статья призвана объяснить принципы появления и механизмы функционирования политических Telegram-каналов как смыслообразующих площадок внутри самого известного мессенджера России.

Ключевые слова: СМИ, мессенджеры, соцсети, Интернет, Telegram, Россия, феномен, популярность, политика, каналы.

Abstract

The issue is intended to explain reasons behind the appearance and functioning mechanisms principles of the political Telegram channels -- as sense shaping platforms inside the most popular Russia's messenger. Keywords: Mass media, messengers, social networks, Internet, Telegram, Russia, phenomenon, popularity, politics, channels.

Современный рынок СМИ практически полностью перешел на цифровые платформы, о чем свидетельствуют крайне низкие тиражи печатных изданий, высокая концентрация пользователей на диалоговых площадках социальных медиа (сайты, форумы, имиджборды, социальные сети, мессенджеры и пр.) и главенствующая роль Интернета в формировании информационных поводов и актуальной повестки дня. Высокая скорость получения, обработки и распространения информации каждым интернет-пользователем, а также низкий порог входа в цифровую среду и отсутствие цензуры позволяет любому ее участнику задавать свой новостной тренд, не имея специального образования и профессионального оборудования для создания собственных информационных сюжетов [1]. Все эти факторы в совокупности и позволяют говорить о ряде цифровых площадок для свободного распространения информации как инновационных цифровых СМИ [2].

В то же время ужесточение норм российского законодательства в вопросах размещения в Интернете опасной или вредной (с правовой точки зрения) информации сказывается на поведении самих пользователей внутри социальных медиа [3]. При этом на цифровых площадках с высокой концентрацией политически активных пользователей -- вроде социальной сети «ВКонтакте» или видеохостинга YouTube -- из-за пристального внимания властей и спецслужб к их пользователям в 2018 г. обозначилась тенденция к скрытию данных имени профиля и фотографий его владельца, а иногда даже и самого IP-адреса (путем использования «лукового» шифрования данных в специализированном браузере Tor или установкой VPN-сервисов) [4]. Таким образом, в век информационного бума приватность становится не только привилегией технически грамотных пользователей, но и зачастую необходимым для личной безопасности инструментом оппозиционных идеологов и пропагандистов наравне с их активными сторонниками.

Особое место в иерархии цифровых площадок для свободного и практически бесконтрольного обмена любой информацией в Интернете остается запущенный в сентябре 2013 г. мессенджер Telegram, ставший в свое время настоящей «отдушиной» от контроля различных социальных медиа и спланированных хакерских атак на них. Это была первая в своем роде цифровая платформа, реализовавшая функцию создания по-настоящему анонимных публичных каналов распространения информации; и, разумеется, немалый уровень интереса их авторов составила практически запрещенная «теневая сторона» российской политики (внутриведомственные инсайды, коррупционные расследования, обнародование секретных документов и т.п.). В сочетании с вышеописанными средствами защиты и возможностью использовать оконечное end-to-end шифрование от взлома переписки и возможностью мгновенно менять номера мобильного телефона, никнеймы и доменное имя, создатели многих Telegram-каналов стали практически неуловимы. Пик их активности и набора заинтересованной базы подписчиков пришелся на 2016-2017 гг. [5].

Однако в итоге все преимущества Telegram были реализованы исключительно для непубличных пользователей, умеющих скрывать свое присутствие в Интернете: например, в случае открытого обнародования запрещенной информации из анонимного политического канала на авторский канал, за которым стоит вполне конкретная персона, его владелец мог с легкостью стать фигурантом административного или даже уголовного дела. К тому же необдуманная подписка на различные политические и околополитические каналы экстремистского толка, к которым могли получить доступ спецслужбы, только добавляли подозрений в адрес многих пользователей мессенджера. Связано это именно с цифровым противостоянием российских спецслужб преступным действиям экстремистов, террористов, коррупционеров, наркоторговцев и т.д. в Интернете [6]. Поэтому попадать «под горячую руку» с наличием открытого аккаунта хотелось далеко не всем пользователям, и многие политические Telegram-каналы зачастую имеют в 2-3 раза больше просмотров, чем собственно подписчиков.

Помимо опасной и вредной информации, в политических Telegram-каналах большое распространение имела откровенная ложь и дезинформация, целью которой было своекорыстное желание повышения уровня скандальности и обсуждаемости размещаемых публикаций их авторами, и, как следствие, увеличение числа подписчиков канала (статистика практически каждого из них доступна на сайте Tgstat.com) и его дальнейшая монетизация [7]. Нередко сюжеты для постов сочиняются путем случайной логической перетасовки действующих лиц и актуальных тем повестки дня, не сопровождаются никакими доказательствами и из раза в раз подаются с нарочитым ореолом загадочности. Ряд каналов, конечно, делает оговорки о том, что предоставляемая информация может быть недостоверна или является банальным слухом, но в основной своей массе авторы политических Telegram-каналов подают свой контент крайне уверенно. Нередки и случаи придания своему каналу, его информации или образу вещания искусственно завышенного статуса (например, позиционирование канала как авторского блога вы-сокопоставленного чиновника из профильного ведомства). Уровень доверия автору канала при этом остается за читателем [8].

«Закулисные интриги» авторов политических Telegram-каналов, помимо их прямого или косвенного отношения как к террористам, так и спецслужбам, а также намеренная дезинформация подписчиков ради увеличения коммерческого эффекта постов заключались также и в секретных стратегиях якобы нативного конфликта на почве низкого (или же вовсе отсутствующего) фактчекинга, а также опровержения предоставляемой каким-либо каналом информации. Впрочем, на проверку конфликт может оказаться заранее спланированным или же вовсе ведущимся одним автором различных по тематике каналов для взаимного повышения их рейтинга. К началу 2018 г. фактчекинг и даже деанонимизация авторов политических Telegram-каналов (преимущественно на коммерческой основе) стали новым смыслообразующим звеном глобального контента мессенджера.

Учитывая статистику одного из самых значительных эффектов концентрации общественного внимания на продукте или явлении с применением технологий так называемого черного PR, политические Telegram-каналы -- равно как и сам мессенджер Telegram -- со временем только привлекали пользователей на свою платформу. Немаловажными факторами в анализе феномена их популярности является также личность основателя мессенджера П. Дурова и ряд его публичных скандалов с ФСБ и Роскомнад- зором. В свете ужесточения российского законодательства в интернет-пространстве синергетический PR-эффект мессенджера Telegram (к слову, осуществленный без целевых затрат на конкретные статьи расходов по продвижению платформы или любых внутренних каналов) привлек в него колоссальное число пользователей, заинтересованных в политической аналитике или коммерциализации отдельных каналов [9].

Реакция официальных лиц на функционирование политических Telegram-каналов как инновационных цифровых СМИ в целом можно описать как негативную, реже -- консервативно-сдержанную. Чиновники различного ранга в силу высокой занятости и недоверия к хаотично развивающимся новостным форматам с низкой валидностью информации предпочитают не комментировать размещаемый на подобных источниках контент. С другой стороны, молодежь и протестно настроенные личности с низким уровнем социализации и -- зачастую -- самоконтроля с легкостью поддаются на эмоциональное, психолингвистическое и иное воздействие контента поли-тических Telegram-каналов, принимая практически любую информацию за истину и формируя искаженное восприятие реальности [10]. Подобный вид публичного дискурса (с намеренным игнорированием доказательной базы тезисов и реальной повестки дня, опусканием подробностей, планомерными повторами аргументации и прочими манипуляциями с аудиторией) в науке получил название «общество постправды», и в случае с анонимными политическими Telegram-каналами его отработка становится вполне обыденным и регулярным явлением.

Тем не менее, с учетом всех недостатков в медиаконтенте политических Telegram-каналов, их публика все активнее осуществляет прочтение постов и подписки, обсуждает описанные события в Интернете и за его пределами, выводит опубликованные материалы в инфополе традиционных СМИ, насаждает собственную идеологию, а также устраивает мероприятия по актуальным темам -- зачастую на грани законности и с намеренными провокациями. Всего по состоянию на сентябрь 2018 г. в мессенджере Telegram зарегистрировано 30857 каналов, 400 из которых напрямую касаются политики, и еще порядка 300 -- опосредованно. Также в мессенджере представлены частные и публичные профили известных политиков, политологов, политтехнологов и политических журналистов, прямо или косвенно касающихся актуальной (или искусственно актуализируемой) повестки дня [11].

Сегодня мессенджер Telegram, несмотря на все протесты власти, судебные разбирательства, запреты на территории России и блокировки Роскомнад- зора, остается одной из популярных платформ для политической аналитики, в том числе в ряде крупных традиционных СМИ («Российская газета», «Эхо Москвы», РБК и пр.), среди депутатов Госдумы и оппозиционных лидеров. Верхние строчки рейтингов стабильно занимают политические Telegram-каналы с альтернативной точкой зрения и критическим восприятием реальности, собирающие десятки и даже сотни тысяч подписчиков («Сталингулаг», «Футляр от виолончели», «Незыгарь», «Бойлерная», «Кремлевский мамковед» и пр.) [12]. Рекламодатели все чаще обращаются к анонимным владельцам подобных каналов из-за возможности прямого воздействия каждого их поста непосредственно на конечную аудиторию, а также регулярной обсуждаемости внутреннего контента, авторской позиции и даже языка повествования («Лентач», «MRZLK», «Усы Пескова» и пр.). политический telegram каналов цифровой

ЛИТЕРАТУРА

1. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А. Г. Качкаевой.-- М., 2016. Воронежский государственный университет Дорохин В. Н., аспирант кафедры телевизионной и радиожурналистики E-mail: vndorokhin@gmail.com

2. Амзин А.А. Новостная интернет-журналистика / A. А. Амзин.-- М.: Аспект Пресс, 2016.

3. Рихтер А. Г. Правовые основы интернет-журналистики / А. Г. Рихтер.-- М., 2014.

4. Гусев В. С. Аналитика веб-сайтов. Использование аналитических инструментов для продвижения в Интернет / B. С. Гусев.-- М.: Диалектика; Вильямс, 2014.

5. Сотникова О. Интернет-издание от А до Я. Руководство для веб-редактора/ О. Сотникова.-- М.: Аспект Пресс, 2013.

6. Выгонский С. И. Обратная сторона Интернета. Психология работы с компьютером и сетью / С. И. Выгонский.-- М.: Изд-во Феникс, 2015.

7. Материалы сайта https://tgstat.ru (дата обращения: 11.09.2018).

8. Вебер Л. Эффективный маркетинг в Интернете: социальные сети, блоги, Twitter и другие инструменты про-движения в Сети / Л. Вебер; пер. с англ. Елены Лалаян.-- М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.

9. Интернет и интерактивные медиаисследования / под ред. И. Засурского. В 2-х ч.-- М.: Изд-во МГУ, 2017.

10. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (современная медиаречь) / Т. Г. Добросклонская

11. Медиаконвергенция и мультимедийная журналистика.-- Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2015.

12. Материалы сайта https://ru.telegram-store.com/ catalog/product-category/channels (дата обращения: 11.09.2018).

Размещено на Allbest.ru