Потенциальная опасность современного медиатекста: причины и следствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский педагогический государственный университет

Потенциальная опасность современного медиатекста: причины и следствия

В статье рассматривается процесс формирования современного полифункционального медиатекста в информационном пространстве конвергентных СМИ. Высказывается предположение о том, что глобальный медиатекст наряду с уникальными возможностями оперативного детального освещения событий может нести потенциальную опасность для аудитории. Основные угрозы -- специфические зависимости (интернет-аддикция, РЯ-аддикция), травмирующие психику ситуации и даже угроза физическому здоровью и жизни -- исходят от веб-текста по причине нечастого и некорректного применения модерации и фактчекинга. Подтверждением опасности некоторых форм медиатекста могут быть признаны инициативы государства по урегулированию происходящего в Сети.

Ключевые слова: медиатекст, веб-текст, PR-аддикция, SM-аддикция, «троллетекст», опасность

POTENTIAL THREAT OF MODERN MEDIA TEXT: CAUSES AND CONSEQUENCES

Z.A. Miloslavskaya

Moscow State Pedagogical University

Key words: media text, web-text, PR-addiction, SM-addiction, “troll-text”, threat

Изучению медиатекста посвящено множество исследований: он рассматривается как следствие постмодернистской культуры, часть глобального сетевого пространства, сфера деятельности журналиста и т.д. В центре научного внимания -- обширные возможности оперативного полного освещения событий, но тема небезопасности медиаконтента дискутируется все чаще. Оформляется понимание того, что конвергентные СМИ -- канал передачи медиатекста -- могут быть источником травмирующих ситуаций, зависимостей, распространения ложной информации, средой для внедрения виртуальных конструкций.

Современный медиатекст -- продукт конвергенции. Для конвергентных СМИ характерны: глобализация информационного поля, рост скорости новостного потока, широкая доступность информации, гибридизация журналистики, РЯ и рекламы [4], синтез разных типов текста. Потребитель медиатекста активно вмешивается в процесс создания контента, «играет» с ним, часто сводя первоначальный замысел автора на «нет» [1. С. 41]. Почти одностороннюю традиционную связь «СМИ ^ аудитория» сменяет диалоговая модель: читатель генерирует свой контент, никем не модерируемый. Информационное пространство новых медиа не защищено, а его влияние растет.

Характеристики медиатекста наводят на мысль о его потенциальной опасности, исходящей в первую очередь от такой разновидности, как веб-текст, ведь автором в Сети может стать любой. О признании серьезности ситуации в России, вероятно, говорит принятие законов, регулирующих поведение пользователей, требование открытости соцсетей для спецслужб, постановление о праве нотариусов фиксировать факты троллинга [3]. Анализируя исследования и практический материал, можно выделить как минимум семь видов угроз, исходящих от медиатекста, и большая их часть зарождается в интернет-среде (табл. 1).

Таблица 1 Опасности, исходящие от медиатекста [Threats coming from mediatexts]

Остановимся на трех категориях из семи упомянутых.

РК-аддикция. Вид зависимости «PR-адцикция» обсуждается в связи с массовым стремлением пользователей к самопрезентации. Результат гибридизации журналистики, PR и рекламы в частности в том, что простому читателю стали доступны PR-инструменты (социальные сети, интерактивные СМИ) и он начал «презентовать себя с небывалой активностью» [12. С. 323]. Техническая простота провоцирует забыть о грани между личным и публичным: пользователь повествует об интимном, потому что это его «новости».

Из аккаунта 33-летнего журналиста: Моя любимая -- самая лучшая в мире женщина! Ну, кто еще может с утра пораньше перед работой приготовить вкуснющий торт? А еще у нее миллион других достоинств и прекрасных качеств. Мне невероятно ПО- ВЕЗ-ЛО! )(1);

50-летнего PR-специалиста: Пошла я с утра... на гору, в крепость. Дошла до половины, и вынуждена была сесть, тяжело, пульс высокий. Вот сижу я и думаю, что старость настает. (2);

52-летнего преподавателя: Н-да... любимая моя действительно молода... Неприлично молода... (3).

Важно подчеркнуть, что цитируемые аккаунты принадлежат людям публичных профессий, но авторы не разделяют деловое и личное: их психологический выигрыш -- отклик аудитории.

Отсутствие отклика иногда приводит к травме: история сербки Снежаны Павлович, попавшей в психиатрическую больницу после того, как ее пост в Facebook не привлек внимания «друзей» («синдром Снежаны»), стала общим местом [6] (вероятно, можно выделить локальное проявление PR-аддикции -- SM- аддикцию -- травму от отсутствия или недостаточности отклика в соцсетях). Российский психолог Е.В. Мурашова доказала «наркотическую» природу зависимости от самопрезентации и просмотра медиатекста, предложив 68 испытуемым (12--18 лет) отказаться от Сети и мобильной связи и прожить 8 часов наедине с собой: справились три человека. В процессе почти все испытали беспокойство, страх; у пяти человек фиксировались проявления «панической атаки»; у трех возникли суицидальные мысли [8].

Подвид PR-аддикции -- «селфидемия» и ее крайность «селфицид» -- гибель при попытке сделать экстремальное селфи [10. С. 36--37, 39--40].

Травмирующие ситуации. Источник травмирующих ситуаций -- диалог: пользователи конфликтуют в Сети, а так называемые «тролли» провоцируют их, размещая грубые сообщения. Цели «троллей» разные: «любителю» нужно выделиться, «профессионал», нанятый заказчиком, отвлекает участников диалога от острой темы. Последнее десятилетие троллинг находится в фокусе внимания западных исследователей. Описаны следующие поведенческие особенности «тролля»: он агрессивен, конфликтен, склонен к обману, уходит от ответа на вопросы и активно задает свои [16. С. 236--238]. Устанавливается связь между склонностью к троллингу и садизмом [15. С. 100]. Поскольку главный инструмент троллинга -- текст в СМК, вероятно, есть основания выделить в массиве медиатекста такую составляющую, как «троллетекст». Понятие это пока не оформлено: существуют лишь разрозненные упоминания в Рунете в виде частной переписки. Анализ доступного материала можно представить в виде следующей таблицы (табл. 2).

Таблица 2«Троллетекст» -- формирующийся вид медиатекста [“Trolley text” -- new kind of media text]

Тема, безусловно, нуждается в дальнейшем изучении, но предварительно мы хотели бы указать, что опасность «троллетекста» лежит в сферах: эмоциональной, психологической и психического здоровья.

Опасность в реальной жизни. Медиатекст может быть также источником проблем физического свойства. Немалую опасность представляют открытые сервисы, определяющие наличие собственности по номеру мобильного телефона [14]. Актуальна для открытого доступа и проблема мелкого воровства: пользователь, выложивший в соцсеть фото своего билета на концерт, рискует потерять место в зале [7].

Похищение детей и подростков с использованием информации их аккаунтов, -- мировая проблема. В России самый громкий эпизод произошел в 2011 году, когда был похищен сын главы «Лаборатории Касперского» Е. Касперского, после чего Касперский написал открытое письмо, обратив внимание на то, что молодые люди оставляют в социальных сетях слишком много сведений о себе [11].

Резюмируя, отметим, что современный медиатекст может быть как способом детального оперативного информирования, так и весьма опасным инструментом. Основные угрозы исходят от такой его разновидности, как веб-текст. Анализируя, где именно в Сети существует наибольшая вероятность получить зависимость или попасть в травмирующую ситуацию, можно предположить, что медиатекст в соцсетях несет большую угрозу, чем на интерактивных площадках СМИ. В отличие от скудного инструментария СМИ, соцсети дают универсальные возможности самопрезентации, и потенциальные PR-аддикты стремятся именно сюда. Аудитория соцсетей глобальна, в то время как пользователи информационных сайтов либо интересуются узкой тематикой, либо задерживаются на них ради словесной перепалки. медиатекст информационный конвергентный

Наибольший резонанс традиционно имеют медиатексты на политические, экономические, социальные темы -- им посвящена большая часть «троллетекстов», как в СМИ, так и в соцсетях; деструктивный диалог/полилог характерен также для профессиональных сообществ: конструировать его наиболее удобно в соцсетях. Опознавательными признаками троллетекста могут быть: агрессивность, деструктивность, авторитарность, абсурдность, оскорбительный/снисходительный тон, анонимный автор, ненормативная лексика и орфография, использования фотожаб, уход от ответа через генерацию новых вопросов (диалог по форме, монолог по сути). Троллетекст, как правило, выполнен в формате комментария, реже -- авторской колонки. Тематика -- любая: основной ход «тролля» -- придирки к словам, цель -- привлечь внимание. Примечательно, что сами СМИ осознают опасность медиаконтента: предупреждают об этом пользователя, размышляют о сетевом этикете [9].

Открытость конфиденциальных документов -- проблема Сети в целом, соцсети же помогают популяризировать личные сведения, размещенные на информационных и справочных ресурсах.

Среди уже осознанных исследователями и самими СМИ опасностей можно выделить семь видов: интернет-аддикция (PR-аддикция -- ее подвид), травмирующие ситуации (троллинг), открытость конфиденциальных документов, внедрение виртуальных конструкций, распространение непроверенной и заведомо ложной информации, экономические потери от использования социальных сетей в рабочее время. Сегодня очевидно, что современный медиатекст потенциально способен нанести вред его автору и потребителю контента современных СМК.

Примечания

1) Facebook. Аккаунт пользователя Яковлева Е., 06.07.16/ URL: https://www.facebook.com/ evgeniy.yakovlev?fref=ts

2) Facebook. Аккаунт пользователя Грязновой Ю., 13.04.16/URL: https://www.facebook.com/ julia.gryaznova.3?fref=ts

3) Facebook. Аккаунт пользователя Гудкова П., 18.03.15/URL: https://wwwfacebook.com/ profile.php?id=100000139597962&fref=ts

4) Facebook. Аккаунт пользователя Милославской З., 10.03.16/ URL: https://wwwfacebook. com/zoya.miloslavskaya

Список литературы

1. Волкова И.И. Тест в интернет-журналистике: особенности игрового формата // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2014. № 12 (42): в 3-х ч. Ч. III. С. 40--42.

2. Громов А. Терроризм оправдал -- место потерял // Газета.га [Электронный ресурс]: URL: http://m.gazeta.ru/social/2016/06/17/8312843.shtml (Дата обращения: 16.09.16).

3. За оскорбление в соцсетях можно будет получить компенсацию // Известия. [Электронный ресурс]: URL: http://izvestia.ru/news/616327 (Дата обращения: 16.09.16).

4. Зорин К.А. Медиасистема как совокупность «информационных торнадо» // Медиаскоп [Электронный ресурс]: URL: http://www.mediascope.ru/node/1655 (Дата обращения: 16.09.16).

5. Кириллов Д, Линник А. Мария Гайдар покидает свой пост // Газета.ги [Электронный ресурс]: URL: http://wwwgazeta.rU/politics/2016/05/10_a_8224325.shtml#comments (Дата обращения: 16.09.16).

6. Костерина Л. Соцсети -- яд и лекарство // Росбалт [Электронный ресурс]: URL: http:// wwwrosbalt.ru/style/2014/09/30/1321170.html (Дата обращения: 16.09.16).

7. Лихачев Н. Москвич не попал на концерт Black Sabbath после публикации в Инстаграме билета с «Яндекс.Афиши» // Tjournal.ru [Электронный ресурс]: URL: https://tjournal. ru/31761-moskvich-ne-popal-na-koncert-black-sabbath-posle-publikacii-v-instagrame-bileta- s-yandeksafishi (Дата обращения: 16.09.16).

8. Мурашева К. Кого боятся подростки // Сноб [Электронный ресурс]: URL: https://snob. ru/selected/entry/45522 (Дата обращения: 16.09.16).

9. Павлов А. Мальчик, ты не прав // Газета.га [Электронный ресурс]: URL: http://m.gazeta. ru/column/pavlov_a/10144049.shtml (Дата обращения: 16.09.16).

10. Сандомирский М. Культ публичности: почему «эпидемия» селфи рискует превратиться в эпидемию селфицида. Взгляд психотерапевта // Дети в информационном обществе. 2015. № 21. С. 36--43.

11. Соцсети способствуют похищению детей // Вести. Net [Электронный ресурс]: URL: http:// radiovesti.ru/episode/show/episode_id/10653 (Дата обращения: 16.09.16).

12. Суходолов А.П., Бычкова А.М. «PR-аддикция» как новый вид поведенческой зависимости // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т 4. № 4. С. 321--334.

13. Ясина И. Вклад «Бесперспективный» // Газета.га [Электронный ресурс]: URL: http://www gazeta.ru/comments/column/yasina/s63357/8222945.shtml#comments (Дата обращения: 16.09.16).

14. AVinfo [Электронный ресурс]: URL: http://avinfo.guru/ (Дата обращения: 16.09.16).

15. Buckels E.E., TrapnellP.D., Paulhus D.L. Trolls just want to have fun // Personality and Individual Differences. 2014. Vol. 67. P. 97--102.

16. Hardaker C. Trolling is asynchronous computer-mediated communication: From user discussions to academic definitions // Journal of Politeness Research. 2010. Vol. 6. No. 2. P 215--242.

References

1. Volkova I.I. Test v internet-zhurnalistike: osobennosti igrovogo formata [Test in Internet Journalism: Specifics of Game Format]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2014. № 12 (42): v 3-h ch. Ch. III. S. 40--42.

2. Gromov A. Terrorizm opravdal -- mesto poterjal [Terrorism has Justified -- Position Lost]. Gazeta. ru. URL: http://rn.gazeta.ru/social/2016/06/17/8312843.shtml (Data obrashhenija: 16.09.16).

3. Za oskorblenie v socsetjah mozhno budet poluchit' kompensaciju [One Can Get Compensation for Insulting through Social Network]. Izvestija. URL: http://izvestia.ru/news/616327 (Data obrashhenija: 16.09.16).

4. Zorin K.A. Media System as a Complex of «Information Tornados». Mediaskop. URL: http:// www.mediascope.ru/node/1655(Data obrashhenija16.09.16).

5. Kirillov D., Linnik A. Marija Gajdar pokidaet svoj post [Mariya Gajdar is Leaving her Position]. Gazeta.ru. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2016/05/10_a_8224325.shtml#comments (Data obrashhenija: 16.09.16).

6. Kosterina L. Socseti -- jad i lekarstvo[Social Network -- a Poison and a Medicine]. Rosbalt. URL: http://www.rosbalt.ru/style/2014/09/30/1321170.html (Data obrashhenija: 16.09.16).

7. Lihachev N. Moskvich ne popal na koncert Black Sabbath posle publikacii v Instagrame bileta s «Jandeks.Afishi» [A Moscovite could not Get to the Black Sabbath Show after Reposting a Ticket from https://afisha.yandex.ru/]. Tjournal.ru. URL: https://tjournal.ru/31761-moskvich- ne-popal-na-koncert-black-sabbath-posle-publikacii-v-instagrame-bileta-s-yandeksafishi (Data obrashhenija: 16.09.16).

8. Murasheva K. Kogo bojatsja podrostki [Whom Teens are Afraid of]. Snob. URL: https://snob. ru/selected/entry/45522 (Data obrashhenija: 16.09.16).

9. Pavlov A. Mal'chik, ty ne prav [Boy, You are not Right]. Gazeta.ru. URL: http://rn.gazeta.ru/ column/pavlov_a/10144049.shtml (Data obrashhenija: 16.09.16).

10. Sandomirskii M. Kul't publichnosti: pochemu «jepidemija» selfi riskuet prevratit'sja v jepidemiju selficida. Vzgljad psihoterapevta [The cult of publicity: why the «epidemic» risks becoming an epidemic of self-suicide. Counsellor's looking]. Deti v informacionnom obshhestve. 2015. № 21. P. 36--43.

11. Socseti sposobstvujut pohishheniju detej [Social Network Contributes to Kidnapping Children]. Vesti.Net. URL: http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/10653 (Data obrashhenija: 16.09.16).

12. Suhodolov A.P., Bychkova A.M. «PR-addikcija» kak novyj vid povedencheskoj zavisimosti [“PR Addiction” as New Form of Behavioral Dependence]. Voprosy teorii i praktiki zhumalistiki. 2015. Vol. 4. № 4. P 321-334.

13. Jasina I. Vklad «Besperspektivnyj» [An “Unattractive” Deposit]. Gazeta.ru. URL: http://www. gazeta.ru/comments/column/yasina/s63357/8222945.shtml#comments (Data obrashhenija: 16.09.16).

14. AVinfo. URL: http://avinfo.guru/ (Data obrashhenija: 23.08.16).

15. Buckels E.E., Trapnell PD., Paulhus D.L. Trolls just want to have fun. Personality and Individual Differences. 2014. Vol. 67. P 97-102.

16. Hardaker C. Trolling is asynchronous computer-mediated communication: From user discussions to academic definitions. Journal of Politeness Research. 2010. Vol. 6. No. 2. P 215-242.

Размещено на Allbest.ru