Российская радиожурналистика периода зарождения: специфика первых форм

Заведующий оперативным отделом Аралов» [3. С. 84].

Объем «Радиовестников» был довольно значительным: своеобразная «радиогазета» с рубриками, темами, заголовками. Специфика телеграфа требовала своего стиля: лаконичного, точного, емкого. Эта особенность отражалась в текстах, которые появлялись в газетах. С самого начала вещания было использовано главное техническое достоинство радио -- на тот момент высокая оперативность в доставке актуальной информации. С помощью радиотелеграфа скорость передачи сообщений возросла в несколько раз.

Радиотелеграфные «Радиовестник РОСТА» и существовавшее до него «Радио Совета народных комиссаров» -- это не просто передача газетных печатных материалов с помощью радио, для которого не существовало территориальных пределов. В содержании и структуре ранних форм радиосообщений шло постепенное выявление и усиление радиоспецифики.

Перелистаем московский номер «Радиовестника РОСТА» от 21 октября 1918 года [3. С. 81--86]. Его открывала своеобразная передовая статья, называвшаяся обыденно «Представители районов о торжествах» и представлявшая собой отчет о специальном заседании накануне праздника Великого Октября, тезисный пересказ доклада товарища Беленького из Московского Комитета партии коммунистов и других выступлений.

В процессе начинавшегося поиска наиболее слушаемого варианта литературного текста имело место смешение стилей повествования: официального («Большая инициатива предоставляется районам в деле выработки праздничного репертуара театров», «Все оркестры переданы в ведение Маршрутной комиссии и будут ею равномерно распределены»), разговорного («Не идти же всем в центр города, чтобы забавлять зрелищем буржуазию»). Встречаются стилистические погрешности («Особое внимание товарищ выражает на желательность в этот праздник доставить наибольшую радость детям, чтобы оставить в их памяти светлое воспоминание»).

Ясность и доступность языка (однако при длинноте предложений) радиотелеграфных сообщений прослежена в информативном сообщении об организации Красной Военной академии Генерального штаба. Серьезная озабоченность относительно открытия специальных годичных курсов не в намеченный срок из-за тщетных усилий (найти подходящее помещение) высказана так:

Трудно по крайней мере предположить, чтобы в таком городе, как Москва нельзя было найти скоро нужное помещение и чтобы при учете всех помещений города в центральном органе организаторам академии приходилось лично бегать по целым дням в поисках, в ущерб другим организационным работам (4).

Тематика рассматриваемого выпуска «Радиовестника РОСТА» охватывала самые разные события: непростая ситуация на распределительном пункте беженцев в Бресте, находка бриллиантов и денег на территории Белобережского монастыря, расстрел контрреволюционеров и взяточника -- дружинника продовольственного отряда, принятие резолюции рабочими, мастеровыми и служащими депо Смоленск Александровской железной дороги, приезд в Киев графини Брасовой -- супруги бывшего великого князя Михаила Александровича.

Среди текстовых материалов «Радиовестника» -- полезная для жителей Москвы социальная информация, в том числе подготовленная радиотелеграфным отделом РОСТА (объявление о местах продажи кофе, сообщение о количественном производстве красной материи к празднику Великого Октября, о проведенной централизованной закупке махорки, напоминание о денежных вычетах за прогульные рабочие дни, сведение об отмене запрета на въезд в Чухлому Костромской губернии и Ярославль по северным дорогам). В заметке «Митинг женщин- работниц» открыто говорилось о содержании заданных докладчице Коллонтай на Даниловской мануфактуре в Замоскворечье вопросов в записках (не только о том, как достать молоко для детей, организовать общественные столовые, но и о судьбах пленных -- супругов и родственников, а также о свободе брака и проституции).

Безусловный журналистский интерес представляет последний материал номера «Радиовестника РОСТА» под названием «Веселящаяся Москва. В кафе “Бельгия”». В разоблачительном синтетическом жанре репортажа-фельетона идет открытый разговор неизвестного автора Российского телеграфного агентства, являвшегося непосредственным очевидцем происходившего, на понятном простому народу языке об увеселительных заведениях в городе:

Душно, накурено; через облака табачного дыма в двух шагах ничего не видно. Тесно составленные столики со всех сторон облеплены самой разношерстной публикой... Цены на все «божеские». Стакан кофе -- 5 р. 75 к., пиво, ситро, лимонная и прочие безалкогольные напитки -- 7 р. Про бифштексы, антрекоты и т.п. и говорить не приходится: каждый тощий кусочек мяса стоит рублей 30, но эти цены никого не смущают. Посетители чувствуют себя, как рыба в воде... В этих кафе тратится за ночь по нескольку сотен рублей, и невольно зарождается вопрос, где берутся деньги, чтобы так щедро разбрасывать их на ветер.

Подробности репортерского описания дают возможность аудитории вообразить место «события», выраженный назидательно-поучительный мотив повествования и умозаключений заставляет задуматься над проблемой нравственного поведения и сделать на сей счет «правильные» выводы.

Архивная папка выпуска содержит важное для приемных радиотелеграфных станций организационное примечание: «Разосланную 20-го октября статью под заглавием “Деятельность оперативного отдела” необходимо не пускать в печать, а задержать, не опубликовывая впредь до особого разрешения РОСТА», что свидетельствует не только о взаимодействии телеграфного агентства и местных станций, но и об очевидном наличии цензуры текстов радиотелеграфных сообщений.

6. Истоки международного вещания

радиожурналистика архивный газета

Радио в Советской России использовалось для информирования рабочих, крестьян и солдат о главных событиях не только в стране, но и за рубежом. По радиотелеграфу передавались сообщения и заявления, касавшиеся темы международных отношений. Ходынская радиостанция как основной передающий центр совершала в этот период среднемесячный обмен радиотелеграммами в 220 тысяч слов [1. С. 23]. Оперативная связь с заграницей поддерживалась в дневные часы (в ночные -- передавались новостные материалы центральных газет в провинцию).

С помощью радио в ситуации прекращения многих дипломатических отношений, закрытия посольств и отсутствия прямой проводной телеграфно-телефонной связи был возможен обмен официальными документами с другими странами. Важным источником оперативной информации о событиях международной жизни для органов советской власти служили регулярные перехваты сообщений иностранных радиостанций. И полная изоляция страны от внешнего мира не произошла только благодаря радио.

После переезда Советского правительства в марте 1918 г. в Москву управляющему делами Совнаркома РСФСР Н.П. Горбунову было поручено установить в Кремле аппараты, позволявшие говорить с Берлином, Лондоном и Парижем. Советское правительство, по мнению которого аккредитованные в СССР корреспонденты буржуазных государств предоставляли мировой аудитории тенденциозную информацию о стране, выражало особую заинтересованность в регулярном освещении за рубежом происходящих в стране событий нашими источниками. В отправлявшихся документах (заявлениях, предупреждениях и др.) подробно излагались и комментировались важнейшие факты и события, разъяснялась и отстаивалась политика советской России. Наркоминдел РСФСР по поручению высших партийных и государственных органов активно использовал радио не только как средство официальной международной связи, но и как инструмент массовой информации, публицистического воздействия, формирования общественного мнения за рубежом.

Ориентированность на аудиторию была изначально заложена в сообщениях «радиовестников»: в их содержании и форме, в их значимости для людей в Советской России и зарубежных странах. «Так, радиограммы Народного комиссариата иностранных дел РСФСР часто адресовались за рубеж определенному кругу должностных лиц и организаций. В то же время они печатались на страницах центральных и местных газет. Это означало, что вместе с непосредственным адресатом (например, министерством иностранных дел Германии), кому направлялись эти радиограммы, у них оказывалась гораздо более широкая аудитория -- читатели газет» [11. С. 171--172].

«Радиовестники» распространялись и на территории нашей страны, и готовились на нескольких языках для зарубежной аудитории. К примеру, из Средней Азии радиостанции вели передачи на английском и французском языках на страны Среднего и Ближнего Востока. Так, на Афганистан транслировала англоязычные радиопередачи, рассчитанные на образованную и состоятельную часть населения, Ташкентская радиостанция.

Есть любопытное свидетельство одного из старейших советских журналистов, профессора ВГИКа Н.А. Лебедева, который осенью 1918 года лично занимался созданием передачи на заграницу. Редакция дважды в день вела подготовку специального бюллетеня под названием «Радиовестник РОСТА» [9. С. 18].

Среди событий, в которых можно рассмотреть начальные очертания истории отечественного радиовещания, -- существовавшие в марте-августе 1919 г. «Радиовестники» для Советской Венгрии. В данный период была проведена идея, которую не удалось реализовать в ноябре 1918 г. в Германии. Это организация регулярной двусторонней международной радиосвязи. Ежедневная передача радиотелеграфных сообщений между Москвой (Ходынской радиостанцией) и Будапештом (Чепельской радиостанцией) явилась действенной формой связи и взаимопомощи двух стран. Правдивая информация о России распространялась в Западной Европе и во всем мире. После поражения Советской Венгрии возможность такой двусторонней радиосвязи была утрачена.

7. Старт исследований в области радиотехники

Широкое использование радио как важного средства оперативной информации, агитации и пропаганды способствовало решению вопроса о разработке его научных основ, об организации специального центра для планомерного изучения проблем создания материально-технической базы будущего массового радиовещания, радиофикации страны.

В нашем государстве серьезные научные изыскания в радиотехнической сфере начались в годы Первой мировой войны. Так, при Тверской приемной радиостанции международных сношений группой талантливых специалистов-энтузиастов во главе с М.А. Бонч-Бруевичем была создана внештатная радиолаборатория, где в 1916 году изготовили первую в России электронную лампу. Однако для проведения экспериментальных работ не хватало необходимых средств, спецоборудования, для конструирования радиоаппаратуры -- материалов. В июне 1918 года решением Народного комиссариата почт и телеграфов лаборатория введена в штат, а в августе официально переведена в Нижний Новгород, где имелись более благоприятные условия для развития ее научно-исследовательской и производственной деятельности, и получила название Нижегородской радиолаборатории. Ее организацию рассматривали в стране этапом на пути к созданию Государственного радиотехнического института, целью которого должно было стать объединение профильных учебных заведений и радиотехнической промышленности.

В Нижегородской радиолаборатории -- первом в мире государственном научно-исследовательском учреждении в области радио -- был создан радиотелефонный передатчик. 1919 год -- знаковый для радиовещания в стране: именно из Нижнего Новгорода 27 февраля в 10 ч 02 мин. и в 11 ч 08 мин. по среднеевропейскому времени вместо сигналов азбуки Морзе по радио прозвучали слова: «Алло, алло. Говорит Нижегородская радиолаборатория. Раз, два, три. Как слышно?»

В ноябре 1919 года в отечественном эфире начали передавать радиотелефонные, т.е. вещательные передачи. В адрес лаборатории поступали телеграммы: «Слышали человеческий голос по радио. Объясните!» Экспериментальное речевое вещание зафиксировали в Москве, Петрограде и во многих других городах страны (на Урале, в Западной и Восточной Сибири). Люди удивленно восхищались тем, что на огромной дальности можно так ясно различить голос. Слова В.И. Ленина о «газете без бумаги и “без расстояний”, которая будет великим делом» [5. С. 130] стали прямым откликом на это событие и были сказаны позже, 5 февраля 1920 года, в письме научному руководителю Нижегородской радиолаборатории М.А. Бонч-Бруевичу, подчеркивая важность создания технического коммуникационного средства. С этого времени начали проводиться опыты трансляции радиотелефонных (речевых) передач. Требовалось только подключить громкоговорящее устройство к такому телефону -- и звучащее слово, музыка открывали перспективу для дальнейшего развития радиожурналистики. Речь, первые попытки музыкального эфира создали предпосылки для расширения сферы деятельности радио как средства нового типа.

Радиотелефонное строительство способствовало появлению качественно новой возможности радио -- непосредственного обращения ко все более массовой аудитории, к каждому конкретному слушателю, что было исключено в условиях технической базы радиотелеграфа. Радио постепенно становилось самостоятельным СМИ, отличавшимся более оперативной подачей информации. Совпадая по некоторым социально-культурным и информационным функциям с печатной газетой, оно осознавалось природной сферой звука: «немая» действительность словно обрела «дар речи», эфир наполнился звучанием. Образное выражение В.В. Маяковского в поэме «Облако в штанах» -- «Улица корчится безъязыкая -- ей нечем кричать и разговаривать» [6. С. 11] -- стало неактуальным.

Заключение

Итак, фаза зарождения отечественной радиожурналистики началась в специфических формах радиотелеграфа. Она проходила на пути от превращения радио из средства служебной связи в инструмент социального общения с обретением функций массовой пропаганды, агитации и организации населения до его формирования в системе журналистики Советской России как ее особого вида с присущими возможностями отображения действительности в звучащем и слышимом слове, собственными выразительными средствами, формами и жанрами, способами контакта с аудиторией [10. С. 8].

В теории профессора В.Н. Ружникова есть любопытное и, возможно, несколько преувеличенное в своем сравнении размышление относительно истоков российской радиожурналистики: «В истории кино принято выделять период немого кино и период звукового кино. Но ведь и то, и другое -- кино. И то, и другое -- история кино. Никто, кажется, никогда не зачислял немое кино по низшему разряду к предыстории кино. Радиотелеграфная пропаганда и журналистика -- это в известном смысле немое кино; радиотелефонные передачи -- говорящее радио. Между ними, конечно, немалая разница, и все-таки первые -- тоже радиовещание, тоже радиожурналистика» [8. С. 231--232]. Основная отличительная особенность радио все же -- в звуковой форме. Переданные сигналами азбуки Морзе по радиотелеграфу сообщения достигали реальную аудиторию только в итоговом печатном виде -- не звуковом. Да, звук, пришедший в кинематограф, изменил киноязык нового искусства, отразился на его эстетике, а звучащая речь на радио создала весомые предпосылки для расширения сферы его деятельности как средства нового типа.

...«Радио становится духовным солнцем страны, великим чародеем и чарователем» [13. С. 185], -- написал в почти пророческой статье «Радио будущего» русский поэт и мыслитель В. Хлебников. И только время показало, насколько верными эти слова были по своей сути.

Примечания

(1) Становление -- процесс, главная черта которого состоит в том, что существование явления уже начиналось, но еще не приобрело завершенной формы. С. есть единство бытия и небытия, возникновения и уничтожения, ведущее к результату, ставшему; оно выступает как процесс зарождения возможностей и превращения одной из них в действительность. С. -- постоянное, охватывающее все изменение, возникновение или исчезновение. -- Философский словарь / авт.-сост. С.Я. Подопригора, А.С. Подопригора. -- Ростов н/Д: Феникс, 2010. -- С. 422.

(2) Отрасль знаний, связанная с радиосвязью, радиовещанием и радиотехникой. -- Большой толковый словарь русского языка / Авт.-сост. С.А. Кузнецов. -- 1-е изд-е. -- СПб.: Норинт, 1998. -- С. 1060.

(3) При цитировании сохранено шрифтовое оформление оригинала. -- О.Т.

(4) При цитировании сохранены пунктуация и орфография оригинального текста. -- О.Т.

Список литературы

1. Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание / Страницы истории. М.: Искусство, 1976. 382 с.

2. Декреты Советской власти. Т. 3. М.: Политиздат, 1964. 664 с.

3. История советской радиожурналистики. Документы. Тексты. Воспоминания. 1917--1945. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 440 с.

4. Кузнецов Г.В. Первый век радио: от «морзянки» до цифрового стереовещания // Телерадиоэфир. история и современность. М.: Аспект Пресс, 2005.

5. Ленин В.И. М.А. Бонч-Бруевичу. 5.11.1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 51. 573 с.

6. Маяковский В.В. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Правда, 1988. 768 с.

7. Основы радиожурналистики / под ред. Э.Г. Багирова, В.Н. Ружникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 264 с.

8. Ружников В.Н. Вначале не было... звучащего слова (О начальном периоде советской радиожурналистик) // Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания: Сб. статей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 292 с.

9. Ружников В.Н. Лекции по истории отечественного радиовещания 1895--2001 гг. М.: ГИТР, 2002. 204 с.

10. Ружников В.Н. Становление советской радиожурналистики. Начальный период. 1917-- 1924 гг.: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 1981. 24 с.

11. Ружников В.Н. Так начиналось / Историко-теоретический очерк советского радиовещания. 1917--1928. М.: Искусство, 1987. 208 с.

12. Ружников В.Н. «...Чтобы сие пошло по радио на немецком, французском и английском языках»: страницы истории радиовещания // Телевидение и радиовещание. 1978. № 5. С. 5-8.

13. Хлебников В. Радио будущего // Красная новь. 1927. № 8. С. 185.

14. Шерель А.А. Аудиокультура ХХ века: история, эстетические закономерности, особенности влияния на аудиторию: очерки. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 576 с.

REFERENCES

1. GurevichP.S., Ruzhnikov V.N. Sovetskoye radioveshchaniye [Soviet radio broadcasting]. Stranicy istorii [Pages of history]. M.: Iskusstvo [Moscow, Art Publishers], 1976. 382 p.

2. Decrety Sovetskoy vlasti. T. 3. [Soviet Decrees]. M.: Politizdat [Moscow, Central Committee of the Communist Party (CPSU) of the Soviet Union's Publishing house of political press], 1964. 664 p.

3. Istoriya sovetskoy radiozhurnalistiki. Documenty. Texty. Vospominaniya [History of soviet radio journalism. Documents. Texts. Memoirs]. 1917--1945. M.: Izd-vo Mosk. un-ta [Moscow university press], 1991. 440 p.

4. KuznetsovG.V. Pervyi vek radio: ot «morzyanki» do cifrovogo stereoveshchaniya [The first century of radio: from Morse code to digital stereo broadcasting]. Teleradioefir. Istoriya i sovremennost' [TV and radio broadcasting. History and Nowadays]. M.: Aspect Press [Moscow, Aspect Press], 2005.

5. Lenin V.I. M.A. Bonch-Bruevichu [The letter to M.A. Bonch-Bruevich]. February 5th, 1920. Poln. sobr. soch. [Complete set of works]. T. 51 [Volume 51]. 573 p.

6. Mayakovsky V.V. Sochineniya v 2 t. [Set of works in 2 volumes] T. 2 [Volume 2]. M.: Pravda [Moscow, Pravda (The Truth) Publishing House], 1988. 768 p.

7. Osnovy radiozhurnalistiki [Basics of radio journalism]. Pod red. Eh.G. Bagirova, V.N. Ruzhnikova [Edited by Eh.G. Bagirov, VN. Ruzhnikov]. M.: Izd-vo Mosk. un-ta [Moscow university press], 1984. 264 p.

8. Ruzhnikov V.N. Vnachale ne bylo... zvuchashchego slova (O nachal'nom periode sovetskoy radiozhurnalistiki) [In the beginning was not. the spoken word (The story about initial period of soviet radio journalism)]. Metodologicheskiye problemy izucheniya televideniya i radioveshchaniya [Methodological problems of studying TV and radio broadcasting]: Sb. statei [Digest of articles]. M: Izd-vo Mosk. un-ta [Moscow university press], 1981. 292 p.

9. Ruzhnikov V.N. Lekcii po istorii otechestvennogo radioveshchaniya 1895--2001 gg. [Lectures on history of Russian radio broadcasting 1895--2001]. M.: GITR [Moscow, Humanities Institute of TV and radio broadcasting Press], 2002. 204 p.

10. Ruzhnikov V.N. Stanovlenie sovetskoy radiozhurnalistiki. Nachalnyi period. 1917--1924 gg.: avtoref. diss. ... kand. filol. nauk [Formation of soviet radio journalism. Initial period. 1917--1924: the thesis Abstract on competition of a scientific degree of Candidate of Philology in the specialty: 10.01.10]. Mesto zashhity: Mosk. gos. universitet im. M.V Lomonosova [Place of defense: Moscow State University. M.V. Lomonosov, Moscow, 1981]. 24 p.

11. Ruzhnikov V.N. Tak nachinalos' [This is how it began]. Istoriko-teoreticheskiy ocherk sovetskogo radioveshchaniya [Historical-theoretical overview of soviet radio broadcasting]. 1917--1928. M.: Iskusstvo [Moscow, Art Publishers], 1987. 208 p.

12. Ruzhnikov V.N. «...Chtoby sie poshlo po radio na nemetczkom, franczuzskom i angliyskom yazykah»: stranizy istorii radioveshchaniya [“... For that this is to be broadcasted in German, French, and English”: history pages of radio broadcasting]. Televidenie i radioveshchanie [TV and radio broadcasting]. 1978. № 5. P 5--8.

13. Khlebnikov V. Radio budushchego [Radio of the Future]. Krasnaya Nov [Red Virgin Soil monthly literary magazine]. 1927. № 8. P 185.

14. Sherel' A.A. Audiokul'tura XX veka: istoriya, esteticheskiye zakonomernosti, osobennosti vliyaniya na auditoriyu: ocherki [Audioculture of the 20th century: history, aesthetic trends, specificity of impact on the audience: feature articles]. M.: Progress-Tradiciya [Moscow, Progress Publishers], 2004. 576 p.

Размещено на Allbest.ru