Модель печати России в феврале-октябре 1917 г.: к вопросу о методике анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МГУ имени М.В. Ломоносова

Модель печати России в феврале-октябре 1917 г.: к вопросу о методике анализа

Минаева Ольга Дмитриевна,

доктор филологических наук, кандидат исторических наук, зав. кафедрой истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики



Аннотация

В статье на примере развития российской прессы в 1917 г. апробируется методика характеристики системы печати в определенный исторический период. На основе документов из фондов Государственного архива РФ анализируются процессы трансформации системы печати России в период между Февральской и Октябрьской революциями, а также основные тенденции формирования либеральной модели прессы.

Ключевые слова: история России, Февральская революция, свобода слова, история российской печати, печать революционной эпохи.



К вопросу о методике исследования

Столетний юбилей Февральской и Октябрьской революций, который мы отмечали в 2017 г., показал, что, скорее всего, мы не узнаем точного ответа на те вопросы, которые до сих пор являются дискуссионными. Отчасти причиной этого является краткость в историческом плане периода февраля-октября - всего восемь месяцев, на протяжении которых не успели сложиться окончательно органы революционной власти и не были приняты легитимные документы о политическом строе. Второе объяснение - произошла Октябрьская революция, в числе врагов которой были и представители Временного правительства, а значит, для советской власти не представляли ценности сведения и документы об их действиях. Кроме того, нужно отметить сложность и многоплановость процессов, которые происходили в России в 1917 г. Поэтому при наличии большого количества материалов (воспоминания, документы политических партий, архивные документы и т.д.), из которых публикации периодической печати - одни из основных, остается много неясных вопросов о развитии страны в целом и системы печати в частности.

История русской журналистики в контексте событий 1917 г. рассматривается в учебных пособиях И.В. Кузнецова (2002: 17-46), Р.П. Овсепяна (2003: 11-38) и других. Из работ, посвященных печати политических партий, важно назвать статью П.Ш. Чхартишвили (1997) о печати черносотенцев и исследования А.Г. Менделеева (2006) о прессе кадетов, анархистов (2015) и эсеров (2008).

Профессор Б.И. Есин (2007: 22), размышляя о трехсотлетней истории отечественной журналистики, говорил о макро- и микропериодизации. По его мнению, макропериодизация российской журналистики выглядит так: с 1702 по 1917 г.; с октября 1917 по 1993 г.; с 1993 г. - по настоящее время.

В научной традиции до начала 1920 гг. принято называть прессу России системой печати, а с появлением речевого радиовещания она стала называться системой СМИ. В данном исследовании речь идет о системе (или модели) печати, но, по сути, система СМИ и система печати (в период, когда еще нет СМИ) - это синонимы.

В рамках макропериодов (1702-1917 и 1917-1993) были неизменны основные параметры (т.е. определенный набор признаков, свойств) функционирования системы прессы (Есин, 2007: 87). Как только менялись наиболее важные характеристики системы - в первую очередь политический строй, - можно было говорить и о новой складывающейся модели (или системе) СМИ. Смена политического строя неизменно вызывает изменения на идеологическом поле, что отражается не только на смене повестки дня прессы, но и на востребовании тех или иных функций СМИ. После Октябрьской революции изменился еще и экономический уклад, что также напрямую затронуло систему печати России.

Задачей данного исследования является отбор из значительного объема накопленных материалов основных характеристик той модели печати, которая складывалась в феврале-октябре 1917 г.

Методика такого рода исследований нужна для того, чтобы точно понимать, какие именно характеристики мы отмечаем у той или иной модели (тоталитарной, монархической или иной) и на каком основании.

Понятия «модель СМИ» и «система СМИ» употребляются автором как синонимы, поскольку подразумевается, что они означают «совокупность периодических изданий конкретного временного периода» (Ахмадулин, 2000: 37), функционирующих в одинаковых условиях. Е.В. Ахмадулин употребляет термин «историко-типологическая модель». Однако представляется, что этот термин ограничивает рамки исследования системы СМИ. Нужны не просто описания или анализ отдельных периодических изданий - их историкотипологических характеристик. Необходимо определить совокупность характеристик и особенностей функционирования системы средств массовой информации, на основании которых можно убедительно аргументировать макропериодизацию российской журналистики, этапы смены одной модели СМИ на другую, а также охарактеризовать эти модели.

Е.В. Ахмадулин (2000: 37) назвал такие системоформирующие для прессы факторы, как общественно-политический строй, развитость технологий и экономики, уровень образования и культуры населения. Они влияют на формирование всей системы и задают условия и особенности ее функционирования. На наш взляд, сюда нужно добавить иерархию функций прессы в определенный период, которая, безусловно, зависит от политического строя и идеологических задач прессы. Например, сочетание функций «информация - пропаганда - развлечение» (современные СМИ) или «агитация - пропаганда - воспитание», что характерно, например, для советской модели. Выводы о том, какие именно функции востребованы в данный исторический период, - одна из важнейших характеристик модели. Поэтому представляется, что логичнее пользоваться термином «историко-функциональная модель СМИ».

Вторичными по отношению к перечисленным характеристикам являются типологические черты периодических изданий: программа, задачи, периодичность, объем, тираж, предметно-содержательная структура, жанры, авторский состав и т.д. Все они могут изменяться, не влияя на функционирование системы СМИ в целом. Некоторые типы изданий проявляют удивительную «живучесть» - универсальный женский журнал, например, или общественно-политическая газета. Некоторые типы прессы существуют только в определенной модели СМИ и исчезают вместе с ней.

Как революционные события отразились на работе системы печати?

Февральская революция началась 23 февраля по старому стилю, а политический строй в России изменился 2 (15) марта с отречением императора Николая II. В дни революции Петроградское телеграфное агентство прекратило работу (Антонов - Овсеенко, 2012: 7), провинциальные издания не получали телеграмм о событиях в столицах и на фронтах. Газеты в Петрограде и Москве выходили с перебоями: в газете «Русское слово» говорилось, что «целых семь дней длилось это вынужденное молчание» и «столица питалась только слухами и наскоро составленными листками информационного характера»¹. В «Биржевых ведомостях» от 5 марта говорится о «трехдневном перерыве» в продаже московских газет. Документов о запрете выхода газет исследователями пока не обнаружено, хотя в воспоминаниях о них упоминается. А.А. Антонов-Овсеенко (2012: 57-58) установил, что «такого, когда в один и тот же день не вышло бы ни одной газеты, - не наступало: в дни, когда прерывали выпуск одни газеты, его возобновляли другие издания или выходили в свет новые газеты, созданные в ходе революционных событий».

С 27 февраля по 5 марта Комитет Петроградских журналистов издавал информационный бюллетень «Известия революционной недели», из которого мы получили самое первое описание Февральской революции. Вышло 10 номеров этой газеты, она печаталась в типографии Товарищества А.С. Суворина «Новое время» и распространялась, судя по надписи на ней, бесплатно. В некоторые дни выходило по несколько номеров: 1 марта - №3 и №4, 2 марта - №5 и №6.

Издание «Известий революционной недели» продолжалось до 5 марта 1917 г., по-видимому, из-за особой важности новостей, которые в них сообщались. Подобный информационный бюллетень «Известия московской печати» вышел 1 марта 1917 г. в Москве.

В №1 от 27 февраля «Известий революционной недели» - огромный заголовок: «Газеты не выходят. События идут слишком быстро. Население должно знать, что происходит». Означает ли этот заголовок, что все газеты в Петрограде не выходили? Или выпуск бюллетеней в Петрограде и Москве был средством повлиять на развитие событий? Есть сведения, что эти бюллетени доставлялись и в провинциальные города.

Двоевластие - Временное правительство и Петроградский совет солдатских и рабочих депутатов - это фактор, который привел к противостоянию различных политических лагерей прессы. С 28 февраля начала выходить газета Петросовета «Известия Совета солдатских и рабочих депутатов» (тираж 100-215 тыс.).

Следует ли из этого, что с 27-28 февраля в столицах России стали свободно, бесцензурно выходить все периодические издания? Не совсем так. По-видимому, с этих дат пресса перестала обращать внимание на цензурные органы, но быстро возникла проблема регистрации периодических изданий у новой власти.

Две модели регистрации периодических изданий

Сразу же после падения монархии Исполнительный комитет Петроградского совета запретил печатать все газеты, кроме «Известий Совета». Пользуясь своим влиянием на профсоюз типографских рабочих, Петросовет хотел заставить все периодические издания получать «наряд на типографские работы», т.е. разрешение на выход в свет. Журналисты начали протестовать, и только 4 и 5 марта несоциалистическая печать начала выходить в Петрограде, разрешения на выход от Петросовета получили практически все «дореволюционные» издания. А.А. Антонов - Овсеенко (2012: 97) справедливо называет это попыткой Петросовета ввести разрешительную систему регистрации и провести селекцию печати по политическим мотивам. Однако для осуществления этого замысла у Петросовета не было реальной власти.

В Постановлении Временного правительства «О печати», принятом в апреле 1917 г., прописан уведомительный порядок регистрации периодических изданий. Для учреждения нового издания требуется лишь подать заявление об этом местному комиссару Временного правительства, сообщить название, тираж, периодичность и типографию, где оно будет печататься.

Не вдаваясь в детали, отметим, что у новой власти по этому документу нет никаких поводов отказать в регистрации. Вопросы политических взглядов издателя или содержания газеты (журнала) в документе не упоминаются. Судя по тому, как быстро под новыми названиями восстанавливалась после закрытия пресса политических врагов Временного правительства (черносотенных союзов или большевиков), Временное правительство придерживалось буквы этого документа.

Уничтожение цензурного контроля

Временное правительство в начале марта 1917 г. своими решениями ввело целый ряд демократических свобод, в том числе и свободу слова. Оно постановило, что Главное управление по делам печати и все подведомственные ему учреждения подлежат немедленной ликвидации. Это решение, закрепившее свободное состояние печати, было опубликовано в «Вестнике Временного правительства». В фондах ГА РФ остался документ без даты и подписи о ликвидации цензурных органов². Этого было достаточно для бурного количественного роста русской печати, особенно изданий политических партий. До февральской революции нелегальные левые (социалистические) партии с большими трудностями и с помощью подставных редакторов эпизодически легально выпускали отдельные издания.

В апреле 1917 г. Временное правительство приняло Постановление «О печати», которое воспринималось прессой как закон о печати. В пункте I говорится: «Печать и торговля произведениями печати свободны. Применение к ним административных взысканий не допускается». В документе закрепляется уведомительный принцип отношений власти и прессы.

До принятия Постановления «О печати» положение прессы было фактически свободным, но неурегулированным с точки зрения закона. В газете «Речь» в мае 1917 г. анонимный автор отмечает, что «теперь закон устанавливает настоящую, действительную свободу печати, не нарушая ни в чем этого основного начала (т.е. свободы слова)»³. Обращает на себя внимание чрезмерная чувствительность журналистов этого периода к теме цензуры. Призрак цензуры настолько пугает их, что даже процедура регистрации издания рассматривается под углом возможного давления власти на прессу. Уголовное преследование печати должно возбуждаться органами судебной власти. «Органы эти должны с особым вниманием отнестись к своей новой обязанности, ибо, чем полнее свобода печати, тем важнее заботиться об ограничении достоинства», - пишет анонимный автор. Он с удовольствием констатирует, что «политическая печать наша оказалась, в общем, на высоте своего призвания» в этот непростой послереволюционный период, однако отмечает, что «с того момента, как героический период революции кончился, <…> расцветает все пышнее порнография и погромная литература»⁴ как следствие полной свободы.

Однако свободу слова легче было провозгласить, чем утвердить. Так, газета «Речь» в апреле 1917 г. сообщала⁵, что в некоторых районах столицы граждане отнимают у продавцов, рвут или сжигают те газеты, которые находят вредными или содержащими «неправильные» взгляды. Некоторые местные Советы, возникшие весной 1917 г., также пытались запрещать продажу на «своей территории» газет «вредного» политического направления.

Постановление «О печати» рассматривалось большинством журналистов как твердая гарантия осуществления именно свободы слова без каких-либо исключений и «политических целесообразностей». «Свободу самых крайних - все равно, правых или левых, - убеждений и слова для их пропаганды надо отстаивать без всяких оговорок, ибо там, где стеснено какое бы то ни было убеждение, там нет истинной свободы», - пишет Михаил Могилянский в статье «Измена свободе»⁶ в газете «Речь» в апреле 1917 г.

Политика Временного правительства в отношении прессы

В Постановлении Временного правительства «Об учреждениях по делам печати»⁷ от 27 апреля 1917 г. приказывается упразднить Главное управление по делам печати, оговаривается порядок этой процедуры.

Временное правительство постановляет учредить Книжную палату, Бюро для составления обзоров повременной печати, выходящей в России и за границей, утверждает их штаты и оговаривает их обязанности.

В наказе Особой комиссии по ликвидации Главного управления по делам печати⁸ от 23 мая 1917 г. этому учреждению вменяется в обязанность создание Книжной палаты и Бюро для составления обзоров повременной печати, а также, преобразование «Петроградского телеграфного агентства» и «Вестника Временного правительства», наблюдение за их деятельностью.

Таким образом, Особая комиссия по ликвидации Главного управления по делам печати становится учреждением, контролирующим деятельность всех означенных структур. Она неторопливо работала на протяжении весны и лета 1917 г., как можно судить по датам на документах Комиссии (хотя большинство документов без дат).

В «Объяснительной записке»⁹ Комиссии по ликвидации Главного управления по делам печати подчеркивается, что цензурное ведомство настолько было занято контролем за прессой, что оставляло в полном пренебрежении другие функции, которые имеют большое государственное значение. Например, регистрация произведений печати, забота об их сохранности в государственных книгохранилищах, организация «разносторонней телеграфной службы» для прессы (т.е. создание сети телеграфных агентств). Важной задачей было также обеспечение типографий бумагой.

Комиссия планировала создать Совет российской печати, чтобы «внушить уверенность, что развитие печатного слова будет стоять на уровне культурных потребностей страны». Планировалось сделать этот Совет вневедомственным и внепартийным.

В «Объяснительной записке» сказано, что «задача законодательства [о печати. - О.М.] должна сводиться к обеспечению правильной регистрации и к установлению порядка, гарантирующего привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления путем печати. Ответственность допускается по суду на общем основании»¹⁰.

В фонде 1787 Государственного архива РФ - в документах Особой комиссии по ликвидации Главного управления по делам печати - в основном малозначительные документы: по финансовым и организационным вопросам. Интерес представляет лишь «Объяснительная записка», процитированная выше.

Среди немногочисленных документов ГА РФ о печати в период февраля-октября 1917 г. есть список Комитета журналистов при Временном правительствен, который был образован в мае 1917 г. представителями 18 петроградских газет различных политических направлений. В Уставе Комитета журналистов при Временном правительстве^ названы все 18 изданий - учредителей Комитета и подчеркнуто: «без различия направлений». К вышеперечисленным изданиям добавлены еще «Биржевой курьер», «Известия рабочих и солдатских депутатов» («Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов»), «Маленькая газета» и «Дейлиньюс». В Уставе отмечено, что журналисты любых изданий «становятся полноправными членами его (Комитета) немедленно по предоставлении удостоверения редакции». А главное, в пункте 6 сказано, что «все материалы, получаемые членом комитета в стенах Мариинского дворца, от кого бы сведения ни исходили, обязательно поступают в общее пользование».

Еще одно дело в ГА РФ - о новых функциях отдела печати МВД. Очевидно, что была предпринята попытка сломать традицию секретности и создать новый имидж Министерства внутренних дел в период Временного правительства, сделать его деятельность максимально открытой и честной. Отдел должен был отслеживать публикации, касающиеся МВД, и давать ответы на них с целью более детального рассказа о деятельности министерства. Но в деле практически нет примеров реагирования на публикации в прессе.

Все вышеназванные документы в той или иной степени касались бюрократической стороны функционирования органов Временного правительства и не касались печати. Таким образом, можно предположить, что новая власть не планировала ограничивать свободу печати. Однако сложные условия осени 1917 г. - поражения на фронте и усиливающаяся политическая борьба - могли бы, возможно, заставить власти более жестко бороться с прессой своих политических врагов, если бы не произошедшая Октябрьская революция.

Осенью 1917 г. Временное правительство приняло пакетдокументов о военной цензуре, ни в одном из этих документов нет даты, и опубликованы они были за несколько дней до Октябрьской революции. Утверждался штат военно-цензурной части; временные правила о специальной военной цензуре печати; перечень сведений, подлежащих предварительному просмотру военной цензурой. Из этих решений не совсем понятно, существовала ли военная цензура с февраля по осень 1917 г. Скорее всего, нет, хотя не все исследователи разделяют этуточку зрения (Антонов-Овсеенко, 2017: 19). Для нас эти документы могут представлять интерес для понимания тенденций и возможного направления действий Временного правительства поздней осенью 1917 г.

Общая характеристика системы печати в 1917 г.

Не всегда изменения системоформирующих факторов приводят к полной трансформации типологии печати внутри системы, что и демонстрирует нам период февраля-октября 1917 г. - часть прессы «монархического» периода спокойно продолжала выходить, практически не изменяясь в типологических характеристиках: общественно-политические издания, женские, детские, научные и т.д. Это можно объяснить тем, что экономический уклад не поменялся: как был капитализм и доходы от рекламных объявлений, так все и осталось. Другое дело, что на всю систему печати влияли экономические трудности военного периода: рост цен, инфляция, падение зарплат и т.п. Судя по данным А.А. Антонова-Овсеенко (2012: 73-74), розничная цена одного номера газеты (на примере «Речи», «Дня» и «Единства») с марта по сентябрь 1917 г. увеличилась в 2-2,5 раза. Газеты сокращали формат и объем из-за нехватки бумаги, которая, как и типографские услуги в целом, также дорожала.

Сразу после Февральской революции черносотенные союзы и их издания были единственной политической силой, которая представлялась Временному правительству и Петроградскому совету враждебной и опасной. Черносотенцев активно преследовали за их поддержку свергнутого строя: закрывали их газеты, конфисковывали типографии. В этом вопросе обе ветви двоевластия оказались единодушны.

Для понимания тенденций развития системы печати важны характеристики аудитории. Система российской печати накануне Февральской революции обладала разнообразными периодическими изданиями со сложившейся, устойчивой аудиторией.

До Февральской революции количество общественно-политических изданий было значительно меньше, чем развлекательных, литературных, спортивных и иных. Все авторитетные, имевшие постоянную аудиторию политические издания продолжали выходить после Февральской революции. В условиях острого интереса к политическим новостям быстро росли тиражи газет. Наиболее авторитетные и известные непартийные газеты, имевшие крупные тиражи и политическое влияние, - это «Русское слово» И.Д. Сытина (тираж от 600 тыс. до 1,2 млн экз.), «Биржевые ведомости» (120 тыс. экз.), «Петербургский листок» (80 тыс. экз.), «Новое время» (60 тыс. экз), «Раннее утро» (60 тыс. экз.), «Русские ведомости» (50 тыс. экз), тираж бульварной газеты «Копейка» превышал 1 млн экз.

Не будем касаться печати политических партий, т.к. это достаточно полно исследованная тема. Нужно только отметить, что печать партий, в первую очередь левых, очень быстро росла в 1917 г., составляя значительную часть общественно-политической печати.

Временное правительство обвинило большевиков в попытке вооруженного переворота 3 июля 1917 г., за это были разгромлены редакция и типография «Правды», а газета закрыта. Временное правительство возбудило уголовные дела против видных большевиков, были арестованы Л.Д. Троцкий, А.М. Коллонтай и другие, более 60 человек. Большевикам вменяли в вину попытку переворота, подстрекательство к перевороту в печати и финансирование их деятельности Германией.

Однако большевики регистрировали и открывали новые издания, быстро восстанавливая таким образом свою прессу: вместо «Правды» стала выходить газета «Рабочий и солдат», вместо «Голоса правды» (Кронштадт) - «Пролетарское дело», вместо «Прибоя» (Гельсингфорс) - «Волна», вместо «Борьбы» (Царицын) - «Листок борьбы». Газета «Социал-демократ» (Москва) закрыта не была. В советской научной литературе эти действия Временного правительства рассматривались как доказательство несвободы прессы в этот период и нарушение постановления «О печати».

Однако меры Временного правительства по ограничению большевистской печати были единодушно одобрены современниками событий. Социалистическая печать осудила большевиков за попытку идти «против воли революционной демократии» и попытку уничтожить достижения революции.

В фондах ГА РФ вызывают интерес дела, связанные с расследованием попытки большевиков осуществить переворот в июле 1917 г. Сразу оговоримся, что дела содержат очень небольшое количество документов, разрозненных и не дающих представления о ходе следствия и его результатах. Скорее всего, доказать вину большевиков не удалось. Так, в деле А. Коллонтай¹⁴ лежит заключение следователя о том, что она «на полученные от тех государств [воюющих с Россией. - О.М.] денежные средства, организовала пропаганду среди населения и войск с призывом к немедленному отказу от военных действий, а также с 3 по 5 июля организовала в г. Петроград вооруженное восстание против существующей власти». В деле фигурирует прошение А. Коллонтай выпустить ее под залог в связи с «расстроенным здоровьем» и разрешение на выезд в Финляндию.

Однако есть несколько любопытных фактов, касающихся истории журналистики. Так, делої⁵ против В.И. Ульянова - Ленина было возбуждено за статью в «Рабочем пути», «содержащую явный призыв к вооруженному выступлению против государственной власти». Статья приобщена к делу в качестве доказательства^, как и вырезки из газет «Солдатская правда» и «Правда» за май-июнь 1917 г.

Интерес представляет документі⁷ из того же дела - протокол осмотра 6 сентября 1917 г. сорока двух счетов типографии газеты «Сельский вестник». Известно, что большевики использовали типографию этой «буржуазной» газеты для издания «Правды» - своей типографии у них в марте-апреле 1917 г. не было. По счетам, найденным следователем, можно судить о том, сколько стоило отпечатать один номер газеты «Правда»: так, №61 отпечатан самым большим в документе тиражом 93 тыс. экз., и это стоило 876 руб. 50 коп. Тиражи номеров менялись от 78 тыс. экз. до 85 тыс. экз., а стоимость их печати соответственно составляла от 790 руб. до 836 руб. Эти цифры дают некоторое представление о суммах, в которые обходилось издание партийных газет, в частности газеты «Правда». Суммы эти вряд ли могли быть собраны в «Железный фонд» газеты, как написано в работах по истории большевистской печати (Андронов, 1978: 237). А ведь количество большевистских изданий за март-октябрь 1917 г. - более 130.

Слухи о «немецких» деньгах, которыми распоряжаются большевики, возникли в том же 1917 г. И, не вдаваясь в детали спора об этих деньгах, можно все же задать вопрос: а откуда у подпольщиков-социалистов (большевиков, меньшевиков, эсеров) в марте 1917 г. появились значительные денежные суммы на развертывание многочисленной сети партийных изданий, организацию издательств и печать массовыми тиражами агитационных материалов?

Другой документ иллюстрирует, как тиражи газет большевиков (на примере «Солдатской правды») 1⁸ отправлялись в воинские части. Это подтверждение того, что «Солдатская правда» печаталась не для продажи, а для агитации путем бесплатного распространения в воинских частях. И этот пример тоже наводит на - размышления об источнике денежных поступлений на агитацию.

Вопрос о том, было ли финансирование левых партий и их печати из зарубежных источников в 1917 г., а главное, влияла ли пресса партий на трагическое развитие событий, несколько раз поднимался на конференции «Революции 1917 г. и российская пресса: взгляд через 100 лет», которая прошла 1 ноября 2017 г. на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. Выступающие согласились, что зарубежные деньги могли быть (хотя убедительных документов об этом нет), но это не причина захвата власти большевиками. «Большевики захватили власть, т.к. она была слабой» (Антонов - Овсеенко, 2017: 23). Печать в 1917 г. играла роль катализатора, политизируя аудиторию и подогревая противоречия, но не могла влиять на всю страну из-за низкого уровня грамотности населения. Л.М. Млечин (2017: 44) отметил, что власть взяли не с помощью печати (неграмотная страна). Он подчеркнул, что 1917-1918 гг. - это вербальная культура: митинги, мастерство ораторов, слухи и т.д.

Собственно, мы перечислили доступные в ГА РФ документы о функционировании российской печати в период нахождения у власти Временного правительства. Документов этих очень мало, они фрагментарны и достоверной картины не дают. Архивы большевистских газет и сведения о деятельности партии большевиков содержатся в РГАСПИ - в прошлом Центральном партийном архиве, который был достаточно хорошо исследован в советское время. Есть надежда, что документы или сведения о печати, проливающие свет на многие неясные вопросы, могут быть найдены в местных архивах.

Основные составляющие историко-функциональной модели СМИ

На какие аспекты нужно обратить внимание, характеризуя модель СМИ в определенный исторический период:

• политический строй;

• детали трансформации системы СМИ в момент ее изменения (мирный способ или другой);

• политика власти в отношении системы СМИ (наличие или отсутствие государственного регулирования и его характер): анализ опубликованных государственных решений и архивных документов;

• смена системы регистрации периодических изданий;

• наличие и характеристика форм цензурного контроля;

• изменения в экономике СМИ (как результат изменения строя или государственного регулирования СМИ);

• основные тенденции развития системы СМИ (качественные и количественные показатели);

• анализ содержания СМИ как отражение идеологических или ценностных характеристик; дискуссионный характер контента;

• преобладающие функции СМИ, востребованные в данной модели и объяснение этому;

• количественные и качественные характеристики изменения аудитории;

• рост или потеря авторитета СМИ, характеристика особенностей журналистского корпуса.



Основные характеристики либеральной модели печати в России в феврале-октябре 1917 г.

Система печати России в феврале-октябре 1917 г. кардинально изменилась по сравнению с дореволюционной. В первую очередь эти изменения связаны с разрушением государственной идеологии самодержавия и системы государственной цензуры.

Какие аргументы позволяют назвать либеральной модель печати в России в феврале-октябре 1917 г.?

• Документы о решениях Временного правительства и Петроградского совета по печати как основной источник сведений о политике этих органов двоевластия: минимальное регулирование системы печати со стороны Временного правительства и попытки это делать со стороны Советов.

• Уведомительный характер регистрации периодических изданий.

• Декларация свободы слова, закрытие Главного управления по делам печати и отсутствие государственных цензурных органов.

• Рыночные способы формирования бюджетов газет и журналов (Антонов - Овсеенко, 2012: 89), т.е. отсутствие государственных субсидий для прессы и свободная конкуренция изданий на рынке. Инфляция, рост цен и другие признаки экономического кризиса влияли и на экономику печати.

• Основные изменения в системе печати в период с февраля по октябрь 1917 г.: резкий рост количества изданий, тиражей общественно-политических газет, партийной прессы.

• Превалирующие функции печати в 1917 г.: информационная и агитационно-пропагандистская, что отражалось в разъяснении публицистами различных партий и политических направлений своих программ и взглядов.

• Основное содержание прессы в 1917 г. - ожесточенная полемика партий и политических сил о путях развития страны.

• В ряды традиционной прессы добавляются издания левых партий, демонстрирующие в политической дискуссии фанатизм, идеализм, нетерпимость к инакомыслию, склонность к силовым методам и т.д.

Можно ответить на вопрос, была ли российская печать свободна в это время: да, была, несмотря на гонения, которым подвергалась монархическая и большевистская пресса. Подтверждают этот вывод как решения Временного правительства либерального характера (в том числе и о свободе печати), так и общая картина функционирования системы печати.

Вместо закрытых Временным правительством изданий быстро появлялись новые, с теми же авторами и теми же идеями. Что обеспечивало такую свободу? Слабость органов власти, короткий с точки зрения истории период, за который можно было разрушить аппарат управления страной, но сложно было создать что-то новое. Свобода слова удержалась, с одной стороны, из-за демократических убеждений членов Временного правительства, с другой - из-за отсутствия реальной возможности ограничить свободу прессы в интересах какой-либо политической силы в условиях ожесточенной борьбы за власть.

Понравились ли эти перемены в системе печати гражданам? Нет. М. Горький в очерках «Несвоевременные мысли» о свободной печати 1917 г. писал, что «расплодилось множество газет, которые изо дня в день поучают людей вражде и ненависти друг к другу, клевещут, возятся в пошлейшей грязи, ревут и скрежещут зубами, якобы работая над решением вопроса о том - кто виноват в разрухе России? Разумеется, каждый из спорщиков искреннейше убежден, что виноваты все его противники, а прав только он, им поймана, в его руках трепещет та чудесная птица, которую зовут истиной. Сцепившись друг с другом, газеты катаются по улицам клубком ядовитых змей, отравляя и пугая обывателя злобным шипением своим, обучая его «свободе слова» - точнее говоря, свободе искажения правды, свободе клеветы»¹⁹. Можно найти подобные оценки в многочисленных воспоминаниях современников этих событий.

Февраль-октябрь 1917 г. - это первый, хотя и очень короткий, период безцензурного, свободного развития прессы России за более чем двухвековую ее историю. Сложность анализа истории печати России этого периода связана с тем, что в октябре 1917 г. поменялся политический строй - многие документы были утрачены. Сложна для современного исследования и обширная публицистика этого периода. Тем не менее на известном уже материале об особенностях истории печати России февраля-октября 1917 г. можно апробировать методику исследования историко-функциональной модели (или системы) отечественных СМИ конкретного исторического периода.



Примечания

печать либеральный пресса

1 Русское слово. 1917. №52. Март, 7.

2 ГА РФ. Ф. 1779. Оп. 2. С. 120-121.

3 Речь.1917. №116. Май, 19 (Июнь, 1).

4 Там же.

5 Свобода печати // Речь. 1917. №80. Апр., 7.

6 Могилянский М. Измена свободе // Речь. 1917. №97. Апр., 27.

7 Русская журналистика в документах. История надзора / сост. О.Д. Минаева / под ред. Б.И. Есина, Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 245-247.

8 Там же. С. 248-249.

9 ГА РФ. Ф. 1787. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 2-4.

10 Там же. Л. 4.

11. ГА РФ Ф. 7739. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 1.

12 ГА РФ.Ф. 7739. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1-3.

13 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 5. Ед. хр. 1 б.

14 ГА РФ. Ф. 1826. Оп.1. Д. 24. Л. 1-18.

15 ГА РФ. Ф. 1826. Оп.1. Д. 22. Л. 10.

16 ГА РФ. Ф. 1826. Оп.1. Д. 17.

17 Там же. Л. 82.

18 ГА РФ. Ф. 1826. Оп. 1. Д. 17. Л. 87.

19 Горький М. Несвоевременные мысли // Нов. жизнь. 1917. №36. Май, 31 (Июнь, 13). Цит. по изданию: Горький М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917-1918 гг.) М.: Интерконтакт, 1990. С. 49.



Библиография

1. Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. М.: Политиздат, 1978.

2. Антонов-ОвсеенкоА.А. Периодическая печать революционной России (февраль - октябрь 1917 г. М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2012.

3. Антонов-Овсеенко А.А. Тайны революции в печати 1917 г. // История отечественных СМИ. 2017. №2. С. 18-24.

4. Ахмадулин Е.В. Историко-типологическая модель системы политической прессы России начала XX века // Филологический вестн. Ростовск. гос. ун-та. 2000. №1. С. 37-41.

5. Есин Б.И. Очерки. О настоящем и прошлом отечественной журналистики. М.: МедиаМир, 2007.

6. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). М.: Флинта, 2002.

7. Менделеев А.Г. Куда влечет нас рок событий?. Газета эсеров «Революционная Россия»: пропаганда и терроризм. М.: Изд-во РАГС, 2008.

8. Менделеев А.Г. Печать русских анархистов. М.: Полит. энциклопедия, 2015.

9. Менделеев А.Г. Роковая, родная страна…Кадетская газета «Речь» и ее люди. М.: Изд-во РАГС, 2006.

10. МлечинЛ.М. Придуманная история. Почему мифы о революции комфортны для нашего общества? // История отечественных СМИ. 2017. №2. С. 33-45.

11. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало XXI века). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.

12. Чхартишвили П.Ш. Черносотенцы в 1917 году // Вопросы истории. 1997. №8. С. 133-144.

Размещено на Allbest.ru

...