Brexit в контексте основных британских ценностей (по материалам качественных СМИ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Brexit в контексте основных британских ценностей (по материалам качественных СМИ)

Кумылганова Ирма Александровна кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия)

Куцепалова Надежда Константиновна - аспирантка кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия)

Аннотация

Статья посвящена двум параллельным процессам, проходящим в Великобритании в последние годы, - выходу страны из состава Европейского союза и формированию официальной версии «основных британских ценностей». Цель работы - определить, какая взаимосвязь существует между развитием этих тем в качественных изданиях.

Результаты исследования показали, что, несмотря на одинаково негативное отношение к Brexit, издания по-разному оценили влияние проблемы национальных ценностей на результаты референдума.

Ключевые слова: Великобритания, качественная пресса, Brexit, основные британские ценности.

Введение

союз британский народ

Темы национальных ценностей и выхода Великобритании из состава Европейского союза существуют давно, но активное их развитие и обсуждение в СМИ пришлось на один и тот же период - 2010 гг. Рассуждая о британских ценностях, журналисты поднимают вопросы об отличиях британцев от других народов, о судьбе и пути британской нации в мире. В связи с этим мы видим взаимосвязь заявленных нами тем. Авторы считают, что Brexit - это результат нерешенности вопроса о единых национальных ценностях. Государственная версия «основных британских ценностей» не передает культурного многообразия, существующего в британском обществе. В то время как обсуждение национальных ценностей в СМИ позволяет увидеть более широкую картину, отражающую все многообразие ценностей, существующих в британском обществе, и спрогнозировать возникновение проблем, связанных с их сосуществованием в границах одного государства.

В данной статье мы анализируем, как качественные издания Великобритании - либеральная The Guardian, консервативная The Telegraph и старающаяся быть политически нейтральной The Independent - оценивают Brexit в контексте более широкой темы национальных ценностей. Выбор перечисленных изданий объясняется тем, что все они относятся к качественной прессе, являются наиболее читаемыми (если учитывать то, какую аудиторию охватывают печатная и интернет-версия каждой газеты), а также придерживаются разных политических взглядов.

В ходе исследования нами были проанализированы 539 материалов 2005, 2011, 2014, 2016, 2017 гг. Выбор указанного периода связан с основными этапами формирования понятия «основные британские ценности» и проведением референдума о выходе Великобритании из состава ЕС. В сплошную выборку попали материалы, содержащие словосочетания «британские ценности» и Brexit. Каждый материал проанализирован с точки зрения того, с чем редакция отождествляет британские ценности, какую оценку выносит идее сформулировать их, где проводит линию ценностного разлома общества. В материалах 2016-2017 гг. дополнительно изучена связь понятия «британские ценности» с Brexit.

Этапы становления понятия «основные британские ценности»

союз британский народ

Показательно, что, обращаясь к исследованиям национального характера, культуры и непосредственно ценностей, мы находим только работы, посвященные отдельно англичанам, шотландцам, ирландцам, валлийцам (Кустова, 2015; Colley, 2014; Cook, 2004; Gorer, 1955). Отсутствие единого исследования британской нации симптоматично, так как заставляет нас задуматься о том, существует ли в действительности британская нация, объединенная единой культурой и ценностями.

Вопрос сплочения британской нации волнует как теоретиков, так и практиков (Marr, 2013; O'Rourke, 2017). Распад империи привел к изменению самосознания ее жителей. Начался процесс деволюции, ослабивший ядро британской власти - английский истеблишмент. Попытки возрождения образа единой Британии мы наблюдаем в речах отдельных политиков, включая бывших премьер-министров Тони Блэра и Гордона Брауна, периодически упоминавших в своих речах «британские ценности» без конкретного определения.

Вопрос безопасности и террористическая угроза оказались более сильным катализатором в развитии британских ценностей - от разнообразных «списков и бессвязных перечислений»1 до конкретного юридического термина. После взрывов в Лондоне в 2005 г. консервативная партия инициировала общественный диалог о судьбе британских ценностей, атакой на которые, по мнению властей, и являлись взрывы. В 2005 г. британские ценности были предметом общественных дискуссий, в которых на равных выступали журналисты, политики, общественные деятели. В 2011 г. это словосочетание появилось в официальном документе - контртеррористической Стратегии предотвращения2, а с 2014 г. получило законченное опреде - ление и стало обязательным для пропаганды в образовательных учреждениях. В 2015 г. «артикулированная и активная оппозиция фундаментальным британским ценностям, включающим демократию, индивидуальную свободу, главенство закона и взаимоуважение и толерантность по отношению к другим вероисповеданиям и убеждениям» стала определением экстремизма в соответствии с пояснениями к 29 статье Антитеррористического акта о безопасности3.

Согласно речи бывшего премьера Дэвида Кэмерона накануне 800-летия Великой хартии вольностей, главные цели пропаганды «основных британских ценностей» - сохранить целостность Великобритании, способствовать экономическому развитию страны, а, главное, обеспечить безопасность британского общества4. Обсуждение в СМИ как самих национальных ценностей, так и формирования термина «основные британские ценности» обнаружило серьезный ценностный раскол в британском обществе, своевременный анализ которого, вероятно, позволил бы спрогнозировать результаты референдума о выходе Великобритании из состава Европейского союза.

Ценностный разлом общества Великобритании

С 2005 г. редакции газет заняли отлича - ющиеся друг от друга позиции. The Telegraph - единственное издание, позитивно оценившее инициативу политиков. Газета активно занялась творческой деятельностью, предлагая рассуждения на тему того, что объединяет британцев. Скептически отнеслись как к самой возможности, так и необходимости создания единой формулировки британских ценностей The Independent и The Guardian.

Симптоматично, что в 2005 г. издания используют словосочетание «британские ценности» в основном как обозначение политики консерваторов. Попавшие в выборку материалы обсуждают противостояние политики мультикультурализма, провозглашенной новыми лейбористами, и новой политики «британских ценностей», идущей ей на смену. Теракты 2005 г. были охарактеризованы как фиаско линии мультикультурализма. The Telegraph оказалась в авангарде новой политики, поддерживая консерваторов, в то время как The Guardian продолжала защищать мультикультурализм как основу британского общества5, противопоставляемую в этот период формулируемым национальным ценностям. Примечательно, что если журналисты The Guardian отождествляли с истинными национальными ценностями морально-нравственные элементы британской жизни - толерантность, открытость, готовность помочь ближнему, то в The Telegraph писали о британских ценностях как о нечто более материальном - истории, политических институтах, королеве, традициях6.

На начальном этапе формирования официального термина «основные британские ценности» мы видим первое свидетельство ценностного раскола британского общества, приведшего к Brexit. Часть общества отстаивает наднациональный характер ценностей, разделяемых британцами, в то время как оставшаяся часть общества настаивает на уникальности британцев и поиске их особенности в историческом прошлом и особой культуре.

В этот же период мы отметили в публикациях еще один признак раскола. В поисках определения национальных ценностей The Telegraph обращается к читателям и публикует серию материалов, состоящих из более сотни ответов, пришедших в редакцию. В обобщающей статье The Telegraph не акцентирует внимание на проявляющемся в письмах национализме и агрессии англичан по отношению к шотландцам и наоборот7. Вдумчивое чтение непосредственно текстов писем позволяет убедиться, что эта агрессия в них присутствует8. В этих же письмах мы впервые находим признаки «обиды» англичан на недостаточное внимание именно к их национальному достоинству. Чувство уязвимости «английскости», по нашему мнению, сыграло роль и во время референдума по поводу выхода из состава Великобритании: именно в Англии, исключая Лондон, большинство проголосовало «за».

The Guardian не согласна с тем, что ценностный разлом британского общества следует связывать с географией страны. Журналисты издания утверждают, что в основе истории страны лежит борьба двух наборов ценностей «разных Британий» - социалистической и капиталистической, ценностей рабочих и аристократии9. В связи с этим редакция газеты не верит и в существование уникальных объединяющих британских ценностей, считая, что они способствуют противопоставлению британцев другим нациям, но не внутреннему сплочению10. Мы характеризуем это замечание The Guardian как достаточно точный прогноз редакции в отношении будущего страны, считая начало процесса конструирования термина «британские ценности» одним из существенных шагов на пути к Brexit.

Примечательно, что до референдума 2016 г. журналисты, говоря о «британских ценностях», в первую очередь обсуждают официальную государственную формулировку этого понятия и ставят под сомнение как необходимость ее конструирования, так и существование британских ценностей в целом. Однако результаты референдума 2016 г. вывели дискуссию о британских ценностях во всех изданиях на новый уровень.

Референдум о выходе Великобритании из состава ЕС

Все три издания негативно оценили идею выхода Британии из состава ЕС. Главным отличием дебатов о британских ценностях периода референдума и после него является то, что журналисты смещают фокус внимания с «британских ценностей» как политики консерваторов на непосредственно национальные ценности.

The Guardian выступает против выхода из состава Европейского союза, так как убеждена, что британцы - носители европейских ценностей, а связь Великобритании с Европой сохранялась на протяжении всей истории государства, начиная с времен Римской империи11. Издание уверено, что выход из ЕС неминуемо приведет к распаду Соединенного королевства. Газета опасается, что Brexit ведет к тому, что британское общество лишится основы своего благополучия - толерантности0.

Brexit, по мнению редакции The Guardian, является результатом роста националистических настроений внутри страны,причем речь идет именно об английском национализме0, и недостаточного понимания сути «британских ценностей»0. Важно, что до 2016 г. газета выступала против формулирования «британских ценностей».

Результаты референдума, по мнению редакции The Guardian, обнаруживают ценностный раскол британского общества. В текстах, в том числе в заголовках, часто встречается выражение «параллельные жизни»0, подчеркивающее это деление. Журналисты продолжают настаивать, что границы в обществе проходят не столько по национальному признаку, сколько по другим критериям: образовательный уровень, классі6.

Несмотря на то что «Британские острова всегда были тесно связаны друг с другом... и также тесно связаны с Европой»0, еврофобию The Guardian признает типичной для британского общества. В одном из лонгридов журналисты подробно излагают, как на протяжении всей истории государства создавались «мифы» о британских ценностях, уникальных сильных сторонах и «британских добродетелях». Именно эти мифы использовались во время кампании за выход страны из ЕС: «Эта кампания едва ли связана с Европой, она вся посвящена нам и английской идентичности»0. По мнению The Guardian, если в прежние годы британских подданых объединял статус протестантской страны, необходимость участвовать в войнах, то сегодня им больше некого ненавидеть, поэтому объектом ненависти делают Европу0.

Обозначенной в 2016 г. позиции The Guardian придерживается и в последующие годы. В большинстве проанализированных материалов редакция подчеркивает, что страна раскололась на лагерь «гордых англичан»20, мечтающих об «Империи 2.0»2і и монополизировавших понятие патриотизм, и сторонников ценностей эпохи Про- свещения22, берущих истоки в Европе. Себя и своих читателей издание неизменно причисляет ко второй группе.

Редакция The Guardian уверена, что Brexit и связанный с ним ура-патриотизм - явления, противоположные английскому национальному характеру, так как они построены на гордыне: «Раньше англичанина определяла ирония. В период Brexit - чувство собственной важности»^3. Колумнистка

Зоуи Уильямс обращает внимание на то, что прилагательное «британский» используется как эвфемизм для прилагательного «английский», а сама попытка сформулировать «британские ценности» противоречит этим ценностям: «Сама идея "британских ценностей" - оксюморон, так как присвоить какие-либо ценности и утверждать, что у тебя их больше, чем у других наций, - это самое не английское, что может быть <...> если британская идентичность что-то и значила, то она точно была противоположна Brexit»24. Симптоматично, что в 2017 г., несмотря на то что основными информационными поводами этого периода были серии терактов, одной из главных британских ценностей The Guardian назвала не смелость или стойкость, а чувство юмора и способность к самоиронии.

Следует заметить, что в рамках нашего исследования не только тема «британских ценностей» служит контекстом для обсуждения Brexit, но и сам Brexit влияет на развитие темы «основных британских ценностей». До 2016 г. The Guardian сомневалась в необходимости конструирования понятия «британские ценности», это словосочетание, как правило, обозначало политику государства и упоминалось в связи с антитеррористическими программами и обсуждением внутренних проблем британского общества. С 2016 г. в большинстве материалов «британские ценности» обозначают не конкретную политику государства, а непосредственно национальные ценности, и обсуждаются они в связи с событиями внешней политики и положением британцев в мире.

Газета The Telegraph с 2016 г. начала снижать степень своей активности в обсуждении британских ценностей по сравнению с более ранними проанализированными «активными» периодами и со своим оппонентом The Guardian. Анализ всего массива текстов позволяет нам утверждать, что The Telegraph не связывает напрямую интересующие нас темы «британских ценностей» и Brexit. Только в одном материале из отобранных, посвященном судьбе британского высшего образования и иностранных студентов, редакция четко формулирует свою позицию по поводу Brexit: «Выбор выйти из состава ЕС - это не то, о чем мы мечтали, но теперь нам придется много работать, чтобы преодолеть сегодняшние трудности <...> и понять наши возможности»^5.

Характерно, что в отличие от The Guardian, которая практически в каждом материале призывает отказаться от Brexit, The Telegraph признает свою неудовлетворенность итогами референдума, но уделяет больше внимания тому, как с этим выбором жить дальше. Как и The Guardian, The Telegraph признает, что Британия расколота, но если The Guardian утверждает, что причиной раскола как раз и являются ценности, то The Telegraph, напротив, видит в ценностях единственный объединяющий население элемент. «Прежде всего, несмотря на наши отличающиеся взгляды на Brexit, мы являемся носителями общего набора ценностей, верой в главенство закона, чувство честной игры и благопристойность. Именно этого мы должны сегодня придерживаться. <...> наиболее примечательным событием этой ужасной кампании был не сарказм, исходящий от обеих сторон, а то, как нация - и левые, и правые, и молодые, и старые, и северяне, и южане - объединилась в гневе и сострадании относительно убийства члена Парламента от лейбористов Джо Кокс»26. Джо Кокс - член Парламента, отличавшаяся наиболее миролюбивой позицией и выступавшая против выхода из Европейского союза, за свои взгляды была застрелена Томасом Мэйром, психически нездоровым сторонником Brexit, прокричавшим во время убийства «Британия прежде всего»27. The Telegraph уделила несколько материалов этому делу как примеру противодействия британским ценностям28. В этом позиция газеты похожа на точку зрения The Guardian, которая в последующие годы приравняла Джо Кокс к олицетворению британских ценностей.

Рассуждения о характере и судьбе национальных ценностей в кризисный период Brexit мы встречам только в выступлениях политиков: бывшего президента США Барака Обамы29 и экс-премьера Великобритании Терезы Мэй30 об общих с Европой ценностях, Бориса Джонсоназ1 и британского политика Найджела Фараджа32 о новых ценностях «глобальной» Британии после Brexit. Сама газета с надеждой подчеркивает, что Европейский союз - это прежде всего союз ценностей, а не экономики или политики, и наличие общеевропейских ценностей позволит Британии при желании вернуться в Европузз. Как и в материалах The Guardian, тексты The Telegraph обнаруживают обратную зависимость тем: после 2016 г. национальные ценности стали чаще упоминаться в контексте мировых, а не внутриполитических событий.

Наименьшее количество публикаций, содержащих упоминания Brexit и британских ценностей, мы нашли в The Independent. Этот факт можно объяснить «холодностью» газеты, выбравшей в 2005 г. стратегию игно - рирования темы национальных ценностей. В связи с этим неудивительно, что журналисты газеты крайне редко связывают вопрос британских ценностей и выход Великобритании из состава ЕС в своих текстах. Газета больше акцентирует внимание на связь между темами миграции и Brexit, чем на связь с национальными ценностям^4. Несмотря на то, что газета не предлагает собственные рассуждения о сути национальных ценностей, очевидно, что Brexit и связанные с ним события журналисты The Independent считают предательством этих ценностей. Неоднократно проводится параллель между Brexit и избранием Дональда Трампа на пост президента США как двумя событиями, свидетельствующими о том, что «вменяемые люди уснули и позволяют популистам <...> подрывать ценности либеральной демократии»^5. Рассуждая о падении англоговорящего мира, журналисты The Independent сравнивают предвыборные кампании Хилари Клинтон и Дональда Трампа и кампании за и против выхода из ЕС. С одной стороны, издание отмечает несомненную схожесть даже на уровне лозунгов: «Вместе сильнее» (Stronger Together)» (Хилари Клинтон) против «Сделаем Америку великой вновь» (Дональд Трамп), «Вместе сильнее» (StrongerIN)» (за ЕС) против «Вернем себе контроль» (за выход). С другой - The Independent считает, что Америка выбрала очевидного сторонника ксенофобии, в то время как ценности кампании за выход из Европейского союза не столь однозначны. Однако в чем заключается неоднозначность ценностей сторонников Brexit, издание не уточняетз6.

Итак, все три изучаемых издания негативно оценивают Brexit, несмотря на то, что они придерживаются отличных друг от друга политических взглядов. Однако связь между темой британских ценностей и выходом страны из Евросоюза отличается от издания к изданию. The Guardian - единственная газета, видящая прямую связь между этими темами. Редакция The Guardian считает Brexit прямым следствием ценностного раскола британского общества, при этом журналисты предлагают разные варианты наборов ценностей, делящих общество. The Telegraph, напротив, утверждает, что «британские ценности» - это единственное, что объединяет британское общество, расколотое итогами референдума 2016 г. The Independent же видит в Brexit предательство британских ценностей, но не анализирует причинно-следственные связи судьбы национальных ценностей и выхода из ЕС.

При этом во всех изданиях прослеживается влияние Brexit на развитие темы «британских ценностей». Если с 2005 по 2016 г. «британские ценности» были сугубо внутриполитическим вопросом,то после референдума они стали элементом обсуждения, прежде всего внешней политики. Помимо этого, до 2016 г. понятие «британские ценности» прошло в СМИ путь от словосочетания, определение которого обсуждалось и конструировалось всеми медиа, до юридически закрепленного понятия, после референдума же «британские ценности» вновь потеряли жесткую формулировку и стали более свободно использоваться журналистами и политиками. Спор сконцентрировался на том, единые ли ценности у Великобритании с Европой или нет. И хотя все издания солидарны, что у европейцев те же ценности, в позиции каждой газеты есть свои нюансы. Если The Independent в принципе мало уделяет этому вопросу внимания, а The Guardian утверждает, что ценности Великобритании и Европы тождественны ценностям эпохи Просвещения, то The Telegraph объявляет Европу верным помощником в распространении британских ценностей в мире.

Примечания