Краудфандинг в современных российских исследованиях журналистики

Отбор материала из упомянутых выше источников был проведен в несколько этапов. Первым стала автоматическая фильтрация по ключевым словам и тематике научных статей. В силу специфики машинного отбора потребовалась вторичная выборка, проведенная de visu. В результате в итоговую выборку научных работ отечественных исследователей по данной проблематике попало существенно больше материалов. По состоянию на 31 декабря 2018 г. было отобрано 47 статей, первая их которых была опубликована в 2012 г. В первую очередь мы исследовали динамику научно-публикационной активности в рассматриваемой нами сфере.

Как видно из рисунка 1, количество работ по данной теме растет с каждым годом, что подтверждает интерес отечественных исследователей к проблеме краудфандинга.

Рисунок 1. Количество отечественных научных статей по теме краудфандинга в журналистике, 2011-2018 гг.

Обращает на себя внимание и большое количество докладов, а также тезисов к докладам на научных конференциях, сделанных по теме данного исследования, что, безусловно, демонстрирует интерес академического сообщества к практике краудфандинга в журналистике (см. рис. 2).

Следует обратить внимание еще на некоторые аспекты рассматриваемой темы. Во-первых, это отсутствие авторов, написавших две и более статей. Это может свидетельствовать о том, что ученые провели исследование общего характера, т.е. лишь обозначили интерес к изучению краудфандинга в журналистике. Во-вторых, отметим небольшое количество вузов, в рамках которых проводятся работы по данной теме. Всего шесть вузовских изданий опубликовало две-три статьи, написанных в рамках изучения проблемы краудфандинга (см. табл. 1.)

Вместе с тем, положительным моментом является то, что большая часть статей, в исследуемом нами корпусе была опубликована в изданиях, входящих в списки ВАК и РИНЦ. Позитивную картину также демонстрирует таблица 2, отображая список высших учебных заведений, в которых изучают рассматриваемую нами тему.

Важным для формирования корпуса статей представляется также распределение публикаций по тематическим направлениям журналов. Как видно из таблицы 3, большая часть статей опубликована в изданиях, специализирующихся на исследованиях по массовой коммуникации и журналистике, что в первую очередь обусловлено как спецификой данной темы, так и условиями отбора, примененными в нашем исследовании. Второй по распространенности является экономическая направленность, что также логично и ожидаемо в условиях рассматриваемой проблемы.

Рисунок 2. Количество докладов и тезисов на научных конференциях по теме краудфандинга в журналистике, 2011 - август 2018 гг.

Важным этапом данного исследования является определение объектно-предметного поля изучаемых статей. С этой целью мы проанализировали ключевые слова, которые являются неотъемлемым структурным элементом каждой научной статьи (Макеенко, 2018). В процессе изучения ключевых слов мы сгруппировали и провели некую стандартизацию исследуемого контента. В частности, во многих статьях одни и те же термины были использованы как на русском, так и на английском языке. Например, "краудфандинг" (crowdfunding), "социальные сети" (social networks), "краудсорсинг" (crowdsourcing). Именно по этой причине в таблице 4 можно увидеть значение среднего упоминания на статью по термину "краудфандинг" выше единицы.

Поскольку корпус статей в нашем исследовании небольшой, то в данную таблицу были внесены все ключевые слова, встречавшиеся более двух раз. Как мы уже отмечали выше, важной особенностью исследований краудфандинга в журналистике является то, что на текущий момент в рассматриваемом нами корпусе статей отсутствуют авторы, написавшие более двух работ по исследуемому вопросу (среднее число публикаций в расчете на одного автора = 0,72). Именно этим можно объяснить большое общее количество анализируемых ключевых слов (236) и тот факт, что значительная часть из них встречается в единичном случае. Наше наблюдение подтверждает сделанный ранее вывод, что исследования краудфандинга носят общий характер, выборочно рассматривая отдельные его аспекты. Также нельзя не сказать о недостаточной изученности таких вопросов, как взаимоотношения доноров (инвесторов), способы реализации проектов, правовые особенности краудфандинга и др.

Учитывая ограниченный размер корпуса рассматриваемых статей, мы посчитали необходимым провести анализ ключевых слов, использованных менее двух раз. Это позволило нам определить объектно-предметную направленность проведенных исследований. Более того, так как в рамках данной статьи при составлении кодификатора нас интересовали максимально широкие категории, то ряд терминов был приведен в состояние базовых концептов (Лыткина, 2010).

Таблица 1. Перечень журналов, опубликовавших статьи по теме краудфандинга в журналистике 2011-2018 гг.

Таблица 2. Вузы, в которых проводились исследования по теме краудфандинга в журналистике

Таблица 3. Тематические направления журналов, в которых публикуются исследования по теме краудфандинга в журналистике, 2011-август 2018 гг.

Таблица 4. Наиболее часто используемые ключевые слова в изученных статьях по теме краудфандинга в журналистике

Так, к категории "блоги" или "блог" мы отнесли такой термин, как "видеоблог". В свою очередь, такие категории, как "видео" и "вирусное видео", были рассмотрены в качестве самостоятельных, поскольку предполагают различное смысловое содержание.

В первую очередь, мы рассмотрели ключевые слова и словосочетания, в которых использовался корень "крауд" (см. табл. 5).

Таблица демонстрирует основной семантический блок ключевых слов, который встречается в рассматриваемом корпусе статей с общим средним числом упоминаний на статью (n=43) 2,42. Также можно выделить два других крупных блока, в которых формируется семантическое поле: финансовый и медиа. К первой группе мы отнесли все ключевые слова, связанные с привлечением средств, финансированием, инвестициями и т.д. (среднее число упоминаний на статью составило 0,6). Во вторую группу были включены все словосочетания со словом "медиа": "социальные медиа", "медиапроект", "медиабизнес", "медиапространство" и т.д. (среднее чис-

Таблица 5. Ключевые слова с корнем "крауд", использованные в статьях о краудфандинге в журналистике

Рисунок 3. Распределение ключевых слов по основным категориям ло упоминании на статью в данной группе составило 0,37).

Завершая анализ используемых ключевых слов, мы разделили их на пять категорий, определяющих направленность объектно-предметного поля рассматриваемых статей:

*экономика (в эту группу включены слова, относящиеся к экономическим вопросам - например, "финансирование", "инвестиции", "книжный рынок" и т. д.);

• общая направленность (ключевые слова, свидетельствующие о том, что автор рассматривал краудфандинг в журналистике в целом как явление - например, "краудфандинг", "краудтехнологии", "проект", "новые медиа" и т.д.);

• социальный фактор (группа слов, связанных с социальным капиталом краудфандинга - например, "социальные сети", "хэштег", "соавторство" и т.д.);

• управление проектом (слова, связанные с выявлением различных аспектов в реализации проекта - например, "бонусная система", "менеджмент", "рекламная кампания" и т.д.);

*платформа (группа ключевых слов, связанных с конкретными платформами для краудфандинга - например, emphas.is, kickstarter.com и т.д.).

Анализ показал, что в основном исследования краудфандинга в журналистике связаны с общими вопросами (см. рис. 3).

Выводы и дискуссия