Коронавирус в российском информационном пространстве

Средства массовой информации - механизм, который определяет актуальную для конкретного общества повестку дня, фокусирует внимание аудитории на важных социальных проблемах. Публичное обсуждение коронавируса - популярная тема на всех медийных каналах.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 28.07.2021
Размер файла 42,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Коронавирус в российском информационном пространстве

Малькова Вера Константиновна

Малькова Вера Константиновна - д.и.н., главный научный сотрудник, Институт этнологии и антропологии РАН (Москва).

Статья посвящена анализу социально-культурных проблем, освещаемых российскими средствами массовой информации в начальный период развития эпидемии коронавируса в стране и в мире (апрель 2020 г.). Подчеркивая важную роль СМИ в жизни любого современного общества и особенно в период глобальной социально-политической нестабильности, автор рассматривает обозначенные в информационном пространстве различные аспекты и болевые узлы этой далеко не только медицинской проблемы. В статье показано, какие нововведения принесла эта эпидемия россиянам, вызвав не только опасения за жизни людей, но и заметные изменения в их образе жизни - усугубление экономических трудностей в стране, изменения в системе здравоохранения и образования, в культурной жизни, нарушение равновесия во многих других сферах социальной жизни, изменения в региональных и федеральных структурах власти. На основании анализа большого эмпирического материала, представленного в центральных и частично в региональных СМИ, автор приходит к выводу о том, что, несмотря на огромное негативное значение этого события в жизни страны, это коронавирусное явление носит лишь временный ситуационный характер, и его развитие не вызовет фундаментальных изменений, связанных с общественной безопасностью в стране. Но для этого важно, учитывая российский и международный опыт, тщательно проанализировать уроки первых месяцев противостояния этой эпидемии. Критическое рассмотрение материалов СМИ может быть использовано для этого с большой пользой.

Ключевые слова: Коронавирус, средства массовой информации, социально- культурные проблемы, нестабильность, россияне, федеральный центр и регионы

Malkova, Vera K. - Institute of Ethnology and Anthropology, RAS (Moscow).

Coronavirus in the Russian Mass Media

The article is devoted to the analysis of socio-culturalproblems covered by the Russian mass media in the initial period of development of the coronavirus epidemic in the country and in the world (April 2020). Emphasizing the important role of the media in the life of any modern society, and especially in the period of global socio-political instability, the author examines various aspects and painful nodes of this not only medical problem, identified in the information space. The article shows some innovations which this epidemic has brought to Russians, causing not only fears for people's lives, but also noticeable changes in the way of life of the country - downturns in the economy, changes in the health and education system, in cultural life, unbalance in many other areas of social life, changes in regional and federal government structures. Based on the analysis of a large amount of empirical material presented in the Central and in the regional media, the author concludes that, despite the great significance of this event for the life of the country, this coronavirus phenomenon is only situational, and its development may not have fundamental changes related to public security in the country. However, it is important to analyze carefully the lessons of the first months of general opposition to this epidemic, taking into account Russian and international experience. And critical consideration of media materials can help accomplish this task effectively.

Key words: Coronavirus, mass media, socio-cultural problems, instability, Russians, federal center and regions

Введение

Известно, что средства массовой информации (СМИ), включая интернет, играют в современном обществе огромную роль. Особенно их деятельность востребована в нестабильные периоды, один из которых сейчас переживает и наша страна. Распространяя в общественном пространстве специально подготовленную информацию, СМИ определяют актуальную для конкретного общества «повестку дня», фокусируют внимание реципиентов на важных, а порой и на неважных социальных проблемах. Они по-своему обобщают и распространяют позитивный, а порой - и сомнительный человеческий опыт, внедряют в массовое сознание определенные идеи, ценности и представления, заслуженно и незаслуженно выделяют героев и антигероев, лоббируют и рекламируют товары и другие явления... Таким образом они участвуют в организации и регулировании общественной жизни. Но необходимо помнить, что при этом СМИ выполняют как бы двоякую роль: с одной стороны, они выполняют требования коммуникаторов (политиков, спонсоров, крупного бизнеса, властей разного уровня), транслируя в массы необходимые элитам представления и идеи, а с другой стороны, - выступают от имени и в интересах общества. В результате в общественном пространстве создается и остается на разных носителях некая, далеко несбалансированная «картина мира», правдиво или криво отражающая ситуацию в определенном месте и в определенное время.

Понимая всю условность создаваемой отдельными коммуникаторами информационной панорамы, разную степень ее достоверности и правдивости, социально-политической заданности и целей, а нередко и некоего намеренного инсценирования реальности (Боровинская 2020), все же по этой медийной информации можно судить о том, чем и как жили люди в конкретном сообществе в конкретный период. Ученые давно заметили, что изучение медийных материалов, а в наше время и онлайн-информации, является одной из важных задач современной российской науки, и оно способно принести науке и практике немало пользы и даже открытий. Это важно особенно в условиях ограниченности проведения традиционных полевых исследований (Тишков 2020).- Поэтому в данной работе мы обратимся к материалам разных информационных каналов с целью рассмотреть некоторые стороны грозного для всех явления - эпидемии коронавируса.

В разгаре весна 2020 года, апрель, но из дома выйти практически нельзя - на улице коронавирус. В Москве, во всей России, во всем мире - пандемия. Это давно забытое слово, возвращенное в широкий общественный оборот, в том числе и с помощью СМИ, означает сегодня повсеместное распространение непонятной и могущественной коронавирусной инфекции, внезапно изменившей жизнь во всем мире. COVID-19 или «коронавирус». Это сегодня больше, чем болезнь, больше, чем эпидемия. Это - огромное социально-культурное, экономическое, даже политическое событие практически для всех современных людей и стран. Впервые это малопонятное даже специалистам явление, означающее всеобщую эпидемию, было зарегистрировано 31декабря 2019 г. в городе Ухань в Китае и постепенно распространилось по всему миру. Начиная с апреля 2020 г. и дальше - в мае политики некоторых западных стран стали обвинять Китай в возникновении и в распространении эпидемии по миру. В одном из интервью газете «Московский комсомолец» (МК) российская писательница Л. Петрушевская справедливо заметила, что пандемия - «это огромная психическая травма для каждой нации, для немцев, для французов, для американцев. Особенно для китайцев, потому что их по всему миру проклинают, а это достойная и древняя культура. Нельзя никого проклинать, никто не виноват» (Петрушевская 14.04.2020).

Практически все мировые информационные каналы переполнены в эти весенние дни сообщениями о коронавирусе. Фотографии вируса под микроскопом, его описание, его появление и распространение, многочисленные комментарии специалистов и обычных людей, диаграммы и графики, предположения и прогнозы, проза и стихи, реальность и фейки - все информационные жанры активно используются в медийном пространстве, информируя, просвещая или пугая население.

В ходе повсеместного информационного освещения этого глобального явления коммуникаторы, в зависимости от своих интересов, конструируют и распространяют в общественном пространстве новые информационные образы стран, регионов, отдельных поселений и народов уже не в спокойном их развитии, а в момент всеобщей опасности. Страны и города, закрывающие свои границы, власти, призывающие жителей к самоизоляции, теперь и в этом как бы соревнуются между собой - у кого больше/меньше выявленных носителей вируса, у кого больше /меньше заболевших и умерших, кто раньше /позже начал повсеместную борьбу с этой заразой, какая страна больше/меньше выделяет средств на борьбу с этим злом, какие меры принимает... Российские СМИ - пресса, телевидение, радио, различные интернет-ресурсы, также как и медиа каналы всего мира, внимательно следят за развитием событий и представляют свои сводки о противостоянии пандемии в разных уголках планеты: «В России число заразившихся COVID-19 превысило 50 тысяч человек // В США коронавирусом заразились более 780 тысяч человек // В Бразилии число заразившихся коронавирусом превысило 40 тысяч человек». (aif.ru. 21). «В России коронавирус подтвержден у сотни журналистов, один человек умер // Почти у половины зараженных коронавиру- сом в России болезнь никак не проявляется // В России 139 тысяч человек находятся под наблюдением из-за коронавируса // Новая больница в Вороновском приняла первых 20 пациентов с коронавирусом // Коронавирус в Московской области, на 21 апреля 2020: Люберцы вышли на 1 место по числу заболевших // Число заболевших коронавирусом в Москве на 21 апреля 2020 превысило 26 тысяч человек // Число заболевших коронавирусом в Московской области на 21 апреля 2020 года составило 5241 человек // Коронавирус в Москве, на 21 апреля 2020: Полицейские поймали 17 тысяч нарушителей» fkp.ru. 21 апреля). Читая подобные сообщения, нельзя не согласиться с замечанием академика В.А. Тишкова, что «медиа-пространство - это даже не “отражение”, а и есть сама жизнь. <...> Тысячи доступных фотографий и видеосъемок вместе с другими доступными данными представляют собой богатейший источник, мимо которого уже не может проходить антрополог, даже в случае непосредственного пребывания в этом месте» (Тишков 2020).

Во всем этом повсеместном шуме и хаосе, создаваемом в информационном, а значит, и в общественном пространстве, можно выделить ряд особо значимых направлений (сюжетов или тем), важных для анализа сегодняшней и дальнейшей поствирусной жизни. Анализ первичной медийной информации о коронавирусе, информации спонтанной, во многом эмоциональной, очень беспокоящей всех жителей земли, дает определенную возможность даже в этот начальный период увидеть некоторые особенности социально-культурных аспектов этого глобального явления, увидеть его течение. И материалы СМИ (включая интернет), этот современный «летописец» земных событий (порой правдивый), дают такую возможность и общественное значение всех медиаканалов в этом нашествии коронавируса на страны и народы трудно переоценить.

Но их роль неоднозначна. Сегодня очевидно, что деятельность СМИ в освещении эпидемии коронавируса как позитивна, так и деструктивна. Действительно, нельзя не заметить двойственную роль многих медийных каналов, которую они играют в освещении этого глобального явления. Как обычно, сообщения о фактических событиях сопровождаются комментариями, мнениями, заявлениями, советами, прогнозами, мифами, которые коммуникаторы распространяют в общественном пространстве. Панорама этих сообщений показывает, какая медийная шумиха, почти истерика, инициировалась в стране на протяжении первых недель эпидемии, какие акторы в этом активно участвовали, какие общественные болевые точки и акценты назывались политиками, специалистами и обычными людьми, какие оценки, прогнозы и перспективы озвучивались в информационном пространстве страны. Материалы СМИ также показывают, какая развивается конкуренция, а порой и конфронтация, между странами, регионами, медиками, учеными, политологами и другими «экспертами» в борьбе против вируса, как реагируют на эти события власти и население... Невольно закрадывается вопрос: чего больше в такой деятельности СМИ - общественной пользы или общественного вреда? И во многом кажется справедливым высказывание о том, что «... вирус в связке с медиа - это великолепный инструмент глобального воздействия. Он обрушил мировую экономику, финансы, транспорт. Все это сделал вирус. Миллиарды людей станут беднее, чем были, потеряют сбережения и работу. А виноват в этом будет. Никто. Вирус. Стихийное бедствие» (Панов 8.04.2020).

Для изучения всех этих и многих других сюжетов, освещаемых в СМИ, необходимо не только рассмотреть массу источников, но отобрать и систематизировать выбранный материал, проанализировать и описать его, что сделать это в рамках одной статьи невозможно. Поэтому мы обратимся лишь к некоторым российским медийным материалам, распространявшимся коммуникаторами в апреле 2020 г. в прессе, в интернете и по центральным российским телеканалам.

Особая миссия в российском обществе выпала в это время центральному телевидению. Как отмечает известный аналитик телевидения и человеческих душ А. Мельман, «... можно сказать, что ТВ сделало рейтинги на смерти: кому война, кому - мать родна. Но можно сказать и по-другому: в час беды, в минуты роковые, да еще когда вся страна оказалась под домашним арестом, вот этот допотопный ящик, которые многие готовы уже были сдать в утиль, выбросить на помойку, стал лучшим, самым надежным другом. Да, тот самый телевизор, который мы так часто ругаем, теперь незаменим. Вдруг сошла шелуха, вся эта пропаганда, вся Украина с Сирией. Нет, Украина еще есть где-то на задворках. да и то, ее используют лишь в качестве того, как при ужасе коронавируса поступать нельзя. А вот Сирии больше нет, точно, будто нет там войны. И на свою собственную Конституцию мы давно уже плюнули, на все эти поправки, на продление президентских сроков. Мы забыли - что это такое, потому что смерть, реальная смерть пришла к нам в дом» (Мельман 8.04.2020).

Среди многочисленных медийных сообщений о коронавирусе в первую очередь внимание привлекает лексика. В общественном лексиконе, в СМИ теперь ежедневно можно слышать такие слова как: коронавирус, ковид-19, самоизаляция, карантин, удаленка, дистанционка и прочее. Журналисты некоторых изданий в пылу ажиотажа используют довольно крепкие выражения: Замордованный вирусом народ //Замордованная вирусом власть // Коронавирусный футбол // безысходность ситуации // взрыв преступности неизбежен // неработающие и голодные гастарбайтеры и т.д. Газеты в этот период переполнены сообщениями с кричащими заголовками о коронавирусе, и мы не случайно приводим их дальше в нашем тексте. В эфире звучат лозунги и призывы: Остаемся дома! Сидим дома! Едим дома! Будь дома! Берегите себя! Мы вместе. Сиди дома! Мы будем жить теперь по-строгому... Эти и другие мобилизационные, установочные призывы, подчеркивающие нашу разноликую общность словом «мы», призваны не только помочь сохранить здоровье гражданам, но и как бы консолидировать россиян, объединить их одной целью - не поддаваться болезни и вместе противостоять общей для всех опасности. Но в создавшейся ситуации эти призывы и обращения одними принимаются, другими игнорируются. Власти и СМИ актуализировали в общественном пространстве понятие «самоизоляция», сначала это был совет, а затем- практически запрет на выход из дома без уважительных причин, который на первых порах относился лишь к категории жителей «65+», но затем и ко всему населению.

Рассматривая поведение людей, фиксируемое в СМИ, можно видеть, что первые дни введения самоизоляции стали для многих приятной неожиданностью - можно не ходить на работу, а в солнечный день просто погулять на улице, в парке, встретиться с друзьями. Однако чиновники и эксперты, политики и журналисты, выступавшие в прессе, по радио и телевидению, объясняли людям, что самоизоляция и нынешний карантин - это вынужденные меры, это не просто нерабочие дни (с сохранением зарплаты), когда всем необходимо оставаться дома, а один из способов не заразиться вирусом. Кроме самоизоляции, учитывая зарубежный опыт борьбы против коронавируса, и в России стали принимать другие экстренные меры для решительного противостояния ему: в короткие сроки строили и перепрофилировали больницы, изучали симптомы этой болезни, механизмы ее возникновения и лечения, мобилизовали ученых и медиков, финансово и морально стимулировали их трудную и опасную работу. Именно решительные меры, принятые руководством страны, властями регионов и городов, направленные на регулирование общественного поведения, позволило с помощью пряника и кнута несколько скорректировать тревожную ситуацию на начальном этапе. Во всем этом органам власти помогали и средства массовой информации, транслируя в массы не только прямые организационные обращения и послания «сверху», но и просветительские выступления врачей и других специалистов. Был принят и озвучивался в СМИ «индекс загруженности» общественного пространства на различных территориях. И в первое время этот индекс стал еще одним фактором для соперничества крупных поселений. В прессе подчеркивалось, что, несмотря на неудобства, населению придется смириться с самоизоляцией, с современной российской вольницей, поскольку «карантин суров, но это закон» (МК. 31 марта). После принятых властями мер настроение «прогулочной вольницы» заметно поменялось, у одних - пониманием грядущей опасности, у других - опасением штрафов, у третьих - обычным смирением и привычкой выполнять указания сверху. Немалая часть россиян продолжала или стала вынуждена работать дистанционно.

СМИ, как летописец, проводник и транслятор важных решений властей, зафиксировали в этот начальный период постепенное изменение общественного поведения и настроения. Частично это коснулось и журналистов. «Работа на удаленке» - это теперь тренд, жизнь такая. Телевизионщики лишились зрителей в студии, но сами героически выходят на работу. За малым исключением». У одних появилось время разобрать кучу бумаг, фотографий (как у В. Познера), перед другими встал выбор - «уйти в панику или упадок, а можно на злости, на сопротивлении нарастить мышцы» (Т. Дурова). Третьи использовали свое время на спорт, который для них - «целая жизнь, даже на удаленке» (Губерниев 8.04.2020).

С начала апреля уже стало понятно, что ситуация и в нашей стране очень серьезная, и россиян, как и население других стран, ждут немалые трудности. В эти дни пресса отмечает: «За последние несколько недель Россия вошла в зону турбулентности, причем, сразу в нескольких измерениях - политическом, экономическом и социальном. Для шоковой ситуации хватило бы и резкого ослабления рубля на фоне стремительного снижения цен на нефть. Однако сегодня мы столкнулись с чем-то гораздо более глобальным - изменением всей нашей привычной жизни и социальной реальности из-за коронавируса» (Левченко 3.04.2020).

Постепенно для большинства граждан становится очевидно, что распространение эпидемии ведет к росту заболеваемости и смертей, к закрытию предприятий, к всплеску безработицы. По предсказаниям экспертов, «без работы останется 10 миллионов человек» (МК. 2020, 31 марта). Пресса подчеркивает (и запугивает?), что коронавирус, совпавший по времени и с экономическим кризисом, заметно ослабит и экономику страны (Экономика не перенесет заразу 8.04.2020). И соблюдение временного ограничения передвижений и требований повышенных норм безопасности в этих условиях - действительно один из необходимых способов противостояния всеобщей болезни. «Тихий ужас за окном, карантин, мор (пока еще не глад), пустая Москва, пустая страна. О, телевизор, великая иллюзия! Без тебя было бы совсем тошно» (Хроника коронавирусного 3.04.2020).

Выступающие в прессе эксперты, оценивая ситуацию, хором предсказывают стране трудные времена: «Неопределенность вокруг ситуации с пандемией // Перспективы безрадостны при любом сценарии // Если так, то не сегодня-завтра общество окажется на грани тотальной бытовой деградации: люди станут покупать исключительно простейшую еду и самую дешевую одежду. И мы не скоро вернемся даже к подобию нормальной жизни // Для России кризис может иметь куда более печальные последствия, чем для мира в целом // И. Николаев (экономист): Кризис постепенно охватывает все новые регионы, к концу года планетарный ВВП обвалится на 3-5% // С. Жаворонков (экономист): Россия - нищая по глобальным меркам страна: среднедушевой ВВП в 2019 г. составил 10 тысяч долларов. Для сравнения - в США - 57 тысяч, в Великобритании - 43; В Евросоюзе в целом - 33 тысячи // А. Разуваев - эксперт: убежден, что уже в 2021 году экономика вернется к росту, ситуация постепенно нормализуется. Так произошло в 1999г. после дефолта» (Степанов 8.04.2020; Вардуль 31.03.2020).

Но одновременно СМИ сообщают и о том, чем государство поможет населению и бизнесу (МК. 8 апреля). По этому поводу президент страны, не пытаясь завуалировать ситуацию, несколько раз в течение апреля обращался к гражданам, подробно рассказывая им о принимаемых властями мерах. Впервые в стране были приняты беспрецедентные меры по экономической и финансовой поддержке не только банковской сферы и бизнеса, но и простых граждан. Были выделены большие суммы денег на доплаты пенсионерам и другим малообеспеченным, людям, потерявшим работу, предприятиям малого и среднего бизнеса. В регионы были переведены значительные суммы, часть которых местные власти даже не успевали или не сумели освоить. Резонанс в СМИ от всех этих известий был довольно заметным.

Центр и регионы на фоне коронавируса

На протяжении апреля (и дальше, уже в мае) наблюдались большие трудности с самоизаляцией в разных регионах страны, где людей задерживали на улицах, в автотранспорте, журили их и штрафовали за несоблюдение режима самоизоляции и отсутствие масок. Однако примерно до середины апреля эпидемия была «большой головной болью» в основном лишь в центре страны, а население других регионов, по словам журналистов, «ожесточенно воевало с несущими заразу москвичами». Так, по опросу журналистами «Московского комсомольца» (МК) жителей Нижнего Новгорода, большинство их считали, что опасность коронавируса для них прежде всего исходит из Москвы (Страх и ненависть 27.04.2020). Москва и область и в самом деле по многим причинам лидировали в дальнейшем распространении инфекции по стране. И это было понятно, так как именно в московские аэропорты и вокзалы со всех концов света возвращались, а затем и разъезжались по регионам россияне и гости из других стран. В небольших селениях и поселках, куда информация поступала с некоторым опозданием, местные жители особенно боялись дачников, выезжавших из столицы на свои «фазенды». Кое- где даже выставляли заградительные посты между населенными пунктами (Дачники 14.04.2020). Об ограничительных переездах сообщалось в многочисленных апрельских телевизионных ток-шоу, в популярных газетных изданиях, что безусловно беспокоило население в регионах. «Полуостров Крым временно вновь превратился в остров, отрезанный от большой земли со всех сторон. Символ единения республики Крым и России - Крымский мост - украсился КПП, который встал заслоном на пути жителей основной части РФ» (Крым отгородился 3.04.2020). Наблюдатели отмечали, что ситуация с вирусом в регионах отстает от столичной на три-четыре недели. Но так было не везде. Например, в Чечне полный карантин ввели даже раньше Москвы, выставив на дорогах наряды полиции с полипропиленовыми дубинками для устрашения нарушителей.

В этот небольшой пока коронавирусный период можно наблюдать и некоторые иные нюансы в развитии взаимоотношений «Центра» и регионов. По сообщениям СМИ, Центр постоянно собирает сведения со всех регионов, координирует их деятельность, выявляет зоны риска. Еще в марте, понимая реальную опасность распространения эпидемии по всей стране, учитывая неоднородность российских регионов и неодинаковые организационные возможности их властей, а также необходимость оперативного реагирования на постоянно меняющуюся ситуацию, федеральный центр предложил региональным властям самим на местах определять степень и формы противостояния эпидемии, обещая им всемерную поддержку. СМИ, конечно, не могли пройти мимо таких инцидентов, отметив «беспрецедентную для путинского времени передачу властных полномочий от федерального центра губернаторам», оценив этот факт как «хитрый, глубоко эгоистичный трюк со стороны Кремля», как «дополнительную ответственность региональных властей без новых возможностей». Тем не менее, в ряде регионов это было воспринято буквально, и местные власти стали несколько превышать свои полномочия, например, отгораживая в прямом смысле свои территории от соседей. Новый премьер быстро отреагировал на это, напомнив губернаторам о том, что каждый регион - это часть большой России, где законы страны важнее решений местных властей. (Первый удар 13.04.2020).

Постепенно «.. .один за другим регионы России, начиная с Москвы, вводят строгий карантин, который официально называется режимом всеобщей самоизоляции.

Запрещается выход из дома без уважительной причины, вводится система спецпропусков для перемещения по городу» (Вирус 31.03.2020; Первый удар 13.04.2020). В эфире также зазвучали сообщения о том, что в городах вводится система пропусков для выхода граждан на улицу, а контроль за соблюдением режима самоизоляции будет осуществляться с помощью операторов мобильной связи (МК. 1 апреля). Это еще больше встревожило население. Тем временем, мэр Москвы С. Собянин специально подчеркивал, что «это не стремление «закрутить гайки», а закономерный шаг в текущих условиях (Тюкова 13.04.2020).

Определенные выводы центр делал и в отношении работы региональных властей. Некоторые губернаторы, по оценке премьера М. Мишустина, формально отнеслись к борьбе с коронавирусом, плохо подготовили регионы к массовому наплыву заболевших. СМИ публично называли конкретные регионы, власти которых не смогли справиться с поставленными перед ними задачами. В апреле в этом отличились Омская, Белгородская, Орловская, Пензенская, Ивановская, Новгородская и Тверская области, Ставропольский и Алтайский края, Республика Тыва. Центральные власти также указывали регионам, что расчеты их местных властей на получение помощи из Центра были неточными, во многом формальными, некоторые субъекты вообще не подали заявки на закупку средств индивидуальной защиты. В прессе появились сообщения о том, что премьер-министр М. Мишустин, повторно, вслед за президентом страны (Егорова 14.04.2020) раскритиковал персонально ряд губернаторов, которые не смогли вовремя подготовить свои регионы к противостоянию коронавирусу, и им грозит статья за халатность (МК. 23 апреля). А главы Архангельской области и Коми еще в начале апреля попросились в отставку (МК. 3 апреля). Вместе с тем, журналисты цитируют высказывание главы Минздрава г-на Мурашко, также повторившим вслед за Путиным, что развитие ситуации с распространением коронавируса в целом пока не вызывает беспокойства у федеральных властей (Егорова 23.04.2020).

Освещение социальных проблем в СМИ

Публичное обсуждение коронавируса стало довольно популярной темой на всех медийных каналах. Многие политологи и другие эксперты, обсуждавшие раньше на центральных российских телеканалах нескончаемые проблемы Украины, Сирии и других стран, быстро переключились на эти сюжеты. Кроме них в дискуссиях участвуют теперь и настоящие специалисты - вирусологи-врачи, ученые, а также заболевшие и выздоровевшие пациенты, сами журналисты. В дискуссиях на телевидении, в прессе и в интернете звучит множество устрашающих или обнадеживающих мнений, рецептов и советов о том, как уберечься от страшной болезни (Одна болезнь на всю Россию; Склиф уполномочен заявить; Чахоточная надежда России; Смертельно опасное лекарство Трампа. МК. 1 апреля). Отметим, что речь в этих советах идет не только о спасении людей, что является приоритетной темой, но и о глобальных изменениях в настоящей и будущей жизни страны (Пришло время слезть с нефтяной иглы/ МК. 1 апреля; Вакцина для российской экономики; пойдет ли Россия по китайскому пути? / МК. 3 апреля).

Особенностью коронавирусной ситуации в России и многих ее аспектов можно считать их заметную противоречивость. Забота властей о медиках и общественное внимание к их трудной работе сочетались на практике с одновременной нехваткой в регионах необходимых для них средств защиты - халатов, масок, бахил, о чем неоднократно сообщали СМИ. О нехватке этих и других необходимых предметов в больницах и аптеках, о дефиците машин «скорой помощи» и медперсонала, а иногда - и больничных коек, ежедневно упоминали многие каналы, одновременно с удивлением рассказывая о том, что эти предметы самолетами отправляют в другие страны в качестве безвозмездной помощи нашим партнерам. Обычным людям по всей стране в апреле нельзя было приобрести маски в аптеках, над чем одни подсмеивались и шутили, другие сами шили кустарные варианты, третьи шумно негодовали. В прессе появился ряд публикаций, фиксирующих, как и кто наживается на защитных средствах от коронавируса. Появилось новое слово «масочники», скупающие маски оптом и продающие их в розницу за неимоверные цены. Журналисты фиксируют, что «рынок плотно захвачен перекупщиками, которых снабжают дельцы из ближнего зарубежья и самопальные фабрики» (Грязный рынок 2.04.2020).

Уроки, которые можно извлечь из этих событий - многообразны. В первые дни, в конце февраля - в марте в стране наблюдался большой ажиотаж в продуктовых магазинах. Напуганное население, наученное неоднократными российскими кризисами и другими бедами, кинулось закупать продукты длительного пользования, в первую очередь гречку и почему-то туалетную бумагу. Все это, многократно осмеянное в СМИ, уже не в первый раз показало силу страха и паники, способных в течение небольшого периода не только массово напугать и организовать население на деструктивное поведение, но и продемонстрировало организационную неповоротливость ответственных структур в продовольственной безопасности страны. Сами СМИ также участвовали в организации продуктовой паники, публикуя «репортажи» из торговых заведений (Имбирная лихорадка 1.04.2020), или задавая читателям провокационные вопросы: «Как вы считаете, какими продуктами сейчас стоит запасаться?» (МК. 31 марта). Впрочем, спустя некоторое время, ситуация с продуктовым снабжением была в основном исправлена, и полки в магазинах опять заполнились. Но цены на самые ходовые продукты заметно повысились. Многие россияне ощутили резкое падение доходов. И это, также, как и повышение тарифов ЖКХ, стало одной из актуальных и жарких тем для обсуждения в СМИ.

Тревога за настоящее и будущее постепенно все шире распространялась по стране. Мы решили выяснить и из других источников - насколько проблема коронави- руса волнует в эти дни население страны? О беспокойстве россиян, в том числе и связанном с распространением эпидемии, в этот период можно частично судить по данным одного из главных российских справочных интернет-порталов - поисковика Яндекс (служба wordstat). Среди запросов, получаемых от интернет-пользователей из многих стран, городов и регионов мира, из сотен пунктов, зафиксированных в Яндексе, мы отобрали данные от пользователей из российских республик за месяц об их запросах со словами «коронавирус» и «тревога». Абсолютные цифры показали значительное, но неравномерное по республикам число обращений с обоими словами, что вполне понятно из-за реального неравенства российских регионов по многим экономическим и другим показателям. Но служба Яндекса WORDSTAT, работающая в том числе и с маркетинговыми целями, предоставляет аналитикам и так называемый «индекс интереса» или «индекс внимания», показывающий популярность определенных явлений в конкретных регионах (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Показатели запросов из российских республик в Яндекс-поисковик со словами «коронавирус» и «тревога» (17 апреля 2020 г.).

Коронавирус

Тревога

Российские республики

Количество запросов

Региональная популярность

Количество запросов 367 284

Региональная Популярность

Республика Башкортостан

1 686 709

85%

8432

110%

Татарстан

-

-

7 182

96%

Республика Крым

1 074 993

89%

4 781

103%

Удмуртская Республика

629 759

85%

2 538

89%

Чувашская Республика

523 376

89%

2 524

111%

Республика Коми

390 706

91%

1 909

115%

Республика Мордовия

329 367

93%

1 131

83%

Республика Карелия

309 471

101%

1 135

96%

Республика Дагестан

291 938

47%

2 017

84%

Республика Марий Эл

233 261

87%

913

89%

Республика Хакасия

230 132

97%

940

103%

Республика Бурятия

216 414

65%

1 556

122%

Кабардино-Балкарская Республика

203 739

90%

791

90%

Республика Саха (Якутия)

199 800

71%

1 275

118%

Республика Северная Осетия - Алания

154 624

73%

-

-

Республика Адыгея

134 930

100%

597

115%

Чеченская Республика

92 259

49%

Карачаево-Черкесская Республика

81 756

103%

268

88%

Республика Алтай

72 731

84%

343

102%

Республика Тыва

52 852

67%

307

101%

Республика Ингушетия

30 503

49%

208

87%

Сравнение индексов интереса к этим явлениям за месяц показало заметно повышенный уровень тревожности в ряде регионов страны - в Башкортостане, Чувашии, Коми, в Бурятии, Якутии, Адыгее. Несколько ниже, но также довольно высокий уровень тревожности отмечен и в Крыму, в Хакасии, на Алтае, в Тыве. А в республиках Татарстан, Удмуртия, Мордовия, Дагестан, Марий-Эл, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия и Ингушетия, согласно этим данным, был зафиксирован относительно невысокий уровень внимания интернет-пользователей к этим явлениям (Малькова 2019).

Вместе с тем, проводимые в разных российских социологических центрах исследования (Коронавирус; Результаты), зафиксировавшие довольно «высокий уровень обеспокоенности граждан распространением коронавируса в России и мире», показывают разные и по большей части несравнимые результаты, скорее всего - из-за несопоставимых методик и выборок опроса. Однако, несмотря на важность проблемы тревожности и страха, во многом инициируемой и поддерживаемой СМИ, сегодня она остается за рамками данной работы.

Среди актуальных тем в условиях самоизоляции и карантина выделяется и очень объемная тема домашнего времяпрепровождения. В центре медийного и общественного внимания оказывается не только досуг, но и семейные взаимоотношения детей и родителей, супругов, а в некоторых случаях - даже соседей. Известно, что находиться вместе, чувствовать поддержку близких, переживать общие тревоги и радости - одна из положительных семейных функций. И это действительно помогает многим любящим людям в обычные и трудные периоды. Интернет пестрит предложениями мастер-классов об интересном проведении совместного досуга в доме, о совместных просмотрах фильмов и ТВ программ, о занятиях домашним спортом, кулинарией, творчеством... В информационном пространстве распространяется масса анекдотов о домашнем проведении карантина, «ушедшего в смартфоны». Однако далеко не все выдерживают в условиях эпидемии совместное пребывание в тесных квартирах дружелюбно. СМИ сообщают об участившихся ссорах между родителями и детьми, между супругами, об участившихся случаях семейного насилия (Подростки подняли 3.04.2020). Эксперты прогнозируют после эпидемии коронави- руса эпидемию разводов. Но другие материалы прессы дают противоположную информацию. Так, согласно данным Управления ЗАГС Москвы, наблюдатели отметили уменьшение количества разводов. Количество расторжений браков по сравнению с периодом 2019 г. в этом году составило на 70% меньше (Москвичам 23.04.2020).

Любопытна тема и о переживании коронавируса богатыми и бедными (Деготькова 27.04.2020). СМИ и в эти трудные времена не оставляли тему о жизни богатых и знаменитых, что не только вызывает интерес у уже заскучавших на карантине россиян, но также возбуждает у их части недовольство, зависть и даже чувство мести. И это нередко выплескивается в социальные сети. Так, в самом начале эпидемии некоторые граждане были возмущены тем, что российские самолеты в трудных условиях, порой бесплатно, вынуждены вывозить из зарубежных стран наших соотечественников, смело и осознанно уехавших на курорты уже в период эпидемии. Позднее осуждению подверглись некоторые артисты, не соблюдавшие режим самоизоляции на своих закрытых вечеринках и заразившие своих также беспечных коллег. В апреле общественное недовольство сосредоточилось на людях, гуляющих в период самоизоляции по улицам и в парках. И СМИ немедленно откликнулись и на это, разделив аудиторию на защитников «гуляк» и на их решительных противников (Россия 21.04.2020; Почем кризис 8.04.2020). Как и в большинстве случаев, и в этот раз участники споров не пришли к единому мнению, но аудитория многочисленных телевизионных ток-шоу еще раз оживилась, обсуждая изменчивую общественную мораль современных россиян.

Фиксируя разные аспекты освещения коронавируса, нельзя не заметить важную тему помощи и благотворительности, а порой - и героизма, которая также звучит в СМИ, хотя и не так громко. Страна в лице ее президента, в лице других чиновников и журналистов, а также многих простых обывателей ценит труд врачей, других медицинских работников, которые днями и ночами самоотверженно спасают людей от болезни. Для них выделяются финансовые доплаты к зарплате, их селят в комфортабельные общежития и гостиницы недалеко от больниц, по телевидению идут концерты в их честь, им дарят букеты цветов. Страна благодарит и волонтеров, которые бескорыстно помогают в эти дни пенсионерам и другим нуждающимся в приобретении продуктов, лекарств, студенты помогают своим пожилым преподавателям (Бричкалевич 2020). СМИ сообщают и о материальной помощи, поступающей от меценатов - артистов, спортсменов, даже чиновников, решивших отдать часть своей зарплаты нуждающимся. По ТВ показывают растроганных пенсионеров, которым волонтеры доставляют продуктовую помощь, помогают им по дому. СМИ сообщают, что «россияне призвали Путина наградить врачей, умерших из-за коронавируса» (Коронавирус; Результаты).

Но и здесь не все идет гладко. СМИ сообщают, что во многих регионах страны медики даже в начале мая все еще не получили обещанных им прибавок к небольшим зарплатам, что до сих пор им не хватает защитных средств, которые они вынуждены сами стирать и гладить, а затем и надевать повторно. Кроме того, в процессы борьбы с эпидемией по-своему встроились мошенники и аферисты, которые под предлогом помощи, под видом волонтеров приходят к бедным и незащищенным людям, обманывают и обворовывают их. СМИ неоднократно рассказывают об этих случаях, призывая население быть внимательными и осторожными.

Недовольство и протесты россиян

Страх и тревога о будущем, недовольство введенными ограничениями и запретами, несмотря на обращения и обещания руководства страны, у немалой части населения не проходят. Более того, СМИ сообщают о начавшихся в стране отдельных протестных выступлениях. Это - «народный сход» и столкновения с полицией в Северной Осетии 20 апреля, виртуальные митинги против самоизоляции и критика властей в интернете, организация мероприятия под названием «онлайн-Монстрация» на тему коронавируса и другое. Но широкая пресса специально на этом пока не останавливается. Однако наблюдатели замечают, что Кремль серьезно относится к протестным акциям в стране. Пресс-секретарь президента России Д. Песков сообщил журналистам, что в Кремле очень внимательно отслеживают «появление разных форматов в интернет-пространстве», ... и что «не стоит преувеличивать эти акции и считать их какими-то кампаниями». Но при этом он еще раз отметил: «конечно, ничто не проходит без нашего внимания»(МК 21 апреля).

Спустя примерно месяц после введения режима самоизоляции, в разных регионах страны встал вопрос о недовольстве и о несогласии части граждан с режимом самоизоляции. Единичное его несоблюдение стало (как и во многих других странах) проявляться в «критических замечаниях в интернете по режиму самоизоляции», в коллективных письмах в органы власти и в СМИ, в коллективных и единичных выходах-протестах на улицу. Критических замечаний по разным поводам у специалистов и у простого народа накопилось немало, особенно в интернете: «К исходу второй недели народ начал соображать, что самоизоляция, это проживание в тюрьме, но за собственный счёт. От государства - одни призывы и угрозы. Конкретной помощи - хрен и ещё немножко»; «В стране нет элементарных вещей, антисептиков и масок. Процветает спекуляция. Если бы с утра до вечера объясняли по телевизору, конкретно, что можно, а что нельзя, применимо к каждому региону и была бы горячая студия со звонками-ответами, я бы понял. А так, не понимаю. Нет диалога и желания услышать определенные проблемы от людей» (Если я заболею 2020). Однако многие высказывания, в том числе и в интернете, остаются лишь эмоциями, поддержанными несколькими лайками.

Постепенно в СМИ была поднята и еще одна актуальная проблема нашей жизни - о работе в период самоизоляции медицинских учреждений вообще. Как бы продолжая актуальную и острейшую медицинскую тему, академик РАЕН А. Бронштейн, в интервью «Московскому комсомольцу», заметил, что «.. .чиновники сегодня словно забыли о существовании сотен тысяч хронических больных, страдающих неинфекционными заболеваниями, и оказавшихся вместе со здоровыми согражданами в условиях страшного карантина, точнее - самоизоляции, выход из которой грозит денежными штрафами. Масса народа осталась без помощи, потому что все брошено на коронавирус. Это ошибка. Сегодня о коронавирусе все уже сказано, надо обратить внимание на другие болезни, о которых мы как будто забыли Многие звонят, говорят, пришли бы в больницу, но боятся нарушить режим. У многих повышен уровень тревожности, страха, которые только способствуют обострению заболевания. Хотелось бы напомнить нашей власти, что когда-нибудь коронавирус пройдет, а ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, инсульт останутся» (У вируса глаза велики 8.04.2020).

Критика россиян в адрес властей в связи с коронавирусом принимает разные формы. Примерно к концу апреля первоначальная нервозная манера подачи медийной информации о коронавирусе по телевизионным и радио каналам стала немного спокойнее. Как и во многих других случаях, эмоцио постепенно вытесняется рацио, в том числе и в СМИ. Что на это повлияло - трудно сказать: то ли указание «сверху» и обеспокоенность властей заметным повышением тревожности и страха в стране, то ли самоощущение журналистов в заметном перегибе эмоций, то ли общественное давление (результаты опроса ВЦИОМ, протестные комментарии в интернете). В процессе эпидемии открылось много неприятных для властей фактов о жизни россиян в отдаленных от столицы селениях. Пресса сообщает о невероятных случаях, когда в отдаленных российских уголках (в «глубинке», в частности в Башкирии) некоторые люди в апреле даже не слышали о всеобщей эпидемии. Кроме того, также публично было озвучено, что из-за отсутствия интернета в некоторых местах школьники теперь не могут обучаться дистанционно, а другие жители не могут пользоваться интернет-порталом госуслуг, сельчане ничего не знают о режиме самоизоляции и о введении электронных пропусков (Боброва 2020). Все эти проблемы обычной российской жизни как бы высвечиваются в эти дни средствами массовой информации, отдельные негативные примеры дают повод к негативным для властей обобщениям, беспокоят и так взбудораженное население. Лидер коммунистов Г. Зюганов напоминает: «... мы предупреждали чем оптимизация медицины может кончиться, - и как об стенку горох. Если уроки и после эпидемии не будут учтены, волна недовольства сметет все» (Завтра все вздыбится 6.05.2020). Порой местные власти, напуганные медийным и общественным вниманием, стараются быстро решить некоторые проблемы. Но во многих случаях это сделать не удается, что опять вызывает рост недоверия к властям.

В. Путин объявил, что с 12 мая единый период нерабочих дней для всей страны и для всех отраслей экономики завершается, страна переходит к следующему периоду борьбы с эпидемией, к началу поэтапного выхода из режимов ограничений. Путин также еще раз подчеркнул, что возобновление работы отдельных сфер - промышленности, услуг, образования отдается на рассмотрение региональным властям (kp.ru. 11 мая). По этому поводу в СМИ сразу же появились анекдоты, например: «Помните дни, в которые мы как бы не работали? Так вот, они как бы закончились, но не закончились» (МК. 13 мая). Региональные онлайн-издания, которые предположительно внимательно наблюдают за общей ситуацией в стране, не сразу распространили эту информацию в своих регионах. Даже 12 мая региональные (республиканские) газеты сообщали (онлайн) в основном только о текущей обстановке: НОВАЯ БУРЯТИЯ (www.onlinegazeta.info. 12.05.20.): «Нулевой» пациент из Кижинги заразил 74 человека в своем районе. Yakutia-Daily.ru (https://yakutia-daily.ru/.12 мая, 2020): В Якутске прирост заболевших COVID-19 связан с корпоративными контактными лицами // В Якутии выявлено 55 новых случаев заражения COVID-19 // В Якутии количество выздоровевших от коронавируса пациентов увеличилось до 117 ... МАРИЙСКАЯ ПРАВДА (www.onlinegazeta.info/12.05.2020): В Марий Элвыявлено 36 новых случаев коронавируса за сутки // На утро 11 мая в инфекционных стационарах республики с коронавирусной инфекцией и с подозрением на коронавирусную инфекцию находится 271 человек. В тяжелом состоянии - 75 пациентов.

МОКШЕНЬ ПРАВДА (Мордовия) (www.onlinegazeta.info/11 мая 2020 года): По состоянию на 11 мая 2020 года общее количество заболевших коронавирусом в Республике Мордовия составило 1190 человек. За сутки опасным вирусом заразились 42 человек. Жертвами коронавируса стали 0 пациентов, таким образом общее число погибших в Республике Мордовия на сегодняшний день составляет 8 человек. За сутки вылечились и отправились домой 21 пациент, общее число выздоровевших в Республика Мордовия достигло уже 237 человек.

РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (http://rt-online.ru/. 11 мая 2020): Оставайтесь дома. Берегите себя! // в Татарстане отменяют цифровые пропуска, но за нарушение режима самоизоляции могут оштрафовать // 12 мая 2020: В Татарстане выявлен 71 заболевший коронавирусом // В общем, жизнь понемногу обретает стабильность и входит в нормальное русло. Конечно, этот шаг должен быть совершён с осторожностью и соблюдением известных мер безопасности // 12 мая 2020. В Татарстане зафиксировано свыше 46 тыс. безработных // 12 мая 2020: На допвыплаты врачам Татарстан получит 146 млн рублей // 12.05.2020 В Татарстане взаимодействие между властью и разными группами общества выстроено гораздо эффективнее - этим республика выгодно отличается от других регионов.

ПОРТАЛ БЕЗФОРМАТАРУ ТУВА: (www.onlinegazeta.info. 12 мая 2020): Глава Тувы Шолбан Кара-оол провел брифинг для журналистов, где обрисовал эпидемическую ситуацию в республике // Борьба с коронавирусом продолжается. И сейчас сами главы регионов в зависимости от ситуации должны решать, каким образом действовать дальше //Мы смогли подготовиться и дажеразвернуть нужный коечный фонд на 200 процентов. И сделали это вовремя, ведь эпидемия накрыла Туву на 3-4 недели позже, чем другие регионы // Сегодня с подтвержденным диагнозом в больнице находится 126 человек. И мы уже имеем дело с фактами внутреннего заражения // На сегодняшний день идет рост заболеваемости населения. По состоянию на 12 мая 2020 года лабораторно подтверждено 156 случая заболевания (44,0 на 100 тыс. населения). 30 человек выздоровели // Решения Главы Тувы Шолбана Кара-оола от 12 мая 2020 г.: Первое - режим полной самоизоляции сохраняется до особого распоряжения или улучшения ситуации; Второе - начинается поэтапное послабление ограничений с жестким соблюдением санитарных требований...// 13 мая ожидается, что на заседании Правительства Тувы утвердят порядок работы для малого и среднего бизнеса.

Заключение

Подводя некоторые итоги, подчеркнем, что в данной статье была названа лишь малая часть проблемных тем и сюжетов, содержащихся в сообщениях российских СМИ этого периода. Мы намеренно оставили в стороне сообщения о многих также важных текущих событиях в стране, развивавшихся на фоне коронавируса, которые требуют специальных исследований. Это события - очередное болезненное падение рубля и стоимости нефти, неожиданные для наших властей пожары и наводнения, ожидаемые поправки в Конституцию РФ, события на Украине и в Сирии. На некоторое время в апреле центральные СМИ даже сделали информационную паузу в подготовке 75-летия Победы над фашистами, что для нашей страны - беспрецедентное явление в последние десятилетия.

Можно было бы остановиться и на многих других, также актуальных для этого периода темах, о которых сообщали СМИ в связи с развитием эпидемии. Это - распространение коронавирусной тематики из сферы медицины в, казалось бы, далекие от нее области, в частности - в сферу геополитики. Так, некоторые зарубежные политики инициировали использование всеобщей беды в международных отношениях не только в уже привычной форме соперничества стран и их руководства, но и в форме упреков, обвинений и угроз в распространении вируса, в сокрытии реальной информации об эпидемиологической ситуации у соседей и партнеров, даже в оказании гуманитарной помощи друг другу. Мы не смогли рассмотреть здесь и ситуации с миллионами зарубежных мигрантов или гастарбайтеров, которые не смогли выехать из нашей страны вовремя и остались здесь без денег, без еды и жилья и без надежды. А СМИ с беспокойством обсуждали и эту тревожную проблему («Революционная ситуация» 18.04.2020; Заложники коронавируса 19.03.2020; Казакова 31.03.2020; Размахнин 3.04.2020; Янс 22.04.2020). Не была затронута и острейшая в апреле тема о наших соотечественниках- туристах, все еще остающихся в чужих странах также порой без средств существования. В рамках данной статьи нет возможности проанализировать и публикации СМИ о нынешнем состоянии российской экономики, растущей безработицы, роста криминогенной ситуации в стране. Все это как бы заслонила в этот период информация о мировой пандемии - о коронавирусе.

Мы лишь слегка затронули также и сюжеты, связанные с поведением россиян в эти апрельские дни, когда одни проявляли равнодушие и «пофигизм» к коронавирусу или панику и агрессию, а другие наоборот, проявляли самопожертвование и оказывали помощь нуждающимся. И о многом другом, о чем сообщают журналисты и пишут интернет-пользователи, все это в небольшой статье невозможно было охватить.

Тем не менее, мы попытались обозначить некоторые болезненные для россиян (и для властей) этого периода болевые точки или узлы, проблемы, на которые указывают средства массовой информации и которые реально волнуют и беспокоят население. Поэтому даже сокращенный анализ медийной апрельской информации все же дает возможность увидеть важные информационные акценты, высвечиваемые многими информационными каналами в этот первый месяц активной борьбы с коронавирусом.

...

Подобные документы

  • Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших институтов современного общества и политическая борьба в России неразрывно связана со СМИ. Пресса, радио и телевидение становятся настоящей ареной для предвыборных баталий всех партий.

    реферат [18,6 K], добавлен 04.04.2008

  • Средства массовой информации как один из важнейших участников социальных отношений. Трактовка понятия "аудитория" в социологической литературе. Образ и стиль жизни как социальная характеристика аудитории. Радио как средство массовой информации.

    курсовая работа [527,6 K], добавлен 05.02.2009

  • Понятие и принципы организации массовых коммуникаций их роль и значение в социальных системах. Информационное противоборство: понятие, цели, задачи. Использование средств массовой информации и массовой коммуникации в информационном противоборстве.

    курсовая работа [41,6 K], добавлен 02.12.2014

  • Деятельность средств массовой информации, отражающая состояние региональных социально-политических систем и процессов. Средства массовой информации: понятие, виды, значение. Роль средств массовой информации в политическом пространстве Санкт-Петербурга.

    дипломная работа [120,8 K], добавлен 17.05.2011

  • Сущность понятия "средства массовой информации". Условия функционирования массовой коммуникации. Виды периодических изданий. Негативное воздействие СМИ на ребенка. Уровень влияния телевидения на школьников. Интернет и средства массовой информации.

    курсовая работа [27,0 K], добавлен 19.02.2010

  • Описание явления социальных сетей и современной ситуации на соответствующем рынке. Изучение видов взаимодействия в интернете и взаимодействия различных типов аудитории в социальных сетях. Рекомендации по продвижению СМИ на примере журнала "Катрен-Стиль".

    дипломная работа [2,6 M], добавлен 20.06.2014

  • Особенности осуществления коммуникаций через средства массовой информации. Роль цифровых технологий, телевидения и сети Интернет в реализации многофункциональной и диалоговой связи, создающей новые возможности для участия в информационном обмене.

    реферат [22,2 K], добавлен 06.03.2012

  • Процесс интеграции средств массовой информации в общественное сознание, его важность в современном информационном мире. Сферы, положительные и отрицательные стороны влияния СМИ на общество сегодня. Глобализация СМИ и ее влияние на мировую общественность.

    курсовая работа [29,5 K], добавлен 19.12.2014

  • Субъекты рынка СМИ, контролируемые Правительством. Организация взаимодействия власти и средств массовой информации. Информационные ресурсы власти, государственная власть как цензор. Деятельность правительства Москвы в информационном пространстве.

    дипломная работа [288,5 K], добавлен 29.08.2014

  • Понятие "электронное издание", его основные свойства, существующие типологии и классификации. Средства массовой информации как средства донесения информации массовой аудитории. Область применения и технология распространения электронных изданий.

    курсовая работа [405,4 K], добавлен 10.01.2013

  • Определение понятия спортивной журналистики и её особенности в России. Специфика, достоинства и недостатки красноярских спортивных средств массовой информации. Анализ читательских предпочтений, выявленных методом контент-анализа и опроса аудитории.

    курсовая работа [185,5 K], добавлен 23.02.2015

  • Определение необходимости использования средств массовой информации специалистами "Паблик рилейшнз" как способа привлечения внимания аудитории. Характеристика особенностей проведения радио- и телеинтервью в прямом эфире. Правила подготовки пресс-релиза.

    доклад [22,3 K], добавлен 31.05.2010

  • Средства массовой информации: общие понятия, классификация. Аудитория: понятия, характеристики. Информационная потребность аудитории. Включенность населения в систему СМИ. Личность в сфере влияния СМИ. СМИ и духовный мир человека.

    реферат [40,8 K], добавлен 25.01.2003

  • Исследование особенностей развития средств массовой информации в сети Интернет, который является многофункциональным средством передачи информации и предлагает большое число различных форм общения. Аудитория отечественных интернет-СМИ. Роль журналиста.

    реферат [41,3 K], добавлен 21.03.2011

  • Понятие "корпоративные средства массовой информации", их виды цели и задачи. Самодеятельность или аутсорсинг? Мировой опыт издания корпоративных средств массовой информации. Структура номера корпоративного СМИ. Интернет-страница против печатной версии.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.02.2009

  • Особенности социальных проектов в средствах массовой информации. Характеристика радиостанции "Наше радио". Исследование приемов активизации целевой аудитории проекта "Нашествие". Оптимизация культурной и социально-психологической среды обитания человека.

    дипломная работа [440,7 K], добавлен 05.06.2016

  • Основные признаки законодательной власти. Средства массовой информации в общественно-политической системе Российской Федерации. Роль СМИ в политических процессах, информационном взаимодействии власти и общества. Законодательная власть в зеркале СМИ.

    дипломная работа [192,9 K], добавлен 12.11.2010

  • Роль средств массовой информации (СМИ) в развитии принципов российского гражданского общества. СМИ в формировании политической культуры населения России. Роль СМИ в политической социализации личности в современном российском гражданском обществе.

    курсовая работа [44,1 K], добавлен 18.10.2012

  • Средства массовой информации и управление обществом. Участие журналистики в общественно-политической жизни, воздействие ее на мир сознания и направленность поведения массовой аудитории. Социальная позиция СМИ. Основные методы информационной войны.

    презентация [1,2 M], добавлен 10.03.2015

  • Печатные средства массовой информации в современной России. Определение степени зависимости освещения событий в печатных CMИ от предпочтений различных социальных слоев. Методики выявления предпочтений целевой аудитории, используемые печатными СМИ.

    реферат [61,8 K], добавлен 17.06.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.