Сравнительный анализ государственных медиа Китая и России, их сходство и различие

В настоящее же время «зарубежный опыт преподавания журналистики стали осваивать и в российских вузах. “Западная” новостная модель постепенно стала прививаться на российской почве, сначала в информационных агентствах, затем в газетах и на телеканалах. Одними из первых ее стали применять газеты “Коммерсанть”, “Сегодня” и одноименная информационная телепрограмма “Сегодня” на НТВ» Лукина М.М. Старые заповеди и новые мантры: российский взгляд на эволюцию журналистики. Журналистика на перепутье: опыт России и США / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: МедиаМир, 2006.[Лукина, с. 166]. Сейчас этими универсальными профессиональными приемами пользуются практически все российские каналы и СМИ.

Благодаря быстрому развитию информационно-коммуникационных технологий одной из особенностей информационной глобализации стала потеря государствами или любыми другими локальными структурами национально-информационной незавсимости, которая в традиционных национальных государствах была частью политического суверенитета Вартанова Е.Л. Глобализация СМИ и массмедиа России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 4..

Таким образом, в информационной области, как указывает Монро, “глобализация по сути ведет к тому, что государство постепенно утрачивает возможность контролировать направление и содержание информационных потоков. Дело в том, что глобализация лишает власти возможности препятствовать проникновению в страну и распространению нежелательной информации” Прайс М.Э. Массмедиа и государственный суверенитет. М.: Институт проблем информационного права, 2004. [Прайс, с. 39].

Однако в связи с тем, что культурные продукты всегда считаются носителями идеологии, мироощущения и ценностей, многие страны разработали свою национальную медиаполитику. В общем виде она проявляется в двух направлениях: во-первых, ограничение зарубежных медиапродуктов и зарубежных инвестиций, во-вторых, повышение конкурентоспособности отечественной медиа-индустрии.

Сравнительный анализ влияния глобализации на медиаполитику двух стран

Заключение

С 1970-1980-х гг. XX в. и Китай, и Россия отошли от позиции изоляции и активно открылись внешнему миру, вступили в процесс глобализации. С одной стороны, их медиасистемы подвергались влиянию глобализации, с другой стороны - после этапов импорта медиапродуктов и их адаптации в настоящее время все они создали свои информационные каналы и активно продвигаются на глобальный информационный рынок.

Подводя итоги, можно сказать:

- во-первых, в сфере контента импорт зарубежных медиапродуктов, заимствование форматов и адаптация брендов имеют место в обеих странах. Разница заключается в том, что в Китае из-за ограничений правительства импортируемые программы никогда не занимали тот объем, который у них был на российском теле-видении в 90-е гг. XX в. Соответственно уровень усредненности и мерциализации в китайских СМИ тоже не так высок, как в российских СМИ. Впрочем, несмотря на то что и в Китае, и в России уже созданы свои глобальные телеканалы, на информационмом рынке все их медиапродукты пока недостаточно конкурентоспособны;

- во-вторых, в сфере собственности на медиарынки обеих стран уже вошли зарубежные медиакорпорации и по-разному изменили структуры собственности их СМИ. Правда, в Китае из-за строгого регулирования зарубежным медиакорпорациям запрещено участвовать в важнейших секторах, и их деятельность ограничена несущественным экономическим вкладом. А в России ограничения не так строги, и поэтому степень проникновения зарубежных медиа-корпораций глубже, чем в Китае. Однако благодаря высокой политизации в области переодики и телевидения и нестабильного политического климата пока “больших игроков” глобального медиарынка в России нет;

- в-третьих, в сфере профессиональной культуры китайские и российские СМИ находятся под влиянием западной журналистской традиции. Однако в Китае распространение западной профессиональной культуры ограничивается на поверхностном уровне, например в тексте, жанрах, стилях языка, форматах и т.д., причем западная профессиональная культура пока не распространяется на все виды СМИ. А в России этими универсальными профессиональными приемами пользуются практически все каналы и СМИ;

- в-четвертых, что касается медиаполитики, то здесь разница между двумя странами более существенна. Китайская медиаполитика - строгая и конкретная, а российскую “Доктрину информационной безопасности” следует считать гораздо более размытой и не такой эффективной.

Сходства в медиаполитике двух стран заключаются в том, что обе страны уделяют внимание влиянию глобализации и пытаются предпринимать меры в этой сфере. Китайская стратегия более активная. А в России, несмотря на длительную политическую традицию авторитаризма, провозглашенная при переходе к демократии свобода слова в определенной степени ослабила излишние ограничения относительно регулирования деятельности СМИ. Несмотря на то, что ограничения и регулирование имеют место, но они в большей степени проявляются в отношениях между СМИ и властями.

В заключение, можно отметить, что медиасистемы двух стран находятся под сильным влиянием глобализации, однако в связи с культурными и медийными традициями различия все еще существуют. Они проявляются в форматах медиапродуктов, степени участия в глобализации и воздействии правительственной политики на этот процесс.

Список литературы

1. Балынская Н.Р., Функционирование СМИ как субъекта политики в условиях новой России // Судьба России: вектор пере-мен. Материалы Международной научной конференции. Т. I / Под ред. Р.Г. Пихои. Екатеринбург-Москва: Академический проспект. 2007. С. 239-241.

2. Вартанова Е.Л. Глобализация СМИ и массмедиа России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 4.

3. Гендиректор РБК подтвердил подлинность опубликованной переписки с Кремлем. URL https://slon.ru/ posts/49939 (дата обращения: 02.04.2020 г.)

4. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь.М.: Весь мир, 2004.

5. Дегтерева Е. Российское ТВ через призму глобализации // Меди@льма-нах. 2007. № 1.

6. Копьёв В.В. Средства массовой коммуникации в контексте глобализа-ции мировой экономики и развитие информационного пространства России. М.: Научная книга, 2005.

7. Лукина М.М. Старые заповеди и новые мантры: российский взгляд на эволюцию журналистики. Журналистика на перепутье: опыт России и США / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: МедиаМир, 2006.

8. Маклюэн Маршалл. Понимание Медиа.М.: Кучково поле, 2014, С. 57

9. Митрофанов А. Концепция вещания Russia Today // Медиальманах. 2007. № 4.

10. Нисневич Ю. А. Информационное пространство России: между телевизором и Интернетом // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 4. С. 5-14.

11. Опрос ВЦИОМ: Вся правда - в телевизоре? URL: http://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/massmedia/mass-media-trust/article/vsja-pravda-v-televizore. html (дата обращения: 02.04.2020 г.)

12. Опрос ФОМ: Доверие российским СМИ. URL: http://fom.ru/SMI-i-internet/12140 (дата обращения: 02.04.2020 г.)

13. Прайс М.Э. Массмедиа и государственный суверенитет. М.: Институт проблем информационного права, 2004.

14. Пьер Бурдьё. О телевидении и журналистике /Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; - М.: Фонд научных исследований “Прагматика культуры”, Институт экспериментальной социологии, 2002. - 160 c.

15. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Массмедиа и коммуникации в посткоммунистической России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. М.: ВК, 2009.

16. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. - М.: Московское бюро по правам человека, “Academia”, 2007. С. 64-66.МироновЮ.В.

17. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы / Пер. с англ. - М., Национальный институт прессы и изд-во Вагриус,1998. - 223 c.

18. Уволить без объявления причин. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/13/uvolit-bez-obyavleniya-prichin (дата обращения: 20.02.2016 г.) 15. Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И.

19. Указ Президента РФ от 24.06.2009 N 715 (ред. От 15.07.2015) “Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах” URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW _88782/942772dc e30cfa36b671bcf19ca928e4d698a928/ (дата обращения: 15.02.2016 г.)

20. Яньсянь Янь. Управляемая глобализация. Государственная власть и из-менения в культуре Китая. Многоликая глобализация. Культурное разно-образие в современном мире. М., 2004.

21. Ў¶РВОЕіц°жТµ“ К®¶юОе” К±ЖЪ·ўХ№№ж»®Ў·20ИХ№«Іј [Электронный ресурс]. URL: http://www.gov.cn/jrzg/2011-04/20/content_1848644.htm (дата обращения 02.04.2020 ).

22. http://www.cbsnews.com/8301-505103_162-57323734/cbs-news-nj-debate-transcript-part-1/?pageNum =11&tag= contentMain;contentBody

23. McQuail, D McQuail's Mass Communication Theory (fifth edition) - Sage, 2005. - 616 p.

24. Pickard, Victor. America's Battle for Media Democracy. - Cambridge University Press, 2014, 262 p.

25. TNS Web Index Russia. URL: http://www.tns-global.ru/services/media/media- audience/internet/information/?download=1156&date=2016%2001&arrFil-ter_pf[YEAR]=2016&set_filter=Y (дата обращения: 20.02.2016 г.)

26. TNS TV Index Russia. URL: http://www.tns-global. ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/ audience/ (дата обращения: 20.02.2016 г.)

Размещено на Allbest.ru